Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä

up

Allekirjoitin jo! Tosi paljon on ääniä tullut aloitteeseen tänään :)

Kaatukoon koko megalomaaninen koneisto. Olemme olleet herrojen ikeen alla jo riittävästi.

Niin kauan kun tampio numero 2 edustaa tota, ei tule saamaan riittävästi kannatusta. Sori vaan ;)

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Te ette koskaan osaa perustella miksi ero olisi hyvä. Edes Englannin eroa kannattaneet eivät osanneet perustella miksi ero olisi hyvä. Jos äänestys tulisi äänestäisin totta kai EU:n puolesta sillä on upeaa että on esimerkiksi vapaa maahanmuutto Euroopan sisällä.

Kävin allekirjoittamassa!!

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Kansalaisuus taitaa olla ensimmäinen. Äänestysoikeus on lisäksi vasta täysi-ikäisillä.

Joku rippikoulun kaltainen, jonka konfirmaatiolla saa vasta täysivaltaisen kansalaisen aseman voisi olla kyllä ihan hauska. Ongelmaksi varmaan muodostuisi puolueetomien vetäjien saaminen. Ellei haluta turvata tulevaisuuden äänestyskäyttäytymisiä, jolloin puolueilta löytyisi varmaan vapaaehtoisia kouluttajia.

Ihan siksikin kannatan kansanäänestysaloitetta, että Sipilä sanoi jyrkästi, että "Suomeen ei tule kansanäänestystä. Olemme sitoutuneet jäseneksi."

Todella ärsyttävää demokratian aliarvioimista.

Onnea vaan kansanäänestyksen järjestämiseksi tässä tilanteessa kun mitään myönteisiä puolia ei asiasta löydy.

Ei kansa aina tiedä paremmin. Viime kerralla kun Versaillesin edustalla uskottiin kansaa eikä USAn pressaa, jolla oli kokemusta politiikasta, Saksaan tuli Natsit valtaan (lupasivat kohtuuttomista korvauksita katkeroituneille kansalaisilleen kostoa), ja tiedämme kaikki miten siinä kävi. Jos USAn pressaa olisi kuunneltu, eikä kansaa, Natsit eivät olisi saaneet jalansijaa, koska sotakorvaukset olisivat olleet kohtuullisia. Eli kun kansaa kuunneltiin, alkoi 2. maailmansota.

Sitäpaitsi monet brexitiä äänestäneet eivät tienneet mistä äänestivät ja katuvat nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei kansa aina tiedä paremmin. Viime kerralla kun Versaillesin edustalla uskottiin kansaa eikä USAn pressaa, jolla oli kokemusta politiikasta, Saksaan tuli Natsit valtaan (lupasivat kohtuuttomista korvauksita katkeroituneille kansalaisilleen kostoa), ja tiedämme kaikki miten siinä kävi. Jos USAn pressaa olisi kuunneltu, eikä kansaa, Natsit eivät olisi saaneet jalansijaa, koska sotakorvaukset olisivat olleet kohtuullisia. Eli kun kansaa kuunneltiin, alkoi 2. maailmansota.

Sitäpaitsi monet brexitiä äänestäneet eivät tienneet mistä äänestivät ja katuvat nyt.

Kymmenissä miljoonissa löytyy aina monia, jotka katuvat antamiaan ääniä.

Kun ääniero on miljoonissa ja äänestysaktiivisuus 70% tuntumassa, on aika turha puhua sen merkityksestä. Edes monet kymmenet tai sadat katuvat eivät heilauta tulosta.

Jos ei usko demokratiaan, kannattaa miettiä historiaa ja mitä demokratian eteen on tehty. Jos yhdysvaltalaisen entisen presidentin mielipide nousee demokratian edelle, on hyvä pohtia Yhdysvaltojen demokratian puolesta tekemiä ristiretkiä Vietnamiin tai tuoreempana lähi-itään.

Eikö tästä aikoinaan järjestetty kansanäänestys ja kansa äänesti kyllä eu:lle?

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan kansanäänestyksen järjestämiseksi tässä tilanteessa kun mitään myönteisiä puolia ei asiasta löydy.

Ehkä kaikki eivät halua liittovaltioita, jossa vaaleilla valitsemattomat diktaat... siis komissaarit käyttävät valtaa. Joitakin ihmisiä kiinnostaa kansallinen päätöksenteko ja demokratia. Siis se, että kaikki päättäjät ovat suoraan vastuussa äänestäjille.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Yhteiskunta = kansa

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä aikoinaan järjestetty kansanäänestys ja kansa äänesti kyllä eu:lle?

Silloin kansa uskoi kaikki lupaukset EU:n auvoisuudesta, nyt voi katsoa ympärilleen ja todeta ettei EU:sta ollutkaan hirveästi hyötyä.

No ette kai suunnittele Natoon menoa Trumpista ei olisi mitään hyötyä ja yksin Suomi ei pärjää.

Suomi ensin NATOon vasta sitten voidaan keskustella ja jopa äänestää EU-jäsenyysasioista. Suomen EU-jäsenyys oli aikoinaan puolustuspoliittinen ratkaisu ja sitä se on vieläkin.

nosto

Komissaarit on valittu mitä demokraattisimmin. Esimerkiksi Suomen komissaari valittiin Keskustasta vuosina 2004 ja 2009, koska se oli silloin suurin puolue, ja Kokoomuksesta 2014 koska oli silloin suurin puolue. Parempi olisi vielä se että valittaisiin suoraan, mutta kukin komissaari on kyllä valittu demokraattisesti kunkin maan sisällä. Kullakin komissaarilla on tietty vastuualue samalla tavalla kuin ministereillä, joita ei valita suoraan ainoassakaan Euroopan maassa, ei edes Sveitsissä.