Kansanäänestyksen järjestäminen Suomen EU-jäsenyydestä

Suomessa näitä hyödyllisiä idiootteja riittää. Putinilla oli eilen juhlat ja nyt koitetaan pitää pallo liikkeellä ja painetaan heikointa lenkkiä eli suomea. Putinin etu on epäyhtenäinen eurooppa jossa voi neuvotella heikoimpien lenkkien kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Ei tarvitse välittää mistään pakotteista kun selkärangattomat kuten suomi antaa heti periksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme sivua ja ei mitään konkreettista. Voisiko joku kertoa, että MITÄ PAHAA EU on aiheuttanut?

Ongelma näissä keskusteluissa on se, että EU ei ole aiheuttanut mitään pahaa, joten argumentit on tasoa "EU:n kannattajat olisivat luovuttaneet Suomen Neuvostoliitolle" ja "emme ole aina kuuluneet EU:hun" ja "itsenäisyys on hyvä asia" ja niitä vastaan joutuu sitten argumentoimaan.

Suomen nykyiset talousongelmat eivät ole paha? Se, että kärsimme Venäjä-pakotteista enemmän kuin Venäjä saamatta mitään kompensaatiota EU:lta ei ole paha? Se, että EU-kansanäänestyksessä Suomelle luvatut positiiviset asiat kuten autoveron poistuminen ei ole paha? Se, että rikkidirektiivi maksaa Suomelle ainakin 400 miljoonaa ja tuhoaa vähäisiä teollisuuden edellytyksiä ei ole paha asia?

Oma sukuni lopetti EU:n ja järjettömän byrokratian takia myös 1700-luvulta asti pystyssä olleen maatilan. Sanoisin tätä pahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä aikoinaan järjestetty kansanäänestys ja kansa äänesti kyllä eu:lle?

Silloin kansa uskoi kaikki lupaukset EU:n auvoisuudesta, nyt voi katsoa ympärilleen ja todeta ettei EU:sta ollutkaan hirveästi hyötyä.

EU:ta markkinoitiin itsenäisten valtioiden talousliittona. Saatiin Brysselistä johdettu liittovaltio, joka kahmii jatkuvasti lisää päätösvaltaa itselleen eikä kykene toimimaan kriiseissä. Mitä tehdään, kun tilattu tuote ei vastaa kuvausta?

Eikä EU:hun liityttäessä todellakaan ollut puhetta, että jouduttaisiin vielä maksamaan muiden valtioiden velkoja. Itse asiassa oli lupaus, että näin ei missään nimessä voi koskaan tapahtua.

niin. suomi on joka asiassa kärsijän ja maksajan roolissa. veronmaksajat siis. eliitti porskuttaa työläisen selkänahalla. eu on tehty eliittiä ja niiden etuja varten. tahot tienaa massamaahanmuutolla ja epäjärjestyksellä. pankit yms. poliitikkojen tuella. tyhmistä direktiiveistä puhumattakaan eu on suuri kusetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä aikoinaan järjestetty kansanäänestys ja kansa äänesti kyllä eu:lle?

Silloin kansa uskoi kaikki lupaukset EU:n auvoisuudesta, nyt voi katsoa ympärilleen ja todeta ettei EU:sta ollutkaan hirveästi hyötyä.

EU:ta markkinoitiin itsenäisten valtioiden talousliittona. Saatiin Brysselistä johdettu liittovaltio, joka kahmii jatkuvasti lisää päätösvaltaa itselleen eikä kykene toimimaan kriiseissä. Mitä tehdään, kun tilattu tuote ei vastaa kuvausta?

Eikä EU:hun liityttäessä todellakaan ollut puhetta, että jouduttaisiin vielä maksamaan muiden valtioiden velkoja. Itse asiassa oli lupaus, että näin ei missään nimessä voi koskaan tapahtua.

Vakausmekanismihan on EU:n omien sääntöjenkin vastainen, mutta ei sillä näköjään ole mitään väliä. PIIGS-maide elättäminen ei ihan heti tule loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan kansanäänestyksen järjestämiseksi tässä tilanteessa kun mitään myönteisiä puolia ei asiasta löydy.

ITSENÄISYYS. Vai onko se susta negatiivinen asia?

Suomi on jo nyt itsenäinen, eli jos tulee säädös jota Suomi ei halua hyväksyä, se voi päättää erota yksipuolisesti. Suomi hyväksyy kaikki säädökset sen takia että niiden hyväksyminen on parempi vaihtoehto kuin EU:sta eroaminen.

Jätän vain tämän tähän:

Suomesta on tullut EU:n suurin nettomaksaja

Ei pidä paikkaansa, Suomi on 4.–6. rikkain EU-maa ja sen mukaan 4.–6. suurin nettomaksaja.

Pitää jos tarkastellaan tilannetta kokonaisuutena:

Meitä suuremmiksi jäsenmaksujen nettomaksajiksi komissio on saanut – mitattuna jäsenmaksulla suhteessa kansantuloon – Belgian (0,49 %), Tanskan (0,42 %), Luxemburgin (0,39 %) ja Italian (0,34 %).

Kun otetaan huomioon komission laskelmasta pois jätetyt hallintomenot, Belgian ja Luxemburgin osuudet alenevat merkittävästi; ovathan ne EU:n kotipesä. Belgian maksuosuus laskee vieläkin enemmän, kun otetaan huomioon sen satamien kautta Keski-Euroopan sisämaahan, muihin maihin, tuoduista tavaroista perityt tullit ja niiden kantopalkkiot.

Kun muut maat saavat maataloustukiaisensa pääosin EU:lta, Suomi maksaa niistä valtaosan itse. Suomi on omien veronmaksajien varoista maksettujen kansallisten maataloustukien maksajana EU:ssa kolmannella sijalla heti suurten maiden Saksan ja Ranskan jälkeen. (Suomen kansallinen tuki maatalouteen vuonna 2008 oli 1 203 miljoonaa euroa ja Italian – maan kokoon nähden vaivaiset – 836 miljoonaa ja Tanskan vain 112 miljoonaa euroa.)

Maataloustukiaiset eivät ole jäsenmaksua, mutta ne ovat Suomelle tavattoman suuri ja poikkeuksellinen kulu muihin maihin verrattuna. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja! Iloista maksajaa rakastavat ainakin Englanti, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti, jotka ovat kansantuotteella mitattuna meitä rikkaampia maita ja joiden EU-jäsenmaksun maksamiseen meidät on pantu osallistumaan.

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&i…

No niin eli EU maksaa Suomelle maataloustukea ihan samalla tavalla kuin muille maille mutta Suomi halua maksaa lisää päälle ja tämä laitetaan Suomen maksama osuus laitetaan EU-kustannuksiksi. Eli edelleen Suomi on sijalla 4, 5 tai 6 vuodesta ja laskentatavasta riippuen.

Ainoat vuonna 1995 annetut lupaukset jotka ovat totetuneet sellaisenaan taitavat olla tällä hetkellä se että asuntolainojen korot laskivat ja sokeripaketin saa alle 6 markalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan kansanäänestyksen järjestämiseksi tässä tilanteessa kun mitään myönteisiä puolia ei asiasta löydy.

ITSENÄISYYS. Vai onko se susta negatiivinen asia?

Suomi on jo nyt itsenäinen, eli jos tulee säädös jota Suomi ei halua hyväksyä, se voi päättää erota yksipuolisesti. Suomi hyväksyy kaikki säädökset sen takia että niiden hyväksyminen on parempi vaihtoehto kuin EU:sta eroaminen.

Jätän vain tämän tähän:

Suomesta on tullut EU:n suurin nettomaksaja

Ei pidä paikkaansa, Suomi on 4.–6. rikkain EU-maa ja sen mukaan 4.–6. suurin nettomaksaja.

Pitää jos tarkastellaan tilannetta kokonaisuutena:

Meitä suuremmiksi jäsenmaksujen nettomaksajiksi komissio on saanut – mitattuna jäsenmaksulla suhteessa kansantuloon – Belgian (0,49 %), Tanskan (0,42 %), Luxemburgin (0,39 %) ja Italian (0,34 %).

Kun otetaan huomioon komission laskelmasta pois jätetyt hallintomenot, Belgian ja Luxemburgin osuudet alenevat merkittävästi; ovathan ne EU:n kotipesä. Belgian maksuosuus laskee vieläkin enemmän, kun otetaan huomioon sen satamien kautta Keski-Euroopan sisämaahan, muihin maihin, tuoduista tavaroista perityt tullit ja niiden kantopalkkiot.

Kun muut maat saavat maataloustukiaisensa pääosin EU:lta, Suomi maksaa niistä valtaosan itse. Suomi on omien veronmaksajien varoista maksettujen kansallisten maataloustukien maksajana EU:ssa kolmannella sijalla heti suurten maiden Saksan ja Ranskan jälkeen. (Suomen kansallinen tuki maatalouteen vuonna 2008 oli 1 203 miljoonaa euroa ja Italian – maan kokoon nähden vaivaiset – 836 miljoonaa ja Tanskan vain 112 miljoonaa euroa.)

Maataloustukiaiset eivät ole jäsenmaksua, mutta ne ovat Suomelle tavattoman suuri ja poikkeuksellinen kulu muihin maihin verrattuna. Kun kaikki tämä otetaan huomioon, Suomi oli vuonna 2009 suhteessa kansantuloon EU:n suurin nettomaksaja! Iloista maksajaa rakastavat ainakin Englanti, Saksa, Itävalta, Ruotsi ja Hollanti, jotka ovat kansantuotteella mitattuna meitä rikkaampia maita ja joiden EU-jäsenmaksun maksamiseen meidät on pantu osallistumaan.

http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&i…

No niin eli EU maksaa Suomelle maataloustukea ihan samalla tavalla kuin muille maille mutta Suomi halua maksaa lisää päälle ja tämä laitetaan Suomen maksama osuus laitetaan EU-kustannuksiksi. Eli edelleen Suomi on sijalla 4, 5 tai 6 vuodesta ja laskentatavasta riippuen.

Suomen ilmasto on vähän erilainen kuin vaikkapa Espanjassa tai Ranskassa, mutta tuissa tämä ei tietenkään näy. EU ei myöskään takaa minkäänlaista huoltovarmuutta, mutta meidän on maksettava siitä huolimatta muiden maiden maataloustukia jotka laskevat muiden maiden elintarvikkeiden hintaa ja sitten meidän on pakko maksaa omille lisätukia jotta pärjäävät kilpailussa meiltä tukia saavien parempien ilmasto-olojen maiden kanssa. Eli Seppänen laskee nuo mukaan ihan oikeutetusti.

Haluan kansanäänestyksen PK-seudun itsenäistymisestä muusta Suomesta. Juntit vaan kuppaa meidän rahat.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Yhteiskunta = kansa

Kansa = 50% mediaania tyhmempiä = ei päteviä arvioimaan EU:sta eroamisen tai jäsenenä olemisen vaikutuksia = ei päätösvaltaa asiassa.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Vain ja ainoastaan kansalla on pätevyys ja OIKEUS tehdä tuollainen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Valtio on ihmisiä varten, ei ihmiset valtiota varten.

Niin? Ne ihmiset ovat keskimäärin aivan liian tyhmiä tehdäkseen mitään päätöksiä muun kuin sukkiensa värin suhteen, ja pääsääntöisesti sekin olisi kannattanut vielä varmistaa jostain tyylioppaasta.

Voisin allekirjoittaa lakialoitteen pakollisesta lobotomiasta tai tahdonvastaisesta hoitoon ottamisesta suljetulle osastolle, niille, jotka puuhaavat tai allekirjoittavat lakialoitteen EU erosta.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Vain ja ainoastaan kansalla on pätevyys ja OIKEUS tehdä tuollainen päätös.

No ei todellakaan. En aio kysyä keltään kuolaavalta idiootilta miten minun pitäisi oma elämäni hoitaa, ja vielä vähemmän haluan sellaisten vaikuttavan valtiotason asioihin. Jo se että he pääsevät epäsuorasti äänestämään kaikenlaisia mätisäkkejä eduskuntaan on ihan tarpeeksi huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Mikä pätevyys kansalla on tehdä tuollainen päätös?

Vain ja ainoastaan kansalla on pätevyys ja OIKEUS tehdä tuollainen päätös.

No ei todellakaan. En aio kysyä keltään kuolaavalta idiootilta miten minun pitäisi oma elämäni hoitaa, ja vielä vähemmän haluan sellaisten vaikuttavan valtiotason asioihin. Jo se että he pääsevät epäsuorasti äänestämään kaikenlaisia mätisäkkejä eduskuntaan on ihan tarpeeksi huono asia.

Sinä oletkin täysin idiootti

Aika paljon palkattuja EU-trolleja av:lla liikkeellä näin juhannuksena...

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-u…

No, kuten yksi Brexit-kampanjan tyyppi sanoi,

"all major political parties are in massive favor of EU because when their career is blown out here no commercial  organization will hire them. They know what collection of shit they are. There is only one place that will hire them, the EU..."

Vierailija kirjoitti:

Suomessa näitä hyödyllisiä idiootteja riittää. Putinilla oli eilen juhlat ja nyt koitetaan pitää pallo liikkeellä ja painetaan heikointa lenkkiä eli suomea. Putinin etu on epäyhtenäinen eurooppa jossa voi neuvotella heikoimpien lenkkien kanssa kahdenvälisiä sopimuksia. Ei tarvitse välittää mistään pakotteista kun selkärangattomat kuten suomi antaa heti periksi. 

Kävisi mieluusti kahdenvälisiä myös Saksan,Ranskan ja Italian kanssa ohi EU:n.

Kansa tietää aina, siellä syvällä sisimässään. Kansan tahtoa on toteltava, eikä kaiken maailman dosettien ja kouluviisaiden humanistien sovi mellastaa kansan rahoilla päättämässä asioista joista nämä eivät edes tiedä mitään. Kansa haluaa, että muukalaiset ajetaan Suomesta pois ja kansa saa ite päättää mitä täällä tehdään ja ketä me tuetaan. Me ei haluta tänne enään byrokaatteja, eikä humanisteja, me halutaan vapaus just näistä. Ja feministeistä kanssa. Lieksa  ei ota enään koskaan yhtään somalia tänne, se on se vihervassari koneisto meidät mädättänyt ja me kaikki kärsitään tästä kauemmin kuin eusta erosta. Suomi suomalaisille, äänioikeus vain valkoisille, naisilta pois se, suomalaiset naiset takaisin kotilieden ääreen ja kaikki maailmaa halaavat ituhippivihervasemmisto mädättäjä ja matuttaja femakot pitää siirtää samaan paikkaan somppujen kanssa. Me ei tarvita teidän hianojen ihmisten rahoja, me tarvitaan vain vapaus meille itellemme!

Vierailija kirjoitti:

Ainoat vuonna 1995 annetut lupaukset jotka ovat totetuneet sellaisenaan taitavat olla tällä hetkellä se että asuntolainojen korot laskivat ja sokeripaketin saa alle 6 markalla...

Ruoan piti halpua reilusti, vaan meinaa tuo grillattava maksaa monta kymppiä kilo. Naiset uskoi tämänkin valeen.

Eiköhän me anneta hoitaa tämän sos joka on Sipilä, Orpo ja Soini. Ovat tähänkin asti hoitaneet isänmaan edun nimissä.