Lue keskustelun säännöt.
Ongelma josta ei puhuta -miestem naisettomuus
21.06.2016 |
Kiltti ja fiksu mies ei saa naista, tämän olen monta kertaa joutunut toteamaan.
Naiset vaativat mieheltä paljon.
Esimerkiksi:
-komeutta
-yli 180cm pituutta
-kykyä alistaa naista
-hienoa autoa
-isoja tuloja
plussaa on suuri määrä seksikokemuksia, siitä nainen tietää miehen olevan hyvä saalis. Me ihan tavalliset miehet emme millään mahdu naisten ahtaisiin vaatimuksiin.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto? Auto??! Miksi miehet aina luulevat että naisia kiinnostaa jokin auto??? Missä tätä opetetaan kaikille vässyköille?
Väitätkö suhtautuvasi samalla tavalla mieheen, joka tulee treffeille:
a) kalliin näköisellä Audilla/Mersulla/Bemarilla
b) pyörällä
c) linja-autolla
?
En ole tuo aikaisempi kirjoittaja, mutta miksi kuvittelet että joku suhtautuisi samalla tavalla eri kulkupeliä käyttäviin ihmisiin? Se kun kertoo ihmisestä jotain. Kaikki kertoo ihmisestä jotain, kun kyseessä on uusi ihminen. En tajua, mistä olet saanut päähäsi alkaa vaatia samanlaista suhtautumista kaikiin.
En tajua mistä sait päähäsi, että vaadin samanlaista suhtautumista kaikkiin?
Ketjun aiheen mukaisesti tiedustelin onko parinmuodostamistilanteessa miehen kulkuneuvolla merkitystä? Tai paremminkin, onko jollakin kulkuneuvolla positiivinen vaikutus naisten silmissä?
Tässäkin ketjussa on kyseenalaistettu miehen auton merkitys, josta voi vetää ainakin löyhän johtopäätöksen siitä, että naisille ei miehen kulkuneuvolla ole merkitystä.
Tivasit: "Väitätkö suhtautuvasi..." Siinä juuri tulee tuo vaatimus, että kaikkiin pitäisi suhtautua samalla tavalla. Olet vihainen, kun epäilet etä niin ei tapahdu ja vaadit selityksiä ja puolustelua.
Tätähän mä tuolla toisessa ketjussa ihmettelin. Ylitulkitaan, tehdään päätelmiä kirjoittajan mielenlaadusta ja tuomitaan. Ei keskustella, huudetaan.
En ole vihainen. En tivannut. En vaadi.
Kysyin. Viattomasti. Mielenkiinnosta.
Mulla on kova luotto naisten moninaisuuteen ja poikkeamaan tiukasti määritellystä naisen mallista. Eihän tuossa mun kysymyksessä edes ilmoitettu minkäänlaista preferenssiä suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto? Auto??! Miksi miehet aina luulevat että naisia kiinnostaa jokin auto??? Missä tätä opetetaan kaikille vässyköille?
Väitätkö suhtautuvasi samalla tavalla mieheen, joka tulee treffeille:
a) kalliin näköisellä Audilla/Mersulla/Bemarilla
b) pyörällä
c) linja-autolla
?
Itse asiassa pyörällä tai julkisilla treffeille tulevalla on muhun paremmat mahikset kuin jollain Audi/Mersu/Bemari-miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän et tule saamaan naisilta muita vastauksia kuin "no minä nyt vain satuin päätymään yhteen komean 190cm lentokapteenin kanssa, ihan hyvin voisin olla myös 165cm tavis siivoojan kanssa, luonne on tärkein <3"
Olen 165 cm tavissiivooja ja sain pakit mieheltä kun olen siivooja. "Ei meillä taida olla mitään yhteistä." Luonne on miehille se tärkein - kunhan nainen tienaa tarpeeksi.
Mutta eihän tuo "Ei meillä taida olla mitään yhteistä" tarkoita sitä että hän olisi antanut pakit sen takia että olet siivooja, oletko varma että et tehnyt ihan omia johtopäätöksiä?
Kovasti mies hiljeni, kun kerroin työstäni. Sen jälkeen treffien tunnelma olikin aika jäätävä. Toki voit kyseenalaistaa tulkintani, kun mies ei kerran täyttänyt kirjallista "hylkäämisen syy" -kaavaketta.
En voi tietenkään lukea tuon miehen ajatuksia mutta itse ainakin voin rehellisesti sanoa, että jos nainen olisi itselleni mieluinen niin ammatilla ei olisi yhtään mitään merkitystä..
Olen kyllä kieltämättä kokenut tuota samaa kohtelua naisten osalta, kun kerron ammattini treffeillä niin vähän kyllä päät näyttää tippuvan masentuneena alaspäin ja tokaisevat vaan että "joojoo" "aijaa" eikä yhtään kysymystä ammatistani esitetä..
Eli sinulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita naisia "pään tippumisen" perusteella, mutta minun tulkintani miehen käytöksestä kyseenalaistat välittömästi. Ei sinun sukupuolesi ole yhtään parempi, vaikka niin luulet.
Ymmärrän miesten ajatustenjuoksun koska olen itsekin mies. Tiedän että me miehet ei pidetä naisen koulutusta/ammattia minkäänlaisena tekijänä toisin kuin teille naisille miehen koulutus/ammatti on yksi tärkeimmistä asioista. Asia on aina ollut näin. Miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö ja luonne.
Ok. Sä ymmärrät miehen ajatuksenjuoksun koska olet mies. Miksi et sitten usko naisen sanaa naisen ajatuksenjuoksusta?
Jos nyt siis mennään sillä oletuksella että kaikki miehet ja kaikki naiset ajattelevat samoin
AP aloittaa tästä aiheesta keskustelun joka päivä ja sitten väittää ettei tästä aiheesta puhuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josta ei puhuta?
No, tällä palstalla yritetään kyllä puhua, mutta keskustelut koostuvat etupäässä beta shamingista sekä naisten äpätysväpätyksestä. Vakava ratkaisukeskeinen keskustelu puuttuu.
No minäpä sanon.
Hoida elämäsi ja itsesi siihen kuntoon, että haluaisit itse olla kanssasi. Silloin kumppani voi löytyä tai olla löytymättä, mutta itsesi kanssa voit elää elämäsi loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun sain luettua tän ketjun loppuun niin voin lähteä ulos ottamaan aurinkoa ja lukemaan Irvingin "Oman elämän sankaria (The Cider house rules)" hyvä kirja muuten, onko joku lukenut? Illalla sitten taas futista. Seksiäkin tekis mieli, mut kaikkea ei voi saada.
t. sinkku(m)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän et tule saamaan naisilta muita vastauksia kuin "no minä nyt vain satuin päätymään yhteen komean 190cm lentokapteenin kanssa, ihan hyvin voisin olla myös 165cm tavis siivoojan kanssa, luonne on tärkein <3"
Olen 165 cm tavissiivooja ja sain pakit mieheltä kun olen siivooja. "Ei meillä taida olla mitään yhteistä." Luonne on miehille se tärkein - kunhan nainen tienaa tarpeeksi.
Mutta eihän tuo "Ei meillä taida olla mitään yhteistä" tarkoita sitä että hän olisi antanut pakit sen takia että olet siivooja, oletko varma että et tehnyt ihan omia johtopäätöksiä?
Kovasti mies hiljeni, kun kerroin työstäni. Sen jälkeen treffien tunnelma olikin aika jäätävä. Toki voit kyseenalaistaa tulkintani, kun mies ei kerran täyttänyt kirjallista "hylkäämisen syy" -kaavaketta.
En voi tietenkään lukea tuon miehen ajatuksia mutta itse ainakin voin rehellisesti sanoa, että jos nainen olisi itselleni mieluinen niin ammatilla ei olisi yhtään mitään merkitystä..
Olen kyllä kieltämättä kokenut tuota samaa kohtelua naisten osalta, kun kerron ammattini treffeillä niin vähän kyllä päät näyttää tippuvan masentuneena alaspäin ja tokaisevat vaan että "joojoo" "aijaa" eikä yhtään kysymystä ammatistani esitetä..
Eli sinulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita naisia "pään tippumisen" perusteella, mutta minun tulkintani miehen käytöksestä kyseenalaistat välittömästi. Ei sinun sukupuolesi ole yhtään parempi, vaikka niin luulet.
Ymmärrän miesten ajatustenjuoksun koska olen itsekin mies. Tiedän että me miehet ei pidetä naisen koulutusta/ammattia minkäänlaisena tekijänä toisin kuin teille naisille miehen koulutus/ammatti on yksi tärkeimmistä asioista. Asia on aina ollut näin. Miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö ja luonne.
Et voi tietää kaikkien naisten mieltymyksiä. Minä otin puolisokseni duunarin(kiinteistöhuoltomies), vaikka itse opiskelin yliopistossa. Vasta jälkikäteen tajusin, että miehessä viehätti söpö ulkonäkö. Oli niin seksikäs, etten pystynyt vastustamaan. Mies ei ole lainkaan flirttaaja, ei hyvä keskustelemaankaan, joten ei hän niillä taidoilla minua hurmannut. Ja yhtä persaukinen oli kuin minäkin silloin. Ihan tunteella tehty valinta ja hyväksi on osoittautunut. Ahkera, tekee kotitöitäkin, kätevä käsistään, luotettava ja yhä niin vietävän seksikäs. Näen yhä sinä 30-vuotiaana herkkuna kuin silloin nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 167 cm pitkä, kivannäköinen ja älykäs, korkeakoulutettu nainen. Erosin ja löysin ihanan miehen, joka on lyhyt, komea, älykäs, koulutettu, hauska ja herkkä. Unelmieni mies! Meillä on tasavertainen suhde jossa kumpaakaan ei alisteta.
Mä en tajua miten se yhtälö on mahdollinen, että miehet ei saa naisia mutta naiset saa miehiä. Eikö parisuhdetta solmittaessa molemmat saa puolison?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun sain luettua tän ketjun loppuun niin voin lähteä ulos ottamaan aurinkoa ja lukemaan Irvingin "Oman elämän sankaria (The Cider house rules)" hyvä kirja muuten, onko joku lukenut? Illalla sitten taas futista. Seksiäkin tekis mieli, mut kaikkea ei voi saada.
t. sinkku(m)
Tosi hyvä romaani, moneen kertaan luettu. Tuollainen vetoaa minuun paljon enemmän kuin mersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän et tule saamaan naisilta muita vastauksia kuin "no minä nyt vain satuin päätymään yhteen komean 190cm lentokapteenin kanssa, ihan hyvin voisin olla myös 165cm tavis siivoojan kanssa, luonne on tärkein <3"
Olen 165 cm tavissiivooja ja sain pakit mieheltä kun olen siivooja. "Ei meillä taida olla mitään yhteistä." Luonne on miehille se tärkein - kunhan nainen tienaa tarpeeksi.
Mutta eihän tuo "Ei meillä taida olla mitään yhteistä" tarkoita sitä että hän olisi antanut pakit sen takia että olet siivooja, oletko varma että et tehnyt ihan omia johtopäätöksiä?
Kovasti mies hiljeni, kun kerroin työstäni. Sen jälkeen treffien tunnelma olikin aika jäätävä. Toki voit kyseenalaistaa tulkintani, kun mies ei kerran täyttänyt kirjallista "hylkäämisen syy" -kaavaketta.
En voi tietenkään lukea tuon miehen ajatuksia mutta itse ainakin voin rehellisesti sanoa, että jos nainen olisi itselleni mieluinen niin ammatilla ei olisi yhtään mitään merkitystä..
Olen kyllä kieltämättä kokenut tuota samaa kohtelua naisten osalta, kun kerron ammattini treffeillä niin vähän kyllä päät näyttää tippuvan masentuneena alaspäin ja tokaisevat vaan että "joojoo" "aijaa" eikä yhtään kysymystä ammatistani esitetä..
Eli sinulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita naisia "pään tippumisen" perusteella, mutta minun tulkintani miehen käytöksestä kyseenalaistat välittömästi. Ei sinun sukupuolesi ole yhtään parempi, vaikka niin luulet.
Ymmärrän miesten ajatustenjuoksun koska olen itsekin mies. Tiedän että me miehet ei pidetä naisen koulutusta/ammattia minkäänlaisena tekijänä toisin kuin teille naisille miehen koulutus/ammatti on yksi tärkeimmistä asioista. Asia on aina ollut näin. Miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö ja luonne.
Ok. Sä ymmärrät miehen ajatuksenjuoksun koska olet mies. Miksi et sitten usko naisen sanaa naisen ajatuksenjuoksusta?
En usko, koska naisilla on tapana valehdella siitä mitä oikeasti haluavat, siksi sanonta "katso mitä nainen tekee äläkä sitä mitä hän sanoo" on loistava ohjenuora. Esim. nainen sanoo haluavansa kiltin ja kunnollisen miehen mutta silti hän on ns. jännämiehen/rentun/pelimiehen kanssa.
Naisilla alapää päättää miesvalinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun sain luettua tän ketjun loppuun niin voin lähteä ulos ottamaan aurinkoa ja lukemaan Irvingin "Oman elämän sankaria (The Cider house rules)" hyvä kirja muuten, onko joku lukenut? Illalla sitten taas futista. Seksiäkin tekis mieli, mut kaikkea ei voi saada.
t. sinkku(m)
Tosi hyvä romaani, moneen kertaan luettu. Tuollainen vetoaa minuun paljon enemmän kuin mersu.
Mä kokeilin viime vuonna löytää seuraa lukemalla puistossa. Kirjaksi valitsin tietenkin Sadan vuoden yksinäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän et tule saamaan naisilta muita vastauksia kuin "no minä nyt vain satuin päätymään yhteen komean 190cm lentokapteenin kanssa, ihan hyvin voisin olla myös 165cm tavis siivoojan kanssa, luonne on tärkein <3"
Olen 165 cm tavissiivooja ja sain pakit mieheltä kun olen siivooja. "Ei meillä taida olla mitään yhteistä." Luonne on miehille se tärkein - kunhan nainen tienaa tarpeeksi.
Mutta eihän tuo "Ei meillä taida olla mitään yhteistä" tarkoita sitä että hän olisi antanut pakit sen takia että olet siivooja, oletko varma että et tehnyt ihan omia johtopäätöksiä?
Kovasti mies hiljeni, kun kerroin työstäni. Sen jälkeen treffien tunnelma olikin aika jäätävä. Toki voit kyseenalaistaa tulkintani, kun mies ei kerran täyttänyt kirjallista "hylkäämisen syy" -kaavaketta.
En voi tietenkään lukea tuon miehen ajatuksia mutta itse ainakin voin rehellisesti sanoa, että jos nainen olisi itselleni mieluinen niin ammatilla ei olisi yhtään mitään merkitystä..
Olen kyllä kieltämättä kokenut tuota samaa kohtelua naisten osalta, kun kerron ammattini treffeillä niin vähän kyllä päät näyttää tippuvan masentuneena alaspäin ja tokaisevat vaan että "joojoo" "aijaa" eikä yhtään kysymystä ammatistani esitetä..
Eli sinulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita naisia "pään tippumisen" perusteella, mutta minun tulkintani miehen käytöksestä kyseenalaistat välittömästi. Ei sinun sukupuolesi ole yhtään parempi, vaikka niin luulet.
Ymmärrän miesten ajatustenjuoksun koska olen itsekin mies. Tiedän että me miehet ei pidetä naisen koulutusta/ammattia minkäänlaisena tekijänä toisin kuin teille naisille miehen koulutus/ammatti on yksi tärkeimmistä asioista. Asia on aina ollut näin. Miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö ja luonne.
Ok. Sä ymmärrät miehen ajatuksenjuoksun koska olet mies. Miksi et sitten usko naisen sanaa naisen ajatuksenjuoksusta?
En usko, koska naisilla on tapana valehdella siitä mitä oikeasti haluavat, siksi sanonta "katso mitä nainen tekee äläkä sitä mitä hän sanoo" on loistava ohjenuora. Esim. nainen sanoo haluavansa kiltin ja kunnollisen miehen mutta silti hän on ns. jännämiehen/rentun/pelimiehen kanssa.
Naisilla alapää päättää miesvalinnat.
Tästä olisi hyvä tehdä yhdenlainen ihmiskoe. Kerätään nämä tällaisissa ketjuissa esitetyt naisten antamat neuvot ja käsketään naisettomuudesta kärsivän miehen noudattaa niitä täsmällisesti. Sitten katsottaisiin tulos. Sama myös sitten miesten antamilla neuvoilla.
Ehkä näkisimme, että ihmiset ovat yksilöitä eivätkä stereotyyppisiä sukupuolensa edustajia ja totuus on ehkä kuitenkin siinä keskitasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän et tule saamaan naisilta muita vastauksia kuin "no minä nyt vain satuin päätymään yhteen komean 190cm lentokapteenin kanssa, ihan hyvin voisin olla myös 165cm tavis siivoojan kanssa, luonne on tärkein <3"
Olen 165 cm tavissiivooja ja sain pakit mieheltä kun olen siivooja. "Ei meillä taida olla mitään yhteistä." Luonne on miehille se tärkein - kunhan nainen tienaa tarpeeksi.
Mutta eihän tuo "Ei meillä taida olla mitään yhteistä" tarkoita sitä että hän olisi antanut pakit sen takia että olet siivooja, oletko varma että et tehnyt ihan omia johtopäätöksiä?
Kovasti mies hiljeni, kun kerroin työstäni. Sen jälkeen treffien tunnelma olikin aika jäätävä. Toki voit kyseenalaistaa tulkintani, kun mies ei kerran täyttänyt kirjallista "hylkäämisen syy" -kaavaketta.
En voi tietenkään lukea tuon miehen ajatuksia mutta itse ainakin voin rehellisesti sanoa, että jos nainen olisi itselleni mieluinen niin ammatilla ei olisi yhtään mitään merkitystä..
Olen kyllä kieltämättä kokenut tuota samaa kohtelua naisten osalta, kun kerron ammattini treffeillä niin vähän kyllä päät näyttää tippuvan masentuneena alaspäin ja tokaisevat vaan että "joojoo" "aijaa" eikä yhtään kysymystä ammatistani esitetä..
Eli sinulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita naisia "pään tippumisen" perusteella, mutta minun tulkintani miehen käytöksestä kyseenalaistat välittömästi. Ei sinun sukupuolesi ole yhtään parempi, vaikka niin luulet.
Ymmärrän miesten ajatustenjuoksun koska olen itsekin mies. Tiedän että me miehet ei pidetä naisen koulutusta/ammattia minkäänlaisena tekijänä toisin kuin teille naisille miehen koulutus/ammatti on yksi tärkeimmistä asioista. Asia on aina ollut näin. Miehiä kiinnostaa naisessa vain ulkonäkö ja luonne.
Ok. Sä ymmärrät miehen ajatuksenjuoksun koska olet mies. Miksi et sitten usko naisen sanaa naisen ajatuksenjuoksusta?
En usko, koska naisilla on tapana valehdella siitä mitä oikeasti haluavat, siksi sanonta "katso mitä nainen tekee äläkä sitä mitä hän sanoo" on loistava ohjenuora. Esim. nainen sanoo haluavansa kiltin ja kunnollisen miehen mutta silti hän on ns. jännämiehen/rentun/pelimiehen kanssa.
Naisilla alapää päättää miesvalinnat.
Ja miksi naisten pitäisi uskoa sinua? Sinulla on ennakkoluulo joka estää sinua uskomasta naisen sanaa ja naisella voi olla vastaava miehestä. Kumpikaan ei usko toista ja keskustelu ei etene. Mainitsemasi sääntö pätee ihmisiin sukupuolesta riippumatta; teot kertovat enemmän kuin sanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto? Auto??! Miksi miehet aina luulevat että naisia kiinnostaa jokin auto??? Missä tätä opetetaan kaikille vässyköille?
Väitätkö suhtautuvasi samalla tavalla mieheen, joka tulee treffeille:
a) kalliin näköisellä Audilla/Mersulla/Bemarilla
b) pyörällä
c) linja-autolla
?
Se miehen auto kiinnosta mua pätkääkään. Itse olen Audini ostanut.
ongelma josta ei puhuta, onkin itse asiassa miesten naisellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto? Auto??! Miksi miehet aina luulevat että naisia kiinnostaa jokin auto??? Missä tätä opetetaan kaikille vässyköille?
Väitätkö suhtautuvasi samalla tavalla mieheen, joka tulee treffeille:
a) kalliin näköisellä Audilla/Mersulla/Bemarilla
b) pyörällä
c) linja-autolla
?
En ole tuo aikaisempi kirjoittaja, mutta miksi kuvittelet että joku suhtautuisi samalla tavalla eri kulkupeliä käyttäviin ihmisiin? Se kun kertoo ihmisestä jotain. Kaikki kertoo ihmisestä jotain, kun kyseessä on uusi ihminen. En tajua, mistä olet saanut päähäsi alkaa vaatia samanlaista suhtautumista kaikiin.
En tajua mistä sait päähäsi, että vaadin samanlaista suhtautumista kaikkiin?
Ketjun aiheen mukaisesti tiedustelin onko parinmuodostamistilanteessa miehen kulkuneuvolla merkitystä? Tai paremminkin, onko jollakin kulkuneuvolla positiivinen vaikutus naisten silmissä?
Tässäkin ketjussa on kyseenalaistettu miehen auton merkitys, josta voi vetää ainakin löyhän johtopäätöksen siitä, että naisille ei miehen kulkuneuvolla ole merkitystä.
Tivasit: "Väitätkö suhtautuvasi..." Siinä juuri tulee tuo vaatimus, että kaikkiin pitäisi suhtautua samalla tavalla. Olet vihainen, kun epäilet etä niin ei tapahdu ja vaadit selityksiä ja puolustelua.
Tätähän mä tuolla toisessa ketjussa ihmettelin. Ylitulkitaan, tehdään päätelmiä kirjoittajan mielenlaadusta ja tuomitaan. Ei keskustella, huudetaan.
En ole vihainen. En tivannut. En vaadi.
Kysyin. Viattomasti. Mielenkiinnosta.
Mulla on kova luotto naisten moninaisuuteen ja poikkeamaan tiukasti määritellystä naisen mallista. Eihän tuossa mun kysymyksessä edes ilmoitettu minkäänlaista preferenssiä suuntaan tai toiseen.
Kyllähän kaikki muut ihmiset näyttävät mielipuolisilta raivopäiltä, kun tulkitset huutamiseksi sen että kanssasi ollaan eri mieltä.
"Väitätkö..." ei ole neutraali kysymys. Se, jolle tuo hyökkäävä kysymys esitetään, joutuu väistämättä aloittamaan puolustelevasti "Enhän minä sellaista väitä..." jne. Se on kysymyksen tarkoitus, saada toinen puolustelemaan ja selittelemään. Näyttämään siltä että jäi kiinni housut kintuissa. Ja sitten kun joku paljastaa tuon temppusi, valitat ylitulkinnasta ja tuomitsemisesta. Se kiltti ja kuuliainen selittely olisi toki ollut paremmin mieleesi.
Tietyillä foorumeilla asioista puhutaan, mutta valtamedia ei kovin mielellään tartu näihin naisettomiin tapauksiin, koska hyvin monesti ne luokitellaan mielenterveyspotilaiksi. Moni varmasti onkin, mutta jokainen voi miettiä sitäkin, että mistä ne ongelmat ovat tulleet, naisettomuudesta vai jostain muusta. Tuskin on helpompaa tapaa masentua kuin se, että huomaa olevansa kelpaamaton niinkin "tavallisiin" asioihin kuin perheen perustaminen ja kumppanin saaminen. Tuntuu siltä, että sitä ei hyväksytä selitykseksi, että mies masentuu siitä ettei kelpaa naisille, syyn täytyy olla siinä, että se mies on ollut masentunut jo pitkään ja naiset jollain ihmeellisillä voimillaan aistivat sen jo ennen ensimmäisiä treffejäkään ja antavat pakit. Mediassa muutenkin kaikki käydään aina naisten kautta, mitenhän monesti on ollut niitä "Mies, näin tyydytät naisesi oikein" tyyppisiä uutisia. Harvemmin niitäkään näkee miesten kautta tehtyinä. Nytkin jokunen aika sitten taisi olla parikin uutista siitä miten ulkomailla sattui olemaan naisia, jotka olivat neitsyitä vaikka ikää oli +30v. Uutisen kommenteissa sitten oli vieläkin vanhemmat miehet huutelemassa omaa poikuttaan, mutta eipä ole heistä uutisia näkynyt.
Ihmisillä on kovia vaatimuksia kumppaneille, koska tietysti kaikki mieluiten ottaisivat sen parhaan vaihtoehdon kumppanikseen. Oma mielipiteeni on se, että naisilla näitä vaatimuksia on enemmän kuin miehillä. Miehillä melkolailla kaikki vaatimukset liittyvät ulkonäköön, mutta naisilla on ulkonäön lisäksi sitten muitakin vaatimuksia aikamoinen lista. Onhan se ihan selvää, että jos vaaditaan paljon niin paljon miehiä jää niiden vaatimusten ulkopuolelle. Nämä kovimmat vaatimukset kumppanin suhteen ovat tietysti nuorella iällä tapahtuvia juttuja kun vielä eletään siellä pilvilinnoissa ja odotetaan unelmiensa prinssiä tai prinsessaa. Ongelma tulee siinä, että kun et nuorena täytä niitä vaatimuksia ja jäät ulkopuolelle parisuhde-elämästä, seksistä ja muusta "normaalista", niin lopulta käy niin ettei usko omaan kelpaavuuteensa, masentuu siitä ja ehkä katkeroituu. Eikä asiaa auta yhtään se, että kun naiset ovat opetelleet näitä suhdehommia jo teineinä, ja itse mahdollisesti olisi kelvollinen parisuhteisiin joskus kolmenkympin tienoilla, mutta se olisi silloin vasta sitä opettelua jo kokeneen naisen kanssa. Ei kovin moni nainen hyvällä katso sitä jos mies ei ole tuohon ikään mennessä kelvannut kenellekään edes panoksi. Näissä naisettomissa miehissä olisi varmasti ihan älyttömästi hyvää miesmateriaalia, mutta kun näyttömahdollisuutta ei monista erilaisista syistä saa.
Varmasti kohta joku tulee kertomaan miten jotkut naiset tahtovat kokemattoman miehen. varmasti tahtovat, mutta melkoisen pieni mahdollisuus sellaisen löytymiseen on. Se kokemattomuus kun tuskin vielä on kenellekään se ykkösvalintakriteeri, ja nuo kokemattoman miehen tahtovat naiset ovat vähemmistö. Melkein kaikkihan sitä haluaa jo valmiin paketin, joka täyttää kaikki toiveet.
Terveisin Naispelko23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto? Auto??! Miksi miehet aina luulevat että naisia kiinnostaa jokin auto??? Missä tätä opetetaan kaikille vässyköille?
Väitätkö suhtautuvasi samalla tavalla mieheen, joka tulee treffeille:
a) kalliin näköisellä Audilla/Mersulla/Bemarilla
b) pyörällä
c) linja-autolla
?
Se miehen auto kiinnosta mua pätkääkään. Itse olen Audini ostanut.
Ehkä tärkeintä onkin löytää kumppani, joka jakaa samat arvot ja kiinnostuksenkohteet.
Sinua ei ehkä pyörällä joka paikkaan liikkuva mies kiinnosta ja ehkä joillekin naisille miehen autolla on merkitystä - joko harrastusmielessä tai merkkinä varallisuudesta/onnistumisesta työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto? Auto??! Miksi miehet aina luulevat että naisia kiinnostaa jokin auto??? Missä tätä opetetaan kaikille vässyköille?
Väitätkö suhtautuvasi samalla tavalla mieheen, joka tulee treffeille:
a) kalliin näköisellä Audilla/Mersulla/Bemarilla
b) pyörällä
c) linja-autolla
?
En ole tuo aikaisempi kirjoittaja, mutta miksi kuvittelet että joku suhtautuisi samalla tavalla eri kulkupeliä käyttäviin ihmisiin? Se kun kertoo ihmisestä jotain. Kaikki kertoo ihmisestä jotain, kun kyseessä on uusi ihminen. En tajua, mistä olet saanut päähäsi alkaa vaatia samanlaista suhtautumista kaikiin.
En tajua mistä sait päähäsi, että vaadin samanlaista suhtautumista kaikkiin?
Ketjun aiheen mukaisesti tiedustelin onko parinmuodostamistilanteessa miehen kulkuneuvolla merkitystä? Tai paremminkin, onko jollakin kulkuneuvolla positiivinen vaikutus naisten silmissä?
Tässäkin ketjussa on kyseenalaistettu miehen auton merkitys, josta voi vetää ainakin löyhän johtopäätöksen siitä, että naisille ei miehen kulkuneuvolla ole merkitystä.
Tivasit: "Väitätkö suhtautuvasi..." Siinä juuri tulee tuo vaatimus, että kaikkiin pitäisi suhtautua samalla tavalla. Olet vihainen, kun epäilet etä niin ei tapahdu ja vaadit selityksiä ja puolustelua.
Tätähän mä tuolla toisessa ketjussa ihmettelin. Ylitulkitaan, tehdään päätelmiä kirjoittajan mielenlaadusta ja tuomitaan. Ei keskustella, huudetaan.
En ole vihainen. En tivannut. En vaadi.
Kysyin. Viattomasti. Mielenkiinnosta.
Mulla on kova luotto naisten moninaisuuteen ja poikkeamaan tiukasti määritellystä naisen mallista. Eihän tuossa mun kysymyksessä edes ilmoitettu minkäänlaista preferenssiä suuntaan tai toiseen.
Kyllähän kaikki muut ihmiset näyttävät mielipuolisilta raivopäiltä, kun tulkitset huutamiseksi sen että kanssasi ollaan eri mieltä.
"Väitätkö..." ei ole neutraali kysymys. Se, jolle tuo hyökkäävä kysymys esitetään, joutuu väistämättä aloittamaan puolustelevasti "Enhän minä sellaista väitä..." jne. Se on kysymyksen tarkoitus, saada toinen puolustelemaan ja selittelemään. Näyttämään siltä että jäi kiinni housut kintuissa. Ja sitten kun joku paljastaa tuon temppusi, valitat ylitulkinnasta ja tuomitsemisesta. Se kiltti ja kuuliainen selittely olisi toki ollut paremmin mieleesi.
En jaksa keskustella ihmisten kanssa, jotka poimivat rusinat puurosta ja esittävät niiden pohjalta omia järkähtämättömiä tulkintojaan. Mikään esittämäsi väite ei osunut sinnepäinkään, mutta eihän sillä ole sulle mitään merkitystä sillä sinä olet oikeassa ja muut väärässä. Jos saat tästä jankkaamisesta jotain irti, niin kiva sulle.
Ok. Sä ymmärrät miehen ajatuksenjuoksun koska olet mies. Miksi et sitten usko naisen sanaa naisen ajatuksenjuoksusta?