Lue keskustelun säännöt.
terveisiä päivystyksestä, jumalauta että kiehuu!!!
19.06.2016 |
tulimme tänne lapsen kanssa klo 12.00, lääkäri otti vastaan klo 15.00 ja ensi töikseen ripitti, ettei "pikku flunssa" ole syy tulla päivystykseen ! meni vaikeaksi kun ilmoitin, että kolmen lapsen äitinä tiedän kyllä milloin lähteä lääkäriin ja että tapanani ei ole rynnätä päivystykseen jos lapsella on nuha tai tikku varpaassa..
no, nyt olemme osastolla ja ottavat kokeita :/
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä miksi ap on niin hermostunut ja loukkaantunut, jos lääkäri ei olisi hoitanut asiallisesti niin eivät olisi päätyneet osastolle.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niinpä!päivystyksessä on niin paskaa nykyään ettei mitään rajaa.mua siellä aina "palvelee" kielitaidottomat ulkomaalaiset jotka ei tajuuu sanaakaa!!!!!!!!kerran oli hyvä ulkomaalainen lääkäri, KERRAN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
LAPSI EI AVANNUT SUUTAAN, TARJOSIN NIIN MEHUJÄTSKIÄ KUIN KAAKAOTAKIN !!!! MAKASI VAIN APAATTISENA SYLISSÄ JA KUISKUTTI ETTEI JANOTA / NÄLÄTÄ.. OLISIKO PITÄNYT VÄKISIN KAATAA NESTETTÄ KURKKUUN JA HUKUTTAA " PEPPUPERUNANI" ?!!
Ap
Lapselle voi antaa vettä esim. ruiskulla pieniä määriä kerrallaan ja näin nesteyttää. Ei se siihen huku. Ikäväähän se on, mutta joskus pitää tehdä asioita, joista pikku Herranterttu ei tykkää.
huomenta. pikkuisella on kuumeeton keuhkokuume sitten :( alkoi yöllä kärsiä hengitysvaikeuksista, onneksi oltiin jo sairaalassa ! mummo tuo tänään isommat sisaret käymään ja toivotaan, jo viikonlopuksi oltaisiin kotona... näillä näkymin keuhkokuume selittää nuo nousseet tulehdusarvot ja myös sen velttouden ja syömättömyyden. lääkärin kommentti oireista oli että "erikoista", en tiedä oikein mitä sillä tarkoitti mutta pääasia on että nyt ollaan täällä ja saadaan hoitoa!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan:Samalla hetkellä kun kanyyli pn laitettu,on ap räpsäissyt kuvan Facebookiin ja päivitys suunnilleen näin:"Jouduttiin jäämään yöksi tänne,huomenna lisää tutkimuksia.Voi pientä raukkaa!" Ja tosiaan se kuva kanyloidusta potilaasta.Huomenna kun ap passitetaan lapsineen kotiin,ei tulekaan uutta päivitystä.Noilla oireilla olette osastolla luultavasti sinun vuoksesi,ei lapsen,ja kun aamulla on enemmän henkilökuntaa,lähdette kotiin.
en ole facebookissa ja vaikka olisinkin, en koe tarvetta huomihuorailla valokuvilla! kuva kipeästä lapsesta, palaneesta niskasta tai murtuneesta pottuvarpaasta ei mielestäni kuulu sosiaaliseen mediaan.. muut laittakoot toki jos tahtoo, minusta tuo on älytöntä
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
??? kirjoitti:
Sulla on kolme lasta. Mikset ole ottanut lapsille sairasvakuutuksia? Pääsisit yksityiselle eikä tarvitsisi sairaan lapsen kanssa jonottaa.
Ihmettelen, että miksi tätä alapeukutetaan.
Julkinen puoli on vähän sillisalaattia: joskus hyvää palvelua, joskus aivan helvetin törkeää. Lisäksi saat jonottaa monta tuntia (ennätykseni on tähän mennessä 7tuntia).
Itse kyllä jaksan odottaa, mutta lapseni jos on kipeä niin haluan hänet nopeasti hyvään hoitoon josta ei lähetetä tutkimatta kotiin nenänvarttapitkin katsellen. Siksi hänelle otettiin vakuutus heti synnyttyään.
Sillä rahalla, minkä maksatte vakuutusmaksuja ja omavastuita vuodessa, käy jo aika monta kertaa yksityisellä. Ei yksityislääkäriin tarvita vakuutusta.
Juuri näin. Ja laskekaa vakuutusmaksujen määrä yhteensä vuosien ajalta kun lapsia on enemmän. Kun laittaa saman verran rahaa säästöön saa hyvän kassan pahan päivän varalle. Yksityisellä kun voi käydä ilman vakuutustakin. Ja vakavammat sairaudet hoidetaan julkisella puolella joka tapauksessa.
Tutkivat sitten osastolla varmuuden vuoksi. Ihan kiva.
Tuosta riehuvaatimisesta tulee standardi ja normaali potilas joka vaan kertoo vaivansa hyppimättä lääkärin silmille lähetetään kotiin kun ei sillä varmaan ole mitään vakavaa kun se ei riehu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan ajatusta, että saadakseen hyvää hoitoa, pitäisi olla vakuutus ja hoitoa etsiä yksityiseltä puolelta. On ehkä jopa pelottavaa, miten moni täällä on sitä mieltä, että lapsi pitää vakuuttaa. Ollaanko me todella menossa näin vahvasti eriarvoistamassa hoitoa? Tapaturmavakuutukset on sitten kyllä meilläkin.
Kyseenalaistan myös sen, että lääkäri saisi töksäytellä epäkohteliaasti turhasta reissusta. Asian voi esittää kohteliaasti ja olla empaattinen toisen lapsen puolesta tuntemaa hätää kohtaan.
Itse en ole päivystyksessä koskaan joutunut odottamaan yli 30min, vaikka käyntejä on tullut viimeisen parin vuoden aikana kymmeniä. Joskus ollaan päästy suoraan jonon ohitse, mutta useimmiten ihan vain normaalisti odoteltu muiden tapaan. Kaikki käynnit siis lasten vuoksi ja etenkin keskimmäisen vuoksi, jolla välillä hoitoa vaativa perussairaus. Olen saanut myös neuvon, että paikka on aina auki ja tänne voi tulla jos yhtään epäilyttäa. Näin sanoi tosi mukava lääkäri päivystyksessä yöllä. Toki muutama lääkäri on ollut vähemmän kohtelias, mutta kukaan ei ole koskaan ollut epäkohtelias tai kyseenalaistanut hoitoa, vaikka itsestäni on joskus tuntunut, että tultiinkohan nyt ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon lääkärin turhautumisen. Paljon on sellaisia, että heti ensimmäiseksi lapsi viedään kiireellä päivystykseen, on nenä vuotanut, yskii. Te turhaan resursseja kuluttavat, saatte katsoa peiliin. Kuumekin saa nousta ja saa nenä vuotaa. Ap, veikkaan että lapsi kotiutuu huomenna, kun tulee enemmän henkilökuntaa.
Olen terveyskeskuksessa töissä, ja lapsia on tuotu lääkäriin mm. silloin, kun ovat kaatuessaan saaneet naarmun polveen (lääkäri laittoi siihen sitten laastarin). Tai kun on pikku flunssaa, ja siinä yhteydessä kaulalle on tullut muutamia rauhasia. Tai kun lapsella on vähän huono ruokahalu ja viimeksikin oli niillä oirein korvatulehdus (no sitä ei tällä kertaa löytynyt). Sellaisiakin on, että ilmoitetaan tulosyyksi pitkittynyt sahaava kuume, ja lääkärille kerrotaan, että pari päivää ollut nuhaa ja kun lääkäri kysyy, onko ollut kuumetta niin ei ole (näitä on monia). Eräät kansallispukuheimoon kuuluvat vanhemmat toivat alle kouluikäisen lapsensa lääkäriin (en nyt muista tulosyytä), mutta kun lääkäri ei alle 5 minuutissa ollut tullut tutkimaan lasta, niin lähtivät sitten suutuksissaan pois. Alkukesästä yleisesti hyttysenpistoista niin lapset kuin aikuisetkin saavat reippaammat reaktiot, ja ei muuta kuin lääkäriin. Yksi äiti varasi tyttärelleen aikaa päivystykseen, kun tytär oli raiskattu. Vastaanotolla ilmeni, että halusivat neitsyystodistuksen, kun koulussa kiusattiin.
Oletko lääkäri itse vai miten terveyskeskuksessa töissä? Tiesithän, ettei sinulla ole mitään asiaa tietää sitä, mitä lääkärin vastaanotolla on puhuttu, jos et ole itse ko. lääkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
Omien kokemusten mukaan lääkärit eivät erota syöpää pikku flunssasta.
Ihan totta, itse pari vuotta sitten oksentelin verta pitkin päivää ja eivät edes suostuneet julkiselle puolelle ottamaan tutkimuksiin, koska ei se kuulemma ole mitään vakavaa. :)
Oliko syöpä?
Tämä päivystysasia ei ole kovin yksiselitteinen. Yksittäinen päivystykseen tuleva potilas ei näe koko päivystyksen tilannetta ja moni ei kykene sitä ymmärtämään edes selitettynä. Monet oikeasti huonossa kunnossa olevat on siirretty päivystyksen muihin osiin, joten sillä omalla silmäyksellä se oma tai lapsen vaiva saattaa tuntua koko päivystyksen hurjimmalta tapaukselta.
Päivystykseen tullaan oikeastikin monien eri syiden takia. Toisilla henki lähdössä ja toisilla tikku sormessa. Skaala on iso. Toiset osaavat itsekin päätellä, milloin kysymys on päivystystä vaativasta asiasta ja toiset eivät. Siinä on henkilökunnalla tekemistä kun näitä erotellaan toisistaan. Jotkut tulevat oikeasti nuhan takia...
Muistan erään kerran kun korvakipuisen lapsen äiti riehui päivystyksessä, kuinka heidän pitäisi päästä kaikkien ohi ja lapselle ja kaikille olisi helpompaa kun heidät hoidetaan ensin alta pois. Kuinka nyt kehdtaan jättää ottamatta korvakipuinen lapsi ensimmäisenä lääkärille. No niin. Tokihan korvakipu on inhottava ja äidille sekä lapselle olisi kivaa ja helppoa kun pääsisi heti sisään ja hoidettaisiin ensimmäisenä alta pois...
Mutta kun kokonaiskuva päoivystyksen totuudesta hieman toinen. Sinäkin yönä päivystyksessä on on ihmisiä elvytetty ja joku on saattanut kuollakin. Sinäkin yönä päivystyksessä on ollut lapsi, jonka henkeä on seinien toisella puolella pelastettu. Siellä on ollut monta, joille olisi lottovoittoa potea vain korvatulehdusta, mikä toki kipeä on sekin siinä hetkessä. Ja tämän äidin päässä kaikilla olisi ollut kivempaa kun elvytykset ja vakavasti sairaiden lasten hoidot olisi lopettettu siksi aikaa, että heidät saadaan alta pois (toki tämä äiti ei varmasti tajunnut kokonaisuutta). Niinpä. Illan ja yön aikana sama lääkäri kohtaa kuolevia, pysyvästi vammautuvia, aivosyöpää, nuhaa ja korvatulehdusta. Todella vaativaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huomenta. pikkuisella on kuumeeton keuhkokuume sitten :( alkoi yöllä kärsiä hengitysvaikeuksista, onneksi oltiin jo sairaalassa ! mummo tuo tänään isommat sisaret käymään ja toivotaan, jo viikonlopuksi oltaisiin kotona... näillä näkymin keuhkokuume selittää nuo nousseet tulehdusarvot ja myös sen velttouden ja syömättömyyden. lääkärin kommentti oireista oli että "erikoista", en tiedä oikein mitä sillä tarkoitti mutta pääasia on että nyt ollaan täällä ja saadaan hoitoa!
Ap
Onpa hienoa kun ei mitään oikeasti vakavaa ja pääsette jo viikonlopuksi kotiin!
Vierailija kirjoitti:
Pointti lienee siinä, että hoitohenkilökunnan tulisi olla asiallisia, oli tapaus mikä hyvänsä. Pääsääntöisesti lapset ohittavat aikuiset hoitojonossa, mikäli siellä ei ole ketään tyyliin raaja irti tulossa. Ja näitä on loppujen lopuksi aika harvoin. Päihteiden väärinkäyttäjät ja hörhöt työllistää viikonloppuisin. Veltto ja juomaton tai hengitysvaikeuksista kärsivä lapsi kuuluu päivystykseen. Samoin myös alle 3 kk vauva jolle nousee kuumetta. Korvasärky on siinä ja siinä. Kotona voi antaa tulehduskipulääkettä ja mennä aamulla lääkäriin. Runsaasti verta vuotava tai iskun seurauksena päähän tullut haava vaatii päivystykseen menon, kuten myös äkkiä alkanut kova pääkipu. Mut mikäli sinne päivystykseen viedään nuhan ja yskän takia, niin ei se ole silti syy saada asiatonta kohtelua. Vanhemmille voi myös sanoa ihan nätisti, että seuraavalla kerralla voivat rauhassa odotella aamuun vastaavien oireiden kanssa. Monet tulevat ekan lapsen kanssa turhan herkästi, kun eivät välttämättä tunnista tilannetta.
Kyllä siellä päivystyksessä itseasiassa on aina niitä todellakin vakavia tapauksia, ne vaan siirretään päivystyksen muihin tiloihin.
Olennaisinta lienee, että päivystyksessä on esityössä henkilökuntaa, jotka pystyvät nopeasti ja luotettavasti luokittelemaan avun tarpeen. Tarvitaanko hoitoa heti, huomenna vai viikon sisällä. Vai riittääkö kotihoito. Asialliselle potilaalle tämän pystyy asiallisesti ilmaisemaan. Ja tärkeää on, että sitä hoitoa sitten saa kun tarvitsee. Vaikka ei samana iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivystys ei ole toiminut ainakaan paikkakunnallamme vuosikymmeneen. Ilman apuvoimia ja tukihenkilöitä, sairas varmasti menehtyisi sinne jonoihin. Karmea paikka. Myös erittäin epäsiisti. Rikkinäiset huonekalut, likaista, mikään ei toimi. Erittäin epämotivoituneet, tympeät hoitajat. Koko toiminnalle ei voi edes antaa arvosanaa, niin surkeaa se on.
Nyt näyttää että ovat saaneet huomautuksen valtakunnan tasolta...
Vierailija kirjoitti:
??? kirjoitti:
Sulla on kolme lasta. Mikset ole ottanut lapsille sairasvakuutuksia? Pääsisit yksityiselle eikä tarvitsisi sairaan lapsen kanssa jonottaa.
Ihmettelen, että miksi tätä alapeukutetaan.
Julkinen puoli on vähän sillisalaattia: joskus hyvää palvelua, joskus aivan helvetin törkeää. Lisäksi saat jonottaa monta tuntia (ennätykseni on tähän mennessä 7tuntia).
Itse kyllä jaksan odottaa, mutta lapseni jos on kipeä niin haluan hänet nopeasti hyvään hoitoon josta ei lähetetä tutkimatta kotiin nenänvarttapitkin katsellen. Siksi hänelle otettiin vakuutus heti synnyttyään.
Meillä myös vakuutus, mutta viimeksikin kun iltapäivällä soittelin, että päästäänkö näyttämään päässä olevaa haavaa, kun lapsi kaatusi, niin ei ollut aikoja. Julkiselle sitten päästiin kerrankin 30min päästä kun sinne seuraavaksi soitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuon lääkärin turhautumisen. Paljon on sellaisia, että heti ensimmäiseksi lapsi viedään kiireellä päivystykseen, on nenä vuotanut, yskii. Te turhaan resursseja kuluttavat, saatte katsoa peiliin. Kuumekin saa nousta ja saa nenä vuotaa. Ap, veikkaan että lapsi kotiutuu huomenna, kun tulee enemmän henkilökuntaa.
Olen terveyskeskuksessa töissä, ja lapsia on tuotu lääkäriin mm. silloin, kun ovat kaatuessaan saaneet naarmun polveen (lääkäri laittoi siihen sitten laastarin). Tai kun on pikku flunssaa, ja siinä yhteydessä kaulalle on tullut muutamia rauhasia. Tai kun lapsella on vähän huono ruokahalu ja viimeksikin oli niillä oirein korvatulehdus (no sitä ei tällä kertaa löytynyt). Sellaisiakin on, että ilmoitetaan tulosyyksi pitkittynyt sahaava kuume, ja lääkärille kerrotaan, että pari päivää ollut nuhaa ja kun lääkäri kysyy, onko ollut kuumetta niin ei ole (näitä on monia). Eräät kansallispukuheimoon kuuluvat vanhemmat toivat alle kouluikäisen lapsensa lääkäriin (en nyt muista tulosyytä), mutta kun lääkäri ei alle 5 minuutissa ollut tullut tutkimaan lasta, niin lähtivät sitten suutuksissaan pois. Alkukesästä yleisesti hyttysenpistoista niin lapset kuin aikuisetkin saavat reippaammat reaktiot, ja ei muuta kuin lääkäriin. Yksi äiti varasi tyttärelleen aikaa päivystykseen, kun tytär oli raiskattu. Vastaanotolla ilmeni, että halusivat neitsyystodistuksen, kun koulussa kiusattiin.
no varmasti näitä tapauksia on, mutta usein on kyllä myös toisin päin. ystäväni käytti poikaansa kahdesti tk- ssa päivystyksessä pitkittyneiden flunssaoireiden ja jatkuva päänsäryn takia, ja hänelle juurikin heri kättelyssä sanottiin ettei tällaisten pikkuflunssien takia saa tulla. yksityiselle menivät, ja poika vietiinkin sitten heti siitä vastaanotolta sairaalaan, kun poskionteloiden tulehdus oli niin pitkälle edennyt ettei sitä enää normaalilla antibioottihoidolla olisi saatu pois. Viikon se siellä sairaalassa oli ja yhteensä kuukauden pois koulusta.
vikaa on molemmilla puolilla. ihmiset saattaa tulla lääkäriin turhaan, mutta kun on paljon potilaita, lääkäriltä saattaa kiireessä jäädä pahoja oireita huomaamatta. erityisen hankalaa tämä on flunssakauden aikana, jolloin kaikki vaataanotolle tulevat sujautetaan kausiflunssa-lokeroon eikä tutkita, vaikka osalla saattaa olla pahojakin jälkitauteja tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä päivystysasia ei ole kovin yksiselitteinen. Yksittäinen päivystykseen tuleva potilas ei näe koko päivystyksen tilannetta ja moni ei kykene sitä ymmärtämään edes selitettynä. Monet oikeasti huonossa kunnossa olevat on siirretty päivystyksen muihin osiin, joten sillä omalla silmäyksellä se oma tai lapsen vaiva saattaa tuntua koko päivystyksen hurjimmalta tapaukselta.
Päivystykseen tullaan oikeastikin monien eri syiden takia. Toisilla henki lähdössä ja toisilla tikku sormessa. Skaala on iso. Toiset osaavat itsekin päätellä, milloin kysymys on päivystystä vaativasta asiasta ja toiset eivät. Siinä on henkilökunnalla tekemistä kun näitä erotellaan toisistaan. Jotkut tulevat oikeasti nuhan takia...
Muistan erään kerran kun korvakipuisen lapsen äiti riehui päivystyksessä, kuinka heidän pitäisi päästä kaikkien ohi ja lapselle ja kaikille olisi helpompaa kun heidät hoidetaan ensin alta pois. Kuinka nyt kehdtaan jättää ottamatta korvakipuinen lapsi ensimmäisenä lääkärille. No niin. Tokihan korvakipu on inhottava ja äidille sekä lapselle olisi kivaa ja helppoa kun pääsisi heti sisään ja hoidettaisiin ensimmäisenä alta pois...
Mutta kun kokonaiskuva päoivystyksen totuudesta hieman toinen. Sinäkin yönä päivystyksessä on on ihmisiä elvytetty ja joku on saattanut kuollakin. Sinäkin yönä päivystyksessä on ollut lapsi, jonka henkeä on seinien toisella puolella pelastettu. Siellä on ollut monta, joille olisi lottovoittoa potea vain korvatulehdusta, mikä toki kipeä on sekin siinä hetkessä. Ja tämän äidin päässä kaikilla olisi ollut kivempaa kun elvytykset ja vakavasti sairaiden lasten hoidot olisi lopettettu siksi aikaa, että heidät saadaan alta pois (toki tämä äiti ei varmasti tajunnut kokonaisuutta). Niinpä. Illan ja yön aikana sama lääkäri kohtaa kuolevia, pysyvästi vammautuvia, aivosyöpää, nuhaa ja korvatulehdusta. Todella vaativaa työtä.
Muuten hyvä, mutta aivosyöpä ja pysyvät vammatuneet eivät ole päivystysasia. Ainakin meidän päivystyksen ohje on, että päivystykseen kuuluu akuutit sairaudet, kuten kivuliaat korvatulehdukset, akuutis selkäsäryt (saa kipupiikin) yms. Ei pitkäaikaissairaudet ja niihin oletan kuuluvan aivosyövän ja pitkäaikaiset vammautumiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
No mites juotat, jos ei juo eikä syö? Meillä oli tipassa ja ei hoitajatkaan saaneet sen enempää syömään tai juomaan.
Ap:n lapsella ei ollut merkittävää tai edes vähäistä kuivumaa. Kotona olisi voinut seurata. Luulen että osastolle otettiin vain koska äiti VAATI.
Kyllä, seurataan yön yli ja kotiutus huomenna.
mihin enää tarvitaan koko päivystystä, kun av-raadin päivystys toimii klo 23 asti 7 päivää viikossa maksutta netissä? :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä päivystysasia ei ole kovin yksiselitteinen. Yksittäinen päivystykseen tuleva potilas ei näe koko päivystyksen tilannetta ja moni ei kykene sitä ymmärtämään edes selitettynä. Monet oikeasti huonossa kunnossa olevat on siirretty päivystyksen muihin osiin, joten sillä omalla silmäyksellä se oma tai lapsen vaiva saattaa tuntua koko päivystyksen hurjimmalta tapaukselta.
Päivystykseen tullaan oikeastikin monien eri syiden takia. Toisilla henki lähdössä ja toisilla tikku sormessa. Skaala on iso. Toiset osaavat itsekin päätellä, milloin kysymys on päivystystä vaativasta asiasta ja toiset eivät. Siinä on henkilökunnalla tekemistä kun näitä erotellaan toisistaan. Jotkut tulevat oikeasti nuhan takia...
Muistan erään kerran kun korvakipuisen lapsen äiti riehui päivystyksessä, kuinka heidän pitäisi päästä kaikkien ohi ja lapselle ja kaikille olisi helpompaa kun heidät hoidetaan ensin alta pois. Kuinka nyt kehdtaan jättää ottamatta korvakipuinen lapsi ensimmäisenä lääkärille. No niin. Tokihan korvakipu on inhottava ja äidille sekä lapselle olisi kivaa ja helppoa kun pääsisi heti sisään ja hoidettaisiin ensimmäisenä alta pois...
Mutta kun kokonaiskuva päoivystyksen totuudesta hieman toinen. Sinäkin yönä päivystyksessä on on ihmisiä elvytetty ja joku on saattanut kuollakin. Sinäkin yönä päivystyksessä on ollut lapsi, jonka henkeä on seinien toisella puolella pelastettu. Siellä on ollut monta, joille olisi lottovoittoa potea vain korvatulehdusta, mikä toki kipeä on sekin siinä hetkessä. Ja tämän äidin päässä kaikilla olisi ollut kivempaa kun elvytykset ja vakavasti sairaiden lasten hoidot olisi lopettettu siksi aikaa, että heidät saadaan alta pois (toki tämä äiti ei varmasti tajunnut kokonaisuutta). Niinpä. Illan ja yön aikana sama lääkäri kohtaa kuolevia, pysyvästi vammautuvia, aivosyöpää, nuhaa ja korvatulehdusta. Todella vaativaa työtä.
Muuten hyvä, mutta aivosyöpä ja pysyvät vammatuneet eivät ole päivystysasia. Ainakin meidän päivystyksen ohje on, että päivystykseen kuuluu akuutit sairaudet, kuten kivuliaat korvatulehdukset, akuutis selkäsäryt (saa kipupiikin) yms. Ei pitkäaikaissairaudet ja niihin oletan kuuluvan aivosyövän ja pitkäaikaiset vammautumiset.
Tässä onkin kyse siitä kun potilas tulee pahojen oireiden takia päivystykseen ja syyksi selviää lopulta aivosyöpä. Ei että se on jo todettu. Samoin kun että potilas tulee päivystykseen oireiden/tapaturman takia, josta jää pysyvä vamma.
Eli potilas voi tulla eri oireiden takia. Toisella oireiden syynä nuha ja toisella vaikka syyksi paljastuu aivosyöpä.
Kunnan puupäät ei kurjota sitä todistusta käskemättä. Semmoset 60v jäärät pahimpia. 😡