Lue keskustelun säännöt.
terveisiä päivystyksestä, jumalauta että kiehuu!!!
19.06.2016 |
tulimme tänne lapsen kanssa klo 12.00, lääkäri otti vastaan klo 15.00 ja ensi töikseen ripitti, ettei "pikku flunssa" ole syy tulla päivystykseen ! meni vaikeaksi kun ilmoitin, että kolmen lapsen äitinä tiedän kyllä milloin lähteä lääkäriin ja että tapanani ei ole rynnätä päivystykseen jos lapsella on nuha tai tikku varpaassa..
no, nyt olemme osastolla ja ottavat kokeita :/
Kommentit (187)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi avaa suun houkuttelemalla, juo vähän niin sitten, tehdään yhdessä jotain mukavaa.
Taas näitä niin sanottuja tietäjiä, jotka kuvittelevat, että tosi sairaan lapsen kanssa voi toimia kuten pikkuflunssaisen. Kun lapsi pääasiassa nukkuu, on veltto, ei jaksa niellä niin tuo ei todellakaan toimi.
Sekä tehdään yhdessä jotain mukavaa. hah! No ei tehdä lapsen kanssa, joka ei jaksa edes syödä tai juoda mitään mukavaa.
Kyllä toimii, injektioruiskulla nestettä ja lapsi kainaloon makoilemaan. Te uusavuttomat olette osaltanne syynä lääkäreiden kyynistymiseen. Lapsi yskii, ja nenä vuotaa.
No kerropas oi kaikkitietävä sitten, että miksi sairaalassa meni viikko? Sun pitäisi olla hoitaja, kun olet noin pätevä. Tipassa useampi päivä. Eikä syömättömyys ja juomattomuus edes kestänyt kauan, mutta velttous ja pissan puute alkoi huolestuttaa.
Unohdin, ettei lapsi yskinyt, nenä ei vuotanut eikä ollut kuumettakaan, mutta oli aiemmin ollut useaan otteeseen kipeä ja kotihoidossa. Sitten kun meni veltoksi ja oli puolitoistavuotiaana nukkunut seitsemän tuntia päiväunia, päätin että nyt on aika lähteä päivytykseen. Mutta sairaalassa ollessa kuume alkoi nousta ja nousi 40 asteeseen. Tipassa oli viikon, sekä neste- että lääke. Ja lääkäri epäili aluksi aivokalvontulehdusta.
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan:Samalla hetkellä kun kanyyli pn laitettu,on ap räpsäissyt kuvan Facebookiin ja päivitys suunnilleen näin:"Jouduttiin jäämään yöksi tänne,huomenna lisää tutkimuksia.Voi pientä raukkaa!" Ja tosiaan se kuva kanyloidusta potilaasta.Huomenna kun ap passitetaan lapsineen kotiin,ei tulekaan uutta päivitystä.Noilla oireilla olette osastolla luultavasti sinun vuoksesi,ei lapsen,ja kun aamulla on enemmän henkilökuntaa,lähdette kotiin.
Juuri näin, laitoin aiheesta samantyylisen ennusteen.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kotiutus huomenna ja mukaan hoito-ohjeet vastaavan varalle.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista kun äitien harkintakykyyn ei luoteta.
Valitettavasti se on kokemuksen kautta tullut toimintamalli. Suurin osa on päivystykssä turhaan. Valitettavasti tästä kärsii ne jotka eivät ole siellä turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
No mites juotat, jos ei juo eikä syö? Meillä oli tipassa ja ei hoitajatkaan saaneet sen enempää syömään tai juomaan.
Ap:n lapsella ei ollut merkittävää tai edes vähäistä kuivumaa. Kotona olisi voinut seurata. Luulen että osastolle otettiin vain koska äiti VAATI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
No mites juotat, jos ei juo eikä syö? Meillä oli tipassa ja ei hoitajatkaan saaneet sen enempää syömään tai juomaan.
Ap:n lapsella ei ollut merkittävää tai edes vähäistä kuivumaa. Kotona olisi voinut seurata. Luulen että osastolle otettiin vain koska äiti VAATI.
Kyllä, seurataan yön yli ja kotiutus huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan pidä outona sitä, että Suomessa pitää jankata netissä siitä, ettei varmaan päivystyskäynnille ollut aihetta mennä kuivuneen lapsen kanssa, ja äidin pitäisi itse osata hoitaa kotona jne jne?
Fakta kun kuitenkin on se, ettei suurin osa ihmisistä ole lääketieteen erikoisasiantuntijoita, ja sillöin on mahdotonta tietää, koska lääkäriin pitää lähteä ja koska ei. Etenkin kun kyse on lapsesta ja olotila vaikuttaa tarpeeksi sairaalta, on oman mielenrauhan kannalta parempi lähteä.
Suomessa EI PITÄISI tulla tilannetta, jossa tuntee vieneensä jonkun kuolemansairaan aikaa tulemalla päivystyskäynnille oman kurjan olon takia. Hemmetti sentään, siksihän ne lääkärit, hoitajat ja sairaalat ovat olemassa. Ikuinen valitus resursseista ottaa niin päähän, kun koko terveydenhuollon on organisoinut joku alkueläimen aivotoiminnalla varustettu epäeliö. Mikäli kaikkia varoja ei laitettaisi esim. överikalliisiin tietojärjestelmähankkeisiin ja niiden vikojen korjaamiseen, voitaisiin vapauttaa varoja siihen tärkeimpään, eli ihmisten hoitamiseen.
Mun mielestä, jos puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta, kenen tahansa pitäisi voida mennä päivystykseen sairauden vuoksi vaikka sitten yöllä tai viikonloppuna, ja saada paras mahdollinen hoito. On hullua jos ollaan niin tiukilla, että tosiaan joutuu jäämään kotiin sairaan lapsen kanssa vaikka pelottaisi hänen puolestaan. Mieluummin pientä yliresursointia henkilöstömäärien ja sairaalapaikkojen sekä hoidon tason suhteen, ja kaikkea muuta toimintaa sitten voikin tehostaa ja järkeistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
Omien kokemusten mukaan lääkärit eivät erota syöpää pikku flunssasta.
Ihan totta, itse pari vuotta sitten oksentelin verta pitkin päivää ja eivät edes suostuneet julkiselle puolelle ottamaan tutkimuksiin, koska ei se kuulemma ole mitään vakavaa. :)
ei pidä paikkaansa, verta jos tulee tulee suusta tai peräpäästä (eriasia menkat) niin huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan pidä outona sitä, että Suomessa pitää jankata netissä siitä, ettei varmaan päivystyskäynnille ollut aihetta mennä kuivuneen lapsen kanssa, ja äidin pitäisi itse osata hoitaa kotona jne jne?
Fakta kun kuitenkin on se, ettei suurin osa ihmisistä ole lääketieteen erikoisasiantuntijoita, ja sillöin on mahdotonta tietää, koska lääkäriin pitää lähteä ja koska ei. Etenkin kun kyse on lapsesta ja olotila vaikuttaa tarpeeksi sairaalta, on oman mielenrauhan kannalta parempi lähteä.
Suomessa EI PITÄISI tulla tilannetta, jossa tuntee vieneensä jonkun kuolemansairaan aikaa tulemalla päivystyskäynnille oman kurjan olon takia. Hemmetti sentään, siksihän ne lääkärit, hoitajat ja sairaalat ovat olemassa. Ikuinen valitus resursseista ottaa niin päähän, kun koko terveydenhuollon on organisoinut joku alkueläimen aivotoiminnalla varustettu epäeliö. Mikäli kaikkia varoja ei laitettaisi esim. överikalliisiin tietojärjestelmähankkeisiin ja niiden vikojen korjaamiseen, voitaisiin vapauttaa varoja siihen tärkeimpään, eli ihmisten hoitamiseen.
Mun mielestä, jos puhutaan hyvinvointiyhteiskunnasta, kenen tahansa pitäisi voida mennä päivystykseen sairauden vuoksi vaikka sitten yöllä tai viikonloppuna, ja saada paras mahdollinen hoito. On hullua jos ollaan niin tiukilla, että tosiaan joutuu jäämään kotiin sairaan lapsen kanssa vaikka pelottaisi hänen puolestaan. Mieluummin pientä yliresursointia henkilöstömäärien ja sairaalapaikkojen sekä hoidon tason suhteen, ja kaikkea muuta toimintaa sitten voikin tehostaa ja järkeistää.
Koskaan ei päästä tilanteeseen, jossa kuka tahansa saa minkä hoidon tahansa, riippumatta vuorokaudesta. Sellaista tilannetta ei ole. Tulevaisuudessa saat aivan varmasti hoitoa, vakuutuspohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti tällaiset vertaukset ärsyttävät lasten suhteen. Tunnen lapsen, joka sai erittäin pahoja neurologisia seurauksia perusflunssasta ja kärsii näistä seurauksista vielä nykyäänkin. Arvatkaapa vain, kuinka paljon hänen äitinsä sai vähättelyä lääkäreiltä. Lapsi kuulemma vain teeskenteli, koska eihän flunssa voi aiheuttaa tuollaista!
Sinä tunnet yhden tällaisen lapsen. Ja tämän vuoksi jokainen pikkuflunssassa lääkärille tuotu lapsi pitäisi lähettää tehohoitoon? Minkälainen perusflunssa aiheutti kroonisia neurologisia oireita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
Omien kokemusten mukaan lääkärit eivät erota syöpää pikku flunssasta.
Tähän. 86-v isomummista väittivät että on vaan pikku vatsatauti ja käskivät kotiin, olikin sitten vähän pahempaa kun isomummilla oli vuotava vatsahaava. Siihen se sitten kuolikin, hemoglobiini ehti laskea liian alas.
Toinen esimerkki oli kun sanoivat tosiaan että tutun lapsella on pikku flunssa ja passittivat kotiin, no ei ollu sitten mikään flunssa vaan Hodgkinin tauti.
Kolmas esimerkki kun lääkäri ei erottanut että lapsi oli perätilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
Omien kokemusten mukaan lääkärit eivät erota syöpää pikku flunssasta.
Ihan totta, itse pari vuotta sitten oksentelin verta pitkin päivää ja eivät edes suostuneet julkiselle puolelle ottamaan tutkimuksiin, koska ei se kuulemma ole mitään vakavaa. :)
ei pidä paikkaansa, verta jos tulee tulee suusta tai peräpäästä (eriasia menkat) niin huomioidaan.
Kyllä verenvuoto ulosteen mukana huomioidaan, heti tulee lähete tähystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti tällaiset vertaukset ärsyttävät lasten suhteen. Tunnen lapsen, joka sai erittäin pahoja neurologisia seurauksia perusflunssasta ja kärsii näistä seurauksista vielä nykyäänkin. Arvatkaapa vain, kuinka paljon hänen äitinsä sai vähättelyä lääkäreiltä. Lapsi kuulemma vain teeskenteli, koska eihän flunssa voi aiheuttaa tuollaista!
Sinä tunnet yhden tällaisen lapsen. Ja tämän vuoksi jokainen pikkuflunssassa lääkärille tuotu lapsi pitäisi lähettää tehohoitoon? Minkälainen perusflunssa aiheutti kroonisia neurologisia oireita?
Viiteryhmä liian pieni= yksi lapsi. Epäuskottava tarina, keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
Omien kokemusten mukaan lääkärit eivät erota syöpää pikku flunssasta.
Ihan totta, itse pari vuotta sitten oksentelin verta pitkin päivää ja eivät edes suostuneet julkiselle puolelle ottamaan tutkimuksiin, koska ei se kuulemma ole mitään vakavaa. :)
ei pidä paikkaansa, verta jos tulee tulee suusta tai peräpäästä (eriasia menkat) niin huomioidaan.
Kyllä verenvuoto ulosteen mukana huomioidaan, heti tulee lähete tähystykseen.
Jo ensi käynnillä meni lähete keskussairaalaan tähystystä varten. Kyllä huomioitiin heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs sillä lapsella on sitten, kun lääkärikin jo pikku flunssaksi diagnosoi?
no flunssa, mutta tulehdusarvot koholla ja myös alkava nestehukka, koska on ollut niin haluton syömään tai juomaan.. koettivat ensin tarjota pilimehua ja nyt sitten suonensisäisessä nesteytyksessä :(
Ap
Suonensisäinen eli iv-nesteytys saattaa kuulostaa kovinkin dramaattiselta, mutta ei se sitä oikeasti ole. Se on ihan normaali toimenpide ja saattaa olla vain helpoin ja nopein tapa hoitaa pienen lapsen nestetasapaino.
Ei sitä iv:ta kannata siis käyttää perusteluna sille, että siinä olisi ollut jotenkin tosi hälyyttävä tilanne kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan esim kun lapseni kaatui pahasti ja löi maitohampaansa niin vein lääkäriin kun joku oli sanonut että voi vahingoittaa pysyvääkin hammasta. Lääkäri haukkui ettei tällaisesta tulla vastaanotolle. No vuosia myöhemmin ilmeni, että hampaaseen oli tullut vika eikä vakuutus nyt korvannut kun ei lääkäri ollut aikoinaan tutkinut.
Kai menitte hammaslääkärille? Kyllä meillä ainakin saa tälläisestä asiasta varattua hammaslääkäriajan kunnalliselle puolelle päivän parin päähän, ihan päivystyksellisesti näissä hammas kolahti jutuissa ei ole koskaan tarvinnut mennä. Tapaturmavakuutuksella voi toki mennä yksityiselle HAMMASlääkäripäivystykseen nopeamminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti tällaiset vertaukset ärsyttävät lasten suhteen. Tunnen lapsen, joka sai erittäin pahoja neurologisia seurauksia perusflunssasta ja kärsii näistä seurauksista vielä nykyäänkin. Arvatkaapa vain, kuinka paljon hänen äitinsä sai vähättelyä lääkäreiltä. Lapsi kuulemma vain teeskenteli, koska eihän flunssa voi aiheuttaa tuollaista!
Sinä tunnet yhden tällaisen lapsen. Ja tämän vuoksi jokainen pikkuflunssassa lääkärille tuotu lapsi pitäisi lähettää tehohoitoon? Minkälainen perusflunssa aiheutti kroonisia neurologisia oireita?
No Influenssa ainakin voi ja ei, ehkä tarkoittavat sitä "perusflunssana" :)
Minä en ymmärrä miksi ap on niin hermostunut ja loukkaantunut, jos lääkäri ei olisi hoitanut asiallisesti niin eivät olisi päätyneet osastolle.
Annas kun arvaan:Samalla hetkellä kun kanyyli pn laitettu,on ap räpsäissyt kuvan Facebookiin ja päivitys suunnilleen näin:"Jouduttiin jäämään yöksi tänne,huomenna lisää tutkimuksia.Voi pientä raukkaa!" Ja tosiaan se kuva kanyloidusta potilaasta.Huomenna kun ap passitetaan lapsineen kotiin,ei tulekaan uutta päivitystä.Noilla oireilla olette osastolla luultavasti sinun vuoksesi,ei lapsen,ja kun aamulla on enemmän henkilökuntaa,lähdette kotiin.