Lue keskustelun säännöt.
terveisiä päivystyksestä, jumalauta että kiehuu!!!
19.06.2016 |
tulimme tänne lapsen kanssa klo 12.00, lääkäri otti vastaan klo 15.00 ja ensi töikseen ripitti, ettei "pikku flunssa" ole syy tulla päivystykseen ! meni vaikeaksi kun ilmoitin, että kolmen lapsen äitinä tiedän kyllä milloin lähteä lääkäriin ja että tapanani ei ole rynnätä päivystykseen jos lapsella on nuha tai tikku varpaassa..
no, nyt olemme osastolla ja ottavat kokeita :/
Kommentit (187)
Joo o, kyllä äidin pitää osata lasipallosta katsoa mikä lasta vaivaa, ettei vaan turhaan lääkäriä vaivaa. Esim meillä on ollut lapsella mätää korvat täynnä, eikä muita oireita ollut kuin pieni nuha. Ripitys tuli lääkäriltä kun ei aiemmin tuotu. Seuraavalla kerralla oli kuumetta, itki yöt, haroi korviaan, oli tukossa. Vietiin lääkäriin, korvat terveet. Ja taas ripitys että ei tartte pikku flunssassa tuoda.
No ens kerralla lääkäri saa itse koittaa kertoa sen diagnoosinsa ilman apuvälineitä, jos kerran äidinkin pitää se ilmasta ja itkun sävystä ja viikonpäivästä ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
??? kirjoitti:
Sulla on kolme lasta. Mikset ole ottanut lapsille sairasvakuutuksia? Pääsisit yksityiselle eikä tarvitsisi sairaan lapsen kanssa jonottaa.
Ihmettelen, että miksi tätä alapeukutetaan.
Julkinen puoli on vähän sillisalaattia: joskus hyvää palvelua, joskus aivan helvetin törkeää. Lisäksi saat jonottaa monta tuntia (ennätykseni on tähän mennessä 7tuntia).
Itse kyllä jaksan odottaa, mutta lapseni jos on kipeä niin haluan hänet nopeasti hyvään hoitoon josta ei lähetetä tutkimatta kotiin nenänvarttapitkin katsellen. Siksi hänelle otettiin vakuutus heti synnyttyään.
Sillä rahalla, minkä maksatte vakuutusmaksuja ja omavastuita vuodessa, käy jo aika monta kertaa yksityisellä. Ei yksityislääkäriin tarvita vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaanotolla ilmeni, että halusivat neitsyystodistuksen, kun koulussa kiusattiin.
Anteeksi mitä?
Koulussa kiusattiin huoraksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pelottava paikka sairaalle.
Ikävää tässä nykyajassa on se, että potilas joutuu taistelemaan oikeuksistaan. Se on turhauttavaa.
Jokaisen, joka on kohdannut vääränlaista toimintaa ja vähättelyä, vaikka kyseessä oikea sairaus, tulisi tehdä valitus, on sitten kyse yksityisestä (kuten minulle kävi) tai julkisesta. Ainoastaan valituksia tekemällä voimme saada jonkinlaisen muutoksen aikaan.
Melko monissa kunnissa päivystys on ulkoistettu jonkin yksityisen tahon hoidettavaksi, vaikka toimivatkin julkisen tiloissa.
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
LAPSI EI AVANNUT SUUTAAN, TARJOSIN NIIN MEHUJÄTSKIÄ KUIN KAAKAOTAKIN !!!! MAKASI VAIN APAATTISENA SYLISSÄ JA KUISKUTTI ETTEI JANOTA / NÄLÄTÄ.. OLISIKO PITÄNYT VÄKISIN KAATAA NESTETTÄ KURKKUUN JA HUKUTTAA " PEPPUPERUNANI" ?!!
Ap
Lääkeruiskulla laimeaa mehua 10min välein 5-10ml on meillä tehty jos juominen on takunnut kipeänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juo, tai laitetaan lempilelutkin nesteytykseen."
"Juo, niin pääset ensi viikolla hoplopiin."
"Juo, niin et joudu lääkäriin ja pistettäväksi nesteytystä varten."
"Juo, niin saat äidiltä paljon huomiota silloinkin."
"Juo, niin pidetään leffailta."
Meillä lapsella oli vastaava tilanne kuin ap:n lapsella ja sairaalassa menikin sitten lopulta viikko. Mutta onneksi kohdalle sattui hyvät lääkärit. Päivystävä lääkäri katsoi vain silmiin ja sanoi, että tää lapsi kuuluu sairaalahoitoon, voitteko viedä itse ja soitti sinne. Epäilynä oli aivokalvontulehdus, mutta sitten diagnoosi lieveni lopulta tosi rajuksi A-virukseksi ja nestehukaksi. Eikä lapsella ollut vielä edes kuumetta päivystykseen mentäessä, mutta kun ei juonut, syönyt eikä pissannut ja alkoi mennä veltoksi. Ikää oli silloin 1,5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lapsi avaa suun houkuttelemalla, juo vähän niin sitten, tehdään yhdessä jotain mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
No aloittajahan jo totesi, että lapsella on vaan flunssa. Verikokeissa todettu vähän nestehukkaa ja koholla olevat tulehdusarvot.
Eli lasta ei todellakaan vaivaa mikään miksi olisi pitänyt mennä päivystykseen. On ihan normaali flunssapotilas.
Äiti olisi voinut nesteytyksestä huolehtia vähän paremmin. Tiedät varmaan, että nesteytys toimii kaikista nopeiten ja parhaiten vatsalaukun kautta ja neula suonessa on aina infektioportti. Tästä jaksetaan kandeillekin jatkuvasti paasata sairaaloissa.
Se, että tulehdusarvot on koholla on myös ihan tavallista.
Olisit tosiaan voinut juottaa lapsellesi mehua tai elektrolyyttijuomia ja mehujäitä, niin ei tarttis nyt päivystyksessä riehua turhan takia.
Mullakin kiehuu! T: veronmaksaja joka maksaa muutenkin jo sun peppuperunasta.
No mites juotat, jos ei juo eikä syö? Meillä oli tipassa ja ei hoitajatkaan saaneet sen enempää syömään tai juomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meidän sairaalassa pääsee lapsen kanssa suht nopeasti lääkärille. Kyllä minusta varsinkin ihan pienten lasten kanssa kannattaa tehdä vaikka mielummin turha käynti jos epäilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi avaa suun houkuttelemalla, juo vähän niin sitten, tehdään yhdessä jotain mukavaa.
Taas näitä niin sanottuja tietäjiä, jotka kuvittelevat, että tosi sairaan lapsen kanssa voi toimia kuten pikkuflunssaisen. Kun lapsi pääasiassa nukkuu, on veltto, ei jaksa niellä niin tuo ei todellakaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää nämä kommentoijat, joiden lapset ovat olleet samassa taudissa eivätkä ole tarvinneet sairaalahoitoa ja sitten arvostellaan että sinne sairaalaan mennään turhaan. On minullakin astma mutta ei minua ole viety ikinä ambulanssilla sairaalaan niin kuin naapurinmiestä astmakohtauksen takia. Onko nyt niin, että naapuri käyttää verorahojamme turhaan?
Olin muutama vuosi sitten keuhkokuumeessa, samoin lapseni ja ihan kotihoidolla mentiin. Serkkuni joutui sairaalaan. Taasko verorahoja käytetään turhaan?
Veljeni sai aivoinfarktin kaksi vuotta sitten. On kuntoutunut hyvin ja käy töissä normaalisti. Mieheni työkaveri ei ole vieläkään työkykyinen vaikka infarktista jo useampi vuosi. Taasko turhaan käytettyjä verorahoja?
Pomoni ei muuten ole koskaan sairauslomalla. Pahassa influenssassakin raahautuu töihin ja tartuttaa meidät muut. Hyvä se on hänen maata työhuoneensa sohvalla ja pakottaa sihteerinsä tuomaan kuumaa juotavaa, kun me muut hoidamme asiakaspalvelua ja vaativia työtehtäviä emmekä kovassa kuumeessa kykene tekemään näitä uskottavasti. Asiakaspalvelussakaan ei sitä nuhanenää ja pärskivää ja yskivää työntekijää pidetä kovassa arvossa. Mutta saahan se pomo kerskailla, miten laiskoja työntekijät ovat piikku flunssan takia kun hän jaksaa porskuttaa pahemmassakin taudissa.
Erityisesti tällaiset vertaukset ärsyttävät lasten suhteen. Tunnen lapsen, joka sai erittäin pahoja neurologisia seurauksia perusflunssasta ja kärsii näistä seurauksista vielä nykyäänkin. Arvatkaapa vain, kuinka paljon hänen äitinsä sai vähättelyä lääkäreiltä. Lapsi kuulemma vain teeskenteli, koska eihän flunssa voi aiheuttaa tuollaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi avaa suun houkuttelemalla, juo vähän niin sitten, tehdään yhdessä jotain mukavaa.
Taas näitä niin sanottuja tietäjiä, jotka kuvittelevat, että tosi sairaan lapsen kanssa voi toimia kuten pikkuflunssaisen. Kun lapsi pääasiassa nukkuu, on veltto, ei jaksa niellä niin tuo ei todellakaan toimi.
Sekä tehdään yhdessä jotain mukavaa. hah! No ei tehdä lapsen kanssa, joka ei jaksa edes syödä tai juoda mitään mukavaa.
Pointti lienee siinä, että hoitohenkilökunnan tulisi olla asiallisia, oli tapaus mikä hyvänsä. Pääsääntöisesti lapset ohittavat aikuiset hoitojonossa, mikäli siellä ei ole ketään tyyliin raaja irti tulossa. Ja näitä on loppujen lopuksi aika harvoin. Päihteiden väärinkäyttäjät ja hörhöt työllistää viikonloppuisin. Veltto ja juomaton tai hengitysvaikeuksista kärsivä lapsi kuuluu päivystykseen. Samoin myös alle 3 kk vauva jolle nousee kuumetta. Korvasärky on siinä ja siinä. Kotona voi antaa tulehduskipulääkettä ja mennä aamulla lääkäriin. Runsaasti verta vuotava tai iskun seurauksena päähän tullut haava vaatii päivystykseen menon, kuten myös äkkiä alkanut kova pääkipu. Mut mikäli sinne päivystykseen viedään nuhan ja yskän takia, niin ei se ole silti syy saada asiatonta kohtelua. Vanhemmille voi myös sanoa ihan nätisti, että seuraavalla kerralla voivat rauhassa odotella aamuun vastaavien oireiden kanssa. Monet tulevat ekan lapsen kanssa turhan herkästi, kun eivät välttämättä tunnista tilannetta.
Kyllä rs-virus voi vaatia monelle vauvalle sairaalahoidon. Meillä kuopus oli 3kk, kun sairasti rs-viruksen. Selvisi antibiooteilla ja kotihoidolla, mutta hoitsu sanoi, että 23 vauvaa paraikaa osastolla ja kaksi toimitettu tehohoitoon yliopistolliseen. Että jos jonkun lapsi sairastaa rs viruksen lievänä ja kotona, ei valitettavasti tarkoita, etteikö se jollain toisella vaadi sairaalahoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi avaa suun houkuttelemalla, juo vähän niin sitten, tehdään yhdessä jotain mukavaa.
Taas näitä niin sanottuja tietäjiä, jotka kuvittelevat, että tosi sairaan lapsen kanssa voi toimia kuten pikkuflunssaisen. Kun lapsi pääasiassa nukkuu, on veltto, ei jaksa niellä niin tuo ei todellakaan toimi.
Sekä tehdään yhdessä jotain mukavaa. hah! No ei tehdä lapsen kanssa, joka ei jaksa edes syödä tai juoda mitään mukavaa.
Kyllä toimii, injektioruiskulla nestettä ja lapsi kainaloon makoilemaan. Te uusavuttomat olette osaltanne syynä lääkäreiden kyynistymiseen. Lapsi yskii, ja nenä vuotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsi avaa suun houkuttelemalla, juo vähän niin sitten, tehdään yhdessä jotain mukavaa.
Taas näitä niin sanottuja tietäjiä, jotka kuvittelevat, että tosi sairaan lapsen kanssa voi toimia kuten pikkuflunssaisen. Kun lapsi pääasiassa nukkuu, on veltto, ei jaksa niellä niin tuo ei todellakaan toimi.
Sekä tehdään yhdessä jotain mukavaa. hah! No ei tehdä lapsen kanssa, joka ei jaksa edes syödä tai juoda mitään mukavaa.
Kyllä toimii, injektioruiskulla nestettä ja lapsi kainaloon makoilemaan. Te uusavuttomat olette osaltanne syynä lääkäreiden kyynistymiseen. Lapsi yskii, ja nenä vuotaa.
No kerropas oi kaikkitietävä sitten, että miksi sairaalassa meni viikko? Sun pitäisi olla hoitaja, kun olet noin pätevä. Tipassa useampi päivä. Eikä syömättömyys ja juomattomuus edes kestänyt kauan, mutta velttous ja pissan puute alkoi huolestuttaa.
Oiskohan jotain eroa, jos toista hoidetaan viikko sairaalassa? En minäkään mikään idiootti ole, tiedän kyllä, koska on aihetta lähteä näyttämään ja koska ei.
ed.