Miksi naiset pitävät niin harvoista ja vain tietyn tyyppisistä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Itsellä piti valehdella, että käyn töissä kun harrastin nettideittailua. Sitten kun myöhemmin selvisi, että asun perityssä omakotitalossa ja rahaa löytyy muutenkin, niin kummasti se ei enää haitannut, että en käynyt töissä. Se on ihan sama naisille käytkö töissä vai ei vaikka he sen töissä käynnin perään huutavatkin. Sisältöä elämään jne muuta bullshittiä. Tärkeintä on, että rahaa löytyy enemmän kuin jotkut työkkärikorvaukset. Jotka nekin muuten riittävät elämään Suomessa todelal hyvin.

Ai. Teitä on siis useampikin, joka elää yhteiskunnan varoilla hymy huulilla. No, myönnän kyllä suoraan, että sellainen mies ei kiinnosta. Jos sinulla on rahaa elättää itsesi käymättä töissä - ihan ok. Jos nostat tukia niin , että muiden veroprosentti kasvaa kasvamistaan, jotta loiset saavat rahaa - yök. Moraalista tässä on kyse, eikä rahavaroista. Moraaliton mies on karsea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä piti valehdella, että käyn töissä kun harrastin nettideittailua. Sitten kun myöhemmin selvisi, että asun perityssä omakotitalossa ja rahaa löytyy muutenkin, niin kummasti se ei enää haitannut, että en käynyt töissä. Se on ihan sama naisille käytkö töissä vai ei vaikka he sen töissä käynnin perään huutavatkin. Sisältöä elämään jne muuta bullshittiä. Tärkeintä on, että rahaa löytyy enemmän kuin jotkut työkkärikorvaukset. Jotka nekin muuten riittävät elämään Suomessa todelal hyvin.

Nimenomaan näin. Jos mun tt-tuki nostettaisiin 500 eurosta sataan tuhanteen kuukaudessa, olisi niin pitkä rivi naisia tyrkyttämässä persettä ettei kaikkia ehtisi edes häätämään pois.

Millaista panosta se vaatisi yhteiskunnan muilta jäseniltä, että sinun työttömyystukesi nostettaisiin 100 k€/kk? Se ei sinua tunnu vaivaavan millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä tapaillut monenlaisia miehiä eikä se todellakaan se taloudellinen tilanne ole koskaan ollut se ratkaiseva tekijä

Rahalla ei siis ole mitään väliä? Eli myös tahallaan työtönkin kelpaa?

En ole tuo jolta kysyit, mutta mulle kyllä kelpaa tahallaan työtönkin mies. Arvostan kovasti omavaraisuutta ja omillaan toimeen tulemista ja jos ihmisellä on varaa elättää itsensä ilman ansiotuloja, niin mikäs siinä. Sellainen maalla maan antimista elävä tyyppi olisi vielä viehättävämpi kuin tyyliin rikkaan suvun rahoilla elävä. Kunhan meidän keskinäinen arvomaailma kohtaa, niin minä olen valmis kokeilemaan.

Rahasta ja materiaalista se on siis tässäkin tapauksessa kiinni. Sillä ei ole niin väliä, mistä se se raha ja materiaali tulee.

Jonkun verran sitä rahaa nyt useimmat ihmiset tarvitsevat elääkseen. Sinäkö tulet toimeen täysin ilman rahaa?

Se mitä kuukausittain saan riittää mainiosti. Naisille se ei tosin riitä, vaan kaikki tekeminen pitäisi pyöriä sen ympärille, että pystyy tavalla tai toisella parantamaan naisen taloudellista asemaa.

"Se mitä kuukausittain saan..." tuossa taitaa olla avain ongelmaasi naisten kanssa. Passiivisesti otat vastaan mitä tarjotaan. Passiivisuus ei ole kiehtovaa millään tavalla. Kohtuullisuus on, ja oman osansa hoitaminen (oli se sitten mikä vaan) mutta ei se, että passiivisena ottaa vastaan sen mitä annetaan.

Näitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa, mutta eniten niissä jotka heräävät aamulla krapulassa mennäkseen pubiin päivän ensimmäiselle, toiselle ja kolmannelle. Sen jälkeen ei enää lasketa, juodaan kunnes tili on tyhjä.

Mielenkiinnon kohteet ja itsensäkehittäminen ovat tärkeitä, mitä teet itsesi eteen? Opiskelet, harrastat jotain, käyt merkittäviä keskusteluita ystäviesi kanssa joista opit jotain ihmisyydestä ja itsestäsi? Onko sinulla tulevaisuudensuunnitelmia? Eteenpäin pyrkivä ihminen on kiinnostava, sellaiseen tahtoo tutustua jolla on jotain mielessä tulevaisuuden varalle. Sellaiseen tahtoo tutustua ja kokeilla olisiko hänestä elämänkumppaniksi.

Mitä sä ap oikein hourit? Valtaosa naimisiin/parisuhteeseen haluavista miehistä on sellaisessa. Sun logiikalla vain muutama prosentti miehistä olisi parisuhteessa, kun naiset ei kelpuuta kuin "harvoja ja vain tietyn tyyppisiä miehiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä piti valehdella, että käyn töissä kun harrastin nettideittailua. Sitten kun myöhemmin selvisi, että asun perityssä omakotitalossa ja rahaa löytyy muutenkin, niin kummasti se ei enää haitannut, että en käynyt töissä. Se on ihan sama naisille käytkö töissä vai ei vaikka he sen töissä käynnin perään huutavatkin. Sisältöä elämään jne muuta bullshittiä. Tärkeintä on, että rahaa löytyy enemmän kuin jotkut työkkärikorvaukset. Jotka nekin muuten riittävät elämään Suomessa todelal hyvin.

Nimenomaan näin. Jos mun tt-tuki nostettaisiin 500 eurosta sataan tuhanteen kuukaudessa, olisi niin pitkä rivi naisia tyrkyttämässä persettä ettei kaikkia ehtisi edes häätämään pois.

Millaista panosta se vaatisi yhteiskunnan muilta jäseniltä, että sinun työttömyystukesi nostettaisiin 100 k€/kk? Se ei sinua tunnu vaivaavan millään lailla.

Mulla riittää hyvin sekin mitä saan nyt. Kunhan vain totesin, ettei se todellakaan jäisi jostain moraaliarvoista ja muista tekosyistä kiinni, jos tuet olisivat kuukausittain tuolla tasolla. Jos naisen pitäisi valita duunari, joka tienaa €2k kuukaudessa tai tuilla eläjä, joka saa tukia €100k kuukaudessa, aivan varmasti tämänkin palstan moraaliarvomuijat valitsisivat sen tuilla eläjän.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ruikuttava "mies" on itse pahimman laatuinen loisija, vaikka syyttää siitä kokonaista naissukupuolta. Naiset ahneuksissaan sitä ja tätä.

Mä pidän kyllä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä, ihan yhtä vastenmielisenä kuin naista, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole ulkonäköjuttuja - pizän monennäköisistä miehistä. Mut henkistä munaa, flirttiä, elämänkokemusta ja karismaa tulee olla.

ts. rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset - ei kaikki - tykkäävät rahasta?

Tuskimpa tuosta voi edes tehdä mitään objektiivista tutkimusta, kun naiset kieltävät asian, joka kuitenkin tulee päivänselvästi esille naisten ahneista vaatimuksista.

Noo, ainakin voi vertailla naimisissa olevien miesten tulot naimattomiin. Lienee sanomatta selvää että aiempi porukka tienaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irvokasta väittää, että miehet eivät etsisi naista ominaisuuksien valossa kun rumuus on naiselle kuolinisku millekään suhteelle ennen kuin se edes alkaisi.

Miksi sitten tehdään esim. rumapornoa? 

Joitain miehiä nekin naiset kiihottaa. Samoin kuin mummot, sairaalloisen ylipainoiset yms. 

Mä en mistään rumapornosta tiedä, kunhan vain oon huomannut, että ylipainoinen ja kasvoiltaan tavis/rumempaan päin oleva nainen ei ole mikään suosittu parisuhdemarkkinoilla. Tälläkin palstalla miesten yleisin neuvo yksinäisille naisille on että laihduta ja opettele meikkaamaan kauniisti.

Miesten yleisin neuvo naisille on kyllä, että laske rimaa. 

Jos ollaan realisteja, et välttämättä tule löytämään mitään hunksia kovin nopeasti. Tavallisen keskiluokkaisen perusmiehen kylläkin. Mistä päästäänkin sitten siihen, että eivätkö naiset tykkää mistään muusta kuin siitä hunksista? Kuten sanoin, itsekin tykkään kyllä bikinibeibeistä, mutta persjalkainen on ihan yhtä mieluisa. 

Jaa, että sä luulet minun olevan yksin siksi, että haen vain jotain hunkseja?? Olen lihava, en sentään idiootti.

Ihan kuule tavallinen mies kelpaisi ja juuri sellaisia olen etsinyt. Ei tarvitse olla pitkä, komea ja lihaksikas. Kelpaisi laiheliini tai lihava mies. Minä en ole kiinnostunut ulkonäöstä vaan luonteesta. 15 vuotta tässä on ihan tavallista, kivaa miestä etsitty, ei mitään hunksia. Toivottavasti joskus sellainen epähunks mullekin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ruikuttava "mies" on itse pahimman laatuinen loisija, vaikka syyttää siitä kokonaista naissukupuolta. Naiset ahneuksissaan sitä ja tätä.

Mä pidän kyllä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä, ihan yhtä vastenmielisenä kuin naista, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä.

Ja minä pidän sinua vastenmielisenä, koska meidän muiden on pakko käydä töissä jotta voimme elättää kaltaisesi heisimadon vasten tahtoamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset - ei kaikki - tykkäävät rahasta?

Tuskimpa tuosta voi edes tehdä mitään objektiivista tutkimusta, kun naiset kieltävät asian, joka kuitenkin tulee päivänselvästi esille naisten ahneista vaatimuksista.

Noo, ainakin voi vertailla naimisissa olevien miesten tulot naimattomiin. Lienee sanomatta selvää että aiempi porukka tienaa paremmin.

Aivan varmasti näin. Nainen ei ala pitkään suhteeseen, jos siitä ei saa rahallista ja materiaalista hyötyä autojen, omakotitalojen ja kesämökkien muodossa.

Mietin tässä omaa mieshistoriaa, ja lopputulos on että olen seurustellut kaikenlaisten miesten kanssa. Pituus on vaihdellut 170-192cm, on ollut laihaa, lihaksikasta ja pyöreää, tummaa ja vaaleaa, työtöntä, duunaria, opiskelijaa ja akateemista hyvässä duunissa olevaa.

Kaikille näille miehille yhteistä on ollut avara maailmankatsomus, ennakkoluulottomuus ja halu kokea uusia asioita, kyky innostua asioista, hyvä huumorintaju, hellyys ja kyky ottaa toinen huomioon. Jokainen suhde on ollut omalla tavallaan hyvä ja päättynyt hyvin erilaisista syistä. Kaikkia suhteita ei vain ole tehty kestämään. Nykyisessä suhteessa on mielettömästi potentiaalia olla se viimeinen ja pysyvä suhde, mutta omat haasteensa tässäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Mulle riittäis tavallinen tavallinen perhekeskeinen mies. Ei pornoa ja vieraita naisia kyttäävä tyyppi.Harmi vaan ei sellaista taida ollakkaan. Ei ainakaan mun nykyinen mies

Kun sinä olet parempi kuin se porno, niin ei sitä sitten enää katsota. Sama homma naisissa, jotka valittavat miesten videopelaamisesta. Sitten kun se nainen on vähintään yhtä viihdyttävä, kuin ne videopelit niin ei kukaan pelaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ruikuttava "mies" on itse pahimman laatuinen loisija, vaikka syyttää siitä kokonaista naissukupuolta. Naiset ahneuksissaan sitä ja tätä.

Mä pidän kyllä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä, ihan yhtä vastenmielisenä kuin naista, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä.

Ja minä pidän sinua vastenmielisenä, koska meidän muiden on pakko käydä töissä jotta voimme elättää kaltaisesi heisimadon vasten tahtoamme.

Eihän ole. Ei sua kukaan pakota käymään töissä, vaikka ahneuksissasi käytkin. Mun puolesta vaikka jokainen maailman ihminen saa alkaa työttömäksi, jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset - ei kaikki - tykkäävät rahasta?

Tuskimpa tuosta voi edes tehdä mitään objektiivista tutkimusta, kun naiset kieltävät asian, joka kuitenkin tulee päivänselvästi esille naisten ahneista vaatimuksista.

Noo, ainakin voi vertailla naimisissa olevien miesten tulot naimattomiin. Lienee sanomatta selvää että aiempi porukka tienaa paremmin.

Aivan varmasti näin. Nainen ei ala pitkään suhteeseen, jos siitä ei saa rahallista ja materiaalista hyötyä autojen, omakotitalojen ja kesämökkien muodossa.

Ei niin. Se mieskin muuten sai ne samat hyödyt, kun kimppaan muutettiin. Ei ole valittanut, kuten sinä.

Siinäpä se taitaa ollakin. Olet itse asiassa kateellinen niille miehille, jotka saavat elämässään muutakin kuin aamuisen keskikaljanpullon kouraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ruikuttava "mies" on itse pahimman laatuinen loisija, vaikka syyttää siitä kokonaista naissukupuolta. Naiset ahneuksissaan sitä ja tätä.

Mä pidän kyllä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä, ihan yhtä vastenmielisenä kuin naista, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä.

Ja minä pidän sinua vastenmielisenä, koska meidän muiden on pakko käydä töissä jotta voimme elättää kaltaisesi heisimadon vasten tahtoamme.

Eihän ole. Ei sua kukaan pakota käymään töissä, vaikka ahneuksissasi käytkin. Mun puolesta vaikka jokainen maailman ihminen saa alkaa työttömäksi, jos siltä tuntuu.

Olen tätä kysynyt aiemminkin, mutta en ole koskaan saanut vastausta. Mistä kaikki maailman ihmiset saavat elantonsa, jos ei kukaan tee töitä? Oletko oikeasti kolmevuotiaan tasolla ja kuvittelet että seinästä se raha tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ruikuttava "mies" on itse pahimman laatuinen loisija, vaikka syyttää siitä kokonaista naissukupuolta. Naiset ahneuksissaan sitä ja tätä.

Mä pidän kyllä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä, ihan yhtä vastenmielisenä kuin naista, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä.

Ja minä pidän sinua vastenmielisenä, koska meidän muiden on pakko käydä töissä jotta voimme elättää kaltaisesi heisimadon vasten tahtoamme.

Eihän ole. Ei sua kukaan pakota käymään töissä, vaikka ahneuksissasi käytkin. Mun puolesta vaikka jokainen maailman ihminen saa alkaa työttömäksi, jos siltä tuntuu.

Mistä saisit rahaa elämiseen, jos yhteiskunnan tukia ei olisi? Millä rahalla sinä olisit tahallaan työtön sen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle riittäis tavallinen tavallinen perhekeskeinen mies. Ei pornoa ja vieraita naisia kyttäävä tyyppi.Harmi vaan ei sellaista taida ollakkaan. Ei ainakaan mun nykyinen mies

Kun sinä olet parempi kuin se porno, niin ei sitä sitten enää katsota. Sama homma naisissa, jotka valittavat miesten videopelaamisesta. Sitten kun se nainen on vähintään yhtä viihdyttävä, kuin ne videopelit niin ei kukaan pelaisi.

Eli naisen tehtää on vain ja ainoastaan viihdyttää sinua? Ja maksaa elantosi? Ihan ansaitset yksinäisen elämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet naiset - ei kaikki - tykkäävät rahasta?

Tuskimpa tuosta voi edes tehdä mitään objektiivista tutkimusta, kun naiset kieltävät asian, joka kuitenkin tulee päivänselvästi esille naisten ahneista vaatimuksista.

Noo, ainakin voi vertailla naimisissa olevien miesten tulot naimattomiin. Lienee sanomatta selvää että aiempi porukka tienaa paremmin.

Aivan varmasti näin. Nainen ei ala pitkään suhteeseen, jos siitä ei saa rahallista ja materiaalista hyötyä autojen, omakotitalojen ja kesämökkien muodossa.

Ei niin. Se mieskin muuten sai ne samat hyödyt, kun kimppaan muutettiin. Ei ole valittanut, kuten sinä.

Siinäpä se taitaa ollakin. Olet itse asiassa kateellinen niille miehille, jotka saavat elämässään muutakin kuin aamuisen keskikaljanpullon kouraansa.

Kyllä tässä enemmin harmittaa, että parikin muijaa, jotka niin vannoivat rakkauttaan, osoittautuvatkin juuri niin ahneiksi tämänkin palstan ajat. Mitkään omakotilatlot nyt ei herätä minkäänlaista kateutta, koska pidän tuollaista pröystäilyä jo sinällänsä vastenmielisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ruikuttava "mies" on itse pahimman laatuinen loisija, vaikka syyttää siitä kokonaista naissukupuolta. Naiset ahneuksissaan sitä ja tätä.

Mä pidän kyllä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä, ihan yhtä vastenmielisenä kuin naista, joka ahneuksissaan vaatii mieheltä työssäkäyntiä.

Ja minä pidän sinua vastenmielisenä, koska meidän muiden on pakko käydä töissä jotta voimme elättää kaltaisesi heisimadon vasten tahtoamme.

Eihän ole. Ei sua kukaan pakota käymään töissä, vaikka ahneuksissasi käytkin. Mun puolesta vaikka jokainen maailman ihminen saa alkaa työttömäksi, jos siltä tuntuu.

Mistä saisit rahaa elämiseen, jos yhteiskunnan tukia ei olisi? Millä rahalla sinä olisit tahallaan työtön sen jälkeen?

Sen näkee sitten. En kuitenkaan vaadi muiltakaan mitään mihin en itse suostu, joten sanokaan vaan työsopimuksennen irti jos siltä tuntuu.