joutuvatko pojat ottamaan pipon pois päästä vieläkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Nykyaikana pipo voi hyvinkin olla asuste ja ratkaisu niihin aamuihin, kun hiukset eivät suostu tottelemaan, eikä ole aikaa taistella.

Totta, se on kyllä asuste. Tarkoitukseni oli sanoa, että se ei ole juhla-asuste.

Nykyään se voi olla myös juhla-asuste.

"Muotisuunnittelija Katri Niskanen kertoo suosikkinsa syksyn trendeistä.

Niskasen mielestä kiinnostavaa on se, että nyt juhlaviin asuihin yhdistetään arkisia elementtejä kuten hiphopista tuttuja pipoja ja isoja koruja."

http://www.iltasanomat.fi/meikkikoulu/art-2000000655052.html

Armeijassa opin myös sen, että sisällä ei pidetä päähineitä päässä. Työhommat ovat erikseen, jos tehdään vaikkapa jotain remonttia tai vastaavaa hommaa, niin silloinhan on hyvä olla joku suoja päässäkin. Mutta esimerkiksi kauppaan mentäessä, otan kyllä pipon pois päästä (kesällä en pidä mitään päähineitä). Aina se ihmetyttää, kun kaupoissa näkee niin miehiä kuin naisiakin päässään isot myssyt, täytyyhän siinä tulla kuumakin. Minulle ainakin tulee talvellakin usein kuuma ulkona, vaikka ei ole talvitakkia ja toppahousuja päällä. Kaupoissa sitten vaeltelee näitä topattuja ihmisiä vielä myssyt päässä, ei siellä kaupassa ole kylmä. M34

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Nykyaikana pipo voi hyvinkin olla asuste ja ratkaisu niihin aamuihin, kun hiukset eivät suostu tottelemaan, eikä ole aikaa taistella.

Laiskuus ei ole nykypäivänäkään tekosyy huonolle käytökselle.

Perustele, miksi pipon käyttäminen olisi huonoa käytöstä?

Se on epäkunnioittavaa.

Miksi ja miten se on muka epäkunnoittavaa? Anna nyt tulla kunnon perustelut,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Missä noin asiallinen koulu on? Meillä lähiökoulussa ysärillä Dianen aikaan tytöillä oli ne hiippa pipot päässä.

Mites nykyään, jos Mikko haluaa laittaa Audrey Heburnin hatun päähänsä niin sekinhän on asuste.

Koulu oli pienellä kylällä Pohjois-Karjalassa. Nykyaikana, kun miehilläkin voi olla koristeellisempia hattuja asusteina, niin mielestäni siinä tapauksessa hatun pitäminen päässä, on hyväksyttävää myös miehelle.

Lähtökohtaisesti kaikkien tulee siis riisua hattu päästä sisällä, ellei se kuulu koristeellisena osana juhla-asuun.

Ja jos kyse ei ole mistään virallisesta tilaisuudesta, niin silloin jokainen voi halutessaan pitää hattua myös sisätiloissa. Eli siis omalla vapaa-ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Nykyaikana pipo voi hyvinkin olla asuste ja ratkaisu niihin aamuihin, kun hiukset eivät suostu tottelemaan, eikä ole aikaa taistella.

Laiskuus ei ole nykypäivänäkään tekosyy huonolle käytökselle.

Perustele, miksi pipon käyttäminen olisi huonoa käytöstä?

 Pipo on ulko/talvipäähine ja sitä ei tarvita sisätiloissa, koska sisällä ei ole kylmä. Myöskin lippalakit ovat ulkopäähineitä ja niitäkään ei tarvita sisällä. Pipoa sisällä, varsinkin kesällä, pitävästä tulee mieleen, että kyseinen henkilö on ns. yksinkertainen eli älyllisesti haasteellinen ja häneltä ei vaadita normaalia käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Nykyaikana pipo voi hyvinkin olla asuste ja ratkaisu niihin aamuihin, kun hiukset eivät suostu tottelemaan, eikä ole aikaa taistella.

Totta, se on kyllä asuste. Tarkoitukseni oli sanoa, että se ei ole juhla-asuste.

Nykyään se voi olla myös juhla-asuste.

"Muotisuunnittelija Katri Niskanen kertoo suosikkinsa syksyn trendeistä.

Niskasen mielestä kiinnostavaa on se, että nyt juhlaviin asuihin yhdistetään arkisia elementtejä kuten hiphopista tuttuja pipoja ja isoja koruja."

http://www.iltasanomat.fi/meikkikoulu/art-2000000655052.html

Muotisuunnittelijat ovat taiteilijoita ja tykkäävät rikkoa rajoja. Se ei kuitenkaan tee asioista yhtään sen hyväksyttävämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Nykyaikana pipo voi hyvinkin olla asuste ja ratkaisu niihin aamuihin, kun hiukset eivät suostu tottelemaan, eikä ole aikaa taistella.

Laiskuus ei ole nykypäivänäkään tekosyy huonolle käytökselle.

Perustele, miksi pipon käyttäminen olisi huonoa käytöstä?

 Pipo on ulko/talvipäähine ja sitä ei tarvita sisätiloissa, koska sisällä ei ole kylmä. Myöskin lippalakit ovat ulkopäähineitä ja niitäkään ei tarvita sisällä. Pipoa sisällä, varsinkin kesällä, pitävästä tulee mieleen, että kyseinen henkilö on ns. yksinkertainen eli älyllisesti haasteellinen ja häneltä ei vaadita normaalia käytöstä.

Olet juuttunut menneisyyteen. Pipon ja lippiksen merkitys päähineenä on muuttunut.

Ja miksi kenenkään pitäisi välittää siitä, mitä sinulle tulee mieleen ihmisen pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hattu on pipotyylinen, niin kaikkien, sukupuoleen katsomatta, tulee ottaa se sisätiloissa pois. Hattua ei tarvitse riisua jos se on koristeellinen asuste, sellaiset hatut saattavat olla monesti kiinnitetty vielä hiuspinneillä hiuksiin kiinni, joten riisuminen olisi hankalaakin. Yleensä sellaisia hattuja löytyy vain naisilta. Siitä tulee se ohjeistus, että nainen saa olla hattu päässä sisällä. Siihen liittyy oletus, että naiset osaavat itse arvioida milloin hattu on korumainen asuste ja milloin se on vain päänlämmitin. Pipo ei ole asuste! Näin meille ainakin opetettiin koulussa 80-luvulla.

Nykyaikana pipo voi hyvinkin olla asuste ja ratkaisu niihin aamuihin, kun hiukset eivät suostu tottelemaan, eikä ole aikaa taistella.

Totta, se on kyllä asuste. Tarkoitukseni oli sanoa, että se ei ole juhla-asuste.

Nykyään se voi olla myös juhla-asuste.

"Muotisuunnittelija Katri Niskanen kertoo suosikkinsa syksyn trendeistä.

Niskasen mielestä kiinnostavaa on se, että nyt juhlaviin asuihin yhdistetään arkisia elementtejä kuten hiphopista tuttuja pipoja ja isoja koruja."

http://www.iltasanomat.fi/meikkikoulu/art-2000000655052.html

Muotisuunnittelijat ovat taiteilijoita ja tykkäävät rikkoa rajoja. Se ei kuitenkaan tee asioista yhtään sen hyväksyttävämpiä.

Niin, se hyväksyttävyys tulee pikkuhiljaa aikojen muuttuessa. Aikoinaan housut naisilla olivat todella paheksuttu, jopa laiton, vaatekappale. Puhumattakaan, että nainen menisi housuissa juhliin.

Vastustatko naisten housuja, vai myönnätkö, että tavat ja pukeutumissäännöt muuttuvat?

Olin tuossa viikolla tien päällä ja kävin syömässä. Viereiseen pöytään tuli ruoka-annostensa kanssa kaksi pukumiestä. Nuoremmalla, noin kolmikymppisellä, istui lippalakki (ei sentään Hankkijan!) päässä sitkeäasti. Kyllä vanhan opettajan kiletä syyhytti mennä ojentamaan juippia. Hänen kumppaninsa, ei kai isä, kun ei sanonut mitään, katseli nuorta miestä aika merkitsevästi, mutta ei mennyt viesti perille. Samanlaisia junttipoikia näkyy telkkarissa lähes joka ilta. Vaikka se lippis olisi miten muodikas tahansa, niin hyvät tavat vaativat lakin riisumista aina, kun tullaan taloon sisään. -Veltto-Virtaseen on turha vedota. Samettibaretteineen mies oli oikein tuplajuntti!

Päähineen pois ottaminen osoittaa kunnioitusta, tämä on nuorten miestenkin hyvä ymmärtää. Itse naisenakin riisun aina päähineen esim. joulurauhan julistuksessa. En ole koskaan ymmärtämyt miksi naisen ei pidä osoittaa kunnioitusta Maamme-laululle samalla tavoin kun miehen. Tuo pipon päässä pitäminen sisällä nyt on vain aivan hölmön näköistä puuhaa. Pipo, lippis tms. pois päästä kun mennään sisälle, oli se sitten koulu, kauppa tai koti. Kuuluu ihan peruskäytöstapoihin, joita toivon jokaisen vanhemman lapsilleen opettavan.

Mun nuoruudessa ainoastaan pojat käytti pipoa kun tytöillä törrötti lakattu hiuskupu kohti taivasta.

Missä ihmeen "koulussa" ootte ollut säännöt koskee kaikkia ainakin Norssin lukiossa.

Oisvatko vanhemmat opettaa lippispäisillenpojilleen, että lakki otetaan päästä kun valtiolippunsaapuu tai virsiä/Maamme-laulu lauletaan?

Tänäänkin taas pv:n lippujuhlassa Helsingissä kolmen pojan mamma ei sanonut mitään, ei vaatinut mitään. Hävetti, mistä pojat voisivat oppia hyvää käytöstä kun äiti on noin ulalla ja moukka?