Lue keskustelun säännöt.
Tuosta Vihdin tapauksesta ja ulosotosta...
19.06.2016 |
Muuten en ota kantaa tapaukseen mutta yksi asia pisti silmään:
eli on kerrottu, että ampujan vaimon säästötililtä oli ulosottomies ottanut rahaa miehen velkoihin, onko tuo edes laillista?
Eikös velat ole henkilökohtaisia eikä puolisolla ole mitään velvollisuutta maksaa toisen velkoja? Edes vapaaehtoisesti saati niin että uo vie mitään kertomatta toisen tilitä rahaa???
Kommentit (46)
Jos raha on siirretty miehen tililtä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun mielestä jossain oli että tili oli puolisoiden yhteinen
Tässä on varmaan se, että mies on pyrkinyt piilottamaan rahat ulosottomieheltä antamalla ne vaimolle. Jos vaimo olisi itse voittanut ne rahat, ne olisivat hänen eikä niitä saisi ulosotto viedä. Mies ei siis voi antaa niitä rahoja vaimolle, koska mies on ulosotossa.
Kyseinen tili ollut aiemmin yhteinen, sinne talletettu miehen saama veikkausvoitto joka sittemmin ulosmitattu kun todettu rahojen olleen miehen ja miehen käyttäneen vaimon nimiin muutettua tiliä kuin omaansa.
Eli ei ole vain menty ja otettu puolison säästöjä, rahat on olleet miehen ja ne on tarkoituksella keploteltu vaimon tilille muka piiloon ja sitten suututtu kun ulosottomies tajusi typerän kuvion ja vei rahat.
Ihmetteli itsekin, kunnes toisesta lehdestä luin, että tili on ollut yhteinen ja sitten ihan loppumetreillä vaihdettu se vaimon nimiin. Ja ulosotettu raha oli pariskunnan saama veikkausvoitto, josta osan mies oli omalta tililtään siirtänyt tälle yhteiselle tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain lehdessä mainittiin, että mies oli voittanut arvasta tms. isomman summan rahaa ja siirtänyt niistä osan (kymppitonneja) vaimonsa tilille. Ja ne rahat oli sitten ulosmitattu vaimon tililtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kuvitella että ihan normaalillakin ihmisellä saattaisi hermo kiristyä tuollaisessa tilanteessa, ei tietysti noin kuin vihtiläisellä.
Kuulin juuri tapauksesta jossa ulosottomies olisi halunnut ulosmitata miehen palkasta vaimon ulosttovelkoja. Oli uo siis lähettänyt jo maksumääräyskirjeen miehen työnantajalle! Siinä oli kyllä miehellä selvitettävää pomolleen ja vaimolla uomiehelle.
Vaimo siis vissiin hoitaa jo noita velkojaan kuitenkin...
Tili oli alunperin yhteinen ja mies luuli välttävänsä ulosoton sillä, että muuttivat jälkikäteen tilin vain vaimon nimelle. Ulosotto ja käräjäoikeus totesivat, että rahat olivat todellisuudessa miehen, joten oli laillista ulosmitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos raha on siirretty miehen tililtä??
Ai alunperin? Niinku mukalahjana vaimolle?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetteli itsekin, kunnes toisesta lehdestä luin, että tili on ollut yhteinen ja sitten ihan loppumetreillä vaihdettu se vaimon nimiin. Ja ulosotettu raha oli pariskunnan saama veikkausvoitto, josta osan mies oli omalta tililtään siirtänyt tälle yhteiselle tilille.
No sitten ihan järkeen käyvää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan sitä velkaa oikein oli jos 200 000€ arpavoittokaan ei kuitannut niitä?
Olisiko kannattanut ilmoittaa alunperin että että voittaja oli kokonaan tai ainakin osin vaimo, joka ei ole ilmeisesti ulosotossa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan sitä velkaa oikein oli jos 200 000€ arpavoittokaan ei kuitannut niitä?
Voi olla paljonkin kun kerran yrityksen konkurssista oli velat tulleet...
79 000 euroa antoi vaimolle muttasiitä olisi pitänyt maksaa lahjaverotkin.
Ei ole mies luottanut vaimonsa kun ei alun perin tehnyt Veikkaukseen jakosopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan sitä velkaa oikein oli jos 200 000€ arpavoittokaan ei kuitannut niitä?
Voi olla paljonkin kun kerran yrityksen konkurssista oli velat tulleet...
Itse asiassa ei suoraan konkurssista vaan jostain vakuutuksesta jonka maksatusta vakuutusyhtiö alkoi perimään takaisin. Olis vaan maksanut sen aikoinaan tai tehnyt maksusopparin niin oisko elämä ollut vähän kivempi hänelläkin..
Jos ihmisillä on psyykkisiä ongelmia niin monesti ovat ihmiset jääneet ongelmineen yksin.Miksi.Onko ongelma meidän kulttuurissamme?
Nykyaikana monet kamppailevat jaksamisen kanssa ja niihin syihin pitäisi osata ja pystyä vaikuttamaan.Olisikohan muutoksen aika?
Välttyisimme lisäonnettomuuksilta sekä draamoilta.
Miksi ei ollut onnellinen, kun sai rahaa maksaa/lyhentää velkojaan?
Mies voitti Kenossa 200 000 ja kävi itse lunastamassa voittonsa. Samana päivänä kun raha siirtyi tilille, siirsivät tilin vain vaimon nimiin, jättäen kuitenkin miehelle täyden käyttöoikeuden tiliin. Tätä tiliä mies käytti kuin omaansa, eikä hänellä edes ollut mitään muuta tiliä.
Paikallislehdissä tämä vaimo antoi aiheesta todella monta haastattelua, myös mies kirjoitti yleisöosastolle. Eivät vain maininneet tapauksen yksityiskohtia - ne löytyy esim. ulosottomiehen kirjelmästä käräjäoikeudelle, kun vaimo vaati rahoja palautettavaksi ja ulosottomies perusteli, miksi rahat ylipäänsä on ulosmitattu vaimon tililtä ja miksei niitä ole syytä palauttaa.
Ihmettelin samaa.