Ostin tänään kuormalavallisen glyfosaattia (=640 litraa). Haluatko kysyä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Haluan! Miksi? Olet ilmeisesti jonkinsortin viljelijä? Miksi käytät kemiallisia aineita, etkä viljele luomua?

Rikkakasvien nitistämiseen, lähinnä juolavehnän. Paras aine siihen. Ostin varmuuden vuoksi isomman määrän jemmaan jos lopettavat myymisen, pärjään tuolla kymmenisen vuotta.

Olen päätoiminen maanviljelijä joten ei ole varaa alkaa yrittää siirtyä koska tällä pitää ihan oikeasti tulla toimeenkin. Luomussa satotasot romahtaisi mutta siirtymäkauden aikana sadosta ei makseta luomun hintaa.

-ap

Puhdasta suomalaista ruokaa.

Luomussa sadto ei romahda yhtään mihinkään jos on ammattitaitoa eikä ole laiska kuten sinä olet

Mielenkiintoista, että selvitysten mukaan sato romahtaa jo siksi, että luomussa osa viljelyalasta on kiertoviljelyn takia tuottamatta satoa. Väität siis vakavissasi, että luomussa viljelyalalta saadaan suurempi sato kuin tavallisessa viljelyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Haluan! Miksi? Olet ilmeisesti jonkinsortin viljelijä? Miksi käytät kemiallisia aineita, etkä viljele luomua?

Rikkakasvien nitistämiseen, lähinnä juolavehnän. Paras aine siihen. Ostin varmuuden vuoksi isomman määrän jemmaan jos lopettavat myymisen, pärjään tuolla kymmenisen vuotta.

Olen päätoiminen maanviljelijä joten ei ole varaa alkaa yrittää siirtyä koska tällä pitää ihan oikeasti tulla toimeenkin. Luomussa satotasot romahtaisi mutta siirtymäkauden aikana sadosta ei makseta luomun hintaa.

-ap

Jos myyminen kielletään niin kielletään myös käyttö ja glyfosaattia ei voi salaa käyttää.

Yksi puhelu paikalliselle agronomille riittää.

Epätodennäköistä koska ennenkin aineen myyntiluvan poistuessa on varaston saanut käyttää loppuun. Eikä onneksi ole viherkyttääjiä naapurissa vaan etupäässä muitakin viljelijöitä.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän, että WHO on määritellyt glyfosaatin karsinogeeniksi?

Niin se on määritellyt liikenteen pienhiukkaset, tupakan, alkoholin ja jugurtinkin. Suurempi osa suomalaisista altistuu liikenteen aiheuttamalle pölylle kuin glyfosaatille.

Oletko suorakylvömiehiä?

Siinähän käytetään älyttömät määrät glyfosaattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin hajoaa? Siitähän löytyy jäämiä meidän jokaisen kropasta. Mikään myrkky ei ole täysin haitaton. Ihan naurettavan naiivia kuvitella niin. 

Söisitte enemmän suomalaista ruokaa niin saisitte vähemmän jäämiä. Meillä ei pakkotuleennuteta kasvustoa syksyllä glyfosaatilla kuten Keski-Euroopassa monesti tehdään. Ja sitten siitä leivotaan halpa pulla Lidliin.

-ap

Ai ei vai?:)

Vierailija kirjoitti:

Tiedäthän, että WHO on määritellyt glyfosaatin karsinogeeniksi?

Ei ole. Koska into glyfosaattia vastaan on kova mutta mitään konkreettista todistetta asiaan ei ole niin WHO:kin on joutunut tyytymään määrittelemään glyfosaatin tyyliin "probably carcinogenit to humans". Suunnilleen samassa sarjassa paistettujen perunoiden kanssa.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Haluan! Miksi? Olet ilmeisesti jonkinsortin viljelijä? Miksi käytät kemiallisia aineita, etkä viljele luomua?

Rikkakasvien nitistämiseen, lähinnä juolavehnän. Paras aine siihen. Ostin varmuuden vuoksi isomman määrän jemmaan jos lopettavat myymisen, pärjään tuolla kymmenisen vuotta.

Olen päätoiminen maanviljelijä joten ei ole varaa alkaa yrittää siirtyä koska tällä pitää ihan oikeasti tulla toimeenkin. Luomussa satotasot romahtaisi mutta siirtymäkauden aikana sadosta ei makseta luomun hintaa.

-ap

Jos myyminen kielletään niin kielletään myös käyttö ja glyfosaattia ei voi salaa käyttää.

Yksi puhelu paikalliselle agronomille riittää.

Olen agronomi, minulleko soitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin hajoaa? Siitähän löytyy jäämiä meidän jokaisen kropasta. Mikään myrkky ei ole täysin haitaton. Ihan naurettavan naiivia kuvitella niin. 

Söisitte enemmän suomalaista ruokaa niin saisitte vähemmän jäämiä. Meillä ei pakkotuleennuteta kasvustoa syksyllä glyfosaatilla kuten Keski-Euroopassa monesti tehdään. Ja sitten siitä leivotaan halpa pulla Lidliin.

-ap

Ai ei vai?:)

Ei. Se on tukiehdoissa kielletty sekä käytännössä kaikki suurten kotimaisten viljanostajien ehto.

-ap

Suurin osa antaa rokotuttaa lapsensa, vaikka rokotteissa elimistöön tungetaan glyfosaattia paljon vaarallisempia yhdisteitä.

Kuuntelin radiosta jonkun tieteilijän mielipiteitä glyfosaatista. Hänen mielestään glyfosaatin huvikäyttö pitäisi ehdottomasti kieltää ja antaa tällaisten torjunta-aineiden käyttöoikeus vain ammattiviljelijöille. Lisäksi hän toivoi (utopistisesti), että kasvilajikkeita optimoitaisiin kasvupaikkoihin sopiviksi. Nythän lajikkeet optimoimaan ottamaan maksimiravinteet ja veden.

Mitäs mieltä näistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Haluan! Miksi? Olet ilmeisesti jonkinsortin viljelijä? Miksi käytät kemiallisia aineita, etkä viljele luomua?

Rikkakasvien nitistämiseen, lähinnä juolavehnän. Paras aine siihen. Ostin varmuuden vuoksi isomman määrän jemmaan jos lopettavat myymisen, pärjään tuolla kymmenisen vuotta.

Olen päätoiminen maanviljelijä joten ei ole varaa alkaa yrittää siirtyä koska tällä pitää ihan oikeasti tulla toimeenkin. Luomussa satotasot romahtaisi mutta siirtymäkauden aikana sadosta ei makseta luomun hintaa.

-ap

Jos myyminen kielletään niin kielletään myös käyttö ja glyfosaattia ei voi salaa käyttää.

Yksi puhelu paikalliselle agronomille riittää.

Paikalliselle agronomille??? 

Vierailija kirjoitti:

Ja mehiläiset ja muut pölyttäjät kiittää

Todisteet pöytään että glyfosaatista olisi noille merkittävää haittaa. Hyönteismyrkyistä voi olla, niitä on käytettävä varoen. Yleensä Suomessa ei edes peltoviljelyssä tarvitse, paitsi rypsin/rapsin viljelijät.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Oletko suorakylvömiehiä?

Siinähän käytetään älyttömät määrät glyfosaattia?

Olin joitakin vuosia mutta siirryin takaisin "perinteiseen" tyyliin. Ei suorakylvössä "älyttömiä määriä" glyfosaattia käytetä mutta käytännössä sitä on käytettävä joka vuosi koska sillä korvataan kevät- ja syysmuokkaus.

Suorakylväjät tulevat olemaan aikamoisessa lirissä jos glyfosaatin myynti loppuu, mitään kovin tehokasta saatikka halpaa korviketta ei tällä hetkellä ole. Voi olla että monelle tulee kiire ottaa vähän takapakkia edes kevytmuokattuun viljelyyn.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko suorakylvömiehiä?

Siinähän käytetään älyttömät määrät glyfosaattia?

Olin joitakin vuosia mutta siirryin takaisin "perinteiseen" tyyliin. Ei suorakylvössä "älyttömiä määriä" glyfosaattia käytetä mutta käytännössä sitä on käytettävä joka vuosi koska sillä korvataan kevät- ja syysmuokkaus.

Suorakylväjät tulevat olemaan aikamoisessa lirissä jos glyfosaatin myynti loppuu, mitään kovin tehokasta saatikka halpaa korviketta ei tällä hetkellä ole. Voi olla että monelle tulee kiire ottaa vähän takapakkia edes kevytmuokattuun viljelyyn.

-ap

No, mun mielestä määrät on "älyttömiä" verrattuna perinteisiin menetelmiin.

Miksiköhän se glyfosaatti oli tarjouksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Haluan! Miksi? Olet ilmeisesti jonkinsortin viljelijä? Miksi käytät kemiallisia aineita, etkä viljele luomua?

Rikkakasvien nitistämiseen, lähinnä juolavehnän. Paras aine siihen. Ostin varmuuden vuoksi isomman määrän jemmaan jos lopettavat myymisen, pärjään tuolla kymmenisen vuotta.

Olen päätoiminen maanviljelijä joten ei ole varaa alkaa yrittää siirtyä koska tällä pitää ihan oikeasti tulla toimeenkin. Luomussa satotasot romahtaisi mutta siirtymäkauden aikana sadosta ei makseta luomun hintaa.

-ap

Jos myyminen kielletään niin kielletään myös käyttö ja glyfosaattia ei voi salaa käyttää.

Yksi puhelu paikalliselle agronomille riittää.

Paikalliselle agronomille??? 

Juu,yleensä kaikilla on omat toiminta alueensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko suorakylvömiehiä?

Siinähän käytetään älyttömät määrät glyfosaattia?

Olin joitakin vuosia mutta siirryin takaisin "perinteiseen" tyyliin. Ei suorakylvössä "älyttömiä määriä" glyfosaattia käytetä mutta käytännössä sitä on käytettävä joka vuosi koska sillä korvataan kevät- ja syysmuokkaus.

Suorakylväjät tulevat olemaan aikamoisessa lirissä jos glyfosaatin myynti loppuu, mitään kovin tehokasta saatikka halpaa korviketta ei tällä hetkellä ole. Voi olla että monelle tulee kiire ottaa vähän takapakkia edes kevytmuokattuun viljelyyn.

-ap

Näyttää siltä että nopeakasvuinen voikukka pitää suorakylvö/glyfosaatti yhdistelmästä.

Viimeksi eilen näin voikukan valtaaman viljapellon.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin radiosta jonkun tieteilijän mielipiteitä glyfosaatista. Hänen mielestään glyfosaatin huvikäyttö pitäisi ehdottomasti kieltää ja antaa tällaisten torjunta-aineiden käyttöoikeus vain ammattiviljelijöille. Lisäksi hän toivoi (utopistisesti), että kasvilajikkeita optimoitaisiin kasvupaikkoihin sopiviksi. Nythän lajikkeet optimoimaan ottamaan maksimiravinteet ja veden.

Mitäs mieltä näistä?

En pidä kielloista ellei ole selkeitä todisteita jonkun asian haitallisuudesta. Ennemmin valistusta ja sitten jokainen tehköön omat päätöksensä.

"Hupikäytössä" piilee tietysti suurempi vaara käyttää ainetta jollaintapaa väärin käyttäjän tietämättömyyden takia. Niistä pikkuisista suihke/geelipulloista on helppo mättää ainetta aivan liian suuria pitoisuuksia kun halutaan kukkapenkistä ne kolme ohdaketta pois. Ja kun ne ohdakkeet ei ole seuraavana päivänä umpikuolleet niin ruutataan vielä lisää kun ei malteta odottaa. Minä saan tarkan L/ha annostuksen kun on automatiikalla varustettu uudehko ruisku.

En oikein hahmota mitä tutkija ajaa takaa. Kasvejahan on jalostettu iät ja ajat hyvinkin erilaisiin ympäristöihin tuottamaan optimisato vallitsevissa oloissa. Meillä pohjolassa viljellään pitkälti ihan erilaisia lajilleita kuin jossain Ranskassa. Ja erilaisille maille on erilaisia lajikkeita, jotkut menestyy vain hyvillä mailla, toiset tuottaa kohtalaisen sadon myös esimerkiksi happamilla mailla joita Suomessa on paljon.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän se glyfosaatti oli tarjouksessa? 

Tähän aikaan yleensä on kampanjoita. Uudehko vain netissä myyvä toimija on "häirinnyt" perinteisten keskusliikkeiden kasvinsuojeluainekauppaa. Tarjous on ollut aina samanhintaista kuin mitä tämä nettitoimija myy aina, ei koskaan halvempaa.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko suorakylvömiehiä?

Siinähän käytetään älyttömät määrät glyfosaattia?

Olin joitakin vuosia mutta siirryin takaisin "perinteiseen" tyyliin. Ei suorakylvössä "älyttömiä määriä" glyfosaattia käytetä mutta käytännössä sitä on käytettävä joka vuosi koska sillä korvataan kevät- ja syysmuokkaus.

Suorakylväjät tulevat olemaan aikamoisessa lirissä jos glyfosaatin myynti loppuu, mitään kovin tehokasta saatikka halpaa korviketta ei tällä hetkellä ole. Voi olla että monelle tulee kiire ottaa vähän takapakkia edes kevytmuokattuun viljelyyn.

-ap

Näyttää siltä että nopeakasvuinen voikukka pitää suorakylvö/glyfosaatti yhdistelmästä.

Viimeksi eilen näin voikukan valtaaman viljapellon.

Totta. Suorakylvöpelloille pyrkii riesaksi sellaisia rikkakasveja joista ei perinteisemmissä tyyleissä yleensä ole mitään haittaa. Erikoisiakin, itselleni pyrki yhdelle pellolle esimerkiksi nokkonen.

Minulle kemiallinen torjunta ei ole mikään uskonto, eikä suorakylvö tai vääräkylvö. Jos vaikkapa keksivät oikein tehokkaan ja edullisen mekaanisen tavan torjua rikat tehokkaasti niin käyttäisin mielelläni. Vaikka joku automaattinen robotti joka päivät pitkät nyppisi pienillä ropottikäsillä rikkoja, aurinkopaneelin voimalla tietysti. Mutta jos se maksaa maltaita niin ei minulla sellaiseen ole varaa.

Ehkä 2100 ruiskutetaan jotain nanokoneita jotka pitää kasvitauditkin loitolla ja kävelee lehtien pinnalla lyömässä kirvoja päähän että ne menee pois.

-ap