Lue keskustelun säännöt.
Kun miehen pornon katsominen satuttaa ja paljon. Mies sanoo ettei katso, mutta tiedän että katsoo
17.06.2016 |
En nyt kaipaa kommentteja niiltä, jotka hyväksyvät pornon parisuhteessa, itse en hyväksy, joten näillä mennään.
Jo suhteen alussa kerroin, että miten kova paikka se minulle on ja että miten minun seksihaluni katoavat kokonaan, hän sanoi, ettei katso kun ei hänen ole pakko katsoa ja ei tietenkään katso jos se loukkaa minua, näin on siis myöhemmässä vaiheessa sanonut, olen myös kertonut, että jos hän katsoisi pornoa, niin en olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, koska se tosiaan on minua kohtaan loukkaavaa (vuosia oltu jo yhdessä)
Olen siis ollut siinä uskossa, ettei miestä kiinnosta pornon katsominen, tämä on ollut yksi hänen hyvistä puolistaan, koska se loukkaa minua todella verisesti.
Tiedän ihan varmaksi, että mies katsoo pornoa. Olen niin rikki, kaikki nämä vuodet valehdellut minulle. Tiedän että on miehiä jotka ei pornoa katso, itse koen sen tavallaan pettämisenä. Joskus kun olen huomannut pornon katsomisen, niin olen maininnut miehelle esim jonkun telkkariohjelman yhteydessä missä mies katsoo pornoa että "menisi kyllä seksihalut kokonaan, tuo on niin loukkaavaa jne" ikäänkuin muistutuksena ja on vielä tämänkin jälkeen katsonut.
Paska seksielämä miehen pornonkatselun takia vai eroako tässä täytyy alkaa miettimään? Hän tietää miten se minua loukkaa, mutta silti pitää tehdä tuota loukkaavaa asiaa. Seksin puutetta meillä ei ole, joka päivä melkein harrastetaan seksiä, joskus useammankin kerran.
Kommentit (353)
Miehesi vaikuttaa seksihullulta/seksiaddiktilta, kun katsoo vielä pornoa, vaikka teillä on seksiä monta kertaa päivässä. Mutta oletko kenties itsekin vähän seksihullu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Saisiko miehesi mennä katsomaan strippiesitystä? Tai olisiko ok, jos katsoisitte sitä yhdessä? Yritän ymmärtää sinua siinä että mikä pornossa on niin pahaa. Onko alastomuudessa ilman seksiä yhtä pahaa.
Tässä menee miehellänikin raja, en usko että haluaisi edes mennä katsomaan oikeasti, saati mikään sylitanssi. Enkä usko että tykkäisi jos minäkään menisin. Vaikka oikeasti sillä ei ole mitään eroa pornoon, pornoakin katsotaan silmillä. Porno on pahempi kuin pelkkä tanssiesityksen katsominen vähissä vaatteissa.
ap
Monen mielestä strippiesitys on pahempi kuin porno, koska siinä on oikeita naisia livenä, filmillä ne ei ole samalla tavalla oikeita naisia.
Niin, filmithän puolestaan ovat piirrettyjä ja niissä voi lyödä vasaralla toisen lätyksi katuun ja se ponnistaa siitä taas ylös ja sitten juna ajaa yli ja sitten tähtiä säkenöi ja sittten sitä jatkaa matkaansa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Live-esitys on vastavuoroista, kun taas ruudussa näkyvän tuntemattoman kanssa huomio on täysin yksipuolista. Ymmärrän toki että nykypäivänä on monia hulluja stalkkereita jotka eivät tätä eroa tajua.
Minusta striptease-esityksen katsominen olisi todennäköisesti nou-nou parisuhteessa, porno ei (olettaen että porno olisi ns. hyväksyttävää eli ei mitään lapsiin sekaantumista, sairasta alistamista jne). Ei toki "harrastuksena" pornokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän usein nämä pornoa katsovat miehet, jotka eivät näe pornossa mitään pahaa, loukkaantuvat, jos puoliso katselee pornoa. Kun siinähän on niitä isokullisia miehiä ja kaikkea! Jostain syystä on vallalla asenne, että naisten pitää ehdottomasti vain sietää miesten pornon katselu ja aiheeseen liittyvä salailu ja valehtelu, mutta sama ei pädekään toisin päin.
Onko näin? Kysyn, koska en ihan todella tiedä. Olen nainen ja katson pornoa, minulla on uusi parisuhde jossa olen ihan avoimesti miehelle kertonut kyllä katsovani pornoa, mutta hän ei ole kommentoinut asiaa mitenkään, ollut aika vaisu aiheen suhteen. Olen ihmetellyt miksi. Voiko todella olla niin että miestä häiritsisi jos nainen katsoo pornoa?
Tietenkin voi häiritä. Eivät ne sukupuolten väliset erot nyt oikeasti niin isot ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä samoin tunteva tekisit tilanteessani?
Itseäni tekisi mieli lopettaa jokapäiväinen seksi, katsokoon sitä pornoaan sitten. Tuntuu, että minä en riitä, saa minua joka ikinen päivä ja silti kokee tarpeelliseksi katsoa vielä pornoa lisäksi
Lopeta ihmeessä, sehän varmasti auttaa pornon katseluun. Älä missään nimessä keskustele asiasta miehen kanssa.
Mitä se keskustelu auttaa? Monet kerrat on keskusteltu ja olen kertonut että se loukkaa minua ja miksi se loukkaa minua. Seksihalut lähtee ja se on viimeinen asia mitä mies tahtoo, miksi sitten pitää sitä pornoa katsoa?
Ei oltais kyllä tässä, jos tämä asia olisi tullut ilmi alussa jo, en olisi lähtenyt edes suhteeseen miehen kanssa joka minun loukkaamisen uhallakin haluaa katsoa pornoa.
ap
Se loukkaantuminen ei vaan ole valitettavasti mikään pyhä lehmä jota tulee kunnioittaa ja vältellä kaikin maailman keinoin. Se ei ole välttämättä aina edes niin paha asia. Ulkoistat vastuun tunteistasi täysin miehellesi, vaikka itse olet se, joka loukkaantuu. Mitä jos menisit itseesi ja pyrkisit oppimaan itsestäsi uutta? Miettisit miksi ihmeessä sinun tulee olla ainoa nainen, josta miehesi kiihottuu? Koska näinhän ei ole. Vaikka miehesi ei katsoisi pornoa, hän silti näkee muita naisia esim, kadulla ja voi kiihottua heistä. Kun hän mastirboi, hän leikkii näillä mielikuvilla. Ei mies (tai nainen) ole missään tavoin yksiavioinen, se on ihan biologian sanelema juttu. Yksiavioisuus on päätös pola harrastamatta yhdyntää muiden kanssa, mutta niin tiukaksi ei koskaan kannata väkisin rajoja vetää, ettei saisi edes pornoa katsoa. Turvallinen ja vaaraton tapa harjoittaa tätä biologista moniavioisuutta on terveellisen suhteen ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en kyllä ymmärrä miksi miehesi valehtelee. Valehteleeko ihan vaikka siihen asti, että näytät hänelle sivuhistorian "mitä tämä on"? Kyllä hänen pitäisi rehellisesti vastata, että kyllä katsoo. Pelkääkö hän sinun reaktiota niin paljon? Oletko muuten kovin mustasukkainen ja kontrolloiva?
Mies valehtelee, koska pitää itse pornon katsomista mitättömänä asiana eikä jaksa ap:n reaktiota asiaan. Ei jaksa sitä että ap suuttuu, pistää pystyyn ison shown ja itkee ja ties mitä.
Se ei tee valehtelusta edes promillen vertaa hyväksyttävämpää.
Ei tietysti teekään, en niin koskaan väittänytkään. Valehtelua en hyväksy. Täällä vaan joku kysyi että miksi mies valehtelee niin kerroin miksi mies mun oletuksen mukaan valehtelee. Kusipäistä touhuahan se on parisuhteessa konfliktinkaan pelossa valehdella.
Täysin OT mutta olen ihmetellyt miksi tällä palstalla kaikki neutraalitkin kommentit koetaan hyökkäyksinä esitettyjä mielipiteitä kohtaan ja aletaan puolustautua.
Tuossakin tehtiin vain "lisäys" siihen selitykseen miksi mies valehtelisi. Ei kyseenalaistettu oletusta, ei oltu siitä eri mieltä, lisättiin siihen vain moraalinen aspekti. Oletuksen esittäjän moraalia ei kyseenalaistettu millään muotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Naurettavia ennakkoluuloja mistä? Esität väitteen, et edes linkitä, vaaan syytät minua vääristä ennakkoluuloista?
Mikä sinun mielipide on enemmän oikein kuin minun mielipide? Missä se on osoitettu oikeammaksi?
Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta. Joskus itsetyydytyksenkin osoitettiin olevan haitallista, yritätkö vielä sitäkin väittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Naurettavia ennakkoluuloja mistä? Esität väitteen, et edes linkitä, vaaan syytät minua vääristä ennakkoluuloista?
Mikä sinun mielipide on enemmän oikein kuin minun mielipide? Missä se on osoitettu oikeammaksi?
Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta. Joskus itsetyydytyksenkin osoitettiin olevan haitallista, yritätkö vielä sitäkin väittää?
Ohhoh mitkä defenssit.
Naurettavia ennakkoluuloja että pornoa voisi dokumentissa käsitellä vain tietystä näkökulmasta (joka on toki mielestäsi lähtökohtaisesti jo väärä).
Siinä on linkki: http://areena.yle.fi/1-2308083
Ymmärrätköhän ollenkaan että kyse ei ole "mielipiteistä" vaan neurologisista tutkimuksista? Minä en ole puhunut omasta kannastani mitään, koska sillä ei tämän keskustelun suhteen ole mitään merkitystä.
Uskomattoman noloa sinulta yrittää syöttää minulle jotain tuollaista aataminaikaista käsitystä itsetyydytyksen haitallisuudesta, kun et tiedä minusta mitään muuta kuin sen, että olen nähnyt puheena olevan dokkarin. Ainoa joka tässä tyrkyttää mielipiteitään olet sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Naurettavia ennakkoluuloja mistä? Esität väitteen, et edes linkitä, vaaan syytät minua vääristä ennakkoluuloista?
Mikä sinun mielipide on enemmän oikein kuin minun mielipide? Missä se on osoitettu oikeammaksi?
Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta. Joskus itsetyydytyksenkin osoitettiin olevan haitallista, yritätkö vielä sitäkin väittää?
Ohhoh mitkä defenssit.
Naurettavia ennakkoluuloja että pornoa voisi dokumentissa käsitellä vain tietystä näkökulmasta (joka on toki mielestäsi lähtökohtaisesti jo väärä).
Siinä on linkki: http://areena.yle.fi/1-2308083
Ymmärrätköhän ollenkaan että kyse ei ole "mielipiteistä" vaan neurologisista tutkimuksista? Minä en ole puhunut omasta kannastani mitään, koska sillä ei tämän keskustelun suhteen ole mitään merkitystä.
Uskomattoman noloa sinulta yrittää syöttää minulle jotain tuollaista aataminaikaista käsitystä itsetyydytyksen haitallisuudesta, kun et tiedä minusta mitään muuta kuin sen, että olen nähnyt puheena olevan dokkarin. Ainoa joka tässä tyrkyttää mielipiteitään olet sinä.
Luitko edes tuota alustusta? Käsittelee haittoja saatavuuden ja lasten kannalta. Ehdin hakea yhden tutkimuksen johon siellä viitattiin ja ainakaan tiivistelmän pohjalta ne haitat eivät liity mitenkään ap:n tai ketjussa käsiteltyyn tilanteeseen.
Edelleen millä tavalla minulla on naurettavia ennakkoluuloja kun totean: "Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta."?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Naurettavia ennakkoluuloja mistä? Esität väitteen, et edes linkitä, vaaan syytät minua vääristä ennakkoluuloista?
Mikä sinun mielipide on enemmän oikein kuin minun mielipide? Missä se on osoitettu oikeammaksi?
Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta. Joskus itsetyydytyksenkin osoitettiin olevan haitallista, yritätkö vielä sitäkin väittää?
Ohhoh mitkä defenssit.
Naurettavia ennakkoluuloja että pornoa voisi dokumentissa käsitellä vain tietystä näkökulmasta (joka on toki mielestäsi lähtökohtaisesti jo väärä).
Siinä on linkki: http://areena.yle.fi/1-2308083
Ymmärrätköhän ollenkaan että kyse ei ole "mielipiteistä" vaan neurologisista tutkimuksista? Minä en ole puhunut omasta kannastani mitään, koska sillä ei tämän keskustelun suhteen ole mitään merkitystä.
Uskomattoman noloa sinulta yrittää syöttää minulle jotain tuollaista aataminaikaista käsitystä itsetyydytyksen haitallisuudesta, kun et tiedä minusta mitään muuta kuin sen, että olen nähnyt puheena olevan dokkarin. Ainoa joka tässä tyrkyttää mielipiteitään olet sinä.
Luitko edes tuota alustusta? Käsittelee haittoja saatavuuden ja lasten kannalta. Ehdin hakea yhden tutkimuksen johon siellä viitattiin ja ainakaan tiivistelmän pohjalta ne haitat eivät liity mitenkään ap:n tai ketjussa käsiteltyyn tilanteeseen.
Edelleen millä tavalla minulla on naurettavia ennakkoluuloja kun totean: "Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta."?
Minä olen nähnyt koko dokkarin, sinä vain sen puutteellisen parin rivin pituisen mainostekstin siitä.
Et taida edes käsittää ettei tässä lainaillussa viestiketjussa ole ruodittu ap:n tilannetta vaan ylimpänä lainattua viestiä tästä nimenomaisesta dokumentista, josta joku päätti kommentoida tähän ketjuun?
Naurettavat ennakkoluulosi kohdistuivat dokkarin aiheeseen, kuten jo sanottu. Ensin (ilmeisesti sinä?) kuvittelit että dokkari käsittelee pornoteollisuuden haittoja, ja sittemmin pornon katsomisen haittoja parisuhteen näkökulmasta.
Tuota yksittäistä heittoasi jostain pornon yleisistä haittavaikutuksista ei ole kommentoitu puolella sanallakaan, minkä sinäkin saattaisit tajuta jos osaisit edes kerran lukea tämän viestiketjun läpi ihan neutraalilla asenteella.
En kyllä tiedä miksi edes vaivaudun, et sinä ole vaivan arvoinen. Yksisilmäinen jankuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jostain, että oli yritetty tehdä tutkimus nuorista miehistä , miten eroavat toisistaan ryhmät, jotka eivät katso pornoa ja ryhmät, jotka katsovat.
Tutkimusta ei voitu tehdä, koska ei löytynyt nuoria miehiä, jotka eivät katsoisi pornoa. Eikä niitä taida läytyä vanhemmistakaan miehistä.
Oikeesti ap, suosittelen sinua itseäsi kääntymään seksuaaliterapeutin puoleen. Oman päähänpinttymäsi johdosta pilaat avioliittosi.
Isäni luki ahkerasti pornolehtiä (ennen nettiaikaa) ja vanhempani olivat onnellisesti naimisissa 45 vuotta, toisen kuolemaan saakka. Äitini mukaan hänellä ei koskaan ollut syytä edes hiukkaakaan epäillä, että isäni olisi ollut hänelle uskoton. Seksiä harrastivat kuulemma usein. Joten on sitä osattu ennenkin. Nykyään pornon katsominen on huomattavan helppoa ja siksi sitä harrastetaan paljon, miehet yksinään, naiset yksinään ja pariskunnat yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Naurettavia ennakkoluuloja mistä? Esität väitteen, et edes linkitä, vaaan syytät minua vääristä ennakkoluuloista?
Mikä sinun mielipide on enemmän oikein kuin minun mielipide? Missä se on osoitettu oikeammaksi?
Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta. Joskus itsetyydytyksenkin osoitettiin olevan haitallista, yritätkö vielä sitäkin väittää?
Ohhoh mitkä defenssit.
Naurettavia ennakkoluuloja että pornoa voisi dokumentissa käsitellä vain tietystä näkökulmasta (joka on toki mielestäsi lähtökohtaisesti jo väärä).
Siinä on linkki: http://areena.yle.fi/1-2308083
Ymmärrätköhän ollenkaan että kyse ei ole "mielipiteistä" vaan neurologisista tutkimuksista? Minä en ole puhunut omasta kannastani mitään, koska sillä ei tämän keskustelun suhteen ole mitään merkitystä.
Uskomattoman noloa sinulta yrittää syöttää minulle jotain tuollaista aataminaikaista käsitystä itsetyydytyksen haitallisuudesta, kun et tiedä minusta mitään muuta kuin sen, että olen nähnyt puheena olevan dokkarin. Ainoa joka tässä tyrkyttää mielipiteitään olet sinä.
Luitko edes tuota alustusta? Käsittelee haittoja saatavuuden ja lasten kannalta. Ehdin hakea yhden tutkimuksen johon siellä viitattiin ja ainakaan tiivistelmän pohjalta ne haitat eivät liity mitenkään ap:n tai ketjussa käsiteltyyn tilanteeseen.
Edelleen millä tavalla minulla on naurettavia ennakkoluuloja kun totean: "Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta."?
Minä olen nähnyt koko dokkarin, sinä vain sen puutteellisen parin rivin pituisen mainostekstin siitä.
Et taida edes käsittää ettei tässä lainaillussa viestiketjussa ole ruodittu ap:n tilannetta vaan ylimpänä lainattua viestiä tästä nimenomaisesta dokumentista, josta joku päätti kommentoida tähän ketjuun?
Naurettavat ennakkoluulosi kohdistuivat dokkarin aiheeseen, kuten jo sanottu. Ensin (ilmeisesti sinä?) kuvittelit että dokkari käsittelee pornoteollisuuden haittoja, ja sittemmin pornon katsomisen haittoja parisuhteen näkökulmasta.
Tuota yksittäistä heittoasi jostain pornon yleisistä haittavaikutuksista ei ole kommentoitu puolella sanallakaan, minkä sinäkin saattaisit tajuta jos osaisit edes kerran lukea tämän viestiketjun läpi ihan neutraalilla asenteella.
En kyllä tiedä miksi edes vaivaudun, et sinä ole vaivan arvoinen. Yksisilmäinen jankuttaja.
Ihan offtopic teidän aiheen vierestä joka minullekaan ei auennut, viestiketju on tainnut jäädä sinulta lukematta. Tässä ketjussa on puitu ap:n näkökulmaa, hän on kommentoinut vähän väliä ketjuun.
Oletuksena ketjussa keskustellaan ketjuun liitetyistä dokumenteista ketjun aiheen näkökulmalta. Ainakin oletus on, ettei kesken ketjun joku tarkoittanut aloittavansa aivan uutta keskustelua. Jos tarkoitat sitä ennakkoluuloksi, minä luulen, että ennakkoluulo on kuitenkin vähän muuta.
En ainakaan keksi miten kukaan muu edes osaa yhdistää kommenttia "Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi." tuohon linkittämmääsi pätkään. Kun olisit sen kommentin yhteyteen laittanut linkin tietäisimme, puhutko pornoteollisuudesta vai jostain muusta. Yle on lähettänyt vuosien saatossa aika monia erilaisia dokumentteja. Jos ei halua ketjun aiheen mukaisia vastauksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi.
Kaikessa globaalissa kaupallisuudessa on haittansa. Jopa banaanin viljelyssä.
Ratkaisuna ei taida toimia banaanikaupan kieltäminen. Www.fairtradenudes.com löytyy myös.
Eli et ole nähnyt kyseistä dokkaria ja silti piti tulla läpättämään.
Kyse ei ollut pornoteollisuuden haitoista vaan pornon katselun haitoista.
En ole nähnyt dokkaria, mutta jos se yleistää pornosta edes keskimäärin olevan haittaa parisuhteelle, ei kiinnostakaan. Kuka tahansa ohjaaja voi omasta näkökulmastaan tehdä hyvän dokkarin, mutta dokkarin laatu ei tee siitä merkityksellisempää kuin jonkun toisen mielipide.
Tutkimusviitteet voisin katsoa, mutta et ollut linkittänyt edes tuota dokkaria josta niitä voisi hakea. Pornon haitat ovat kuitenkin hyvin marginaalisia marginaaliselle ryhmälle aikuisia. Jos puhutaan yhdestä parisuhteesta, kuten tässä, niitä haittoja on lähinnä ap:n mielensä pahoittaminen.
Enhän minä sellaisia ala linkitellä kun en sitä dokkaria ottanut puheeksikaan, olen vain sivullinen joka katsoi sen.
Kyse ei myöskään ollut mistään parisuhdeongelmista vaan pornoon koukuttumisesta ja sen vaikutuksista aivotoimintaan.
Naurettavia ja vääriä ennakkoluuloja sinulta löytyy muttei muuta, olisit vaan jättänyt kommentoimatta.
Naurettavia ennakkoluuloja mistä? Esität väitteen, et edes linkitä, vaaan syytät minua vääristä ennakkoluuloista?
Mikä sinun mielipide on enemmän oikein kuin minun mielipide? Missä se on osoitettu oikeammaksi?
Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta. Joskus itsetyydytyksenkin osoitettiin olevan haitallista, yritätkö vielä sitäkin väittää?
Ohhoh mitkä defenssit.
Naurettavia ennakkoluuloja että pornoa voisi dokumentissa käsitellä vain tietystä näkökulmasta (joka on toki mielestäsi lähtökohtaisesti jo väärä).
Siinä on linkki: http://areena.yle.fi/1-2308083
Ymmärrätköhän ollenkaan että kyse ei ole "mielipiteistä" vaan neurologisista tutkimuksista? Minä en ole puhunut omasta kannastani mitään, koska sillä ei tämän keskustelun suhteen ole mitään merkitystä.
Uskomattoman noloa sinulta yrittää syöttää minulle jotain tuollaista aataminaikaista käsitystä itsetyydytyksen haitallisuudesta, kun et tiedä minusta mitään muuta kuin sen, että olen nähnyt puheena olevan dokkarin. Ainoa joka tässä tyrkyttää mielipiteitään olet sinä.
Luitko edes tuota alustusta? Käsittelee haittoja saatavuuden ja lasten kannalta. Ehdin hakea yhden tutkimuksen johon siellä viitattiin ja ainakaan tiivistelmän pohjalta ne haitat eivät liity mitenkään ap:n tai ketjussa käsiteltyyn tilanteeseen.
Edelleen millä tavalla minulla on naurettavia ennakkoluuloja kun totean: "Pornosta nyt vaan ei ole sitä katsovalle aikuiselle sen enempää haittaa kuin runkkaamisesta."?
Minä olen nähnyt koko dokkarin, sinä vain sen puutteellisen parin rivin pituisen mainostekstin siitä.
Et taida edes käsittää ettei tässä lainaillussa viestiketjussa ole ruodittu ap:n tilannetta vaan ylimpänä lainattua viestiä tästä nimenomaisesta dokumentista, josta joku päätti kommentoida tähän ketjuun?
Naurettavat ennakkoluulosi kohdistuivat dokkarin aiheeseen, kuten jo sanottu. Ensin (ilmeisesti sinä?) kuvittelit että dokkari käsittelee pornoteollisuuden haittoja, ja sittemmin pornon katsomisen haittoja parisuhteen näkökulmasta.
Tuota yksittäistä heittoasi jostain pornon yleisistä haittavaikutuksista ei ole kommentoitu puolella sanallakaan, minkä sinäkin saattaisit tajuta jos osaisit edes kerran lukea tämän viestiketjun läpi ihan neutraalilla asenteella.
En kyllä tiedä miksi edes vaivaudun, et sinä ole vaivan arvoinen. Yksisilmäinen jankuttaja.
Ihan offtopic teidän aiheen vierestä joka minullekaan ei auennut, viestiketju on tainnut jäädä sinulta lukematta. Tässä ketjussa on puitu ap:n näkökulmaa, hän on kommentoinut vähän väliä ketjuun.
Oletuksena ketjussa keskustellaan ketjuun liitetyistä dokumenteista ketjun aiheen näkökulmalta. Ainakin oletus on, ettei kesken ketjun joku tarkoittanut aloittavansa aivan uutta keskustelua. Jos tarkoitat sitä ennakkoluuloksi, minä luulen, että ennakkoluulo on kuitenkin vähän muuta.
En ainakaan keksi miten kukaan muu edes osaa yhdistää kommenttia "Eikö kukaan ole katsonut Yleltä dokumenttia pornon haitallisuudesta. Kannattaisi." tuohon linkittämmääsi pätkään. Kun olisit sen kommentin yhteyteen laittanut linkin tietäisimme, puhutko pornoteollisuudesta vai jostain muusta. Yle on lähettänyt vuosien saatossa aika monia erilaisia dokumentteja. Jos ei halua ketjun aiheen mukaisia vastauksia...
Et varmaankaan keksi jollet ole tuosta dokumentista tietoinen etkä edes vaivaudu sitä vertaa että katsoisit mitä Ylellä itse asiassa on tarjolla. Tällä haavaa tuo on kuitenkin ainoa mahdollisuus mihin olisi voitu viitata - vastikään Yleltä tullut pornon haitoista kertova dokumentti, joka on edelleen nähtävissä Areenassa.
Jos rupeat vänkäämään ketjun aiheenmukaisuudesta ihmettelen mikset tarttunut tuohon ekaa lainattua viestiä kommentoivaan kommenttiin jossa oletettiin ihan puskista aiheen liittyvän pornoteollisuuteen? Sehän ei millään tavalla liittynyt ketjuun. Tämän takia oletan että olet edelleen se sama jankkaaja jota tässä on lainailtu, mutta olet vihdoin tajunnut kuinka typerää "argumentointisi" on ollut ja yrität kaikin keinoin edes kyseenalaistaa asialliset kommentit tässä viestiketjussa.
Toinen vaihtoehto on että olet kontrollifriikki palstapoliisi joka kuvittelee voivansa määrätä muiden kommentointia erinäisissä ketjuissa. Tämäkin sivujuonne liittyy 100% pornoon, vaikkei se nimenomaisesti ap:n tapaukseen liitykään (toivottavasti). Tätähän tapahtuu av:lla lähes jokaisessa ketjussa. On täydellisen luonnollista että keskustelussa aihe rönsyilee edes aavistuksen alkuperäisen liepeillä.
Tajusit kai että alkuperäisen heiton dokumentista kirjoitti joku, joka ei sittemmin osallistunut enää keskusteluun? Ei siis se henkilö, jota ilmeisesti patistit linkittämään dokumentin kommenttiin, jota hän ei ollut edes kirjoittanut.
Joko et lukenut ketjua kunnolla, koska tämä olisi jo ilmennyt kommenteista, tai et pystynyt kuvittelemaan että joku voisi olla sinua fiksumpi ja välittömästi tajuta mihin dokumenttiin tässä viitataan (tai edes miten sen löytää)?
Miksi katsot miehesi pornoa? Hanki omaa!
Jätä se sika.
"hän sanoi, ettei katso kun ei hänen ole pakko katsoa ja ei tietenkään katso jos se loukkaa minua,"
Terve mies katsoo, jos se on äärimäisen kielletty juttu. Sama se on kaikessa äärimäis julistuksissa. Esim. feministit tekee pahaa naisten asemalle, ajanmittaan kun tulee jatkuvasti ylilyöntejä.. Hesari tekee lehden typeräksi kovalla ja typerällä politiikalla, jota harrastaa. Lehden pitäisi olla vallan vahtikoira, mutta valtalehti onkin nyt suurin kusettaja. Äärimäis ajattelu ei tee koskaa parasta lopputulosta.
Tietokoneet salasanan taakse tai jos on yhteinen kone niin erilliset käyttäjätilit ettekä paljasta omaanne toisillenne. Sen jälkeen "ei jää jälkiä" (= ei löydy stalkkaamalla sivuhistoriasta), jotka loukkaisivat.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kommentteja joten joku on voinut tehdä saman havannoin.
Olen nähnyt saman aloituksen aikaisemminkin.
Provo?
Säännöllisin väliajoin tänne ilmaantuu tällainen ketju. Varmaan koska ihmisillä on asiasta niin paljon sanottavaa että vaikka olisi tuoreessa muistissa edellinen provo niin silti sivukaupalla tulee keskustelua.
Ihanaa kun ihmisillä ei ole mitään harmaan sävyjä eli jos ihminen katsoo pornoa hän automaattisesti on pornoaddikti, samoin varmaan alkoholin kanssa? Yksi skumppa silloin tällöin juhlissa tai viiniä ravintolassa -> alkoholisti. Ei tulisi mieleenikään a) kyylätä miestäni katsooko pornoa (pidän oletuksena että katsoo) tai b) alkaa asiasta loukkaantumaan niin kauan kun seksiä haluaa myös irl. Katson tosin myös itse silloin tällöin pornoa, joten ehkä minun siksikin on vaikea ymmärtää näitä pimeään keskiaikaan rajoittuneita ihmisiä joiden mielestä porno on maailman seitsemäs kauhistus.
Muakin jostain syystä vaan kiihottaa ajatus että mies katsoisi pornoa ja jäisi siitä mulle kiinni.