Lue keskustelun säännöt.
Kun miehen pornon katsominen satuttaa ja paljon. Mies sanoo ettei katso, mutta tiedän että katsoo
17.06.2016 |
En nyt kaipaa kommentteja niiltä, jotka hyväksyvät pornon parisuhteessa, itse en hyväksy, joten näillä mennään.
Jo suhteen alussa kerroin, että miten kova paikka se minulle on ja että miten minun seksihaluni katoavat kokonaan, hän sanoi, ettei katso kun ei hänen ole pakko katsoa ja ei tietenkään katso jos se loukkaa minua, näin on siis myöhemmässä vaiheessa sanonut, olen myös kertonut, että jos hän katsoisi pornoa, niin en olisi alkanut hänen kanssaan suhteeseen, koska se tosiaan on minua kohtaan loukkaavaa (vuosia oltu jo yhdessä)
Olen siis ollut siinä uskossa, ettei miestä kiinnosta pornon katsominen, tämä on ollut yksi hänen hyvistä puolistaan, koska se loukkaa minua todella verisesti.
Tiedän ihan varmaksi, että mies katsoo pornoa. Olen niin rikki, kaikki nämä vuodet valehdellut minulle. Tiedän että on miehiä jotka ei pornoa katso, itse koen sen tavallaan pettämisenä. Joskus kun olen huomannut pornon katsomisen, niin olen maininnut miehelle esim jonkun telkkariohjelman yhteydessä missä mies katsoo pornoa että "menisi kyllä seksihalut kokonaan, tuo on niin loukkaavaa jne" ikäänkuin muistutuksena ja on vielä tämänkin jälkeen katsonut.
Paska seksielämä miehen pornonkatselun takia vai eroako tässä täytyy alkaa miettimään? Hän tietää miten se minua loukkaa, mutta silti pitää tehdä tuota loukkaavaa asiaa. Seksin puutetta meillä ei ole, joka päivä melkein harrastetaan seksiä, joskus useammankin kerran.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
Eli siis mitä sinä mietit kun katsot kuvaa jossa on kaunis alaston nainen?
Sitä alastomuutta. Ei paljoa sen enempää tai vähempää. Aika paljon merkitystä on kuvan laadulla, esteettisesti kaunis huippukuvaajan ottama kuva aittaa paljon enemmän kuin joku kännykällä otettu suttuinen selfie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ilmeisen nuori. Ketjua en lukenut. Jos se miehen katselema porno ei vaikuta negatiivisesti teidän seksielämään niin anna miehen "salassa" katsoa.
Onhan toivon mukaan sinullakin päässäsi fantasioita? Minä opin juuri täältä, että seksin aikana kun keskittyy niihin fantasioihinsa niin saa orgasmin! Toimii!
Miehet tarvii visuaalista, naiset henkistä/fiktiota oman pään sisässä rakennettua sex maailmaa. Kyllä se sieltä löytyy teillekin 😊
Ap. Saisiko miehesi mennä katsomaan strippiesitystä? Tai olisiko ok, jos katsoisitte sitä yhdessä? Yritän ymmärtää sinua siinä että mikä pornossa on niin pahaa. Onko alastomuudessa ilman seksiä yhtä pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
Eli siis mitä sinä mietit kun katsot kuvaa jossa on kaunis alaston nainen?
Sitä alastomuutta. Ei paljoa sen enempää tai vähempää. Aika paljon merkitystä on kuvan laadulla, esteettisesti kaunis huippukuvaajan ottama kuva aittaa paljon enemmän kuin joku kännykällä otettu suttuinen selfie.
Eli katsot vaan että jaahas kaunis nainen, ihan vaan esteettisesti, etkä mieti ollenkaan esim. miltä hänen kroppansa tuntuisi koskettaa? Et haluaisi ajatustasollakaan "tehdä" hänelle mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oudoksun ajatuskuviota että jos katsoo pornoa = varmasti silloin ajattelee pannessakin niitä tyyppejä siellä filmillä. Olen nainen ja saatan joskus katsoa pornoa, silti ne eivät todellakaan ole mielessä kun harrastan seksiä oikeasti. Silloinhan olen täydellisen uppoutunut siihen mieheen siinä kanssani! Porno on vain kiihoitusmateriaalia itsetyydytystarkoitukseen samalla lailla luin eroottinen kirjallisuus. Ikään kuin aivojen stimulointia siinä missä vibraattori on klitoriksen stimulointiin. Siihen ei liity tunnelatausta eikä sen kummempaa haaveilua "olisipa tuollainen mies" tms. Sen vartin katsomisen jälkeen sitä ei ikäänkuin enää "ole olemassa" mulle. Löisin vetoa että monella miehellä on tämä sama neutraali suhde pornoon, ja juuri siksi siitä ei tarvitse loukkaantua, se ei uhkaa kenenkään parisuhdetta ja sille ei tarvitse olla mustasukkainen. Se on märkä uni hereillä, ei sen uhkaavampi juttu.
Moni mies kyllä nimenomaan katsoo niitä muita naisia tyyliin "voi kun tota pääsisi panemaan..."...Okei, sekään ei ole pettämistä, niin kauan kun ei oikeasti pane, mutta ei tuo "voi kun..."-haaveilukaan siitä omasta naisesta kivalta tunnu
Ja niitä pantavan näköisiä naisia kun ei ole vain pornossa, vaan myös siellä työpaikoilla, normi katukuvassa jne. Ihan kaikkialla. Kyllä se vähän naista syö kun se oma mies kiihottuu ja fantasioi panevansa jotain muuta, vaikkei sitä koskaan toteuttaisikaan.
Siinä on se "pikkuinen" ero, että siellä työpaikallasi sä et tuli ikinä näkemään tätä pantavan näköistä naista panemassa, vieläpä aivan tuossa silmiesi edessä, torttu avoimena.
Mutta mies haluaisi nähdä, ja kuvittelee mielessään miltä se näyttää alasti ja miltä tuntuu panna sitä... Kyllä se sita omaa naista satuttaa sekin, ja helposti tulee niitä ajatuksia että "no niin, tuon naisen kanssa se oikeasti haluaisi olla, mutta tyytyy minuun paremman puutteessa" jne.
Häh, en tiedä mistä tämä lähti mutta oikeastiko te luulette että pornoa katsotaan siksi että haluttaisiin panna niitä naisia?
Katsooko naisen romanttisia sarjoja siksi, että haluaisivat saada romantiikkaa näyttelijämiehen kanssa?
Mitä sinä siitä alastoman naisen katselusta sitten saat jos et mieti itseäsi panemassa häntä? Jos et mielessäsi kuvittele miltä hän tuntuu jne.?
Sitä mitä sinun on näköjään hyvin vaikea edes _kuvitella_.
Vastaatko, että mitä nainen saa romanttisten sarjojen/elokuvien katselusta jos muka ei kuvittele miten ihanaa olisi rakastaa ja rakastella näyttelijämiestä?
No kyllä mä ajattelen, että olispa ihanaa jos mullekkin oltaisiin noin romanttisia. Kyllä siinä osaa kuvitella, että miltä ne romanttiset teot tuntuvat siitä naisnäyttelijästä. Porno ja romanttiset elokuvat ovat kyllä aivan eri juttu. Tyhmää yrittää keksiä vertauskuvia kun ne selkeestikkin menee ihan pieleen.
Selitä miten menee pieleen? Vielä kun en miehenä kuvittele pornossa itseäni sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittäisin että jokainen nainen ja mies joka on pitkässä suhteessa fantasioi joskus muista. Ajatustasolla miettii että haluaisin tehdä muiden kanssa jotain. Mutta tosielämän oikean ihmisen, elävän vieraan naisen tai miehen kanssa ei tee, ei vaikka katsoisi joskus kuvia tai filmejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
No vastaas nyt miehenä, että haaveiletko siinä pettämisestä? Suunnitteletko pettämistä?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan kuitenkin.
Olen miehenä haaveillut joskus pettämisestä, mutta sillä ei ole ollut mitään tekemistä pornon kanssa. Ei se ole saanut minua miettimään miltä seksi juuri tuon naisen kanssa tuntuisi. Pornoa olen katsonut vain nauttiakseni sen tuomasta kiihotuksesta.Sen sijaan olen joskus haaveillut miltä pornossa näkemäni asiat tuntuisivat kumppanini kanssa. Pettämistä olen suunnitellut tai siitä haaveillut vain oikeiden ihmisten kanssa. Niiden joita olen tavannut ja joiden kanssa on ollut selkeästi kipinää ilmassa. Tämän takia en ymmärrä mitä pahaa siinä pornossa on. Itse vertaisin sitä eroottiseen kirjallisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornon vähättely on ihan söpöä mutta se on yksi suurimmista syistä miksi en koskaan tule haluamaan miehen kanssa mitään vakavaa. Pornobisnes on maailmanlaajuinen ja erittäin epäeettinen ilmiö. Lisäksi miehillä on tapana tukea tätä bisnestä, alentaa siinä esiintyviä naisia ja sen jälkeen vaaditaan siveää mammaa omaksi tyttöystäväksi.
Porno alistaa naista ja se asettaa naisen seksiobjektiksi sekä keskittyy ainoastaan miehen nautintoon. Millainen on mies joka katsoo pornoa 8-vuotiaasta läpi elämän? Luuletteko ettei porno vaikuta aivoihin, naiskäsitykseen ja käsitykseen seksistä? Kieltäkää vain totuus.
Miksi kukaan tahtoisi suudella tai halata ihmistä joka juuri mälläsi gangbang creampie teen pussy -seteille? Porno on todiste siitä miten eri seksuaalitodellisuudessa mies ja nainen elävät. Aivan turhaan leimaatte aloittajan pirttihirmuksi tai sekopääksi, hänen kaltaisensa nimenomaan ovat asian ytimessä. Miehille ei riitä mikään ja porno on nykyään niin helppo saada että se on aiheuttanut jo kulttuurin muutoksen.
Suosittelen kaikkia herkkiä naisia eroamaan miehistä ja jatkamaan yksin. Tulette pelastamaan itsenne. Miesten seksikuva on raadollinen, turha lässyttää mistään fantasioista ja "heh heh, pornoa se vaan on".
Olen samaa mieltä. Lisäksi nämä pornoansa puolustelevat ihmiset itse todistavat olevasa minä minä minä itsekkäitä ja toisista piittaamattomia ihmisiä, koska tulivat ap:n toivomuksista mitään välittämättä tähän ketjuun haukkumaan ap:ta hoidontarpeessa olevaksi ja vaikka miksi.
Tulivat puolustamaan pornonkatselua, vaikka aloituksessa kerrottiin selkeästi ettei nyt kaivata teidän puolusteluitanne,
Teille on omat pornonpuolusteluketjunne, menkää sinne kertomaan kuinka hienoa ja hyvää porno on.
Tässä ketjussa ei nyt ollut varmaan tarkoutus teidän puolustella taipumuksianne.
Kommenttisi on nyt jatkamassa samaa keskustelua. Luuletko, että keskustelu olisi ollut pitkä, kun kaikki ap:n kanssa samanmieliset olisivat toistaneet tuota mantraa:
"Porno on pahaa", "Joo, porno on pahaa". "Mieheni ei saa katsoa pornoa", "Ei, sinun pitää kieltää se mieheltäsi".Maailmassa on pornonkulutusta melkein yhtä paljon kuin viljankulutusta. Ei se ole edes vähentynyt, kun aiheesta on keskusteltu varmaan 50-luvulta lähtien ja luultavasti aika paljon kauemmin. En yllättyisi, jos antiikin egyptiläinen nainen on keskustellut ja moittinut puolisoaan, joka on runkannut hieroglyfin kuville.
Osa naisista voi keskustella loputtomiin onko se pahaa samalla kun toiset ottavat viereisessä talossa itsestään kuvia ja videoita, joita julkaisevat eri nettipalstoilla ja twittereissä. Playboy jo luopui pornokuvista ja kotimaiset rivommat lehdet lopettivat, koska naiset tuottavat sitä nykyään itse ilmaiseksi.
Voi vain päätellä, että kulutusta ja tuotantoa tulee löytymään niin kauan kuin naisella on kyky ottaa tai otattaa itsestään kuvia ja miehellä on kyky katsoa niitä. Onko ratkaisu sokaista miehet? Vai olisiko se kieltää kuvausvälineet?
Jos sitä pornoa ei saa loppumaan, on turha miettiä sen kieltoja haittojen vuoksi. Haitat pitää osata minimoida. Elämä jatkuu, niin jatkuu pornokin, mutta miten me eletään pornon kanssa on olennaisempi kysymys kuin utopia miten eläisimme ilman pornoa.
Jos ikävämmän pornoteollisuuden kysynnän saisi loppumaan ilmaisella pornolla, siinä ollaan edetty jo melko pitkälle. Kiellot ei kuitenkaan aikaansaa sitä, vaan naisten oikeus kuvata itseään ja julkaista itse niitä kuvia.
Minusta tuntuu, että niillä vapaaehtoisilla naisillakin on jotain "vikaa", mikä ajaa heitä tekemään sitä. Esimerkki ajalta ennen nettiä:
Kaverini oli pullea ja pojat kiusoittelivat häntä. Hän muutti ja vaihtoi koulua, mitä ennen hän oli juuri kasvanut teiniksi ja laihduttanut itsensä hoikaksi. Sitten alkoi se miesruletti. Hän meikkasi ja pukeutui provosoivasti ja sai miehet juoksemaan perässään. En ole ihan varma, mikä osa oli kostoa ja mikä vaan puhtaasti nautintoa siitä tietoisuudesta, että miestä on helppo taluttaa peniksestä.
Varmasti iso osa näistä omalla alastomuudellaan/ seksikkyydellään huomiota hakevista naisista on vähän rikki tai väärillä raiteilla ja kyseessä on oire eikä ihan vaan harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Saisiko miehesi mennä katsomaan strippiesitystä? Tai olisiko ok, jos katsoisitte sitä yhdessä? Yritän ymmärtää sinua siinä että mikä pornossa on niin pahaa. Onko alastomuudessa ilman seksiä yhtä pahaa.
Tässä menee miehellänikin raja, en usko että haluaisi edes mennä katsomaan oikeasti, saati mikään sylitanssi. Enkä usko että tykkäisi jos minäkään menisin. Vaikka oikeasti sillä ei ole mitään eroa pornoon, pornoakin katsotaan silmillä. Porno on pahempi kuin pelkkä tanssiesityksen katsominen vähissä vaatteissa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua ajatukset haittaakkaan, en ole niin sanonut. Pornon katsominen taas haittaa. Siinäpähän runkkaa ja ajattelee ketä tykkää. Siinä on aika iso ero katsomisessa ja ajattelussa..
ap
Ap. Ihan oikeasti nyt. Kun katsoo pornoa, ei ajattele niitä vieraita naisia. Porno on vain visuaalinen kiihoke, aktin kuvaus. Ei siinä himoita ketään naista, joka on siinä filmillä, eikä haaveilla niistä naisista. Pornoa katsotaan, koska halutaan nähdä seksiakti.
Miten sitten selität still-kuvat alastomista naisista? Playboyt ym. Ei siinä mitään aktia kuvata. Siinä on alaston kaunis nainen, miksi muuten mies sellaista katsoisi kuin että nainen on hänen mielestään haluttava ja miettii miltä tuntuisi panna häntä yms.?
Varmaan nainen saa tyydytyksen, kun miettii panoa. Miehenä voin sanoa, että siinä kuvan kanssa miettii kaikkea muuta. Minä en edes kiihotu, jos näen samassa kuvassa miehisen elimen, eikä se pillu ole tärkein pornokuvissa. Luulisin, että useammalla miehellä kuin minulla on sama, koska Playboyssa ei kuvattu kuin naisia, eikä heistäkään intiimeimpiä yksityiskohtia. Suurimmat markkinat on ollut Playboyn, Loadedin, Maximin, Sunin kolmossivun tytöillä, Slitzin ja vastaavilla siistimpänä pidetyillä lehdillä.
No vastaas nyt miehenä, että haaveiletko siinä pettämisestä? Suunnitteletko pettämistä?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta vastaan kuitenkin.
Olen miehenä haaveillut joskus pettämisestä, mutta sillä ei ole ollut mitään tekemistä pornon kanssa. Ei se ole saanut minua miettimään miltä seksi juuri tuon naisen kanssa tuntuisi. Pornoa olen katsonut vain nauttiakseni sen tuomasta kiihotuksesta.Sen sijaan olen joskus haaveillut miltä pornossa näkemäni asiat tuntuisivat kumppanini kanssa. Pettämistä olen suunnitellut tai siitä haaveillut vain oikeiden ihmisten kanssa. Niiden joita olen tavannut ja joiden kanssa on ollut selkeästi kipinää ilmassa. Tämän takia en ymmärrä mitä pahaa siinä pornossa on. Itse vertaisin sitä eroottiseen kirjallisuuteen.
Kiitos vastauksestasi. Olen se jolle vastasit. Näin arvelinkin, ja ajattelen samoin kuin sinä. Itse naisena katson pornoa ja luen eroottista kirjallisuutta, ne palavelee minulle samaa asiaa. Ja niiden pohjalta kyllä haaveilen oman kumppanin kanssa tehtäviä asioita tai kuvittelen filmin tapahtumiin itseni ja kumppanini. Pettämisestä jos haaveilen niin se ei liity pornoon vaan siihen että omassa suhteessa on pitkään mennyt huonosti.
Hohhoijaa. Eroa hänestä jos ei kelpaa, että mies katsoo pornoa. Turhaan mussutat. Mitä muutakaan meidän kuuluisi sanoa? "Voivoivoiii, kyllä on kusipää mies kun katsoo pornoa vaikka kiellät.." Voi elämä. Sinussa se vika on, kun et kestä sitä.
T: Mies 28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti se käy joskus myös tapaamassa näitä seksinaisia maksullisen seksin merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Saisiko miehesi mennä katsomaan strippiesitystä? Tai olisiko ok, jos katsoisitte sitä yhdessä? Yritän ymmärtää sinua siinä että mikä pornossa on niin pahaa. Onko alastomuudessa ilman seksiä yhtä pahaa.
Tässä menee miehellänikin raja, en usko että haluaisi edes mennä katsomaan oikeasti, saati mikään sylitanssi. Enkä usko että tykkäisi jos minäkään menisin. Vaikka oikeasti sillä ei ole mitään eroa pornoon, pornoakin katsotaan silmillä. Porno on pahempi kuin pelkkä tanssiesityksen katsominen vähissä vaatteissa.
ap
Monen mielestä strippiesitys on pahempi kuin porno, koska siinä on oikeita naisia livenä, filmillä ne ei ole samalla tavalla oikeita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Saisiko miehesi mennä katsomaan strippiesitystä? Tai olisiko ok, jos katsoisitte sitä yhdessä? Yritän ymmärtää sinua siinä että mikä pornossa on niin pahaa. Onko alastomuudessa ilman seksiä yhtä pahaa.
Tässä menee miehellänikin raja, en usko että haluaisi edes mennä katsomaan oikeasti, saati mikään sylitanssi. Enkä usko että tykkäisi jos minäkään menisin. Vaikka oikeasti sillä ei ole mitään eroa pornoon, pornoakin katsotaan silmillä. Porno on pahempi kuin pelkkä tanssiesityksen katsominen vähissä vaatteissa.
ap
Monen mielestä strippiesitys on pahempi kuin porno, koska siinä on oikeita naisia livenä, filmillä ne ei ole samalla tavalla oikeita naisia.
Niin, filmithän puolestaan ovat piirrettyjä ja niissä voi lyödä vasaralla toisen lätyksi katuun ja se ponnistaa siitä taas ylös ja sitten juna ajaa yli ja sitten tähtiä säkenöi ja sittten sitä jatkaa matkaansa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Ap. Mietitääs niin päin, että jos suostuisit tulemaan vähän miestäsi vastaan tässä asiassa niin hän todennäköisesti ilahtuisi. Olisiko jokin toinen asia, missä miehesi voisi vastaavasti tulla sinua vastaan? Joku minkä suhteen olette olleet eri mieltä ja mikä on sinulle tärkeä. Tarkoitan, että molemmat joustaisi jossain asiassa vastavuoroisesti.
No eipä tuossa voi tehdä muuta kuin laittaa lusikat jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Mietitääs niin päin, että jos suostuisit tulemaan vähän miestäsi vastaan tässä asiassa niin hän todennäköisesti ilahtuisi. Olisiko jokin toinen asia, missä miehesi voisi vastaavasti tulla sinua vastaan? Joku minkä suhteen olette olleet eri mieltä ja mikä on sinulle tärkeä. Tarkoitan, että molemmat joustaisi jossain asiassa vastavuoroisesti.
Ei se muuta sitä asiaa, että loukkaannun siitä. Vaikka miten tulisin vastaan niin silti se edelleen loukkaa minua. Ei ole mitään asiaa mitä minä haluaisin tehdä mikä loukkaa miestäni.
Ja ei se vielä mitään että pornon katsominen loukkaa, mutta minua satuttaa myös se, että mies tahallaan haluaa loukata minua asialla mikä ei todellakaan ole pakollinen. Ei porno ole minullekkaan pakollista, toki sinkkuna sitä katsoin. Minun seksuaalisuuteeni kuuluu minä itse sekä sitten minä ja minun kumppani, ei mitkään ulkopuoliset miehet joiden paneskelua seuratessani haluaisin laueta. On erittäin harmillista, että miehelläni asia ei ole näin. Hänen seksuaalisuuteensa kuuluu hän ja pornonaiset sekä sitten hän ja hänen kumppani.
ap
Musta valehtelu suhteessa on väärin, mutta pornon katsominen ei. Haluaisin tuoda esiin pornoa katsovan, suhteessa erinomaista ja säännöllistä seksiä harrastavan naisen näkökulman.
Mulle pornon katsominen on vähän kuin hermosavut, lasi punkkua, pienet torkut tai suklaapatukka. Mukava hetki vain itselle. Rentoutumista, stressinpoistoa, ajanvietettä. Sillä ei ole mitään tekemistä pettämisen kanssa.
En todellakaan katso niitä pornoäijiä (tai -naisia) , vaan saan stimulaation siitä aktin katsomisesta. En koskaan vertaile miestäni pornotähtiin, ei ole tullut mieleenkään. Mulle miehen kanssa saama tyydytys, hellyys ja läheisyys on ihan eri asia kuin pieni masturbointituokio pornon parissa, enkä suoraan sanoen näe näitä mitenkään verrattavina asioina. Musta on hirveän kiinnostavaa lukea, miten ihmiset pitävät pornoa ja masturbointia seksiin verrattavina harrasteina - minulle ne eivät todellakaan sitä ole.
Tää on tätä maailmaa. Onneksi kohta loppuu nää kamalat asiat. :)
Siinä ei sitte pornot enää ilahduta.
Jos ikävämmän pornoteollisuuden kysynnän saisi loppumaan ilmaisella pornolla, siinä ollaan edetty jo melko pitkälle. Kiellot ei kuitenkaan aikaansaa sitä, vaan naisten oikeus kuvata itseään ja julkaista itse niitä kuvia.