Unelmaloma muuttui tragediaksi Lane-pojasta tuli alligaattorin uhri. VIISI ALLIGAATTORIA LOPETETTIIN TÄMÄN TAKIA

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

Vierailija kirjoitti:

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

Lisään vielä että olempas dorka, puhuin kokoajan krokotiilista. ALLIGAATTORI, anteeksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos me Suomessakin tiedetään että floridassa kuhisee alligaattoreita niin miten jenkkiperhe ei sellaista tiedä?

No itselläni ei kyllä kävisi pienessä mielessäkään, että jossain Disneyn huvipuistossa olevassa lammessa on alligaattoreita. En ymmärrä miksi oli ja miksi ei varoitettu.

Kiertelin nuorena Australiaa ristiin rastiin ja jokaikisessä makean veden paikassa oli kylttejä uiminen kielletty alligaattoreiden vuoksi. Siis aivan tavallisten luonnonpuistojen alueilla. Uiminen on kielletty siellä lukuisissa muissakin paikoissa mm. merivirrat ja joskus hait, mutta silti ihmiset kahlailee rantavedessä.

Australiassa ei ole alligaattoreita. Ainakaan luonnossa.

Okei, tarkoitin krokotiilejä, käytännössä sama asia tämän tilanteen kannalta, vaikka ovatkin krokotiilieläinten eri "heimoja".

Vierailija kirjoitti:

Jos 5 verenhimonsa keskellä lukisi sen jutun. LASTA EI RAADELTU, eli 5 tapettiin turhaan. Eikä yksikään niistä välttämättä ollut juuri se, joka lapsen vei. Ihminen pitäisi hävittää tältä pallolta jos joku eläin. Nämä lapsistaan huolehtimattomat voisivat aloittaa itsestään ja jälkikasvustaan, niin ihmisellä voi olla vielä  toivoa.

Aloitetaanko sinusta.

Kuubassa, (sehän on melko lähelläkinYhdysvaltain  Floridaa) oli kaimaaneja. Ne olivat vain vähän yli metrin mittaisia otuksia ja sikäläiset härkäsammakot olivat niiden herkkuruokaa,mutteivat ne kovin paljon sellaista isompaa suupalaa olisi saaneet (ainakaan kerralla) syötyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

Lähettänyt heppahöperö ja kanin omistava Tiina-Liisa, 12 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

Kieltoa ei rikottu. Uinti ja jalkojen kastelu ovat kaksi täysin eri asiaa.

Ko. olennot eivät myöskään ole uhanalaisia, joten epäselväksi jää, kenen rahoilla ne olisi nukutettu ja ultrattu? Ei ainakaan sinun verovaroillasi, mutta minun kyllä. Minusta niille on järkevämpiäkin käyttökohteita.

Vierailija kirjoitti:

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

No tuota, Floridassahan tapetaan krokoja ihan ruuaksikin. Sikäli tuo ei ole sillä tavalla poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

Lähettänyt heppahöperö ja kanin omistava Tiina-Liisa, 12 vuotta

Entinen heppahöperö, kissan omistava sossupummi 18 vuotta, thänk u veri mych :c

Alligaattori ei ole edes likimain uhanalainen eläin. Alligaattoreita kuolee pitkin vuotta.

Paheksujat syövät itse lihaa, jonka vuoksi tapetaan tehotuotannossa kasvatettavia eläimiä. Paheksujat käyttävät itse tuotteita joiden vuoksi tapetaan tehotuotannossa kasvatettavia eläimiä. Paheksujat elävät ja tukevat elämäntyylillään järjestelmää, joka on tuhoamassa koko planeetan biosfäärin.

Miten typerä sitä ihminen VOI olla? Rajattoman typerä.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suutuin todella paljon kun kuulin että viisi krokoa tapettu ja lisää etsitään tapettavaksi, jotta lapsen vienyt kroko saadaan tapettua. Kamalaa että kroko vei lapsen ja tappoi, mutta herranjumala ei saa tappaa monta muuta krokoa sen takia!! Eikö olisi saatu krokoa nukutettua ja ultrattua mielummin vatsansisällön tutkimiseksi, kuin tappaa lopullisesti? Ymmärrän että haluavat agressiiviset krokotiilit pois lammesta, mutta monta krokotiilia kuoli, joilla ei ollut mitään tekemistä pojan kuoleman kanssa.

Ensinnäkin olisivat vieneet krokot alunperin pois lasten huvipuiston tekolammista! Toiseksi taas vanhempien syy koko tapaturma. Kieltoja tulee kunnioittaa ja lapsia vahtia. Taaskin eläimet ja lapset kärsivät ja kuolevat vanhempien välinpitämättömyyden takia. Ensin gorilla ja poika -tapauksessa vanhemmat eivät vahtineet poikaa niin pitkään aikaan, että poika ehti kiipeämään aitojen yli. Nyt vanhemmat eivät välittäneet uimiskielloista, osavaltiossa jossa on muutenkin järjetön määrä krokotiileja. Jokaisella kieltokyltillä on syynsä. 

Kieltoa ei rikottu. Uinti ja jalkojen kastelu ovat kaksi täysin eri asiaa.

Ko. olennot eivät myöskään ole uhanalaisia, joten epäselväksi jää, kenen rahoilla ne olisi nukutettu ja ultrattu? Ei ainakaan sinun verovaroillasi, mutta minun kyllä. Minusta niille on järkevämpiäkin käyttökohteita.

Ei kai uintikieltoa jollekin lammelle määrätä mistään muusta syystä, kuin että vedessä on jotain vaarallista tai haitallista.

Siinä olen samaa mieltä, ettei tuo  tappaminen siellä ole sen kummallisempaa, kuin vaikkapa kalastus tai metsästys meillä.  Ihan yleisestihän alligaattorinlihaa Floridassa syödään ja ravintoloissakin tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on vähän semmoinen homma, että kun noi alligaattorit keksii, että siinäpä ruokaa helposti, tuolla ei ole kukaan turvassa kohta. Niiden pääsy siihen tekolampeen olisi alunperin pitänyt estää jotenkin. Surku juttu, että niitä ei voinut vaan siirtää tuolta jonnekin helkkarin kauas.

Ajattelitko,että ne ovat sinne johonkin Disney-puiston tekolampeen  jostain vain itsekseen  tulleet ja asettuneet asumaan ?

Niin, Disney ne on varmasti sinne laittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on valvomatta parvekkeella ja putoaa, räjäytetään 5 parveketta?

Empä ole aikoihin kuullut yhtä surkeaa ja vähä-älyistä vertauskuvaa, en oikein tiedä pitäisikö tässä itkeä vai nauraa.

Niinpä:D Ei kai tämä parvekekommentoija vain ole mennyt lisääntymään;)

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiasia mua ihmetyttää, puuttumatta nyt tähän alligaattoriasiaan. Jos rannalla tms. on selkeä kyltti uiminen kielletty, niin eikö se ole teidän mielestä sama kuin älä mene veteen? Minusta on. Joten miksi sinne veteen pitää haluta mennä uittamaan niitä varpaita? Kaikessa ei tarvitse pilkkua viilata ja omaa järkeä saa käyttää.

No minusta se ei ole sama asia. Uiminen kielletty-merkki kun on oman kokemukseni mukaan lähes poikkeuksetta tarkoittanut kovia aaltoja/kovaa virtaa. Kummallakaan ei ole tekemistä 10cm vedessä.

Tuohan oli tekolampi. Ei kai kukaan kuvittele, että siellä olisi vaarallisia pohjavirtauksia tai aaltoja...

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut Disneyland Orlandossa ja sen viereisessä Disney Corporationin "perheille tarkoitetussa gated community-kylässä" nimeltä Disneyland Celebration ja siellä oli myös jokin lampi jonka rannalla keinutuoleja ja ihan suora pääsy veteen. Rannalla partioi päivisin ja iltaisin kaksi poliisia KOSKA "vedessä on alligaattoreita". Mitähän ihmeen lapsiuhrimenoja nuokin on lavastettuna aiheella tyyliin "Täytyy suojella Floridan krokotiileja". Todella creepy asuinalue muutenkin, jossa jokaiseen ikkunaan oli laitettu väkisin sellaiset maitolasimaiset himmennykset jotta näyttäisi kaikkien verhojen olevan aina puoliksi vain auki. Näin myös alkoholisti-isän kävelemässä lapsi toisessa kädessä -viinilasi toisessa, mutta oli hyvin pukeutunut ja muutkin kulissit kunnossa.

Tuo ei taida siis olla "gated community" vaan "gatored community"?

Tiedotuksessa paikallinen sheriffi kertoi, että perheen isä oli mennyt veteen kuullessaan loiskahduksen, eli isä ei siis ollut ihan lapsen vieressä siellä vedessä, vaan kauempana. En ymmärrä, miten joku päästää kaksivuotiaan yksin kahlaamaan edes matalaan veteen, lähes sama, kuin jättäisi lapsen valvomatta kylpyammeeseen. Tässä on nyt monien tekijöiden summa, jonka vuoksi viaton pikkupoika kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Ois ne saatanan vanhemmat vahtinu sitä äpäräänsä. No, ainankin yksi äpärä vähemmän. Eläin raukat kärsi turhaan huolimattomien äpäröitten kasvattajien takia. Voi saatanan vittu ku vituttaa.

Oletko se tiellä tähtiin -bloggaaja. Samanlainen sanavarasto ja ideologia :D

Oot muuten tosi oikeassa noista.Lopettaa joutas ja tehdä bootseja.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiasia mua ihmetyttää, puuttumatta nyt tähän alligaattoriasiaan. Jos rannalla tms. on selkeä kyltti uiminen kielletty, niin eikö se ole teidän mielestä sama kuin älä mene veteen? Minusta on. Joten miksi sinne veteen pitää haluta mennä uittamaan niitä varpaita? Kaikessa ei tarvitse pilkkua viilata ja omaa järkeä saa käyttää.

No minusta se ei ole sama asia. Uiminen kielletty-merkki kun on oman kokemukseni mukaan lähes poikkeuksetta tarkoittanut kovia aaltoja/kovaa virtaa. Kummallakaan ei ole tekemistä 10cm vedessä.

Tuohan oli tekolampi. Ei kai kukaan kuvittele, että siellä olisi vaarallisia pohjavirtauksia tai aaltoja...

Äkkisyvä? Vanhemmat vahtivat lastaan siinä vieressä koko ajan. Ei kai isä olisi muuten ehtinyt painiakin?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kenestäkään ole hieman eksoottista, että huvipuiston aitaamattomassa tekojärvessä asuu oikeita alligaattoreita???

Floridan luonto on  ehkä sitten eksoottinen. Alligaattori on siellä ihan luonnonvarainen ja yleinen eläin. Kyllä meilläkin tekolampiin ja järviin ilmiintyy eläimiä ihan omatoimisesti.