Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutustuin henkilöön joka pyörittää pikavippibisnestä. Karseeta hommaa kyllä.
16.06.2016 |
Tuttavapiirin kaverin kaverin kautta tutustuin henkilöön, jolla muutaman liikekumppaninsa kanssa pikavippifirma. Siitä on kuulkaa leikki kaukana. Jotenkin siinä tuntuu olevan "he" vastaan "muut".
Yhteiskunta eli lainsäätäjä yrittää koko ajan kampittaa bisnestä laittamalla ihan älyttömiä rajoituksia ja liikemiehet on koko ajan askeleen edellä kiertämässä niitä säädöksiä.
Liikemiehiä kiinnostaa vaan saada mahdollisimman paljon asiakkaita, mieluiten ilman mitään sääntelyä ja rahaa liikkeelle. Hänen mielestään "aikuset ihmiset tietää mitä tekee" ja jos joutuu vaikeuksiin, niin oma vika ja mitäs läksi.
Semmoisia ajatuksiakaan ei tule mieleen, että joku oliisi jossain hädässä niiden vippien takia tai niiden takaa löytyisi jokin inhimillinen tragedia. Se on bisnestä ja siinä maksimoidaan voitto.
Ja lainatut rahat peritään aina takaisin ja korkoineen ja huolella. Kaikki kustannukset peritään lainanottajalta, ja niitä kustannuksia riittää.
Itse liikemiehet ajelee jollain tankin kokoisella maasturilla ja vaimot laittelee tissejä ja ostelee merkkilaukkuja.
Toki jokainen saa tehdä bisnestä sillä tavalla millä tavalla sitä rahaa tulee. Jotenkin vaan niin karu ala minusta.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Sinulla ei siis kommenttiesi perusteella ole minkäänlaista havaintoa finanssialan todellisesta luonnosta. Lapsellista myös vertailla, millä alalla on haastavinta ja vaikeinta. Kaikilla aloilla on omat vaikeutensa, ja vaikka väitän finanssialan vaativan kovaa päätä, en väheksy muiden alojen haastavuutta sillä en voi sanoa nähneeni sitä läheltä.
Kommenteissasi ei ole mitään logiikkaa. Ja sinähän sen liike-elämän tähän nostit joten jospa tunnustaisit sen lapsellisuuden itsessäsi. Olet myös väärässä muissa oletuksissasi. Lisäksi omat luulosi liike-elämästä menevät harvinaisen pieleen.
Ja kalikka kalahti.
Huh, sinulla taitaa olla pahoja ongelmia. En viitsi ruveta kinaamaan harhojesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
No niin. Tätähän me ollaan sulle koko ketju jankattu. Pikavippibisnestyypit ovat tunteettomia kusipäitä. Siks me ei tykätä niistä. :) En tosin jaksa uskoa, että nuo tyypit olisivat huipulla. Muuten, on muitakin tapoja "päästä huipulle", kuin härskisti hyväksikäyttää ihmisten hätää, kusettaa rahoja, jne tms.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
No niin. Tätähän me ollaan sulle koko ketju jankattu. Pikavippibisnestyypit ovat tunteettomia kusipäitä. Siks me ei tykätä niistä. :) En tosin jaksa uskoa, että nuo tyypit olisivat huipulla. Muuten, on muitakin tapoja "päästä huipulle", kuin härskisti hyväksikäyttää ihmisten hätää, kusettaa rahoja, jne tms.
Mutta kyse ei ollutkaan pelkästään pikavippityypeistä. Miksi ette kohdista sitä vihaanne niihin muihinkin? Miksi ainoastaan aina siihen lähinnä olevaan kapitalismin symboliin? Teidän kohdallanne ilmeisesti nyt pikavippityypit.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
Kylmäpäinen voi olla, mutta siihen kuuluu myös se, että on rohkeus muodostaa oma mielipide ja pysyä sen takana. Oma perusteltu mielipiteeni on, että pikavippibisnes on halveksuttavaa enkä aio muuttaa mieltäni. Muut saavat olla muuta mieltä eikä se minua hetkauta.
Ja pikavippibisnes ei kyllä mitään kovuutta vaadi. Ei kyllä muutenkaan finanssiala mitenkään erikoisesti. Kokeilepa vaikka toimia syyttäjänä moottoripyöräjengiläisiä ja murhaaja vastaan.
Oh please. Koitapa saada tappouhkaus vaimoasi ja lastasi kohtaan! Meille sellainen tuli miehen firman vuoksi. Pienyrittäjä koki, että mieheni "epäeettinen monsterifirma" söi hänen sympaattisen mom & pop -yrityksensä paikan ja hän joutui myymään omansa käytännössä ilmaiseksi.
Eli ei, mieheni ei ole pikavippiyrittäjä, mutta tosiaan on kärsitty nyt ihan tarpeeksi ihmisten (pienen ihmisen?) kapitalismivihasta vähäksi aikaa.
Se ei ole mikään rikos tienata isoja summia rahaa laillisesti.
Tajuat kai, että useille lakimiehille, syyttäjille ja tuomareille nuo ovat arkipäivää. Kuten myös poliitikoille ja ties kuinka monissa ammateissa toimiville. Huoh ... sitä paitsi, juurihan julistit miten kovia hermoja finanssisektori vaatii. Joten eiköhän yksittäinen uhkaus ole aivan run of the mill juttu jota ei kannata edes noteerata. Stop being such a dramaqueen.
Lisäksi, jos miehesi ei omista hedge fundia tai johda investointipankki, niin toiminta on sen verran merkityksetöntä että ei kukaan siitä viitsi välittää.
Ei se ikävä kyllä ollutkaan ensimmäinen. Mutta ensimmäinen, jossa mainittiin meidät (minä ja lapset) nimiltä ja minun autoni rekisterinumero! USAssa ei saa rekkaritietoja noin vain johonkin numeroon soittamalla, niin kuin Suomessa. Siksi mieheni asiasta hermostuikin.
Ja vaikkei mieheni nimi Forbesin 400-listaa koristakaan, en sanoisi hänen businestään merkityksettömäksi.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
No niin. Tätähän me ollaan sulle koko ketju jankattu. Pikavippibisnestyypit ovat tunteettomia kusipäitä. Siks me ei tykätä niistä. :) En tosin jaksa uskoa, että nuo tyypit olisivat huipulla. Muuten, on muitakin tapoja "päästä huipulle", kuin härskisti hyväksikäyttää ihmisten hätää, kusettaa rahoja, jne tms.
Mutta kyse ei ollutkaan pelkästään pikavippityypeistä. Miksi ette kohdista sitä vihaanne niihin muihinkin? Miksi ainoastaan aina siihen lähinnä olevaan kapitalismin symboliin? Teidän kohdallanne ilmeisesti nyt pikavippityypit.
Mistäs niin päättelit? Kyllä vihaan ja boikotoin myös monia riistosuuryhtiöitä, esim Nestleä. Ja miten niin lähinnä olevaan? Kyllä noita kapitalismin symboleita näkee lähempänä ihan siellä lähikaupassa. En arvosta, lähinnä halveksun, inhimisiä, joiden omaisuudenhankinta perustuu kohtuuttomaan riistoon tai borderline-huijauksiin. En pidä eettisenä myöskään tyhmien ihmisten nalkkiin ajamista laillisin keinoin. On bisnestä ja sitten on bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
No niin. Tätähän me ollaan sulle koko ketju jankattu. Pikavippibisnestyypit ovat tunteettomia kusipäitä. Siks me ei tykätä niistä. :) En tosin jaksa uskoa, että nuo tyypit olisivat huipulla. Muuten, on muitakin tapoja "päästä huipulle", kuin härskisti hyväksikäyttää ihmisten hätää, kusettaa rahoja, jne tms.
Mutta kyse ei ollutkaan pelkästään pikavippityypeistä. Miksi ette kohdista sitä vihaanne niihin muihinkin? Miksi ainoastaan aina siihen lähinnä olevaan kapitalismin symboliin? Teidän kohdallanne ilmeisesti nyt pikavippityypit.
Mistäs niin päättelit? Kyllä vihaan ja boikotoin myös monia riistosuuryhtiöitä, esim Nestleä. Ja miten niin lähinnä olevaan? Kyllä noita kapitalismin symboleita näkee lähempänä ihan siellä lähikaupassa. En arvosta, lähinnä halveksun, inhimisiä, joiden omaisuudenhankinta perustuu kohtuuttomaan riistoon tai borderline-huijauksiin. En pidä eettisenä myöskään tyhmien ihmisten nalkkiin ajamista laillisin keinoin. On bisnestä ja sitten on bisnestä.
No, itseasiassa on vain kahdenlaista bisnestä. Sitä millä rikastuu ja sitä millä ei.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
No niin. Tätähän me ollaan sulle koko ketju jankattu. Pikavippibisnestyypit ovat tunteettomia kusipäitä. Siks me ei tykätä niistä. :) En tosin jaksa uskoa, että nuo tyypit olisivat huipulla. Muuten, on muitakin tapoja "päästä huipulle", kuin härskisti hyväksikäyttää ihmisten hätää, kusettaa rahoja, jne tms.
Mutta kyse ei ollutkaan pelkästään pikavippityypeistä. Miksi ette kohdista sitä vihaanne niihin muihinkin? Miksi ainoastaan aina siihen lähinnä olevaan kapitalismin symboliin? Teidän kohdallanne ilmeisesti nyt pikavippityypit.
Mistäs niin päättelit? Kyllä vihaan ja boikotoin myös monia riistosuuryhtiöitä, esim Nestleä. Ja miten niin lähinnä olevaan? Kyllä noita kapitalismin symboleita näkee lähempänä ihan siellä lähikaupassa. En arvosta, lähinnä halveksun, inhimisiä, joiden omaisuudenhankinta perustuu kohtuuttomaan riistoon tai borderline-huijauksiin. En pidä eettisenä myöskään tyhmien ihmisten nalkkiin ajamista laillisin keinoin. On bisnestä ja sitten on bisnestä.
No, itseasiassa on vain kahdenlaista bisnestä. Sitä millä rikastuu ja sitä millä ei.
Ai saatana tätä myötähäpeäääääää........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin sen, miksi suurin osa ihmisistä ei pärjää liike-elämässä. Tämän vuoksi meillä on eri koulutusvaihtoehtoja, jotta herkimmät eivät joudu työllistymään aloille, joilla peli on joskus likaista. Kokemuksesta voin teille kertoa, että näissä piireissä suurimmilla palleilla istuvat ne, jotka omaavat jääkylmät hermot ja kääntävät työpäivän ajaksi tunteensa off-asentoon.
Saman koen minäkin. Ei huipulle pääse olematta tarpeeksi tunteeton ja k-pää.
No niin. Tätähän me ollaan sulle koko ketju jankattu. Pikavippibisnestyypit ovat tunteettomia kusipäitä. Siks me ei tykätä niistä. :) En tosin jaksa uskoa, että nuo tyypit olisivat huipulla. Muuten, on muitakin tapoja "päästä huipulle", kuin härskisti hyväksikäyttää ihmisten hätää, kusettaa rahoja, jne tms.
Mutta kyse ei ollutkaan pelkästään pikavippityypeistä. Miksi ette kohdista sitä vihaanne niihin muihinkin? Miksi ainoastaan aina siihen lähinnä olevaan kapitalismin symboliin? Teidän kohdallanne ilmeisesti nyt pikavippityypit.
Mistäs niin päättelit? Kyllä vihaan ja boikotoin myös monia riistosuuryhtiöitä, esim Nestleä. Ja miten niin lähinnä olevaan? Kyllä noita kapitalismin symboleita näkee lähempänä ihan siellä lähikaupassa. En arvosta, lähinnä halveksun, inhimisiä, joiden omaisuudenhankinta perustuu kohtuuttomaan riistoon tai borderline-huijauksiin. En pidä eettisenä myöskään tyhmien ihmisten nalkkiin ajamista laillisin keinoin. On bisnestä ja sitten on bisnestä.
No, itseasiassa on vain kahdenlaista bisnestä. Sitä millä rikastuu ja sitä millä ei.
Ai saatana tätä myötähäpeäääääää........
Älä vain kerro miksi olet ilmeisestikin eri mieltä? Minä en ole käynyt business schoolia, minä en tee businestä elääkseni, kerron vain mitä näen tästä sivusta ja olen viimeisen kymmenen vuoden aikana oppinut. Ja yksi niistä on se, että jos haluaa pärjätä isolla tasolla, on tallottava joitain jalkoihinsa.
Kerro toki miksi olet eri mieltä, vai eikö sinulla ollutkaan muuta argumentoitavaa?
Miksi ruokitte tätä jo kertaalleen kiinnijäänyttä trollia helnykkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokitte tätä jo kertaalleen kiinnijäänyttä trollia helnykkiä?
Eikö sinulla ole mitään annettavaa keskusteluun? Ja se, että en enää asu Manhattanilla tuskin tarkoittaa, etten ole olemassa ollenkaan... Teille on kuitenkin tarjottu kiistattomia todisteita siitä, että olen asunut tai ainakin viettänyt aikaa Manhattanilla, meidän perheellämme on kaksoispassit, meillä on lapsia ja mitähän vielä.
Mielelläni keskustelisin aiheesta moraali bisnesmaailmassa. Sitä paitsi, keskustelun kannalta, hitonko väliä sillä on, vaikka olisin Björn Nygåp Norjasta?
Hel-Keravan tarinan ainoa ihmetystä, ja varmasti monissa myös kateutta, herättävä juttu oli se että hän asuu Nykissä.
Suuri ylläri, just se olikin kusetusta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa pikavipeistä otetaan karanneen elämänhallinnan rahoittamiseen. Päihteet, shoppailu, pelaaminen yms. Toki osa saattaa satunnaisesti ottaa vipin myös hätätilanteessa "oikeisiin" menoihin, mutta iso osa käyttäjistä on jollain tavalla riippuvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hel-Keravan tarinan ainoa ihmetystä, ja varmasti monissa myös kateutta, herättävä juttu oli se että hän asuu Nykissä.
Suuri ylläri, just se olikin kusetusta. :D
Tuskin se nyt kateutta aiheutti. Ja asuin kuitenkin Nykissä monen monta vuotta, enkä nytkään kovin kaukana...
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa pikavipeistä otetaan karanneen elämänhallinnan rahoittamiseen. Päihteet, shoppailu, pelaaminen yms. Toki osa saattaa satunnaisesti ottaa vipin myös hätätilanteessa "oikeisiin" menoihin, mutta iso osa käyttäjistä on jollain tavalla riippuvainen.
Olisi kiva nähdä jostain jonkinlaista tutkimusta, mihin pikavippejä eniten otetaan. Oma gut feeling on, että niitä otetaan eniten nuorten aikuisten extraan juuri ennen palkkapäivää.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hel-Keravan tarinan ainoa ihmetystä, ja varmasti monissa myös kateutta, herättävä juttu oli se että hän asuu Nykissä.
Suuri ylläri, just se olikin kusetusta. :D
Tuskin se nyt kateutta aiheutti. Ja asuin kuitenkin Nykissä monen monta vuotta, enkä nytkään kovin kaukana...
Joopa joo, eiköhän nuo sun jutut ole jo kuultu :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ääliömäisiä mielipiteitä täällä. Ja törkeitä.
Punakansalla ei juuri muunlaisia mielipiteitä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on aika epätoivoinen ihminen jos pitää ottaa joku satasen pikavippi! Visa ym. kortit on sitä varten, jos tili on jostain syystä tyhjänä.
Otat satasen vipin ja maksat 200 takaisin? Niinkö se menee? Sairasta.
Kun niitä Visa-korttejahan myönnetäänkin ihan kenelle tahansa... Toisinaan aidosti ihmettelen, kuinka autuaan tietämättömiä monet ns. hyväosaiset ovat alimpien sosiaaliluokkien elämästä. Ignorance is bliss, jos osaa olla hiljaa eikä lauo typeriä oletuksia omasta elämästään käsin.
t. se aikaisempi sossussa työskentelijä
Kyllä Visa-kortin saa kun on jonkinlaiset tulot ja on maksanut laskunsa/velkansa ajallaan. Siihen ei paljoa vaadita.
Aika moni ylivelkaantunut on sossun asiakas eli ei ole mitään säännöllisiä palkkatuloja, joiden perusteella luottokortin sais. Joskus nuorempana yritin itse vaihtaa luottokortista toiseen ja sain hylkäävän päätöksen sen perusteella, että mulla oli määräaikainen työ. Ei edes ollut mikään minimipalkkatyö ja aina olen maksanut laskuni ajallaan. Joten ei tosiaan kaikki sitä luottoa saa. Yleensä luottoa varten myös pitää olla kuvallinen henkkari (ajokortti ei käy) ja pienituloisilla ei välttämättä ole passiakaan.
Itse olen työn puolesta joutunut näkemään pikavipeillä velkaantuneita nuoria ja onhan se tosi surullista, että jotkut eivät tajua ajatella yhtään pidemmälle pikavipin seurauksia.
¨
Surullistahan se toki on, mutta omasta ajattelemattomuudesta on paha mennä syyttämään muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on aika epätoivoinen ihminen jos pitää ottaa joku satasen pikavippi! Visa ym. kortit on sitä varten, jos tili on jostain syystä tyhjänä.
Otat satasen vipin ja maksat 200 takaisin? Niinkö se menee? Sairasta.
Kun niitä Visa-korttejahan myönnetäänkin ihan kenelle tahansa... Toisinaan aidosti ihmettelen, kuinka autuaan tietämättömiä monet ns. hyväosaiset ovat alimpien sosiaaliluokkien elämästä. Ignorance is bliss, jos osaa olla hiljaa eikä lauo typeriä oletuksia omasta elämästään käsin.
t. se aikaisempi sossussa työskentelijä
Kyllä Visa-kortin saa kun on jonkinlaiset tulot ja on maksanut laskunsa/velkansa ajallaan. Siihen ei paljoa vaadita.
Aika moni ylivelkaantunut on sossun asiakas eli ei ole mitään säännöllisiä palkkatuloja, joiden perusteella luottokortin sais. Joskus nuorempana yritin itse vaihtaa luottokortista toiseen ja sain hylkäävän päätöksen sen perusteella, että mulla oli määräaikainen työ. Ei edes ollut mikään minimipalkkatyö ja aina olen maksanut laskuni ajallaan. Joten ei tosiaan kaikki sitä luottoa saa. Yleensä luottoa varten myös pitää olla kuvallinen henkkari (ajokortti ei käy) ja pienituloisilla ei välttämättä ole passiakaan.
Itse olen työn puolesta joutunut näkemään pikavipeillä velkaantuneita nuoria ja onhan se tosi surullista, että jotkut eivät tajua ajatella yhtään pidemmälle pikavipin seurauksia.
¨Surullistahan se toki on, mutta omasta ajattelemattomuudesta on paha mennä syyttämään muita.
Se on tietysti asia erikseen, mutta sitä en ymmärrä miksi Valtion pitää maksaa näiden mokailujen kustannukset pikavippifirmoille? Sekö on sitä vapaata markkinataloutta, että firma tekee sopimuksen asiakkaan kanssa ja kun asiakas ei omaa päätään huolehdi niin valtio ennättää apuun ja maksaa firmalle sosiaaliavun muodossa. Sama homma pankeillakin. Sekö on sitä vapaata markkinataloutta, että hanat aukeavat kun pankeilla näyttää menevän huonosti. Ainiin! Unohdinkin, että voin vapaaehtoisesti elää ilman rahaa. Eipä tarvitse käydä töissä, maksaa veroja tai asioida marketissa. Ei tarvitse kalastaa, ei metsästää, ei omistaa kiinteää omaisuutta. Yllättäen kaikkien näiden asioiden tekemiseen tarvitsee... aivan Rahaa!
Alue: Aihe vapaa
Minkä tehtävän? En maininnut mitään tehtävää. Sinulla ei taida nyt oikein ajatus pysyä kasassa.