Lue keskustelun säännöt.
Vastaus lukiolaistytölle joka loukkaantui kun ei saanut olla koulussa ilman rintaliivejä
14.06.2016 |
Henkilökohtaisesti minulla ei ole asiaa mitään vastaan, mutta toivottavasti sinuakaan ei loukkaa miesten erektiot ja kiihottuneet olotilat. Sanot lausunnossasi, että se on sinun luonnollinen vartalosi eikä asiassa ole mitään väärää.
Älä sitten kilju ällöä hysteerisenä kun miehet kiihottuu ja joillakin näkyy näkyvästi erektiot, koska sekin on aivan luonnollista, eikä siinä ole mitään ällöä, miehen peniskin on täysin normaali ruuminosa miehillä, aivan kuten sinun rintasi.
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/lukiolaistytto-joutui-puh…
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuokin juttu on klassinen esimerkki kaksoisstandardeista, samat naiset mitkää tuollakin kiljuu hysteerisenä kuinka heidän pitää saada kulkea vaikka alasti koulussa eivät halua ottaa muita huomioon ja edes ajatella sitä mahdollisuutta, että se voi häiritä opiskelua. Kouluihin mennään nimenomaan opiskelemaan ja oppimisympäristö pitää tehdä sellaiseksi, että siellä on mahdollisimman vähän häiriötekijöitä.
Myös muillakin on oikeuksia ei vain tuolla rintaliivittömällä naisella, ihmisillä on oikeus vaatia laadukasta ja hyvää oppimisympäristöä.
voi luoja. ehkä näiden, joita häiritsee, pitäisi suunnata katseensa muualle? kyllä muakin teininä yläasteella häiritsi, kun ihastukseni oli samassa luokassa. olisiko hänet pitänyt laittaa vaikka jätesäkkiin tai kenties poistaa luokasta? nämä tytöt eivät paljastele mitään. uskomatonta, että tällaisesta asiasta voi joutua puhutteluun. voi jenkit, jenkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolle naiselle on luultavasti koko päivä tehty kepposia ja yritetty saada hänet kumartumaan. Nuori kaunis nainen, tuollaisella rintavarustuksella ilman liivejä tuolla paidalla. Heittäydytään kaikki tyhmiksi ja uskotellaan itsellemme että kukaan ei huomaa ja tuo ei häiritse keskittymistä yhtään.
Minusta siinä on kyllä myös pointti, että kouluissa nimenomaan pitäisi pystyä opiskelemaan rauhassa niin, että pyrittäisiin minimoimaan niitä häiriötekijöitä.
Onhan se nyt päivänselvää, että jossain hormonimyrskyn kourissa olevat teinipojat ei pysty keskittymään mihinkään.
En usko, että rintaliivittömät naiset on ongelma yhdellekään miehelle ja moni pitää asiaa mukavana juttuna. Ymmärrän kumpaakin, koulun tehtävä on opettaa ja jos jostain tulee liikaa häiriötä, luonnollisesti siihen puututaan. Naistakin ymmärrän, koska ei hän tietty ajattele asiaa sen kummemmin ja miksi ei voisi olla ilman rintaliivejä.
Ainoa mikä minua häiritsee on tuo heti julkisuuteen tuleminen ja hirveän haloon nostaminen ikäänkuin kyse olisi jostain elämää suuremmasta oikeudesta jonka vuoksi taistella. Yksilöoikeudet on tärkeitä, mutta niin on myös kouluissa tapahtuva opetus ja koulu joutuu tasapainoilemaan noiden välillä ja haittaako joku opetusta.
Melko suurella todennäköisyydellä ongelma ei ollut pelkästään rintaliivittömyys. Kuvasta ja videosta päätellen muukin pukeutuminen on pukeutusmiskoodin vastaista (ok vertaan nyt omien lasten koulujen koodiin, mutta suuret linjat on melko yhteneväisiä osavaltiosta riippumatta): paita on periaattessa ihan ok mutta kaula-aukon tiputtaminen niin että olkapää näkyy ei ole ok, vrt. topin olkaimen leveys on määritelty ja turvallisinta (jos ei halua rikkoa koodia) on jos olkapäät peittyy. Videossa hänen päällään ollut mekko oli aivan liian lyhyt (lisäksi olkaimet liian kapeat, mutta se sääntö oli kierretty hupparilla), sovelias pituus shortseille ja helmoille on juuri ja juuri polven yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melko ällö kirjoitus mutta joudun myöntämään että tuossa on perää. Koska kukaan (no, juuri kukaan) ei elä umpiossa tulee ottaa huomioon myös omien valintojen vaikutukset muihin ihmisiin. Jos nyt jollain ihan oikeasti tulee paidan alla olevian rintojen näkemisestä erektio niin minkäs teet.
Tämähän ei muuten sitten tarkoita että näillä ukkeleilla on lupaa tai oikeutta alkaa ällöilemään itseään mahdollisesti kymmeniä vuosia nuoremmalle naiselle.
Ja heti kolmannessa viestissä piti taas repiä se ikähomma mukaan. On ihan yhtä hyväksyttävää tulla ällöilemään vaikka setämies olisi 105-vuotias, kuin mitä on silloin jos kyseessä on joku räkänokka 15w.
Tämän takia haluan muuttaa Suomeen. Kyllä se nyt on oikeasti helvetti, ettei ihminen saa pukea päälleen mitä haluaa, vaan on pakko pitää jotain ahdistavaa ja epämiellyttävää vaateriepua päällä, vaikka paikat on jo peitetty. Olisivatko ohuet rintaliivit kelvanneet, jos nännit olisivat edelleen näkyneet läpi? Eivät. Free the goddamn nipple all ready!
Toki turha tehdä tästä sovinismia, koska samalla tavalla se kohdistuu miehiin, tosin ei nänneihin. Turhaa bs:ää joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen rinnat ovat maidontuotantolaitos vauvoille eivätkä mikään miesten viihdyttämiskeskus. Jos naisten rintoihin suhtauduttaisiin kuin normaaliin ruumiinosaan, niin naiset voisivat luopua rintaliiveistä. Nyt ne nähdään seksuaalisina objekteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat maidontuotantolaitos vauvoille eivätkä mikään miesten viihdyttämiskeskus. Jos naisten rintoihin suhtauduttaisiin kuin normaaliin ruumiinosaan, niin naiset voisivat luopua rintaliiveistä. Nyt ne nähdään seksuaalisina objekteina.
Jos ne ei ole seksuaalisia objekteja niin miksi en saa vapaasti tuijottaa naisten rintoja ilman paheksuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä kyllä jaksa uskoa, että miehille tulisi erektio aina kun näkee paidan läpi nöpöttävät nännit :D jos tulee, se on sitten sen miehen ongelma...
Ei saa sitten valittaa jos vaikka ruokalan jonossa vähän töksähtää.
Vaikka toinen olisi alasti, peniskosketus ei olisi siihen mitenkään verrattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä kyllä jaksa uskoa, että miehille tulisi erektio aina kun näkee paidan läpi nöpöttävät nännit :D jos tulee, se on sitten sen miehen ongelma...
Ei saa sitten valittaa jos vaikka ruokalan jonossa vähän töksähtää.
Vaikka toinen olisi alasti, peniskosketus ei olisi siihen mitenkään verrattavissa.
Penis on sukupuolielin ja sitä kautta virtsataan. Se ei ole mikään naisten viihdyttämiskalu tai seksuaalinen objekti.
Huoh näitä väkipakolla väännettyjä vertailuja sukupuolielimien ja rintojen välillä... Rinnat eivät ole sukupuolielin, joten antakaa jo olla. Jos puhutte peniksestä, verratkaa sitä pimppiin, ei rintoihin. Idiootit.
Jos naisella pitää olla rintaliivit, niin pitää sitten miehelläkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat maidontuotantolaitos vauvoille eivätkä mikään miesten viihdyttämiskeskus. Jos naisten rintoihin suhtauduttaisiin kuin normaaliin ruumiinosaan, niin naiset voisivat luopua rintaliiveistä. Nyt ne nähdään seksuaalisina objekteina.
Jos ne ei ole seksuaalisia objekteja niin miksi en saa vapaasti tuijottaa naisten rintoja ilman paheksuntaa?
Koska toisen ihmisen tuijottaminen ylipäätään on häiritsevää.
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat maidontuotantolaitos vauvoille eivätkä mikään miesten viihdyttämiskeskus. Jos naisten rintoihin suhtauduttaisiin kuin normaaliin ruumiinosaan, niin naiset voisivat luopua rintaliiveistä. Nyt ne nähdään seksuaalisina objekteina.
Söpö ajatus, evoluutio ja biologia ei valitettavasti toimi noin, että rinnoista tulisi täysin yhdentekevä eikä lisääntymisvietti toimisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat maidontuotantolaitos vauvoille eivätkä mikään miesten viihdyttämiskeskus. Jos naisten rintoihin suhtauduttaisiin kuin normaaliin ruumiinosaan, niin naiset voisivat luopua rintaliiveistä. Nyt ne nähdään seksuaalisina objekteina.
Jos ne ei ole seksuaalisia objekteja niin miksi en saa vapaasti tuijottaa naisten rintoja ilman paheksuntaa?
Se on naisten logiikkaa, niistä tulee seksuaalisia objekteja kun he haluaa ja ne ei ole kun he haluaa. Kyse on vallankäytöstä, miehiä halutaan nöyryyttää ja syyllistää heidän normaalista seksuaalisuudesta missä ei ole mitään väärää.
Eikö miehet saa erektioita aikalailla kaikesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat maidontuotantolaitos vauvoille eivätkä mikään miesten viihdyttämiskeskus. Jos naisten rintoihin suhtauduttaisiin kuin normaaliin ruumiinosaan, niin naiset voisivat luopua rintaliiveistä. Nyt ne nähdään seksuaalisina objekteina.
Jos ne ei ole seksuaalisia objekteja niin miksi en saa vapaasti tuijottaa naisten rintoja ilman paheksuntaa?
Se on naisten logiikkaa, niistä tulee seksuaalisia objekteja kun he haluaa ja ne ei ole kun he haluaa. Kyse on vallankäytöstä, miehiä halutaan nöyryyttää ja syyllistää heidän normaalista seksuaalisuudesta missä ei ole mitään väärää.
Naisiahan sitä syyllistetään siitä, että miehet heistä kiihottuvat.
Se on ihmiskunnan historian vanhin juttu.
Monilla miehilläkin näkyy nännit paidasta läpi. Miksei heitä pakoteta laittamaan rintaliivejä?
Minulla on pienet rinnat, ja pidän itse yleensä aina rintaliivejä, mutta jos olen urheiluliivit päällä niin niistä kyllä näkyy aina nännit läpi. Jos joku pervo siitä kiihottuu niin kannattaisi hakea ammattiapua.