Lue keskustelun säännöt.
HYVÄ LI ANDERSSON! KYLLÄ 6 TUNNIN TYÖPÄIVÄLLE.
13.06.2016 |
Kerrankin joku puuttuu yhteiskuntamme ytimessä olevaan"PIENEEN"ongelmaan.
Ihmisille aikaa elämiseen sekä työelämässä jaksamiseen.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on muutenkin teollisuusmaiden lyhyimmät työpäivät ja pisimmät lomat. Mahtaa kansainväliset sijoittajat innostua moisesta linjauksesta.
Ai niin, mutta kysehän oli vasemmistoliitosta, jota talouden realiteetit eivät koske.
Ruotsissahan monessa työpaikassa juuri siirreyyttiin 6 tunnin työpäiviin. Se on tulevaisuutta
Suomessahan ovat nollatuntisopimukset yleistyneet. Ei välttämättä tarvitse mennä töihin ollenkaan. Mahdat olla haltioissasi.
Tulevaisuudessa suurin osa töistä häviää koska teknologiaa hävittää työt kokonaan.
Siksi koko yhteiskunnan rahoitus perustaa pitää muuttaa. Työ ei saa olla enää perusta ihmisen elämisen rahoitukselle.
Tätä samaa on hoettu teollisen vallankumouksen alkuajoista 1700-luvun lopulta lähtien. Ei tule tapahtumaan meidän elinaikanamme. Teknologia on toistaiseksi sekä hävittänyt että luonut uusia työpaikkoja. Laskureiden pitää keksiä muita perusteluita.
Täysin eri asia. On eri asia keksiä auto jota joutuu ihminen ajaa kuin kehitää kone joka KORVAA ihmisen.
Jo nyt voidaan oikeasti korvata suurin osa töistä jos halutaan. Niitä ei vaan ole otettu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on muutenkin teollisuusmaiden lyhyimmät työpäivät ja pisimmät lomat. Mahtaa kansainväliset sijoittajat innostua moisesta linjauksesta.
Ai niin, mutta kysehän oli vasemmistoliitosta, jota talouden realiteetit eivät koske.
Ruotsissahan monessa työpaikassa juuri siirreyyttiin 6 tunnin työpäiviin. Se on tulevaisuutta
Suomessahan ovat nollatuntisopimukset yleistyneet. Ei välttämättä tarvitse mennä töihin ollenkaan. Mahdat olla haltioissasi.
Tulevaisuudessa suurin osa töistä häviää koska teknologiaa hävittää työt kokonaan.
Siksi koko yhteiskunnan rahoitus perustaa pitää muuttaa. Työ ei saa olla enää perusta ihmisen elämisen rahoitukselle.
Jaa, no milläs se ihmisen elämä rahoitetaan? Niiden maksamista veroista jotka tekevät jotain sellaista ettei teknologia sitä voi korvata? Sehän on mukava, toiset tekee työt ja elättää muut ja toisen vain elää. Nämä vasemmistolaiset ovat kyllä veikeää sakkia, raha kasvaa puissa ja rikkailta (mikä Suomessa tarkoittaa 70k€ vuodessa OMALLA TYÖLLÄÄN tienaavia ihmisiä) saa ottaa kaiken.
Selitäppä että miten yhteiskunta voi pysyä pystyssä jos yritykset eivät enää tarvitse työvoimaa eikä oikeastaan edes kunnat eikä valtio? Edelleenkö syyllistetään työttömiä?
Omistavako luokka omistaa kaiken ja muut on niiden orjia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka tämän lystin maksaisi? Ei minulla ole varaa palkata kahta ihmistä hoitamaan yhden työt.
Puhe oli aluksi julkisella puolella.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset ajatella laatikon ulkopuolelle. Itsekin olen yrittäjä, mutta kykenen katsomaan maailmaa laajemminkin kuin oman napani kautta. Koko yhteiskuntaa pitää muuttaa ja kunnolla, koska ruoan ja hyödykkeiden tuottamiseksi tarvittu työ on vähentynyt radikaalisti sadassa vuodessa.
Vasemmisto ja vihreät ovat ainoita joilla tässä asiassa on järki päässä ja katse tulevaisuudessa. Muut ovat jääneet kelkasta jo aikaa sitten, pyörittelevät samoja vanhoja rakennelmia ja ihmettelevät, miksi talous jumittaa.
Meinasit sitten pöhöttää julkista sektoria entistä enemmän?
Eipä sitä tarvi paljoa pöhötellä, kun tuossa kuudessa tunnissa saadaan aikaan sama kuin kahdeksassa. Toimistotyössä taatusti vähemmän haahuilua ja ihmettelyä, kun ihmiset jaksavat ajatella tuon ajan tehokkaasti. Lepoa kertyy enemmän, ihmiset voivat paremmin, säästetään terveyskuluissa, ihmiset tuottavat paremmin.
Osa töistä toki vaatii väkisin tietyn tuntimäärän, mutta sitten saadaan väkeä sieltä kortistosta töihin, voimaan paremmin ja kuluttamaan. Tottakai tämä kaikki täytyy toteuttaa hitaasti ja eri alojen vaatimalla tavalla.
Nämä asiat ovat hyvin, hyvin monisyisiä. Nykyisten hallituspuolueiden käsityskyky syy-seuraussuhteista on luokkaa "kuusi minuuttia työtä lisää niin talous kasvaa." Minusta on huolestuttavaa, että tuollaiset palikat ovat johdossa.
Logiikkasi ontuu. Tuottavuuden kasvu mahdollistaa lyhyemmät työajat - ei päinvastoin.
Olet väärässä. 8 tunnin työpäivä on järjetöntä. Se vie ihmisestä mehut. Se rasittaa ihmistä eikä ihminen kuitenkaan tee enempää kuin 6 tuntia päivässä työtä. Eli 2 tuntia sitä vaan istuskellaan ja ollaan työpaikalla. Joten mitään hyötyä siitä ei ole. Plus tauot tietenkin.
Kun olisi 6 tunnin päivä niin motivaatio lisäntyisi sekä ihmisen terveys parisini kun ihmiset jaksaisi kun heillä olisi vapaa-aikaa ja he jaksaisivat tehdäkkin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka tämän lystin maksaisi? Ei minulla ole varaa palkata kahta ihmistä hoitamaan yhden työt.
Puhe oli aluksi julkisella puolella.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset ajatella laatikon ulkopuolelle. Itsekin olen yrittäjä, mutta kykenen katsomaan maailmaa laajemminkin kuin oman napani kautta. Koko yhteiskuntaa pitää muuttaa ja kunnolla, koska ruoan ja hyödykkeiden tuottamiseksi tarvittu työ on vähentynyt radikaalisti sadassa vuodessa.
Vasemmisto ja vihreät ovat ainoita joilla tässä asiassa on järki päässä ja katse tulevaisuudessa. Muut ovat jääneet kelkasta jo aikaa sitten, pyörittelevät samoja vanhoja rakennelmia ja ihmettelevät, miksi talous jumittaa.
Meinasit sitten pöhöttää julkista sektoria entistä enemmän?
Eipä sitä tarvi paljoa pöhötellä, kun tuossa kuudessa tunnissa saadaan aikaan sama kuin kahdeksassa. Toimistotyössä taatusti vähemmän haahuilua ja ihmettelyä, kun ihmiset jaksavat ajatella tuon ajan tehokkaasti. Lepoa kertyy enemmän, ihmiset voivat paremmin, säästetään terveyskuluissa, ihmiset tuottavat paremmin.
Osa töistä toki vaatii väkisin tietyn tuntimäärän, mutta sitten saadaan väkeä sieltä kortistosta töihin, voimaan paremmin ja kuluttamaan. Tottakai tämä kaikki täytyy toteuttaa hitaasti ja eri alojen vaatimalla tavalla.
Nämä asiat ovat hyvin, hyvin monisyisiä. Nykyisten hallituspuolueiden käsityskyky syy-seuraussuhteista on luokkaa "kuusi minuuttia työtä lisää niin talous kasvaa." Minusta on huolestuttavaa, että tuollaiset palikat ovat johdossa.
Logiikkasi ontuu. Tuottavuuden kasvu mahdollistaa lyhyemmät työajat - ei päinvastoin.
Sinun logiikkasi on juuri mainittua insinöörilogiikkaa. Ihminen ei ole kone. Ihminen tuottaa parhaiten kun on levännyt ja onnellinen. Myös monissa menestyneissä yrityksissä ymmärretään tämä.
Tyhmin juttu ikinä. Ja ihmiset hurraa. Vauva foorumi pähkinänkuoressa. Älkää vaivatko "aivojanne", ei tule toteutumaan. Käyttäkää aikanne paremmin ja lukekaa vaikka kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on muutenkin teollisuusmaiden lyhyimmät työpäivät ja pisimmät lomat. Mahtaa kansainväliset sijoittajat innostua moisesta linjauksesta.
Ai niin, mutta kysehän oli vasemmistoliitosta, jota talouden realiteetit eivät koske.
Ruotsissahan monessa työpaikassa juuri siirreyyttiin 6 tunnin työpäiviin. Se on tulevaisuutta
Suomessahan ovat nollatuntisopimukset yleistyneet. Ei välttämättä tarvitse mennä töihin ollenkaan. Mahdat olla haltioissasi.
Tulevaisuudessa suurin osa töistä häviää koska teknologiaa hävittää työt kokonaan.
Siksi koko yhteiskunnan rahoitus perustaa pitää muuttaa. Työ ei saa olla enää perusta ihmisen elämisen rahoitukselle.
Jaa, no milläs se ihmisen elämä rahoitetaan? Niiden maksamista veroista jotka tekevät jotain sellaista ettei teknologia sitä voi korvata? Sehän on mukava, toiset tekee työt ja elättää muut ja toisen vain elää. Nämä vasemmistolaiset ovat kyllä veikeää sakkia, raha kasvaa puissa ja rikkailta (mikä Suomessa tarkoittaa 70k€ vuodessa OMALLA TYÖLLÄÄN tienaavia ihmisiä) saa ottaa kaiken.
Rikkaat eivät ole rikastuneet pelkästään omalla työllään. Joku muu on keksinyt sähkön, moottorin, tietokoneen, ja näitä asioita uudet sukupolvet käyttävät hyväkseen. Koeta ajatella ihmiskuntaa yhtenäisenä kokonaisuutena. Ei täällä kellään ole yksinoikeutta mihinkään.
Jokaiselle ihmiselle kuuluu turvallinen koti ja jonkinlainen elintaso. Tätä varten työkykyiset ihmiset tekevät töitä. On typerää teettää ihmisillä turhaa työtä vain työn ihannoinnin vuoksi, kyllä työllä pitää olla tarkotus. Työ vähenee ja tämä on selvä asia. Työtä pitää siis jakaa pienempiin osiin. Näin moni masentunutkin ja sairastunutkin jaksaisi pysyä kelkassa. Järkevin malli tähän asti olisi tuo kuuden tunnin työpäivä ja perustulo. Näitä sitten soveltaen.
Ruokakauppojen monopolin voisi myös poistaa. Ei ole mitään järkeä että ruoan mainostamiseen ja ruoalla kilpailuun upotetaan jättimäisiä summia Suomen rahaa. Ruoan tuotanto ja lääketuotanto valtiolle, ja sen jälkeen jos ihmiset haluavat haalia itselleen omaisuutta niin voivat keksiä jonkun muun tavan kuin ihmisten hengellä ja terveydellä pelaaminen. Tässäkin säästettäisiin pitkä penni, ja ihmiset olisivat terveempiä.
Ei ihmisillä teetetä turhaa työtä, ainakaan tarkoituksella. Siksi on työttömyyttä.
Koska kaikki kuuluu kaikille niin kerrotko missä asut niin voisin tulla valitsemaan tavaroita mukaani, joita minulla ei vielä ole.
Ihmisillä teetetetään ihan älyttömästi turhaa työtä. Varsinkin julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Nytpä taaas muistin, ,miksi en äänestä vasemmistoa, vaikka pienipalkkaisena ei oikein hyviä vaihtoehtoja tunnu olevan.
Etpä sinä muutenkaan hyviä valintoja tee, jos olet pienipalkkainen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 tunnin työ tehdään 6 tunnissa, sitten nostetaan työaika takaisin kuudesta tunnista kahdeksaan, ja tietenkin työn tehokkuuden oletetaan jatkuvan ja voilá näin on saatu 25% lisää tehokkuutta työhön.
Loistava suunnitelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytpä taaas muistin, ,miksi en äänestä vasemmistoa, vaikka pienipalkkaisena ei oikein hyviä vaihtoehtoja tunnu olevan.
Etpä sinä muutenkaan hyviä valintoja tee, jos olet pienipalkkainen..
Hyvällä palkka ei ole mitään tekemistä älykkyyden tai ahkeruuden kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andersson voisi myös kertoa mistä nuo tarvittavat ihmiset tempastaan?
Heidän koulutus vie vuosikausia, jopa kymmenen. Ja sekin nielee resursseja ja varoja. Lisää velkamiljardeja, mutta kuinka paljon?
Voi ihmisen typeryyttä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka tämän lystin maksaisi? Ei minulla ole varaa palkata kahta ihmistä hoitamaan yhden työt.
Puhe oli aluksi julkisella puolella.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset ajatella laatikon ulkopuolelle. Itsekin olen yrittäjä, mutta kykenen katsomaan maailmaa laajemminkin kuin oman napani kautta. Koko yhteiskuntaa pitää muuttaa ja kunnolla, koska ruoan ja hyödykkeiden tuottamiseksi tarvittu työ on vähentynyt radikaalisti sadassa vuodessa.
Vasemmisto ja vihreät ovat ainoita joilla tässä asiassa on järki päässä ja katse tulevaisuudessa. Muut ovat jääneet kelkasta jo aikaa sitten, pyörittelevät samoja vanhoja rakennelmia ja ihmettelevät, miksi talous jumittaa.
Meinasit sitten pöhöttää julkista sektoria entistä enemmän?
Eipä sitä tarvi paljoa pöhötellä, kun tuossa kuudessa tunnissa saadaan aikaan sama kuin kahdeksassa. Toimistotyössä taatusti vähemmän haahuilua ja ihmettelyä, kun ihmiset jaksavat ajatella tuon ajan tehokkaasti. Lepoa kertyy enemmän, ihmiset voivat paremmin, säästetään terveyskuluissa, ihmiset tuottavat paremmin.
Osa töistä toki vaatii väkisin tietyn tuntimäärän, mutta sitten saadaan väkeä sieltä kortistosta töihin, voimaan paremmin ja kuluttamaan. Tottakai tämä kaikki täytyy toteuttaa hitaasti ja eri alojen vaatimalla tavalla.
Nämä asiat ovat hyvin, hyvin monisyisiä. Nykyisten hallituspuolueiden käsityskyky syy-seuraussuhteista on luokkaa "kuusi minuuttia työtä lisää niin talous kasvaa." Minusta on huolestuttavaa, että tuollaiset palikat ovat johdossa.
Logiikkasi ontuu. Tuottavuuden kasvu mahdollistaa lyhyemmät työajat - ei päinvastoin.
Olet väärässä. 8 tunnin työpäivä on järjetöntä. Se vie ihmisestä mehut. Se rasittaa ihmistä eikä ihminen kuitenkaan tee enempää kuin 6 tuntia päivässä työtä. Eli 2 tuntia sitä vaan istuskellaan ja ollaan työpaikalla. Joten mitään hyötyä siitä ei ole. Plus tauot tietenkin.
Kun olisi 6 tunnin päivä niin motivaatio lisäntyisi sekä ihmisen terveys parisini kun ihmiset jaksaisi kun heillä olisi vapaa-aikaa ja he jaksaisivat tehdäkkin jotain.
Sulla on ollut koulussa keskimäärin 6 tunnin koulupäivät, joten luulisi, että olisit jaksanut "tehdäkkin" jotain vaikka äidinkielen tunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6 tuntia on aika, jonka ihminen pystyy olemaan tehokas. Se on aika hyvä lähtökohta. Minä itseasiassa ammatinharjoittajana menen töihin kun haluan ja teen niin paljon kuin haluan. Olen köyhä, mutta onnellinen. Jos tuo kuusi tuntia toteutuisi, jaksaisin tehdä melkeinpä mitä palkkatyötä vaan. Nykyisellään ei houkuttele.