Lue keskustelun säännöt.
Miehelle yhteiskunnassa sallittujen rooliodotusten kapeudesta
13.06.2016 |
Naisille on luvallista ryhtyä feministiksi tai hurahtaa johonkin Eat Pray Love-tyyppiseen hörhöliikkeeseen. Naisilla on paljon enemmän vapautta valita oma identiteettinsä, eikä ympäristö saa kyseenalaistaa tätä käsitystä. Miehille ei ole tarjolla muita kuin perinteinen isäntämies-rooli (onnistunee nykyajassa enää lähinnä joiltakin sitoutumishaluisilta alfoilta), panomiesrooli, sekä työssäkäyvän veronmaksajan rooli. Miesten yritykset laajentaa heille tarjottua roolikuvastoa esimerkiksi MGTOW-liikkeellä kohtaavat lähinnä pilkkaa ja ilkkumista. Miesten naisiin kohditama kritiikki ei koskaan pystyisi nauttimaan tuollaista yhteiskunnallista suojelua.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Tehkääpä se. Naisten työttömyys on sitten tasan nolla.
Itse miehet ovat laittaneet miehille ahtaan karsinan, mihin kaikkien miesten pitäisi sopia. Vuosia sitten yksi tuttu poika olisi halunnut harrastaa tanssia. Äiti kannusti, isä kielsi ja haukkui akaksi. Eikä tämä taatusti ole mikään yksittäistapaus.
Minusta se olisi hyvä käytäntö, että naiset kävisivät töissä ja miehet olisimme toimettomina. Jos vaikka seuraavat 100vuotta vaihdettaisiin näin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Minä maksan vuosittain noin 50 000 € veroja. Siitä sopii ottaa rahat sinunkin elatukseesi, en pistä lainkaan pahakseni.
Kyllä sillä muutaman toimettoman miehen elätät. Ylimääräisiä miehiä on vaan enemmän kuin 50 000, joten et kykene yksin maksamaan edes euroa vuodessa, jos kaikki syrjäytyneet miehet alkaisivat lakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Minä maksan vuosittain noin 50 000 € veroja. Siitä sopii ottaa rahat sinunkin elatukseesi, en pistä lainkaan pahakseni.
Kyllä sillä muutaman toimettoman miehen elätät. Ylimääräisiä miehiä on vaan enemmän kuin 50 000, joten et kykene yksin maksamaan edes euroa vuodessa, jos kaikki syrjäytyneet miehet alkaisivat lakkoon.
Vaan kun kaikki "syrjätyneet" miehet eivät ala lakkoon. Suurin osa miehistä haluaa asioita, joita rahalla saa. Itse asiassa usein perheissäkin mies on se, joka haluaa kolmen vuoden välein uuden auton, uudet tietokoneet, uusimmat kännykät, matkustella jne. Naiset pärjäävät paljon pienemmillä summilla. Moni sinkkumies käy töissä ihan vain siksi, että rahoittaa palkallaan kaikkia niitä asioita, joista pitää. Miehet, joille elämänsisällöksi riittää vuokrakämpässä asuminen, telkkariohjelmat ja lähipubissa samanhenkisten kanssa kaljoittelu, on miehistä vain pieni osa.
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Vähän sama kuin sahaisi oman jalkansa poikki. Kyllä ne sitten katuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Olisiko kuitenkin parempi valita se suunta elämälle jonka haluaa? Ei elämäänsä kannata pilata toisten odotusten takia.
Elämä on jo muutenkin pilalla, kun sen joutuu yksinään kitumaan. Paras on tehdä kaikkine muidenkin elämä mahdollisimman hankalaksi siinä ohessa. Tämä hoituu parhaiten kun heittäytyy puhtaaksi kuluksi valtiolle ja ei suostu toimimaan mukana.
Minä maksan vuosittain noin 50 000 € veroja. Siitä sopii ottaa rahat sinunkin elatukseesi, en pistä lainkaan pahakseni.
Kyllä sillä muutaman toimettoman miehen elätät. Ylimääräisiä miehiä on vaan enemmän kuin 50 000, joten et kykene yksin maksamaan edes euroa vuodessa, jos kaikki syrjäytyneet miehet alkaisivat lakkoon.
Vaan kun kaikki "syrjätyneet" miehet eivät ala lakkoon. Suurin osa miehistä haluaa asioita, joita rahalla saa. Itse asiassa usein perheissäkin mies on se, joka haluaa kolmen vuoden välein uuden auton, uudet tietokoneet, uusimmat kännykät, matkustella jne. Naiset pärjäävät paljon pienemmillä summilla. Moni sinkkumies käy töissä ihan vain siksi, että rahoittaa palkallaan kaikkia niitä asioita, joista pitää. Miehet, joille elämänsisällöksi riittää vuokrakämpässä asuminen, telkkariohjelmat ja lähipubissa samanhenkisten kanssa kaljoittelu, on miehistä vain pieni osa.
Perheelliset miehet erikseen. Kyllä tähänkin tulee muutos hiljalleen. Töitä on muutenkin lähes mahdotonta nykyään saada ja sitten kun ei voi saada edes naista, niin kyllä sitä jossain vaiheessa luovuttaa ja heittäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle elämään niillä tuilla mitä sattuu saamaan. Miesten määräkin kasvaa vuosi vuodelta. Tänne tulee turvapaikanhakijoita noin 70-80% nuoria miehiä useita kymmeniä tuhansia joka vuosi, työpaikat vähenee vuosi vuodelta. Voi niitä jotka tänne mieheksi syntyvät, olisi melkein parempi ollut olla syntymättä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Vähän sama kuin sahaisi oman jalkansa poikki. Kyllä ne sitten katuu!
Samapa se katuvatko vai ei. Ainakin maksavat silti sairaskulut ja elatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Tämä on kyllä aina yhtä loistavaa logiikkaa; "naiset on paskoja joten kostan niille tekemällä omasta elämästäni mahdollisimman kurjaa" :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras protesti mitä luuserimies voi tehdä, on jättäytyä pois töistä ja siirtyä työttömyystuelle/toimeentulotuelle. Jos kaikki naisettomat kymmenet tuhannet miehet toimisivat näin, niin puhutaan miljoonien kuluista valtiolle, ehkä sitten heidänkin asioita alettaisiin kuunnella.
Tehkääpä se. Naisten työttömyys on sitten tasan nolla.
Itse miehet ovat laittaneet miehille ahtaan karsinan, mihin kaikkien miesten pitäisi sopia. Vuosia sitten yksi tuttu poika olisi halunnut harrastaa tanssia. Äiti kannusti, isä kielsi ja haukkui akaksi. Eikä tämä taatusti ole mikään yksittäistapaus.
Minusta se olisi hyvä käytäntö, että naiset kävisivät töissä ja miehet olisimme toimettomina. Jos vaikka seuraavat 100vuotta vaihdettaisiin näin päin.
Haluaisin todellakin nähdä miehen, joka hoitaa kotona pienet lapset kunnollisesti ja hoitaa kaikki kotityöt ja väittää olevansa toimeton. Lapset on ainakin silloin huonolla hoidolla.
Tässä työllisyystilanteessa on pelkästään lähimmäisenrakkautta antaa työpaikkansa jollekin sellaiselle, joka haluaa käydä töissä. Heitä kun - miehistäkin - on suurin osa.