Sinkkumies! Voisitko seurustella taiteellisella alalla työskentelevän naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajaa kiinnostaa vain hoitaminen, ei palkalla niin väliä. Ilmaiseksi voisi tehdä, jotta olisi ihan oikea ja aito hoitaja.

Jep. Eikä silläkään ole kovin suurta väliä, toipuuko potilas tai helpottuuko hänen olonsa. Pääasia, että saa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska rahan takia taidetta tekevä nainen ei ole aito taiteilija, vaan teeskentelijä. Aito taiteilija ei halua rahaa taiteestaan.

Tällainen kiva 20-vuotiaan idealistin näkemys. Kaikista eniten taiteilija juuri haluaa rahaa taiteestaan, ettei tarvitsisi käydä "oikeissa töissä" ja että jää vähän vapaa-aikaakin. Ihan helvetin raskasta olla 40 tuntia viikossa töissä ja sen lisäksi yrittää päästä sille tasolle omassa jutussaan, että voi sillä tienata. Siihen menee melkeinpä toiset 40 tuntia viikossa. Ei ole viikonloppuja eikä mitään muutakaan vapaa-aikaa.

Aitoa taiteilijaa ei kiinnosta raha paskan vertaa, joten huono tekosyy omalle ahneudellesi.

Millä taiteilijan sitten pitäisi elää jos taiteesta ei saisi saada rahaa?

Rikas suku? Rikas puoliso? Ei mitään hajua. Ei kyllä avaudu itselleni tuo logiikka sitten yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ainakin minun tuntemat taiteilijat ovat aivan tavallisia kuolevaisia ihmisiä, unelmineen ja toiveineen.

Eli ovat ahneita materialisteja siinä missä yrittijät ja työssäkäyvät ihmisetkin, vaikka teeskentelevät olevansa ihan jotain muuta.

Kuka teeskentelee? En tunne yhtään taiteilijaa joka olisi kuvailemasi kaltainen. Haluaisin sinulta vastauksen: millä taiteiljan pitäisi elää, jos hän ei sinun mielestä ansaitse työstään palkkaa? Millä hän ostaa ruuat, maksaa asumisensa? Sinulla on joku utopistinen käsitys nyt, joka ei vastaa realiteetteja millään tavalla. On totta, että taiteen lähtökohta on halu tehdä ja tuoda ulos jotain sisäistä ja se on pyyteetön. Taiteilija tuskin tekee taulun sillä ajatuksella, että "kukat myy nyt hyvin" tai jos tekee, niin hän on hetken tähdenlento ja unohdetaan pian, kun aika menee ohi. Taieteilja on onnekas jos saa tekemästään työstään palkkaa, aina niin ei ole, eikä siihen missään nimessä saa pyrkiä, vaan omaa työtään pitää arvostaa.

Haluaisin tietää mikä sinun työsi on ja miltä sinusta tuntuisi, jos joku vaatisi sinua olemaan ilman palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajaa kiinnostaa vain hoitaminen, ei palkalla niin väliä. Ilmaiseksi voisi tehdä, jotta olisi ihan oikea ja aito hoitaja.

Jep. Eikä silläkään ole kovin suurta väliä, toipuuko potilas tai helpottuuko hänen olonsa. Pääasia, että saa hoitaa.

Jep. Ja koska naisilla on luonnostaan tämä hoivavietti, niin siksi naisvaltaisilla aloilla ei myöskään tarvitse maksaa kunnollista palkkaa. Kun ovat vaan kiitollisia siitä, että saavat hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ainakin minun tuntemat taiteilijat ovat aivan tavallisia kuolevaisia ihmisiä, unelmineen ja toiveineen.

Eli ovat ahneita materialisteja siinä missä yrittijät ja työssäkäyvät ihmisetkin, vaikka teeskentelevät olevansa ihan jotain muuta.

Kuka teeskentelee? En tunne yhtään taiteilijaa joka olisi kuvailemasi kaltainen. Haluaisin sinulta vastauksen: millä taiteiljan pitäisi elää, jos hän ei sinun mielestä ansaitse työstään palkkaa? Millä hän ostaa ruuat, maksaa asumisensa? Sinulla on joku utopistinen käsitys nyt, joka ei vastaa realiteetteja millään tavalla. On totta, että taiteen lähtökohta on halu tehdä ja tuoda ulos jotain sisäistä ja se on pyyteetön. Taiteilija tuskin tekee taulun sillä ajatuksella, että "kukat myy nyt hyvin" tai jos tekee, niin hän on hetken tähdenlento ja unohdetaan pian, kun aika menee ohi. Taieteilja on onnekas jos saa tekemästään työstään palkkaa, aina niin ei ole, eikä siihen missään nimessä saa pyrkiä, vaan omaa työtään pitää arvostaa.

Haluaisin tietää mikä sinun työsi on ja miltä sinusta tuntuisi, jos joku vaatisi sinua olemaan ilman palkkaa?

Olen miettinyt tuon provoilijan motiiveja, onko kenties katkera jostain ja nyt kokee että hänen pitää kostaa anonyymeille nettikirjoittajille? Vai onko vaan normaalia naiivimpi ihminen, joka uskoo johonkin taiteilijamyyttiin? Kärsi kärsi niin kirkkaimman kruunun saat. Ja jos taiteilija ei ole tarpeeksi kärsinyt niin taide ei voi olla hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kirjailija ja taiteilija. Tekisin taidetta riippumatta siitä, saanko siitä rahaa, mutta elääkin täytyy. Olen tehnyt muita hommia rahoittaakseni taidetyötäni, koska se vaatii aikaa ja vaivaa, että alkaa tuottamaan. Mulle oikeasti taiteen tekemisessä tärkeintä on se taiteellinen työ, se, että saa jonkinlaista feedbackiä ja ammatillista tyydytystä. Nykymaailmassa kuitenkin kaikki tämä, suosio, menestys ja näkyvyys, mitataan rahassa.

Kirjailija? Alkaa tuottamaan?

Kyllähän äiti theresakin eli vähällä ja tyytyi vähään. Joten mitä ne hoitsut pienestä palkasta kehtaavat valittaa?

Persuhan ehdotti joskus vuosia sitten, että apurahajärjestelmä pitäisi lakkauttaa, koska kyllähän Aleksis Kivikin eli nälässä ja kurjuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen kirjailija ja taiteilija. Tekisin taidetta riippumatta siitä, saanko siitä rahaa, mutta elääkin täytyy. Olen tehnyt muita hommia rahoittaakseni taidetyötäni, koska se vaatii aikaa ja vaivaa, että alkaa tuottamaan. Mulle oikeasti taiteen tekemisessä tärkeintä on se taiteellinen työ, se, että saa jonkinlaista feedbackiä ja ammatillista tyydytystä. Nykymaailmassa kuitenkin kaikki tämä, suosio, menestys ja näkyvyys, mitataan rahassa.

Kirjailija? Alkaa tuottamaan?

Varmaan tarkoitti sitä, että rahavirta alkaa olla kotiin päin. Eli alkaa saada kirjoittamisestaan palkkaa.

Erittäin valaisevia vastauksia täällä. 

Parempi se on taiteilijanaisen valita taiteilijamies, ei tarvitse kotona sitten kuunnella tuollaista sontaa... 

- N28, taiteellisella alalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska rahan takia taidetta tekevä nainen ei ole aito taiteilija, vaan teeskentelijä. Aito taiteilija ei halua rahaa taiteestaan.

Eli vain amatööritaitelijat ovat mielestäsi oikeita taiteilijoita? Esimerkiksi Mozart ei ollut mielestäsi taiteilija? 

Ei ollut, mikäli myi taidettaan. Aitoa taiteilijaa ei kiinnosta raha ja materiaali, joten ihan turha väittää olevansa taiteilija jos haluaa taiteestaan rahaa tai käy töissä.

Voi vattu mikä urpo olet.

En nyt ole vain päässyt sisään. Olisi kannattanut hakea muualle Suomeen, kuin Helsingin kouluihin. Toisaalta ei koulutuksella välttämättä ole niin merkitystä, tiedän taiteilijoita, jotka ovat itseoppineita ja silti myyvät. Tosin tekevät ns. kaupallista taidetta.

Olen naispuolinen muusikko ja avoliitossa muusikkomiehen kanssa. Merkittävä tekijä suhteessamme on ollut, että molemmat ymmärrämme toisiamme, millaista on työskennellä taiteilijana/muusikkona, mutta tuskinpa aidossa rakastumisessa ammattia katsotaan. Lähes kaikki naispuoliset muusikot seurustelet/ovat naimisissa muusikon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin valaisevia vastauksia täällä. 

Parempi se on taiteilijanaisen valita taiteilijamies, ei tarvitse kotona sitten kuunnella tuollaista sontaa... 

- N28, taiteellisella alalla

Samoja mietteitä. Tähän mennessä olen tapaillut vain toisia muusikoita, mutta harkitsin jo että alkaisin vähän laajentaa hakuani muuallekin, olen myös tinderiin liittynyt ja siellähän saa helposti kontaktin myös sellaiseen ihmiseen johon ei töissä tms törmää. Mutta tämä keskustelu on todellakin avannut silmiä. Jos minun musisointi on jonkun miehen mielestä piipertelyä, niin ei, en todellakaan halua sellaista vähättelevää riesaa nurkkiini ulisemaan. Tai jos miehen mielestä en saisi tienata musiikillani! Miehen rahoistako sitten pitäisi olla riippuvainen? Ja sitten taas huudettaisiin "lompakkoloinen, lompakkoloinen, uliuliuuu!"

Tai sitten vaan hyväksyn sen faktan, että tulen olemaan sinkku, jos en nyt satu johonkin kivaan sinkkuun makuani muutenkin miellyttävään muusikko/taiteilijamieheen törmäämään.

N30, sinkku

Vierailija kirjoitti:

Olen naispuolinen muusikko ja avoliitossa muusikkomiehen kanssa. Merkittävä tekijä suhteessamme on ollut, että molemmat ymmärrämme toisiamme, millaista on työskennellä taiteilijana/muusikkona, mutta tuskinpa aidossa rakastumisessa ammattia katsotaan. Lähes kaikki naispuoliset muusikot seurustelet/ovat naimisissa muusikon kanssa.

Samaa mieltä sinunkin kanssa. Ja todellakin helpompaa arjenkin kannalta, kun toinen ymmärtää alan reunaehdot ja vaatimukset.

N30, sinkku

Pitää vaan hankkia lisää kissoja, niin eipähän tule yksinäistä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ja aitoa urheilijaa kiinnostaa vain urheilu, ei sponsorit tai toimeentulo ;)

Aitoa sijoittajaa kiinnostaa vain sijoittaminen, ei saadut voitot.

Sairaanhoitajaa kiinnostaa vain hoitaminen, ei palkalla niin väliä. Ilmaiseksi voisi tehdä, jotta olisi ihan oikea ja aito hoitaja.

Sairaanhoitajat tienaavat niin vähän ja työajat ovat niin paskat, että tuohon hommaan suurin osa varmaan kouluttautuukin halusta auttaa ihmisiä. Jos taas "taiteilija" haluaa rahaa työstään, taustalla todennäköiseti ahneeet himot famesta, $$$:stä ja bling-blingistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ja aitoa urheilijaa kiinnostaa vain urheilu, ei sponsorit tai toimeentulo ;)

Aitoa sijoittajaa kiinnostaa vain sijoittaminen, ei saadut voitot.

Sairaanhoitajaa kiinnostaa vain hoitaminen, ei palkalla niin väliä. Ilmaiseksi voisi tehdä, jotta olisi ihan oikea ja aito hoitaja.

Sairaanhoitajat tienaavat niin vähän ja työajat ovat niin paskat, että tuohon hommaan suurin osa varmaan kouluttautuukin halusta auttaa ihmisiä. Jos taas "taiteilija" haluaa rahaa työstään, taustalla todennäköiseti ahneeet himot famesta, $$$:stä ja bling-blingistä.

Juu, joku kaupungin orkesterin viulisti, keraamikko, kansallisbaletin tanssija tai kuvismaikkahan suorastaan kierii rahassa. Dollarin kuvat silmissä on alalleen hakeutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ja aitoa urheilijaa kiinnostaa vain urheilu, ei sponsorit tai toimeentulo ;)

Aitoa sijoittajaa kiinnostaa vain sijoittaminen, ei saadut voitot.

Sairaanhoitajaa kiinnostaa vain hoitaminen, ei palkalla niin väliä. Ilmaiseksi voisi tehdä, jotta olisi ihan oikea ja aito hoitaja.

Sairaanhoitajat tienaavat niin vähän ja työajat ovat niin paskat, että tuohon hommaan suurin osa varmaan kouluttautuukin halusta auttaa ihmisiä. Jos taas "taiteilija" haluaa rahaa työstään, taustalla todennäköiseti ahneeet himot famesta, $$$:stä ja bling-blingistä.

Juu, joku kaupungin orkesterin viulisti, keraamikko, kansallisbaletin tanssija tai kuvismaikkahan suorastaan kierii rahassa. Dollarin kuvat silmissä on alalleen hakeutunut.

Nuo nyt ovat verrattavissa enemmän raksapenoihin, jotka rakentavat insinöörien suunnitteleman rakennuksen.

Minusta taiteileva mies on seksikäs, miksei siis myöskin taiteileva nainen?