Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Adressi kirjallisuuden pääaineopintojen säilyttämiseksi Jyväskylän yliopistossa
10.06.2016 |
www.adressit.com/kirjallisuuden_oppiaineen_sailyttamisen_puolesta
Myös 2 muuta adressia sieltä löytyy tästä asiasta.
Allekirjoittakaa, hyvät ihmiset. Kiitän!
Jo yli 1800 allekirjoitusta vähän yli vuorokaudessa!
Kirjallisuus kehittää ajattelukykyä, ymmärrystä ja käsitystä ihmisestä ja yhteiskunnasta. Jyväskylän yliopistossa kirjallisuudessa on myös ainutlaatuinen kirjoittajaopintojen linja, joka ainoana Suomessa tarjoaa kirjoittajakoulutusta tohtoriksi saakka. Kirjallisuudesta Jyväskylästä valmistuvia työllistyy äidinkielen opettajiksi, mutta suurin osa työllistyy muihin ammatteihin, esimerkiksi toimittajiksi, tuottajiksi, kriitikoiksi, kustannustoimittajiksi, kirjailijoiksi, kirjastohenkilöstöön, kulttuurituotteiden markkinointitehtäviin, pelisuunnitteluun, ja moneen muuhun ammattiin. Tutkintoja valmistuu, työllistytään hyvin ja kaiken piti olla hyvin. Moni lähialan ihminen tarvitsee kirjallisuudentutkimusta. Äidinkielen opettajat myös tarvitsevat laajempia kirjallisuuden opintoja, koska he opettavat koulussa myös kirjallisuutta, medialukutaitoa ja kulttuuria, eivät pelkästään kielioppia. Opiskelemaan haku on runsasta. Kuitenkin Jyväskylän yliopisto aikoo lakkauttaa kirjallisuuden pääaineena ilman järkisyitä, koska tuli tehtyä lehmänkauppa harkitsematta lakkautuksen vaikutuksia. Lehmänkaupalla yliopisto tavoittelee opetusministeriöltä strategista kertaluontoista ja epävarmaa rahaa, mutta menettää samalla tulevaisuudessa tutkinnoista saatavat rahat ja tutkijoiden ulkopuolisilta rahoittajilta saamia rahoja, kun oppiaineen heikentyessä tutkijat lähtevät vähitellen muualle vieden rahoituksensa mukanaan. Yliopisto on heistä harvoja tähänkään asti palkannut: he hankkivat rahoituksen ulkopuolelta.
Pääaineen lakkautus tuottaisi haittaa, ei hyötyä.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomen kielen opinnot säilyvät äidinkielen opettajilla. Uskon heidän yleisesti osaavan hyvin kielioppia. Jos joku heistä ei osaa, kyse on motivaation puutteesta eikä opetuksen puutteesta. Mahdollisuus opiskella kirjallisuutta pääaineena ei poista mahdollisuutta opiskella suomea. Kaikki kuitenkaan eivät halua opiskella suomea pääaineena.
Enemmistö kirjallisuuden opiskelijoista hakeutuu muihin ammatteihin kuin äidinkielen opettajiksi.
ApToki, mutta ymmärrättekö te, että kun resursseja on rajallinen määrä, on tehtävä valintoja?
Jos esittää, että kirjallisuuden pääaineopinnot pitäisi olla jatkossakin mahdollisia Jyväskylässä, pitäisi osata sanoa, mistä sitten otetaan. Ja yleensäkin olisi hyvä olla esittää vaihtoehto, jos jotain asiaa kritisoi. Tietysti minunkin mielestäni olisi ihanaa ja tarpeellista, että pääaineopinnot jatkuisivat. En kuitenkaan kuvittele tietäväni paremmin asiaa kuin mitä nämä henkilöt, jotka ovat nyt tuollaista suunnittelemassa. En tosiaan ole perehtynyt.
Jyväskylän kirjallisuuden tuottamilla tutkinnoilla rahoitetaan myös muita oppiaineita. Lisäksi aine saa ulkopuolista yksityistä rahaa, jota tutkijat hakevat hankkeilleen. Esitys lakkauttamisesta on taloudellisesti järjetön ja valmistelematon. Se perustuu siihen, että OPM vaatii, että jotain lakkautetaan lakkauttamisen vuoksi. Toivon yliopiston johdon järkiintyvän ja hylkäävän lakkauttamisen.
Julkista rahaahan se on, mitä tutkinnoista maksetaan. Ei tutkinto sinänsä vielä ole mitään tuottavaa toimintaa. Minne nuo kaikki kirjallisuustieteilijät oikein työllistyvät, vai työllistyvätkö he? Mikä heidän tilanteensa on?
Jos työllistyvät paremmin kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet keskimäärin, niin silloin näen järkeväksi jatkaa tutkintojen rahoittamista. Mutta jos on liikatarjontaa työmarkkinoilla, ei ole vastuullista tuottaa yhä uusia ja uusia kirjallisuustieteilijöitä verovaroin.
4% kirjallisuus pääaineena valmistuneista työttömänä, eli vähemmän kuin useimmilla aloilla!
ApSiis Jyväskylästä valmistuneista, vai koko Suomesta? Hienoa sinänsä, mutta suurin osa lienee työllistynyt jollekin muulle alalle kuin kirjallisuuteen liittyvälle.
Säilyyhän vielä sivuainemahdollisuus, eli kirjallisuutta voisi edelleenkin opiskella. Eikös meillä myös ole laajat mahdollisuudet opiskella muissa yliopistoissa, jos omassa ei ole tarjontaa? En näe, että ratkaisu toteutuessaan olisi hirveä katastrofi. Yliopistot alkavat erikoistua. Se voi tuntua uhalta, mutta on myös mahdollisuus.
4% on työttömiä kyselyyn vastanneista kirjallisuudesta valmistuneista koko Suomesta. Linkki työssä-tilastoon on ensimmäisellä sivulla. Tilastokeskukselta saattaisi ehkä löytyä laajempia tilastoja, mutta erittely kirjallisuudesta on varmaankin tuotettava erikseen ja maksulllinen, jos se on edes saatavissa. Työvoimatilastot on muodostettu ammattien, ei koulutuksen mukaan. Erillistä Jyväskylän tilastoa en tunne. Moni kirjallisuuden opiskelija saa opiskelualansa töitä jo opiskeluaikanaan. Aktiivista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomen kielen opinnot säilyvät äidinkielen opettajilla. Uskon heidän yleisesti osaavan hyvin kielioppia. Jos joku heistä ei osaa, kyse on motivaation puutteesta eikä opetuksen puutteesta. Mahdollisuus opiskella kirjallisuutta pääaineena ei poista mahdollisuutta opiskella suomea. Kaikki kuitenkaan eivät halua opiskella suomea pääaineena.
Enemmistö kirjallisuuden opiskelijoista hakeutuu muihin ammatteihin kuin äidinkielen opettajiksi.
ApToki, mutta ymmärrättekö te, että kun resursseja on rajallinen määrä, on tehtävä valintoja?
Jos esittää, että kirjallisuuden pääaineopinnot pitäisi olla jatkossakin mahdollisia Jyväskylässä, pitäisi osata sanoa, mistä sitten otetaan. Ja yleensäkin olisi hyvä olla esittää vaihtoehto, jos jotain asiaa kritisoi. Tietysti minunkin mielestäni olisi ihanaa ja tarpeellista, että pääaineopinnot jatkuisivat. En kuitenkaan kuvittele tietäväni paremmin asiaa kuin mitä nämä henkilöt, jotka ovat nyt tuollaista suunnittelemassa. En tosiaan ole perehtynyt.
Jyväskylän kirjallisuuden tuottamilla tutkinnoilla rahoitetaan myös muita oppiaineita. Lisäksi aine saa ulkopuolista yksityistä rahaa, jota tutkijat hakevat hankkeilleen. Esitys lakkauttamisesta on taloudellisesti järjetön ja valmistelematon. Se perustuu siihen, että OPM vaatii, että jotain lakkautetaan lakkauttamisen vuoksi. Toivon yliopiston johdon järkiintyvän ja hylkäävän lakkauttamisen.
Julkista rahaahan se on, mitä tutkinnoista maksetaan. Ei tutkinto sinänsä vielä ole mitään tuottavaa toimintaa. Minne nuo kaikki kirjallisuustieteilijät oikein työllistyvät, vai työllistyvätkö he? Mikä heidän tilanteensa on?
Jos työllistyvät paremmin kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet keskimäärin, niin silloin näen järkeväksi jatkaa tutkintojen rahoittamista. Mutta jos on liikatarjontaa työmarkkinoilla, ei ole vastuullista tuottaa yhä uusia ja uusia kirjallisuustieteilijöitä verovaroin.
4% kirjallisuus pääaineena valmistuneista työttömänä, eli vähemmän kuin useimmilla aloilla!
ApSiis Jyväskylästä valmistuneista, vai koko Suomesta? Hienoa sinänsä, mutta suurin osa lienee työllistynyt jollekin muulle alalle kuin kirjallisuuteen liittyvälle.
Säilyyhän vielä sivuainemahdollisuus, eli kirjallisuutta voisi edelleenkin opiskella. Eikös meillä myös ole laajat mahdollisuudet opiskella muissa yliopistoissa, jos omassa ei ole tarjontaa? En näe, että ratkaisu toteutuessaan olisi hirveä katastrofi. Yliopistot alkavat erikoistua. Se voi tuntua uhalta, mutta on myös mahdollisuus.
4% on työttömiä kyselyyn vastanneista kirjallisuudesta valmistuneista koko Suomesta. Linkki työssä-tilastoon on ensimmäisellä sivulla. Tilastokeskukselta saattaisi ehkä löytyä laajempia tilastoja, mutta erittely kirjallisuudesta on varmaankin tuotettava erikseen ja maksulllinen, jos se on edes saatavissa. Työvoimatilastot on muodostettu ammattien, ei koulutuksen mukaan. Erillistä Jyväskylän tilastoa en tunne. Moni kirjallisuuden opiskelija saa opiskelualansa töitä jo opiskeluaikanaan. Aktiivista porukkaa.
Mutta paljonko noista töistä on sellaista, että siihen oikeasti tarvitaan yliopistokoulutus? Vai olisiko niin, että alalla on tilaa järkeistää ja tehostaa koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomen kielen opinnot säilyvät äidinkielen opettajilla. Uskon heidän yleisesti osaavan hyvin kielioppia. Jos joku heistä ei osaa, kyse on motivaation puutteesta eikä opetuksen puutteesta. Mahdollisuus opiskella kirjallisuutta pääaineena ei poista mahdollisuutta opiskella suomea. Kaikki kuitenkaan eivät halua opiskella suomea pääaineena.
Enemmistö kirjallisuuden opiskelijoista hakeutuu muihin ammatteihin kuin äidinkielen opettajiksi.
ApToki, mutta ymmärrättekö te, että kun resursseja on rajallinen määrä, on tehtävä valintoja?
Jos esittää, että kirjallisuuden pääaineopinnot pitäisi olla jatkossakin mahdollisia Jyväskylässä, pitäisi osata sanoa, mistä sitten otetaan. Ja yleensäkin olisi hyvä olla esittää vaihtoehto, jos jotain asiaa kritisoi. Tietysti minunkin mielestäni olisi ihanaa ja tarpeellista, että pääaineopinnot jatkuisivat. En kuitenkaan kuvittele tietäväni paremmin asiaa kuin mitä nämä henkilöt, jotka ovat nyt tuollaista suunnittelemassa. En tosiaan ole perehtynyt.
Jyväskylän kirjallisuuden tuottamilla tutkinnoilla rahoitetaan myös muita oppiaineita. Lisäksi aine saa ulkopuolista yksityistä rahaa, jota tutkijat hakevat hankkeilleen. Esitys lakkauttamisesta on taloudellisesti järjetön ja valmistelematon. Se perustuu siihen, että OPM vaatii, että jotain lakkautetaan lakkauttamisen vuoksi. Toivon yliopiston johdon järkiintyvän ja hylkäävän lakkauttamisen.
Julkista rahaahan se on, mitä tutkinnoista maksetaan. Ei tutkinto sinänsä vielä ole mitään tuottavaa toimintaa. Minne nuo kaikki kirjallisuustieteilijät oikein työllistyvät, vai työllistyvätkö he? Mikä heidän tilanteensa on?
Jos työllistyvät paremmin kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet keskimäärin, niin silloin näen järkeväksi jatkaa tutkintojen rahoittamista. Mutta jos on liikatarjontaa työmarkkinoilla, ei ole vastuullista tuottaa yhä uusia ja uusia kirjallisuustieteilijöitä verovaroin.
4% kirjallisuus pääaineena valmistuneista työttömänä, eli vähemmän kuin useimmilla aloilla!
ApSiis Jyväskylästä valmistuneista, vai koko Suomesta? Hienoa sinänsä, mutta suurin osa lienee työllistynyt jollekin muulle alalle kuin kirjallisuuteen liittyvälle.
Säilyyhän vielä sivuainemahdollisuus, eli kirjallisuutta voisi edelleenkin opiskella. Eikös meillä myös ole laajat mahdollisuudet opiskella muissa yliopistoissa, jos omassa ei ole tarjontaa? En näe, että ratkaisu toteutuessaan olisi hirveä katastrofi. Yliopistot alkavat erikoistua. Se voi tuntua uhalta, mutta on myös mahdollisuus.
4% on työttömiä kyselyyn vastanneista kirjallisuudesta valmistuneista koko Suomesta. Linkki työssä-tilastoon on ensimmäisellä sivulla. Tilastokeskukselta saattaisi ehkä löytyä laajempia tilastoja, mutta erittely kirjallisuudesta on varmaankin tuotettava erikseen ja maksulllinen, jos se on edes saatavissa. Työvoimatilastot on muodostettu ammattien, ei koulutuksen mukaan. Erillistä Jyväskylän tilastoa en tunne. Moni kirjallisuuden opiskelija saa opiskelualansa töitä jo opiskeluaikanaan. Aktiivista porukkaa.
Mutta paljonko noista töistä on sellaista, että siihen oikeasti tarvitaan yliopistokoulutus? Vai olisiko niin, että alalla on tilaa järkeistää ja tehostaa koulutusta?
Kun katson ammattilistaa www.tyossa.fi kirjallisuudesta, niin aika harva ammatti näyttää sellaiselta, että siinä pärjäisi ilman yliopistokoulutusta.
En varmasti. Miksei kaikki pilipaliopinnot voisi olla Helsingissä. Maakuntayliopistoissa (Helsingin lisäksi tietty) voisi keskittyä oikeisiin tieteisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomen kielen opinnot säilyvät äidinkielen opettajilla. Uskon heidän yleisesti osaavan hyvin kielioppia. Jos joku heistä ei osaa, kyse on motivaation puutteesta eikä opetuksen puutteesta. Mahdollisuus opiskella kirjallisuutta pääaineena ei poista mahdollisuutta opiskella suomea. Kaikki kuitenkaan eivät halua opiskella suomea pääaineena.
Enemmistö kirjallisuuden opiskelijoista hakeutuu muihin ammatteihin kuin äidinkielen opettajiksi.
ApToki, mutta ymmärrättekö te, että kun resursseja on rajallinen määrä, on tehtävä valintoja?
Jos esittää, että kirjallisuuden pääaineopinnot pitäisi olla jatkossakin mahdollisia Jyväskylässä, pitäisi osata sanoa, mistä sitten otetaan. Ja yleensäkin olisi hyvä olla esittää vaihtoehto, jos jotain asiaa kritisoi. Tietysti minunkin mielestäni olisi ihanaa ja tarpeellista, että pääaineopinnot jatkuisivat. En kuitenkaan kuvittele tietäväni paremmin asiaa kuin mitä nämä henkilöt, jotka ovat nyt tuollaista suunnittelemassa. En tosiaan ole perehtynyt.
Jyväskylän kirjallisuuden tuottamilla tutkinnoilla rahoitetaan myös muita oppiaineita. Lisäksi aine saa ulkopuolista yksityistä rahaa, jota tutkijat hakevat hankkeilleen. Esitys lakkauttamisesta on taloudellisesti järjetön ja valmistelematon. Se perustuu siihen, että OPM vaatii, että jotain lakkautetaan lakkauttamisen vuoksi. Toivon yliopiston johdon järkiintyvän ja hylkäävän lakkauttamisen.
Julkista rahaahan se on, mitä tutkinnoista maksetaan. Ei tutkinto sinänsä vielä ole mitään tuottavaa toimintaa. Minne nuo kaikki kirjallisuustieteilijät oikein työllistyvät, vai työllistyvätkö he? Mikä heidän tilanteensa on?
Jos työllistyvät paremmin kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet keskimäärin, niin silloin näen järkeväksi jatkaa tutkintojen rahoittamista. Mutta jos on liikatarjontaa työmarkkinoilla, ei ole vastuullista tuottaa yhä uusia ja uusia kirjallisuustieteilijöitä verovaroin.
4% kirjallisuus pääaineena valmistuneista työttömänä, eli vähemmän kuin useimmilla aloilla!
ApSiis Jyväskylästä valmistuneista, vai koko Suomesta? Hienoa sinänsä, mutta suurin osa lienee työllistynyt jollekin muulle alalle kuin kirjallisuuteen liittyvälle.
Säilyyhän vielä sivuainemahdollisuus, eli kirjallisuutta voisi edelleenkin opiskella. Eikös meillä myös ole laajat mahdollisuudet opiskella muissa yliopistoissa, jos omassa ei ole tarjontaa? En näe, että ratkaisu toteutuessaan olisi hirveä katastrofi. Yliopistot alkavat erikoistua. Se voi tuntua uhalta, mutta on myös mahdollisuus.
4% on työttömiä kyselyyn vastanneista kirjallisuudesta valmistuneista koko Suomesta. Linkki työssä-tilastoon on ensimmäisellä sivulla. Tilastokeskukselta saattaisi ehkä löytyä laajempia tilastoja, mutta erittely kirjallisuudesta on varmaankin tuotettava erikseen ja maksulllinen, jos se on edes saatavissa. Työvoimatilastot on muodostettu ammattien, ei koulutuksen mukaan. Erillistä Jyväskylän tilastoa en tunne. Moni kirjallisuuden opiskelija saa opiskelualansa töitä jo opiskeluaikanaan. Aktiivista porukkaa.
No, siinä se tuli. Kyselyyn vastanneista. Nyt vielä joku humanistien piirakkakuvio tästä eli 4 % ja 96 % erittäin havainnolliseen piirakkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomen kielen opinnot säilyvät äidinkielen opettajilla. Uskon heidän yleisesti osaavan hyvin kielioppia. Jos joku heistä ei osaa, kyse on motivaation puutteesta eikä opetuksen puutteesta. Mahdollisuus opiskella kirjallisuutta pääaineena ei poista mahdollisuutta opiskella suomea. Kaikki kuitenkaan eivät halua opiskella suomea pääaineena.
Enemmistö kirjallisuuden opiskelijoista hakeutuu muihin ammatteihin kuin äidinkielen opettajiksi.
ApToki, mutta ymmärrättekö te, että kun resursseja on rajallinen määrä, on tehtävä valintoja?
Jos esittää, että kirjallisuuden pääaineopinnot pitäisi olla jatkossakin mahdollisia Jyväskylässä, pitäisi osata sanoa, mistä sitten otetaan. Ja yleensäkin olisi hyvä olla esittää vaihtoehto, jos jotain asiaa kritisoi. Tietysti minunkin mielestäni olisi ihanaa ja tarpeellista, että pääaineopinnot jatkuisivat. En kuitenkaan kuvittele tietäväni paremmin asiaa kuin mitä nämä henkilöt, jotka ovat nyt tuollaista suunnittelemassa. En tosiaan ole perehtynyt.
Jyväskylän kirjallisuuden tuottamilla tutkinnoilla rahoitetaan myös muita oppiaineita. Lisäksi aine saa ulkopuolista yksityistä rahaa, jota tutkijat hakevat hankkeilleen. Esitys lakkauttamisesta on taloudellisesti järjetön ja valmistelematon. Se perustuu siihen, että OPM vaatii, että jotain lakkautetaan lakkauttamisen vuoksi. Toivon yliopiston johdon järkiintyvän ja hylkäävän lakkauttamisen.
Julkista rahaahan se on, mitä tutkinnoista maksetaan. Ei tutkinto sinänsä vielä ole mitään tuottavaa toimintaa. Minne nuo kaikki kirjallisuustieteilijät oikein työllistyvät, vai työllistyvätkö he? Mikä heidän tilanteensa on?
Jos työllistyvät paremmin kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet keskimäärin, niin silloin näen järkeväksi jatkaa tutkintojen rahoittamista. Mutta jos on liikatarjontaa työmarkkinoilla, ei ole vastuullista tuottaa yhä uusia ja uusia kirjallisuustieteilijöitä verovaroin.
4% kirjallisuus pääaineena valmistuneista työttömänä, eli vähemmän kuin useimmilla aloilla!
ApSiis Jyväskylästä valmistuneista, vai koko Suomesta? Hienoa sinänsä, mutta suurin osa lienee työllistynyt jollekin muulle alalle kuin kirjallisuuteen liittyvälle.
Säilyyhän vielä sivuainemahdollisuus, eli kirjallisuutta voisi edelleenkin opiskella. Eikös meillä myös ole laajat mahdollisuudet opiskella muissa yliopistoissa, jos omassa ei ole tarjontaa? En näe, että ratkaisu toteutuessaan olisi hirveä katastrofi. Yliopistot alkavat erikoistua. Se voi tuntua uhalta, mutta on myös mahdollisuus.
4% on työttömiä kyselyyn vastanneista kirjallisuudesta valmistuneista koko Suomesta. Linkki työssä-tilastoon on ensimmäisellä sivulla. Tilastokeskukselta saattaisi ehkä löytyä laajempia tilastoja, mutta erittely kirjallisuudesta on varmaankin tuotettava erikseen ja maksulllinen, jos se on edes saatavissa. Työvoimatilastot on muodostettu ammattien, ei koulutuksen mukaan. Erillistä Jyväskylän tilastoa en tunne. Moni kirjallisuuden opiskelija saa opiskelualansa töitä jo opiskeluaikanaan. Aktiivista porukkaa.
No, siinä se tuli. Kyselyyn vastanneista. Nyt vielä joku humanistien piirakkakuvio tästä eli 4 % ja 96 % erittäin havainnolliseen piirakkaan..
Kysely on yksi tapa kerätä työttömyystilastoja. tyossa.fi voit verrata toisiin koulutusaloihin.
Valitettavasti työvoimatilastot - joita niitäkin kerätään kyselyillä - ovat ammattikohtaisia eivätkä pääainekohtaisia.
Tilastoja kerätään kyselyillä hyvin paljon. Katso vaikka Tilastokeskuksen tilastojen metatiedoista.
Palataan nyt asiaan eli adressiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 2000 allekirjoitusta alle 2 vuorokaudessa, ja rinnakkaisadresseissa lisää. Viikonloppu aikaa!
Auttakaa kirjallisuutta mäessä! Suret kiitokset teille, jotka tuette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töissä.fi on tunnetusti vajaaseen tietoon perustuvaa yliopistojen omaa propagandaa. Kyselyyn tuskin vastaavat ne, jotka ovat työuriinsa pettyneitä, eli otos on jo lähtökohtaisesti vinoutunut. Äidinkielen opettajien tarve pystytään kattamaan muualta ja nykyiset syntyvyysluvut kertovat ettei tarve ole tulevaisuudessa nykyisellä tasolla. Muutenkin nyt kun työttömiä maistereita on yli 20 000, löytyy noihin työpaikkoihin tekijät muualta kuin Jyväskylän yliopiston alumneista.
Summa summarum, työllisyydellä ei pääaineen lakkauttamisen estämistä voida perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kyse kirjallisuuden säilyttämisestä pääaineena, ei pelkästään äidinkielen opettajista. Suurin osa kirjallisuutta opiskelleista työllistyy muualle kuin äidinkielen opettajiksi. Kyllä jo loppuvaiheen opiskelijat työllistyvät hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kyse kirjallisuuden säilyttämisestä pääaineena, ei pelkästään äidinkielen opettajista. Suurin osa kirjallisuutta opiskelleista työllistyy muualle kuin äidinkielen opettajiksi. Kyllä jo loppuvaiheen opiskelijat työllistyvät hyvin.
Veronmaksajia kiinnostaa enemmän se, kuinka monelle kaiken kaikkiaan ei riitä työpaikkaa. Vaikka suurin osa juuri tämän yliopiston kirjallisuuden opiskelijoista työllistyisi hyvin (mitä kukaan ei usko ennen kuin se aukottomasti todistetaan), jäisivätkö nämä työpaikat kokonaan täyttämättä? Tuskin. Toki yliopiston opetushenkilöstön työllisyystilanne on hetkeksi uhattuna, mutta jos he eivät korkeasta koulutuksesta ja kokemuksesta huolimatta löydä uutta työtä, niin ei se tilanne voi kovin ruusuinen olla vastavalmistuneillakaan.
Jyväskylästä on poistumassa myös latina kokonaan. Toivottavasti voitte allekirjoittaa adressin myös latinan säilyttämisen puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Sitten vain kauppakorkeaan lisää paikkoja, niin saadaan ylitarjontaa entisestään.