Naisistä yhä useampi kannattaa nyt vihreitä. WTF? Tukevatko he puoluetta fiilispohjalta eikä järkipohjalta?
http://yle.fi/uutiset/vihreiden_gallup-nousun_takana_yli_viisikymppiset…
Ydinvoima on paha mutta pääasia, että sähkö tulee seinästä. Niin ja eläinten tehotuotanto on pahasta mutta silti kaupasta kannetaan selkä vääränä sitä halvinta jauhelihaa...
Kommentit (33)
Vihreä kansanedustaja on parhaimmillaan tyhmä, pahimmillaan tyhmä ja ahkera.
Vierailija kirjoitti:
Kerroppas se järkipohja, miksi vihreitä ei pitäisi äänestää??!?!!!
No kerro sinä, miksi heitä pitäisi äänestää.
Miehen toimintaa ei ohjaa koskaan järki vaan aina tunne.
Järkipohjalta, palstapersun ulina saa myös ihmiset kannattamaan Vihreitä. Vihreät edustavat järkevää politiikkaa ja persut edustavat ääliömäistä älämölöpolitiikkaa. Olen Vihreitä äänestävä lihaa syövä keski-ikäinen heteromies.
Naiset äänestivät myös Halosen presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, pointtisi perustana on pari aivan tolloa yleistystä. Kuuluko tämä johonkin uliopiston harjoitustyöhön?
Varmaan johonkin teknillisen tiedekunnan höpöhöpö 'esseeseen'.
Saksassa vihreät ovat mittakaavassa huomattavasti suurempi puolue. Olisi kiva myös kuulla miksi EI äänestäisi vihreitä, tai miten vihreät ylipäätänsä koetaan ehdottomaksi nounou-puolueeksi muihin puolueisiin verrattuna?
Miehet äänestävät tunnepohjalta persuja (brändätty äijäpuolueeksi). Osa äänestää Susanna Koskea ulkonäön vuoksi (tiedän tapauksen).
Vierailija kirjoitti:
Naiset äänestivät myös Halosen presidentiksi.
Äänestysperuste: sukupuoli.
Ihan sama mitä vihreät saavat aikaan. Vaikka heidän politiikkansa johtaisi kaikkien eläinten ja kasvien kuolemaan, nämä ihmiset äänestäisivät vihreitä, sillä vihreät on hyvien tarkoitusten puolue.
Vierailija kirjoitti:
Uudet kannattajat YLE:nkin mukaan "Pääasiassa yli 50-vuotiaita koulutettuja naisia".
A) Luulisin, että tämän ryhmän pääasiallinen uutisten lähde on YLE ja Hesari,yms.
B) Asuvat sellaisilla alueilla, missä ei ole kosketusta unelmaan.
C) Ovat jo siinä iässä, että muuallakaan kosketus unelmaan ei ole enää todennäköinen.
Tällä kombolla siis rajakit yms. ovat tahtomattaan tehneet todella ison karhunpalveluksen koko maalle.
(Oma nainen on kolmekymppinen ja VOKn lähettyvillä vuorotöissä. Ei varmasti enää ikinä äänestä vihervasemmistoa).
Ja siis vihreiden näpertely on yleensä harmitonta puuhaa. Tässä turvistilanteessa vain vihreiden ajama politiikka on 100% varma tie totaaliseen tuhoon.
Heillä on periaatteessa ihan oikeat arvot, mutta valitettavasti heillä ei ole mitään käytännössä toteutettavia järkeviä ehdotuksia.
Otetaan nyt vaikka sähkö. Tietenkin sänkönkulutusta pitäisi vähentää, mutta silti sitä tarvitaan. No muualla maailmassa on ajettu ydinvoimaa alas ja sitten tilalle on tullut paljon saastuttavampi kivihiilen poltto. Vesivoima olisi kiva juttu, mutta kun yhtään saakelin patoa ei saa rakentaa. Turussa ajettiin alas jätteenpolttolaitos ja nyt sitä roskaa kuskataan parhaimmillaan Ruotsiin asti. Erittäin järkevää. Vihreiden ohjelmassa oli nostaa raskaan liikenteen verotusta. Näin saadaan kaikki tuotteet hieman kalliimmiksi kuin mitä ne nyt jo ovat ja ensistään heikoilla oleva kuljetusala vielä pahempaan jamaan.
Tuntuu, että vihreillä ei ole näkemystä ns. isosta kuvasta, vaan he ajavat täysin päättömästi tiettyjä asioita, ja sitten lopputulos onkin pahempi kuin lähtötilanne.