Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ihmisiä nämä vieraat oikein ovat?
Jotain peräkylän juntteja?
Ainakin isommissa kaupungeissa, ja sivistyneiden ihmisten keskuudessa vegaaniruoka on ihan normaalia ruokaa, eikä mikään ihmettelyn aihe.
Itse en ole vegaani, en edes vegetaristi, mutta usein valitsen ravintolassa vegaaniannoksen mikäli semmoinen on saatavilla. Ihan siitä syystä ne yleensä ovat maukkaampia ja terveellisempiäkin kuin muut annokset.
Mitä sä lässytät peräkylästä ja junteista. Säälittävää piipitystä. Yleisimmin vegaanit on takkutukka hippejä, huumeiden käyttäjä anarkisti sosiaalipummeja. Meinaatko sä pelle ettei sivistyneet ihmiset syö lihaa. Vege safka on kuivaa, pahaa sotkua joka on aina yli maustettua. Ravintoarvot aivan surkeat. Sivistymättömänä sä et oo tietenkään urheiluja joten et ymmärrä liharuoan tärkeydestä mitään
Junttilasta kuuluu ja kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, että tavallisten ei vegaanien mielestä vegaaniruoka on pahaa. Minunkin mielestä. Tietäisin mielellään etukäteen, jotta tietäsin käydä syömässä etukäteen. Nälkäisenä juhlat ovat yhtä helvettiä. Jos te tykkäsitte, hyvä. Mutta ette OLLENKAAN ajatelleet vieratanne. Se on EPÄKOHTELIASTA.
Häissä oli ruokaa, siispä vieraita oli ajateltu. Epäkohteliasta on marmattaa ilmaisesta ruuasta sekä omien arvojen noudattamisesta omissa häissä!
Lahjat kelpasi, mutta ruokatarjoilut hoidettiin halvimmalla mahdollisella tavalla. Tarjottiin ruokaa, jota tiedettiin harvan syövän ja oma isäkin tästä muistutti, näin päästiin tosi halvalla, kun ruokaa kului hyvin vähän. Ahneudella ei ole rajaa!
Tämä kyllä tuli mieleen heti tämän langan otsikon luettuani.
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
Ap
Aito vegaani ei söisi tomaatteja, hedelmiä eikä marjoja! Ne on kaikki tuotettu hyväksikäyttämällä mehiläisiä ja kimalaisia!
Sairasta, että vielä nykyaikana uskotaan kuolleiden eläinten syömisen olevan jotenkin "normaalia".
Ihmisen purukalusto ja ruuansulatus periytyy edelleenkin tuhansien vuosien takaisesta keräilijä-metsästäjäkulttuurista. Ihmellinen tokaisu että lihan syönti olisi jotenkin epänormaalia. Tyypillinen vegaanin asenne. "Vain omat ruokailutottumukset on ainoat oikeat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneille myytävät teolliset elintarvikkeet on pääsääntöisesti huonomman makuisia ja ravintoarvoiltaan heikompia kuin sekasyöjien ostoskärryssä. Kuinka moni vegaani muuten jaksaa vuodesta toiseen kokata aina itse eikä turvautua ikinä kaupan valikoimiin?
Suosituissa kaurakermoissa piilee kiusallinen ongelma – Kasvipohjaisissa vispisekotteissa käytetään palmuöljyä, jota Ruokavirasto kehottaa välttämään sen epäterveellisyyden vuoksi. Palmuöljy ei ole myöskään eettisesti kestävä vaihtoehto.
Kohtuulliset määrät tyydyttynyttä rasvaa tuskin aiheuttaa sen suurempaa vahinkoa. Kasvipohjaisessa ruokavaliossa tyydyttynyttä rasvaa oikeastaan saakin vain palmoöljystä tai kookosrasvasta, ellei sitten lasketa sitä että myös pääosin pehmeitä rasvoja sisältävissä tuotteissa on joitain määriä kovaa rasvaa. Palmuöljyn eettinen puoli on vähän monimutkaisempi juttu, sinälläänhän palmuöljyssä ei ole mitään vikaa, sitä viljellään koska se on tuottoisaa per peltopinta-ala. Ongelma vaan on viljelymenetelmät ja se, että viljelyä tekevät pääosin köyhät maat jotka joutuvat raivaamaan luontoa viljelyksien alta. Kehittyneet maathan ovat omat luontonsa raivanneet jo ajat sitten.
Niin ja ymmärtääkseni pääasiallinen rasvanlähde kaurakermoissa yms. on kuitenkin ollut se rypsiöljy. Itse jätin kaurakermat hyllyyn kun tajusin että saman asian saa aikaiseksi lorauttamalla kaurajuoman sekaan ruokalusikallisen rypsiöljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on lukuisia kommentteja siitä, miten ne vegaanipöperöt on niin kummallisia, että niitä ei voi syödä, ja pahojakin kaiken lisäksi. Voihan se liharuokakin olla pahaa, jos se on huonosti laitettu.
Olin juuri äskettäin ystävälläni syömässä. Söimme keitettyjä perunoita, sienikastiketta, pakasteherneitä, porkkanapihvejä, sekä salaattia, missä oli kurkkua, tomaattia ja paprikaa. Kahvin kanssa oli suklaakakkua.
Kaikki oli vegaanista. Mielestäni ruoka oli oikein hyvää, enkä ymmärrä, missä kohtaa minun olisi pitänyt yökkäillä huonosti sulavalle kummalliselle ruoalle. Kaikki sitä, mitä itse syön ihan normaalistikin, vaikka en vegaani olekaan.
Kesällä on luvassa häät, joissa toinen parista on vege. Luultavasti pöydässä on paljon kasvisjuttuja, ja ihan odotan, mitä meille vieraulle tarjotaan. Kasvis se on pottukin, ja ruisleipä! Ruokaisaa, kotoisaa, kaikille maistuvaa saa vegenäkin. Samalla jää pois esim. laktoosipulna, onhan maidoton myös laktoositon. Yrteillä ja mausteilla saa makua niin makeisiin kuin suolaisiin tarjottaviin, ei varmasti ole pahaa tai mautonta, kun on taitava kokki laittamassa. Yleensäkin kaikkiin juhliin tarjottavista kannattaa valmistaa aina koe-erä ensin, jos ohje on uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
ApAito vegaani ei söisi tomaatteja, hedelmiä eikä marjoja! Ne on kaikki tuotettu hyväksikäyttämällä mehiläisiä ja kimalaisia!
Röh kjöh kjöh. Jos haluat oikeasti nipottaa parempiakin esimerkkejä löytyy.
En ole vegaani, mutta olen ollut Ruotsissa häissä jossa tarjottiin vegaaniruokaa.
Vertailun vuoksi, tuolloin tarjolla oli:
Alkupalapöytä jossa salaattia, uppopaistettuja kasviksia, paljon eri kastikkeita ja salaattitarpeita. Pöydissä erilaisia Tapas-leipiä eri täytteillä, sekä tietysti kuohuvaa.
Pääruokana oli buffet tyyppinen kattaus josta löytyi vegaanista paistia, ranskalaisia ja tavallisia perunoita.Sivussa majoneesisalatit, ”feta”kolmiot, juustopöytä, uppopaistetut artisokat. Viinit ja kivennäisvedet.
Vegaanisia nakkeja ja lihapullia ja ranskalaisia lapsille.
Jälkiruokana kakku, sekä donitsiseinä lapsille. Sekä sivussa voileipäkakkuja, marjoja, suklaata ja keksejä, lisää kuohuvaa. Elämäni maistuvimmat häät, eikä kukaan puhunut mitään negatiivista tarjoiluista. Päinvastoin.
Luulen että ongelmana ei ole ollut vegaanisuus, vaan se että menu muistuttaa välipalaa eikä häätarjoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
ApEihän kukaan VOI tarjota tällaisia häissä! ::DD Tämä on selvä provo ja te alatte täällä sähisemään? ;)
Ei näin pitkissä langoissa se alotus ole merkinnyt mitään pitkään pitkään aikaan.
No totta, miksi ihmeessä tällainen 6 vuotta vanha provo on kaivettu esille. Morjens!
Vegaanit on ärhäkkää sakkia?
Meillä töissä tuli eräs vegaani sijaiseksi ja sen pääpointti oli haukkua kaikkia meitä muita, kun ei oltu vegaaneja. Syynäsi vaan muiden syömisiä ja saaranasi kuin vähä-älyinen.
Oispa vaan keskittynyt töihinsä, niin ois voinut saada jopa vakituisen työpaikan. Ei saanut.
Vierailija kirjoitti:
Itse jätin kaurakermat hyllyyn kun tajusin että saman asian saa aikaiseksi lorauttamalla kaurajuoman sekaan ruokalusikallisen rypsiöljyä.
Jep jep, ei riitä siis pelkästään huonolaatuisen palmuöljyrasvan saanti, lisäät vielä erittäin huonolaatuista rypsiöljyä sekaan.
”Rypsiöljy on haitallista sen sisältämän suuren alfalinolihapon pitoisuuden takia”. Syödyllä öljyillä on suuri yhteys matala-asteiseen tulehdukseen ja muun vääränlaisen ruokavalion lisäksi. Ei ihmekään, että suomalaiset kärsivät niin paljon hiljaisesta tulehduksesta. Lähes kaikissa ravintoloissa ja ruokaloissa käytetään ruuan valmistuksessa pelkästään rypsiöljyä. Moni käyttää vielä rypsiöljyä myös kotonakin, mutta tämä asia pitäisikin saada mahdollisimman pian muuttumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
ApEihän kukaan VOI tarjota tällaisia häissä! ::DD Tämä on selvä provo ja te alatte täällä sähisemään? ;)
Ei näin pitkissä langoissa se alotus ole merkinnyt mitään pitkään pitkään aikaan.
No totta, miksi ihmeessä tällainen 6 vuotta vanha provo on kaivettu esille. Morjens!
Vegaanit on ärhäkkää sakkia?
Johtuu etenkin b-vitamiiniryhmän heikosta saannista. Vegaanien pitäisi erityisesti tiedostaa tämä ja mittauttaa arvot.
Pätee myös sekasyöjiin. Kaikki sekasyöjät eivät todellakaan syö terveellisesti.
Pointti lienee siinä, että vegaanihäät järjestänyt pariskunta tarjosi vain aukeaa maan makuunsa sopivaa vegaanista ruokaa pääasiassa sekasyöjistä koostuville vierailleen.
Sekasyöjien häissä ruokaa on yllin kyllin. Kalan ja lihan lisäksi paljon aidoista kasviksista tehtyä ruokaa. Sekä kaikkien vieraiden ruokavaliot huomioivaa ruokaa.
Kyse on kunnioituksesta ja kohteliaisuudesta vieraden monimuotoisuutta kohtaan. Tämä ei toteutunut vegaanihäissä, joissa omaa aatetta pakkosyötettiin vieraille.
Kysymys kuuluukin, oliko tavoitteena järjestää juhlat, joissa käytetään korostetusti haluttiin tuoda esille kutsuttujen vieraiden arvottomuus hääparin verrattuna?
No jos tarkkoja ollaan tuo riippuu vähän siitä kuinka vegaani määritellään. Nykyisin yleiseen määritelmäänhän tuo sopii, jossa vegaani on käytännössä sellainen joka ei kuluta mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos taas määritelmäksi otetaan perinteisempi, eli että vegaani pyrkii aiheuttamaan eläimiin toiminnallaan niin vähän haittaa kun (järjellisesti) mahdollista, on kysymys aika paljon monimutkaisempi.[/quote]
Aika harva on oikeasti vegaani, koska nahkakengät, nahkatuotteet, eläinperäiset tuotteet, oma osa-aikaivegaanius, josta joustetaan matkustaessa tai mukavuudenhalusta tai karkinhimosta.[/quote]
Arvostan Fennovegaaneita jotka syövät vain Pohjoismaissa kasvatettua ruokaa.
Sensijaan en arvosta veteratisteja/vegaaneita, jotka juovat kahvia, teetä ja kaakaota. Syövät banaaneja ja muita etelän hedelmiä, avocadoja ja muita vihanneksia joita tuodaan lentokoneilla Suomeen.
Hiilijalanjäljellä ei sitten kai olekkaan mitään väliä….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
ApEihän kukaan VOI tarjota tällaisia häissä! ::DD Tämä on selvä provo ja te alatte täällä sähisemään? ;)
Ei näin pitkissä langoissa se alotus ole merkinnyt mitään pitkään pitkään aikaan.
No totta, miksi ihmeessä tällainen 6 vuotta vanha provo on kaivettu esille. Morjens!
Vegaanit on ärhäkkää sakkia?
Johtuu etenkin b-vitamiiniryhmän heikosta saannista. Vegaanien pitäisi erityisesti tiedostaa tämä ja mittauttaa arvot.
Pätee myös sekasyöjiin. Kaikki sekasyöjät eivät todellakaan syö terveellisesti.
Pointti lienee siinä, että vegaanihäät järjestänyt pariskunta tarjosi vain aukeaa maan makuunsa sopivaa vegaanista ruokaa pääasiassa sekasyöjistä koostuville vierailleen.
Sekasyöjien häissä ruokaa on yllin kyllin. Kalan ja lihan lisäksi paljon aidoista kasviksista tehtyä ruokaa. Sekä kaikkien vieraiden ruokavaliot huomioivaa ruokaa.
Kyse on kunnioituksesta ja kohteliaisuudesta vieraden monimuotoisuutta kohtaan. Tämä ei toteutunut vegaanihäissä, joissa omaa aatetta pakkosyötettiin vieraille.
Kysymys kuuluukin, oliko tavoitteena järjestää juhlat, joissa käytetään korostetusti haluttiin tuoda esille kutsuttujen vieraiden arvottomuus hääparin verrattuna?
Eipä se mitenkään ennenkuulumatonta ole että kasvissyöjä saa isoissa juhlissa lähinnä syödäkseen ehkä jotain leipää, salaattia ja perunoita, jos niitäkään. Salaateissakin voi usein olla ties mitä eläinperäistä ja perunat voi olla vaan jotain kermaperunoita.
Vierailija kirjoitti:
En ole vegaani, mutta olen ollut Ruotsissa häissä jossa tarjottiin vegaaniruokaa.
Vertailun vuoksi, tuolloin tarjolla oli:
Alkupalapöytä jossa salaattia, uppopaistettuja kasviksia, paljon eri kastikkeita ja salaattitarpeita. Pöydissä erilaisia Tapas-leipiä eri täytteillä, sekä tietysti kuohuvaa.
Pääruokana oli buffet tyyppinen kattaus josta löytyi vegaanista paistia, ranskalaisia ja tavallisia perunoita.Sivussa majoneesisalatit, ”feta”kolmiot, juustopöytä, uppopaistetut artisokat. Viinit ja kivennäisvedet.
Vegaanisia nakkeja ja lihapullia ja ranskalaisia lapsille.
Jälkiruokana kakku, sekä donitsiseinä lapsille. Sekä sivussa voileipäkakkuja, marjoja, suklaata ja keksejä, lisää kuohuvaa. Elämäni maistuvimmat häät, eikä kukaan puhunut mitään negatiivista tarjoiluista. Päinvastoin.
Luulen että ongelmana ei ole ollut vegaanisuus, vaan se että menu muistuttaa välipalaa eikä häätarjoilua.
Kuulostaa hyvältä, mutta soijalle allergisena en tuossa paljoa syötävää ole.
Häät olivat teidän näköisenne. Nyt on maksun aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
ApAito vegaani ei söisi tomaatteja, hedelmiä eikä marjoja! Ne on kaikki tuotettu hyväksikäyttämällä mehiläisiä ja kimalaisia!
Älä unohda sitä, että kaikissa salaateissa ja yrteissä on mukana pieniä hyönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
No jos tarkkoja ollaan tuo riippuu vähän siitä kuinka vegaani määritellään. Nykyisin yleiseen määritelmäänhän tuo sopii, jossa vegaani on käytännössä sellainen joka ei kuluta mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos taas määritelmäksi otetaan perinteisempi, eli että vegaani pyrkii aiheuttamaan eläimiin toiminnallaan niin vähän haittaa kun (järjellisesti) mahdollista, on kysymys aika paljon monimutkaisempi.
Aika harva on oikeasti vegaani, koska nahkakengät, nahkatuotteet, eläinperäiset tuotteet, oma osa-aikaivegaanius, josta joustetaan matkustaessa tai mukavuudenhalusta tai karkinhimosta.
Arvostan Fennovegaaneita jotka syövät vain Pohjoismaissa kasvatettua ruokaa.
Sensijaan en arvosta veteratisteja/vegaaneita, jotka juovat kahvia, teetä ja kaakaota. Syövät banaaneja ja muita etelän hedelmiä, avocadoja ja muita vihanneksia joita tuodaan lentokoneilla Suomeen.
Hiilijalanjäljellä ei sitten kai olekkaan mitään väliä….
Itse en arvosta juurikaan ihmisiä joilta puuttuu aivan perustasoa oleva käsitys maailmasta. Ei niitä banaaneja tai kahveja todellakaan millään lentorahdilla tänne tuodaa vaan laivarahdilla. Käsittämätöntä miten tätäkin käsittämätöntä valhetta jaksetaan aina vaan toistella ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
No jos tarkkoja ollaan tuo riippuu vähän siitä kuinka vegaani määritellään. Nykyisin yleiseen määritelmäänhän tuo sopii, jossa vegaani on käytännössä sellainen joka ei kuluta mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos taas määritelmäksi otetaan perinteisempi, eli että vegaani pyrkii aiheuttamaan eläimiin toiminnallaan niin vähän haittaa kun (järjellisesti) mahdollista, on kysymys aika paljon monimutkaisempi.
Aika harva on oikeasti vegaani, koska nahkakengät, nahkatuotteet, eläinperäiset tuotteet, oma osa-aikaivegaanius, josta joustetaan matkustaessa tai mukavuudenhalusta tai karkinhimosta.
Arvostan Fennovegaaneita jotka syövät vain Pohjoismaissa kasvatettua ruokaa.
Sensijaan en arvosta veteratisteja/vegaaneita, jotka juovat kahvia, teetä ja kaakaota. Syövät banaaneja ja muita etelän hedelmiä, avocadoja ja muita vihanneksia joita tuodaan lentokoneilla Suomeen.
Hiilijalanjäljellä ei sitten kai olekkaan mitään väliä….
Eli et varmaan myöskään arvosta ihmisiä jotka syövät lihaa sekä ulkomaalaisia tuotteita? Vai oletko tekopyhä ainoastaan vegaaneita kohtaan?
No tämä! Vaikuttaa että ihmiset ei sisäistä tässä keskustelussa ette oo kyse mistään ”en tykkää kinkusta nii muutkaa ei saa” -hommasta.