Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniruoka on pahaa, ihmisen tulee saada proteiinia kuten lihaa,kalaa,kanaa jne,,mun isosisko ja sen kumppani on näitä Vegaaniruoka hulluja ,kaupan munatkin pitää olla "luomuja",,ei ymmärrä että monilla köyhillä ei varaa luomuun jotka maksaa sikana ja Vegaaniruoka on muutenkin tosi kallista, jupisee ja pitää itseään parempana koska syö terveellisesti, ei syö "kidutettuja eläimiä" yms.
Kannattaa olla tarkkana kun kirjoittelee satuja.
Vegaani ei syö kananmunia.Tämäkin vielä, kun aika moni vegaani syö myös lihatuotteita välillä ja on vain osa-aika vegaani.
Vegaani EI syö lihatuotteita, mutta henkilö joka suosii kasvispainotteista ruokaa saattaa syödä.
No jos tarkkoja ollaan tuo riippuu vähän siitä kuinka vegaani määritellään. Nykyisin yleiseen määritelmäänhän tuo sopii, jossa vegaani on käytännössä sellainen joka ei kuluta mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos taas määritelmäksi otetaan perinteisempi, eli että vegaani pyrkii aiheuttamaan eläimiin toiminnallaan niin vähän haittaa kun (järjellisesti) mahdollista, on kysymys aika paljon monimutkaisempi.
Ei vegaanille ole mitään erilaisia määritelmiä. Vegaani on henkilö, joka ei syö eläinperäisiä ruokia, ei pukeudu eläimistä tehtyihin vaatteisiin, ei tue eläinten käyttöä viihteessä tai eläinkokeissa, eikä muutoinkaan tue mitään toimintaa/tuotteita jossa eläimiä jotenkin kaltoinkohdellaan, tapetaan tai orjuutetaan. Tuo on se pointti, eli eläimet. Kaikki muu on sitten vaan turhaa jauhamista käsitteistä ja määritelmistä.
No et vaikuta kovin järjen jättiläiseltä jos et ole asiaa puolta askelta pidemmälle miettinyt. Eihän sillä, aika monelle vegaanille sosiaalinen status lienee veganismin tärkein asia.
Käy lukemassa aiheesta,äläkä tule aivottomana tänne jauhamaan paskaa.
Vaikutatpa vihaiselta. Mutta näköjään sun kaltaisia vihaisia luupäitä on enemmänkin kun juuri tarkistin ja tuo tosiaan näyttää muuttuneen veganismin viralliseksi sanakirjamääritelmäksi. Vielä muutama vuosi sitten asiasta keskustellessa oli pääosassa se pyrkimys elämään eläimille haitatonta elämää, nykyisin kai se että saa tykkäyksiä instassa on tuon korvannut.
Noh, ei kukaan täysjärkinen itseään vegaaniksi haluaisikaan kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100% vegaanit on aina kiva narauttaa jostain mitättömän pienestä asiasta, jota eivät ole ottaneet huomioon ja eivät siten voi väittää olevansa 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniruoka on pahaa, ihmisen tulee saada proteiinia kuten lihaa,kalaa,kanaa jne,,mun isosisko ja sen kumppani on näitä Vegaaniruoka hulluja ,kaupan munatkin pitää olla "luomuja",,ei ymmärrä että monilla köyhillä ei varaa luomuun jotka maksaa sikana ja Vegaaniruoka on muutenkin tosi kallista, jupisee ja pitää itseään parempana koska syö terveellisesti, ei syö "kidutettuja eläimiä" yms.
Kannattaa olla tarkkana kun kirjoittelee satuja.
Vegaani ei syö kananmunia.Tämäkin vielä, kun aika moni vegaani syö myös lihatuotteita välillä ja on vain osa-aika vegaani.
Vegaani EI syö lihatuotteita, mutta henkilö joka suosii kasvispainotteista ruokaa saattaa syödä.
No jos tarkkoja ollaan tuo riippuu vähän siitä kuinka vegaani määritellään. Nykyisin yleiseen määritelmäänhän tuo sopii, jossa vegaani on käytännössä sellainen joka ei kuluta mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos taas määritelmäksi otetaan perinteisempi, eli että vegaani pyrkii aiheuttamaan eläimiin toiminnallaan niin vähän haittaa kun (järjellisesti) mahdollista, on kysymys aika paljon monimutkaisempi.
Aika harva on oikeasti vegaani, koska nahkakengät, nahkatuotteet, eläinperäiset tuotteet, oma osa-aikaivegaanius, josta joustetaan matkustaessa tai mukavuudenhalusta tai karkinhimosta.
Mihin tuo päätelmäsi perustuu? En ole vegaani, mutta ei minulla ole nahkakenkiä tai muitakaan nahkatuotteita. Karkin himossakaan en halua syödä karkkeja, joissa on sianaivoja, vaan valitsen vegaanisia vaihtoehtoja ja niitä on niin paljon saatavilla, että ei tule ongelmaa.
No onhan tuo aika naurettavaa omaa propagandaa tuputtaa vieraille väkipakolla.
Jos hääkutsussa olisi mainittu esim. sisareni häissä, että tarjolla on sitten vain vegaanista ruokaa, niin olisi jäänyt menemättä. onneksi näin ei ollut, vaikka sisareni ei ole lihan suurkuluttaja, ja harvemmin syö lihaa, oli häissä tarjolla lihaa, ja kalaa. Voi sitten kotonaan päättää mitä tarjoaa, mutta noin niinkuin hääjuhlissa, niin aika lapsellista.
Vähän sama, jos en tykkäisi mansikoista, niin pitäisin huolen, että kukaan muukaan ei saa tykätä mansikoista.
Vierailija kirjoitti:
100% vegaanit on aina kiva narauttaa jostain mitättömän pienestä asiasta, jota eivät ole ottaneet huomioon ja eivät siten voi väittää olevansa 100%.
On sulla paljon aikaa ja aika erikoinen tapa iloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaaneille myytävät teolliset elintarvikkeet on pääsääntöisesti huonomman makuisia ja ravintoarvoiltaan heikompia kuin sekasyöjien ostoskärryssä. Kuinka moni vegaani muuten jaksaa vuodesta toiseen kokata aina itse eikä turvautua ikinä kaupan valikoimiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniruoka on pahaa, ihmisen tulee saada proteiinia kuten lihaa,kalaa,kanaa jne,,mun isosisko ja sen kumppani on näitä Vegaaniruoka hulluja ,kaupan munatkin pitää olla "luomuja",,ei ymmärrä että monilla köyhillä ei varaa luomuun jotka maksaa sikana ja Vegaaniruoka on muutenkin tosi kallista, jupisee ja pitää itseään parempana koska syö terveellisesti, ei syö "kidutettuja eläimiä" yms.
Kannattaa olla tarkkana kun kirjoittelee satuja.
Vegaani ei syö kananmunia.Tämäkin vielä, kun aika moni vegaani syö myös lihatuotteita välillä ja on vain osa-aika vegaani.
Näitä osa-aika vegaaneja on ainakin mun tuttavapiirissä paljon, ainakin 85 % vegaanista. Vegaanius riippuu vähän siitä, että mitä on tarjolla, että syödäänkö sitä vegaanista vai ei ja nälän määrästä, ruuan saatavuudesta ja omasta energiatasosta. Esim matkustellessa, kun vegaaniruokaa ei ole saatavilla, niin syödään liharuokaa, kun lomalla ei viitsi laittaa itse ruokaa.
Sun 85% tuttuista ei ole vegaaneja vaan sekasyöjiä jotka syö pääasiassa vegaanisesti. Jos haluaa jonkun coolin nimen omaksua niin flexaaja lienee sellainen.
Kyllä nämä itseään vegaaneiksi kutsuvat. Jos kutsuisin heitä flexaajiksi, loukkaantuisivat syvästi. He pitävät itseään vegaaneina, huolimatta nahka-asusteista tai satunnaisista lihaperäisen ruuan syömisistä. Moni heistä on vegaani eettisistä syistä ja kolmannes trendikkyyden vuoksi. Suvaitsevat sentään minut ja muutaman muun sekaanin samaan porukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneille myytävät teolliset elintarvikkeet on pääsääntöisesti huonomman makuisia ja ravintoarvoiltaan heikompia kuin sekasyöjien ostoskärryssä. Kuinka moni vegaani muuten jaksaa vuodesta toiseen kokata aina itse eikä turvautua ikinä kaupan valikoimiin?
Suosituissa kaurakermoissa piilee kiusallinen ongelma – Kasvipohjaisissa vispisekotteissa käytetään palmuöljyä, jota Ruokavirasto kehottaa välttämään sen epäterveellisyyden vuoksi. Palmuöljy ei ole myöskään eettisesti kestävä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniruoka on pahaa, ihmisen tulee saada proteiinia kuten lihaa,kalaa,kanaa jne,,mun isosisko ja sen kumppani on näitä Vegaaniruoka hulluja ,kaupan munatkin pitää olla "luomuja",,ei ymmärrä että monilla köyhillä ei varaa luomuun jotka maksaa sikana ja Vegaaniruoka on muutenkin tosi kallista, jupisee ja pitää itseään parempana koska syö terveellisesti, ei syö "kidutettuja eläimiä" yms.
Kannattaa olla tarkkana kun kirjoittelee satuja.
Vegaani ei syö kananmunia.Tämäkin vielä, kun aika moni vegaani syö myös lihatuotteita välillä ja on vain osa-aika vegaani.
Vegaani EI syö lihatuotteita, mutta henkilö joka suosii kasvispainotteista ruokaa saattaa syödä.
No jos tarkkoja ollaan tuo riippuu vähän siitä kuinka vegaani määritellään. Nykyisin yleiseen määritelmäänhän tuo sopii, jossa vegaani on käytännössä sellainen joka ei kuluta mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos taas määritelmäksi otetaan perinteisempi, eli että vegaani pyrkii aiheuttamaan eläimiin toiminnallaan niin vähän haittaa kun (järjellisesti) mahdollista, on kysymys aika paljon monimutkaisempi.
Ei vegaanille ole mitään erilaisia määritelmiä. Vegaani on henkilö, joka ei syö eläinperäisiä ruokia, ei pukeudu eläimistä tehtyihin vaatteisiin, ei tue eläinten käyttöä viihteessä tai eläinkokeissa, eikä muutoinkaan tue mitään toimintaa/tuotteita jossa eläimiä jotenkin kaltoinkohdellaan, tapetaan tai orjuutetaan. Tuo on se pointti, eli eläimet. Kaikki muu on sitten vaan turhaa jauhamista käsitteistä ja määritelmistä.
No et vaikuta kovin järjen jättiläiseltä jos et ole asiaa puolta askelta pidemmälle miettinyt. Eihän sillä, aika monelle vegaanille sosiaalinen status lienee veganismin tärkein asia.
Käy lukemassa aiheesta,äläkä tule aivottomana tänne jauhamaan paskaa.
Vaikutatpa vihaiselta. Mutta näköjään sun kaltaisia vihaisia luupäitä on enemmänkin kun juuri tarkistin ja tuo tosiaan näyttää muuttuneen veganismin viralliseksi sanakirjamääritelmäksi. Vielä muutama vuosi sitten asiasta keskustellessa oli pääosassa se pyrkimys elämään eläimille haitatonta elämää, nykyisin kai se että saa tykkäyksiä instassa on tuon korvannut.
Noh, ei kukaan täysjärkinen itseään vegaaniksi haluaisikaan kutsua.
Turhaan täällä lässytät. Eläimet on se pointti veganismissa, kaikki muu sitten vaan paskanjauhamista. Aika monelle on tärkempää kutsua itseään vegaaniksi, kun oikeasti olla sellainen, mikä näkyy tästä keskustelusta paremmin kuin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34671 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset eivät pidä aatteellisesta propagandasta ja tuputtamisesta, aika yllättävää.
Aivan! Sairasta, että vielä nykyaikana uskotaan kuolleiden eläinten syömisen olevan jotenkin "normaalia".
Kyllä se on aavistiksen eettismpää syödä kuollutta kuin jos se vielä eläisi.
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneille myytävät teolliset elintarvikkeet on pääsääntöisesti huonomman makuisia ja ravintoarvoiltaan heikompia kuin sekasyöjien ostoskärryssä. Kuinka moni vegaani muuten jaksaa vuodesta toiseen kokata aina itse eikä turvautua ikinä kaupan valikoimiin?
Tunnen monta sellaista. Tunnen myös monta sellaista, mukaanlukien itseni, jotka eivät ole vegaaneja, mutta kokkaamme aina ruoan itse, emmekä koskaan turvaudu kaupan valmiisiin valikoimiin. Ja jos se vegaani nyt joskus ostaisi kaupasta vaikka valmiin makaronilaatikon, niin tuskin se nyt niin haitaksi on, kyllähän moni ostaa niitä lihapitoisia eineksiäkin jatkuvasti. Onhan kaupoissa makkaroitakin, jotka eivät sisällä yhtään lihaa, vaikka lihaosastolla ovat eli ei se aina tarkoita, että eines on ravintoarvoltaan hyvä, jos se on lihatuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaniruoka on pahaa, ihmisen tulee saada proteiinia kuten lihaa,kalaa,kanaa jne,,mun isosisko ja sen kumppani on näitä Vegaaniruoka hulluja ,kaupan munatkin pitää olla "luomuja",,ei ymmärrä että monilla köyhillä ei varaa luomuun jotka maksaa sikana ja Vegaaniruoka on muutenkin tosi kallista, jupisee ja pitää itseään parempana koska syö terveellisesti, ei syö "kidutettuja eläimiä" yms.
Kannattaa olla tarkkana kun kirjoittelee satuja.
Vegaani ei syö kananmunia.Tämäkin vielä, kun aika moni vegaani syö myös lihatuotteita välillä ja on vain osa-aika vegaani.
Näitä osa-aika vegaaneja on ainakin mun tuttavapiirissä paljon, ainakin 85 % vegaanista. Vegaanius riippuu vähän siitä, että mitä on tarjolla, että syödäänkö sitä vegaanista vai ei ja nälän määrästä, ruuan saatavuudesta ja omasta energiatasosta. Esim matkustellessa, kun vegaaniruokaa ei ole saatavilla, niin syödään liharuokaa, kun lomalla ei viitsi laittaa itse ruokaa.
Sun 85% tuttuista ei ole vegaaneja vaan sekasyöjiä jotka syö pääasiassa vegaanisesti. Jos haluaa jonkun coolin nimen omaksua niin flexaaja lienee sellainen.
Kyllä nämä itseään vegaaneiksi kutsuvat. Jos kutsuisin heitä flexaajiksi, loukkaantuisivat syvästi. He pitävät itseään vegaaneina, huolimatta nahka-asusteista tai satunnaisista lihaperäisen ruuan syömisistä. Moni heistä on vegaani eettisistä syistä ja kolmannes trendikkyyden vuoksi. Suvaitsevat sentään minut ja muutaman muun sekaanin samaan porukkaan.
Mäkin voin kutsua itseäni vaikka jumalaksi.
Vierailija kirjoitti:
100% vegaanit on aina kiva narauttaa jostain mitättömän pienestä asiasta, jota eivät ole ottaneet huomioon ja eivät siten voi väittää olevansa 100%.
Niin, ei sellaista asiaa oikeasti ole olemassakaan kuin 100% vegaani. Kaikki elämä aiheuttaa vähintään epäsuoraa vahinkoa muulle elämälle, kyse on vain siitä kuinka paljon. Ehkä siksi veganismi nykyään typistetäänkin vaan kulutuskäyttäytymiseksi, jotta vältytään asian tuskalliselta filosofiselta puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miks ihmiset haluaa kaataa sitä vetistä lettutaikinaa kahviin? Värin takiako? Mieluummin kippaa ihan vettä siihen kuin kaura-/manteli"maitoa"
Ehkä ovat eläinrakkaita ja haluavat että eläimelläkin on mahdollisuus elämään.
Tiedoksi vain, että aika monella vegaanilla on lemmikkinä joku rotta tai hamsteri tai matelija, jotka eivät ole sopeutuneet elämään ihmisen kanssa. Ainoat lemmikkieläimet, jotka ovat sopeutuneet yhteiselon ihmisen kanssa ovat koira ja kissa.
Kovin on valikoivaa eläinrakkautta.
Tai sitten lemmikkinä on joku ulkomailta hommattu rescue koira, jolla tuetaan pentutehtailua.
Ne on katukoiria lapsi-hyvä.
Vierailija kirjoitti:
100% vegaanit on aina kiva narauttaa jostain mitättömän pienestä asiasta, jota eivät ole ottaneet huomioon ja eivät siten voi väittää olevansa 100%.
En tiedä onko se kivaa, enkä yleensä siitä mainitse. Mutta en ole vielä tähän ikään mennessä tavannut yhtäkään vegaaniksi itseään kutsuvaa, joka täyttäisi vegaaniuden määritelmän.
Sen sijaan olen tavannut useita itseään vegaaniksi kutsuvia, jotka pitävät kovaa ääntä vegaaniudestaan ja joiden mielestä ei-vegaanit ovat asenne vammaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaaneille myytävät teolliset elintarvikkeet on pääsääntöisesti huonomman makuisia ja ravintoarvoiltaan heikompia kuin sekasyöjien ostoskärryssä. Kuinka moni vegaani muuten jaksaa vuodesta toiseen kokata aina itse eikä turvautua ikinä kaupan valikoimiin?
Suosituissa kaurakermoissa piilee kiusallinen ongelma – Kasvipohjaisissa vispisekotteissa käytetään palmuöljyä, jota Ruokavirasto kehottaa välttämään sen epäterveellisyyden vuoksi. Palmuöljy ei ole myöskään eettisesti kestävä vaihtoehto.
Eihän sitä ole pakko ostaa sellaisia. Onhan sitä palmuöljyä esim. monissa kekseissäkin. Veikkaan, että jokainen sekasyöjä ei katso tuoteselostetta kun ostaa keksipaketin.
Vierailija kirjoitti:
Älä luule tiedä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yjäkkii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjänä jäänyt lukuisia kertoja ilman ruokaa, ei onneksi sentään häissä, mutta erilaisissa koulutuksissa jne. Tämä siksi, että lihansyöjät yllättäen haluavat syödä kasvisruokia, vaikka ovat toisin ilmoittaneet. Sen kun vielä joku selittäisi, että miksi näin. Miksi sitä kasvisruokaa pitää suureen ääneen moittia, jos liharuokaa ei ole. Mutta sitten kun on vara valita, niin asiat ovat ihan toisin.
Se kun nääs sillee, jotta lihaa, kalaa, kanaa yms voidaan nauttia niin monen vegatuotteen ohessa, jotta lautasmallista syntyy monipuolinen, terveellinen ja ravitseva. Ei tarvitse purkeista popsia tarvittavia vitamiineja.
Vegat on yks muoti-ilmiö ja omaavat samaa kiihkoilua kun minkä lahkon edustajat tahansa. (Vähän kuin ilmastohörhöilylinjalla) Pelkkä "heinä" ja keinotekoiset kauramaitokiisselit ei ole kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille riittävät. Jos liharuoka olisi ihmiskunnan tuhonnut se olisi tehnyt sen jo vuosia vuosia sitten, niin vanha on lihankäyttö ravintona ja auttanut ihmisiä pysymään hengissä. Ei nuo pelkkää riisiäkään popsivat köyhien kansojen ihmiset kovin hyvänvointisilta näytä.No jaa, näistä voidaan olla niin monta mieltä. Ei kai kukaan näytä hyvältä, jos syö kovin yksipuolisesti, mutta itse nyt en tunne ketään kasvissyöjää, joka vaikka pelkällä riisillä eläisi. Omassa tuttavapiirissäni se, joka eniten vouhkaa kasvissyönnin yksipuolisuudesta ja lihansyönnin ylivertaisuudesta, syö yleensä vaan pelkkää lihaa, perunan tai pastan kanssa. Kasviksia, vihanneksia, hedelmiä, marjoja yms. hänen lautaseltaan ei löydy.
-
Siinäpä se onkin. Pelkkä vegapöperö on tosiaan lähes yhtä yksipuolista kun söisi riisiä. Lihaa, kalaa ja kanaa, niillä saadaan tasapaino. Annoskoko suhteessa vihannekset ja pääraaka-aine kun on oikea niin silloin homma toimii.
Jos satuit huomaamaan tarjottiin ap häissä suklaakakkua, outoa, sillä suklaan valmistukseen käytetään rasvatonta maitoa, josta neste haihdutetaan ja syntyy maitojauhe. Veikkaan vahvasti sen maitojauheen maidon alkuperäiseksi tuottajaksi lehmää ja lehmä on eläin joten eläinperäinen on silloin suklaakin.
Voin toki olla väärässä ja suklaa olikin kenties tehty kauramaitojauheesta, tosin en tiedä onko kauramaitojauhetta olemassakaan ja onko sitä teollisesti valmistetussa suklaassa koskaan käytetty. Jotain pikkusuklaapatukoita taitaa olla markkinoilla joissa kauramaitoa käytetty.
-Kakussa ei varmaankaan käytetty MAITOsuklaata vaan ihan tummaa suklaata tai tummaa kaakojauhetta.
Mistä luulet tuon tietäväsi? EI VARMAANKAAN on maailman typerintä sanoa, sano jos TIEDÄT , ole sanomatta kun et tiedä.
Tiedoksesi, kaikki suklaa tehdään kaakaopavuista valmistettuun kaakaomassaan. Kaakaopavut taas kasvavat kaakaopuussa. Kaakaopapu on itse asiassa hedelmä.Kyllähän minäkin tuon tiedän ja VARMASTI vegaanisessa kakussa ei VARMASTI ole maitoa. Alkuperäinen viestini oli vastaus vega-jankkaajalle, joka oli varma että suklaakakussa on pakko olla maitosuklaata.
Sä kirjoitit soopaa, ei tuossa alkuperäisessä kirjoitettu sanaakaan MAITOsuklaasta ja jos luit kokonaan oli lopussa kommentoitu, jotta saattoi olla jopa väärässä ja ehkä olemassa onkin kauramaitosuklaata. Suklaa ei kyllä pelkästään kaakaopavusta synny, siihen tarvitaan muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% vegaanit on aina kiva narauttaa jostain mitättömän pienestä asiasta, jota eivät ole ottaneet huomioon ja eivät siten voi väittää olevansa 100%.
En tiedä onko se kivaa, enkä yleensä siitä mainitse. Mutta en ole vielä tähän ikään mennessä tavannut yhtäkään vegaaniksi itseään kutsuvaa, joka täyttäisi vegaaniuden määritelmän.
Sen sijaan olen tavannut useita itseään vegaaniksi kutsuvia, jotka pitävät kovaa ääntä vegaaniudestaan ja joiden mielestä ei-vegaanit ovat asenne vammaisia.
Ilmeiseseti tykkäät olla pellejen kanssa tekemisissä. Se, ettet ole tavanut yhtäkään vegaania ei tarkoita, että niitä ei olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suklaakakkua, sieni-savutofupiirakkaa, riisipiirakoita hummuksen ja kirsikkatomaattien kera, keksejä, maissileipää ja hedelmiä ja marjoja
ApEihän kukaan VOI tarjota tällaisia häissä! ::DD Tämä on selvä provo ja te alatte täällä sähisemään? ;)
Ei näin pitkissä langoissa se alotus ole merkinnyt mitään pitkään pitkään aikaan.
No totta, miksi ihmeessä tällainen 6 vuotta vanha provo on kaivettu esille. Morjens!
Vegaanit on ärhäkkää sakkia?
Johtuu etenkin b-vitamiiniryhmän heikosta saannista. Vegaanien pitäisi erityisesti tiedostaa tämä ja mittauttaa arvot.
Pätee myös sekasyöjiin. Kaikki sekasyöjät eivät todellakaan syö terveellisesti.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä tuossa pointti oli se, että kun kauppojen runsaissa valikoimissa osa pullista, pasteijoista ym. on jo valmiiksi vegaanisia, niin joku vannoutunut lihasyöjä saattaa ostaa vaikka hyvän pullan katsomatta, että se on veteen leivottu. Mutta jos sama pulla olisi jossain tarjoilussa ja siinä olisi lappu "vegaaninen", niin se on ihan syömäkelvotonta.