Lue keskustelun säännöt.
Häissämme tarjottiin vegaaniruokaa, saimme kuulla pahaa jälkeenpäin
Vietimme häitä nyt edellisenä lauantaina. Sekä mies että minä olemme vegaaneja, jolloin tietenkin lihan tai eläinperäisten ruokien tarjoaminen ei tuntunut meille luontevalta. Ajattelimme että ihmiset ottaisivat asian positiivisena kokemuksena.
Jo suunnitteluvaiheessa isälleni asia tuntui olevan ylitsepääsemätön ongelma, asiasta tuli riitaa vielä häitä edeltävällä viikolla. Häpesi kuulema valintaamme.
Nyt jäljestä olemme kuulleet negatiivisia asioita myös ystäviemme suusta (tosin niin että selän takana oli puhuttu).
Kuulema missään häissä ei ole ollut niin huonoja tarjoiluja kuin meidän häissämme. Hääpäivä on edelleen meille kaunis ja ihana, inhottavaa vaan tuollainen häiden mustaaminen muiden taholta.
Onko oikeasti niin tärkeää tarjota lihaa tai kalaa häissä, onko oikeasti niin vastenmielistä kerran kokeilla kahviin mantelijuomaa?
Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat olla avoimin mielin ja ymmärtää että häät olivat meidän näköisemme.
Miten te olisitte kokeneet asian sekä meidän että vieraiden kannalta?
Kommentit (6229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Ne naapurin eläimet syntyvät ja kuolevat maitolasin ja kananmunan takia. Siinä välissä niitä pakkohedelmöitetään synnyttämään tasaisin väliajoin, että heruu tasaisesti.
Vegaanilla taitaa valua siellä riemumehu kun ajattelee miten pääsisi tappamaan ne kaikki ettei mikään enää saastuisi ja elämä jatkuisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaverina on vegaani saattaa piskistä tulla vihreä.
Kun myrkyn ruokakuppiin vegaani salaa kippaa, tulee sille kiimainen hippa.
Ilo on vegellä eläimiltä viimeisiä henkiä pois vedellä, kunhan ei niiden lihalla ei kukaan voi elelläSamoin lapsukaiset rauhalliseen uneen vegaani saattaa kun kukansiemenillä eteenpäin saattaa.
Ei iloa suurempaa kuin turha hiilijalanjälki pois huuhdella.
Sinne meni lapsokaises, vegaanin iloksi ainen.
Joku ihan oikeasti käyttää aikaa tällaisen keksimiseen. Siis ihan oikeasti pohtii asiaa, päättää että tämä on se juttu jonka haluan muille jakaa, kirjoittaa sen omin kätösin ylös ja jakaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis sinun logiikalla
Saat kutsun lihaasyövien häihin. Teille ei ole erikoisruokaa koska voittehan tekin ottaa lihansyönnin ennakkoluulottomana kokemuksena, niinkö?
Vegaanit eivät syö eläinperäisiä ruokia eettisistä syistä, onko sekaaneilla joku eettinen syy olla syömättä kasviperäisiä ruokia? Jos on niin kai te jätätte kasviperäiset ruuat kokonaan syömättä myös muissa tilanteissa?
Jos tulee sota ja nälänhätä ja vaihtoehtoina on syödä lihaa tai kuolla nälkään, kumman valitset? Niinpä, kyllä siinä "eettiset" syyt lentää romukoppaan hyvin nopeasti.
Miten mahtaa olla lihansyöjillä, kuollako nälkään vai syödä ruohoa. Sitä voi sotatilanteessa joutua tinkimään periaatteista puolin ja toisin.
Itse luulen, että voisin syödä vaikka ihmislihaa, ehkä tappaakin ihmisen, jos vaihtoehtona on oma kuolema. Ei se minusta silti oikein ole tilanteissa, joissa on muitakin vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Ne naapurin eläimet syntyvät ja kuolevat maitolasin ja kananmunan takia. Siinä välissä niitä pakkohedelmöitetään synnyttämään tasaisin väliajoin, että heruu tasaisesti.
Vegaanilla taitaa valua siellä riemumehu kun ajattelee miten pääsisi tappamaan ne kaikki ettei mikään enää saastuisi ja elämä jatkuisi
Kyllä tuotantoeläimet tapaa ihan joku muu, ei tarvitse vegaanien vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Luuletko oikeasti että siellä samat kanat ja lehmät on luonnolliseen kuolemaansa saakka?
Olenko jossain näin väittänytkään? Mutta miten tuo poikkeaa esim. suurimmasta osasta luonnonvaraisia eläimiä. Harvoin nekään nyt vanhuuteen kuolevat.
No ainakin niin että ne syntyvät luonnollisesti ja elävät lajinmukaista elämää kuolemaansa saakka, toisinkuin eläimet jotka ihminen tänne keinosiementää omaksi hyödykkeeksi.
No niin. Ei mitään eroa siis :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Luuletko oikeasti että siellä samat kanat ja lehmät on luonnolliseen kuolemaansa saakka?
Olenko jossain näin väittänytkään? Mutta miten tuo poikkeaa esim. suurimmasta osasta luonnonvaraisia eläimiä. Harvoin nekään nyt vanhuuteen kuolevat.
No ainakin niin että ne syntyvät luonnollisesti ja elävät lajinmukaista elämää kuolemaansa saakka, toisinkuin eläimet jotka ihminen tänne keinosiementää omaksi hyödykkeeksi.
No niin. Ei mitään eroa siis :)
Niin hyväuskoinen ja naiivi lapsonen vielä olet.. joskus se on ihan hyvä asia mutta yleensä ei :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Luuletko oikeasti että siellä samat kanat ja lehmät on luonnolliseen kuolemaansa saakka?
Olenko jossain näin väittänytkään? Mutta miten tuo poikkeaa esim. suurimmasta osasta luonnonvaraisia eläimiä. Harvoin nekään nyt vanhuuteen kuolevat.
No ainakin niin että ne syntyvät luonnollisesti ja elävät lajinmukaista elämää kuolemaansa saakka, toisinkuin eläimet jotka ihminen tänne keinosiementää omaksi hyödykkeeksi.
No niin. Ei mitään eroa siis :)
Lehmän lajinmukaista elämää ei ole tuottaa maitoa koko ajan. Eikä kanojen munia ilman, että pääsevät niitä hautomaan. Ilmeisesti tuli sinulle yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisinpa päässyt häihinne. Kuulostaa tosi ihanalta. Itse olen sekasyöjä, mutta enemmän kasvis- kuin liharuuan ystävä. Kiinnostaisi etenkin maistella tuota vegaaniruokavaliota juhlaruokapuolta. Vegaanihäiden tarjoilu olisi minusta tuntunut suorastaan luksukselta!
Vierailija kirjoitti:
Olisinpa päässyt häihinne. Kuulostaa tosi ihanalta. Itse olen sekasyöjä, mutta enemmän kasvis- kuin liharuuan ystävä. Kiinnostaisi etenkin maistella tuota vegaaniruokavaliota juhlaruokapuolta. Vegaanihäiden tarjoilu olisi minusta tuntunut suorastaan luksukselta!
Unohditko lainata jotain tähän ketjuun oikeita juhlamenuja kirjoittanutta vai meinaatko oikeasti ap:n tarjoiluja? Jos ap:n menu (sieni-savutofupiirakka, riisipiirakat + hummus + kirsikkatomaatit, maissileipä, keksit ja suklaakakku sekä marjat ja hedelmät) on mielestäsi aivan luksustarjoilu, niin millaisista häätarjoiluista sulla on noin aikaisemmin kokemusta? Täytekakku ja voileipäkakku ja that's it?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Luuletko oikeasti että siellä samat kanat ja lehmät on luonnolliseen kuolemaansa saakka?
Olenko jossain näin väittänytkään? Mutta miten tuo poikkeaa esim. suurimmasta osasta luonnonvaraisia eläimiä. Harvoin nekään nyt vanhuuteen kuolevat.
No ainakin niin että ne syntyvät luonnollisesti ja elävät lajinmukaista elämää kuolemaansa saakka, toisinkuin eläimet jotka ihminen tänne keinosiementää omaksi hyödykkeeksi.
No niin. Ei mitään eroa siis :)
Niin hyväuskoinen ja naiivi lapsonen vielä olet.. joskus se on ihan hyvä asia mutta yleensä ei :/
Eli valehtelitko siis vai miten on naiivia ja hyväuskoista uskoa sinua?
Jos sekasyöjä tarjoaa juhlissaan pelkkää liharuokaa niin siitä nousee poru. Lähes jokaisen mielestä kasvissyöjät pitää ottaa huomioon juhlissa. Suurimman osan mielestä on junttia tarjota vain yksi vaihtoehto ja yrittää pakottaa kasvissyöjä syömään lihaa. Mutta jos kasvissyöjä tarjoaa vain kasvisruokaa on se vain hyvä juttu. Sekasyöjän on aikakin tutustua kasvissyöntiin jne. Taas se sekasyöjä on juntti jos kehtaa vaatia oman ideologiansa mukaista ruokaa. Eli aina sekasyöjä on se juntti ja hankala. Kasvissyöjä saa tehdä mitä haluaa ja sekasyöjä mukautuu. Kasvissyöjän ei muita tarvi juhlissaan ottaa huomioon. Kummallinen ajattelumalli, että vain kasvissyöjällä on oikeus ja suorastaan velvollisuus tuputtaa oma ideologiaansa muille. Eikö tolla logiikalla myös sekasyöjällä ole täysi oikeus tuputtaa omaa elämänkatsomustaan kasvissyöjälle? Eli kasvissyöjän on tästlähin ihan turha ruikuttaa juhlissa jos siellä on vaan liharuokaa tarjolla. Älkää olko juntteja ja avartakaa maailmaanne. Lihansyönti on kivaa vaihtelua eikä pilaa teitä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Luuletko oikeasti että siellä samat kanat ja lehmät on luonnolliseen kuolemaansa saakka?
Olenko jossain näin väittänytkään? Mutta miten tuo poikkeaa esim. suurimmasta osasta luonnonvaraisia eläimiä. Harvoin nekään nyt vanhuuteen kuolevat.
No ainakin niin että ne syntyvät luonnollisesti ja elävät lajinmukaista elämää kuolemaansa saakka, toisinkuin eläimet jotka ihminen tänne keinosiementää omaksi hyödykkeeksi.
No niin. Ei mitään eroa siis :)
Niin hyväuskoinen ja naiivi lapsonen vielä olet.. joskus se on ihan hyvä asia mutta yleensä ei :/
Eli valehtelitko siis vai miten on naiivia ja hyväuskoista uskoa sinua?
Naiivia ja hyväuskoista on uskoa että tuotantoeläinten elämä on yhtä luonnollista ja lajinmukaista kuin luonnonvaraisten eläinten elämä. Luonnonvaraisilla eläimillä on lisäksi edes mahdollisuus elää vanhuuteen asti.
Jos häissä on heikot/huonot tarjoilut se on vaan tyhmää ja noloo.
Mutta kukin taaplaa tyylillänsä.
wt häät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oli tarjolla kahvin kanssa jos oli mantelille allerginen?
Kyllä minusta vegaanitkin voisivat sen verran joustaa, että laittaisivat tarjolle myös jotakin normaalia syötävää, että ennakkoluuloisimmatkin tai kasviksille allergiset saavat jotakin syödäkseen.
Vai vielä joustaa. Miksi murhaajien sairaan "ruokavalion" takia tarvitsisi joustaa tippaakaan? Lihaahan nuo murhaajat olis halunnu ateriakseen kuitenkin.
Tällaista mielikuvaako sinä haluat vegaanien sielunmaisemasta välittää? Syytetään toisia murhaajiksi ja sairaiksi lihanhimoisiksi ihmisiksi. Vai tuollaista psyykkistä pahoinvointiako se teidän ruokavalionne sitten teettää? Siinä tapauksessa pidän sen lihan edelleen ruokavaliossani :)
Meat is murder, kuten Flow festivaaleille saapuva Morrisseykin jo viime vuosituhannella julisti.
Kyllä monet vegaanit ovat aidosti samaa mieltä ja onko tappamisella, teurastamisella ja murhaamisella kovin paljon eroa. Juridiikassa tappo ja murha erotetaan toisistaan mm sillä perusteella, onko kyseessä harkittu teko vai ei. Kyllä kai suurin osa lautaselle päätyvästä lihasta on harkiten tapettu.
Millä lailla esim. lasi maitoa tai kananmuna on siis murha? Tuossahan kukaan ei ole kuollut.
Huoh, ota vaikka selvää mistä ne maidot ja kananmunat tulee. Sitten voit selvittää minkälaisissa oloissa niitä tuottavia eläimiä pidetään ja mitä niille tapahtuu kun hyödykkeet on saatu.
Tuotetaan mm. ihan tuossa minun naapurissani. En edellekään ole huomanut että maitolasin tai kananmunan taki olisi yksikään eläin siellä kuollut.
Luuletko oikeasti että siellä samat kanat ja lehmät on luonnolliseen kuolemaansa saakka?
Olenko jossain näin väittänytkään? Mutta miten tuo poikkeaa esim. suurimmasta osasta luonnonvaraisia eläimiä. Harvoin nekään nyt vanhuuteen kuolevat.
No ainakin niin että ne syntyvät luonnollisesti ja elävät lajinmukaista elämää kuolemaansa saakka, toisinkuin eläimet jotka ihminen tänne keinosiementää omaksi hyödykkeeksi.
No niin. Ei mitään eroa siis :)
Niin hyväuskoinen ja naiivi lapsonen vielä olet.. joskus se on ihan hyvä asia mutta yleensä ei :/
Eli valehtelitko siis vai miten on naiivia ja hyväuskoista uskoa sinua?
Naiivia ja hyväuskoista on uskoa että tuotantoeläinten elämä on yhtä luonnollista ja lajinmukaista kuin luonnonvaraisten eläinten elämä. Luonnonvaraisilla eläimillä on lisäksi edes mahdollisuus elää vanhuuteen asti.
Ja kukahan tällaista on uskonut?
Ap:n juhlissa oli pula-ajan tarjoilut. Ei ihme, että tarjoilu haukuttiin.
No eikö etikettiin yleensä kuuulu kutsussa kysyä ja vieraan kertoa etukäteen allergioista, muuten niitä on mahdoton huomioida. Olishan se kaikissa ruokailuissa kiva jos ainesosaluettelot olisivat näkyvillä, harvoin vaan näkyy edes ammattilaisten jäljiltä saati sitten omatekoisissa ruoissa missään.
Vierailija kirjoitti:
Jos sekasyöjä tarjoaa juhlissaan pelkkää liharuokaa niin siitä nousee poru. Lähes jokaisen mielestä kasvissyöjät pitää ottaa huomioon juhlissa. Suurimman osan mielestä on junttia tarjota vain yksi vaihtoehto ja yrittää pakottaa kasvissyöjä syömään lihaa. Mutta jos kasvissyöjä tarjoaa vain kasvisruokaa on se vain hyvä juttu. Sekasyöjän on aikakin tutustua kasvissyöntiin jne. Taas se sekasyöjä on juntti jos kehtaa vaatia oman ideologiansa mukaista ruokaa. Eli aina sekasyöjä on se juntti ja hankala. Kasvissyöjä saa tehdä mitä haluaa ja sekasyöjä mukautuu. Kasvissyöjän ei muita tarvi juhlissaan ottaa huomioon. Kummallinen ajattelumalli, että vain kasvissyöjällä on oikeus ja suorastaan velvollisuus tuputtaa oma ideologiaansa muille. Eikö tolla logiikalla myös sekasyöjällä ole täysi oikeus tuputtaa omaa elämänkatsomustaan kasvissyöjälle? Eli kasvissyöjän on tästlähin ihan turha ruikuttaa juhlissa jos siellä on vaan liharuokaa tarjolla. Älkää olko juntteja ja avartakaa maailmaanne. Lihansyönti on kivaa vaihtelua eikä pilaa teitä mitenkään.
Jo sekasyöjä terminä viittaa siihen, että kyse on henkilöstä joka syö sekä kasvi- että eläinkunnan tuotteita. Jos ihminen väittää olevansa lihansyöjä ja siis syö vain eläinperäistä ravintoa, olisi se luultavasti yhtä haitallista terveydelle kuin pelkällä alkoholilla eläminen. Mielestäni täysin älytöntä vaatia vegaaneja tarjoamaan juhlissaan eläinperäisiä ruokia, kun kyse ei ole välttämättömyyksistä kenellekään. Totta kai allergiat täytyy huomioida ja kun kyse on luultavasti oudoista aineksista, niin tarjota valinnanvaraa. Ruoan määrä ja maukkaus on tietenkin yhtä olennaisia kuin missä tahansa juhlaruokailuissa. Sekasyöjä voisi kunnioittaa läheisensä valintoja edes juhlapäivänä käyttäytymällä asiallisesti ja syömällä avoimin mielin. Kyse on kuitenkin yhdestä päivästä. Totaalista käytöstavattomuutta arvostella tarjoiluja tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sekasyöjä tarjoaa juhlissaan pelkkää liharuokaa niin siitä nousee poru. Lähes jokaisen mielestä kasvissyöjät pitää ottaa huomioon juhlissa. Suurimman osan mielestä on junttia tarjota vain yksi vaihtoehto ja yrittää pakottaa kasvissyöjä syömään lihaa. Mutta jos kasvissyöjä tarjoaa vain kasvisruokaa on se vain hyvä juttu. Sekasyöjän on aikakin tutustua kasvissyöntiin jne. Taas se sekasyöjä on juntti jos kehtaa vaatia oman ideologiansa mukaista ruokaa. Eli aina sekasyöjä on se juntti ja hankala. Kasvissyöjä saa tehdä mitä haluaa ja sekasyöjä mukautuu. Kasvissyöjän ei muita tarvi juhlissaan ottaa huomioon. Kummallinen ajattelumalli, että vain kasvissyöjällä on oikeus ja suorastaan velvollisuus tuputtaa oma ideologiaansa muille. Eikö tolla logiikalla myös sekasyöjällä ole täysi oikeus tuputtaa omaa elämänkatsomustaan kasvissyöjälle? Eli kasvissyöjän on tästlähin ihan turha ruikuttaa juhlissa jos siellä on vaan liharuokaa tarjolla. Älkää olko juntteja ja avartakaa maailmaanne. Lihansyönti on kivaa vaihtelua eikä pilaa teitä mitenkään.
Jo sekasyöjä terminä viittaa siihen, että kyse on henkilöstä joka syö sekä kasvi- että eläinkunnan tuotteita. Jos ihminen väittää olevansa lihansyöjä ja siis syö vain eläinperäistä ravintoa, olisi se luultavasti yhtä haitallista terveydelle kuin pelkällä alkoholilla eläminen. Mielestäni täysin älytöntä vaatia vegaaneja tarjoamaan juhlissaan eläinperäisiä ruokia, kun kyse ei ole välttämättömyyksistä kenellekään. Totta kai allergiat täytyy huomioida ja kun kyse on luultavasti oudoista aineksista, niin tarjota valinnanvaraa. Ruoan määrä ja maukkaus on tietenkin yhtä olennaisia kuin missä tahansa juhlaruokailuissa. Sekasyöjä voisi kunnioittaa läheisensä valintoja edes juhlapäivänä käyttäytymällä asiallisesti ja syömällä avoimin mielin. Kyse on kuitenkin yhdestä päivästä. Totaalista käytöstavattomuutta arvostella tarjoiluja tällä tavalla.
Älä kulttipelle lässytä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sekasyöjä tarjoaa juhlissaan pelkkää liharuokaa niin siitä nousee poru. Lähes jokaisen mielestä kasvissyöjät pitää ottaa huomioon juhlissa. Suurimman osan mielestä on junttia tarjota vain yksi vaihtoehto ja yrittää pakottaa kasvissyöjä syömään lihaa. Mutta jos kasvissyöjä tarjoaa vain kasvisruokaa on se vain hyvä juttu. Sekasyöjän on aikakin tutustua kasvissyöntiin jne. Taas se sekasyöjä on juntti jos kehtaa vaatia oman ideologiansa mukaista ruokaa. Eli aina sekasyöjä on se juntti ja hankala. Kasvissyöjä saa tehdä mitä haluaa ja sekasyöjä mukautuu. Kasvissyöjän ei muita tarvi juhlissaan ottaa huomioon. Kummallinen ajattelumalli, että vain kasvissyöjällä on oikeus ja suorastaan velvollisuus tuputtaa oma ideologiaansa muille. Eikö tolla logiikalla myös sekasyöjällä ole täysi oikeus tuputtaa omaa elämänkatsomustaan kasvissyöjälle? Eli kasvissyöjän on tästlähin ihan turha ruikuttaa juhlissa jos siellä on vaan liharuokaa tarjolla. Älkää olko juntteja ja avartakaa maailmaanne. Lihansyönti on kivaa vaihtelua eikä pilaa teitä mitenkään.
Jo sekasyöjä terminä viittaa siihen, että kyse on henkilöstä joka syö sekä kasvi- että eläinkunnan tuotteita. Jos ihminen väittää olevansa lihansyöjä ja siis syö vain eläinperäistä ravintoa, olisi se luultavasti yhtä haitallista terveydelle kuin pelkällä alkoholilla eläminen. Mielestäni täysin älytöntä vaatia vegaaneja tarjoamaan juhlissaan eläinperäisiä ruokia, kun kyse ei ole välttämättömyyksistä kenellekään. Totta kai allergiat täytyy huomioida ja kun kyse on luultavasti oudoista aineksista, niin tarjota valinnanvaraa. Ruoan määrä ja maukkaus on tietenkin yhtä olennaisia kuin missä tahansa juhlaruokailuissa. Sekasyöjä voisi kunnioittaa läheisensä valintoja edes juhlapäivänä käyttäytymällä asiallisesti ja syömällä avoimin mielin. Kyse on kuitenkin yhdestä päivästä. Totaalista käytöstavattomuutta arvostella tarjoiluja tällä tavalla.
Kohtalaisen kohtuutonta vaatia sekasyöjiltä kunnioitusta ja käytöstapoja mutta itse ei kunnioita sitä sekasyöjää yhtään. Ei voi muuta kuin ihmetellä tuollaista asennetta. Hävettää sun puolesta. T. kasvissyöjä, jolle ei ole mikään ongelma valmistaa jotain liha/kala/kanaruokaa juhliin.
Kaikenlaista kiimaista aivokuppaa sitä lihansyöjillä esiintyykin.