Lue keskustelun säännöt.
Aikooko elektroniikkaa myyvä ketju syrjiä miehiä työnhaussa sukupuolen perusteella? Mitä sanoo tasa-arvoelimet?
08.06.2016 |
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016060821695957_tb.shtml
"- Etsimme hyvällä iloisella asenteella olevia miehiä ja naisia. Naiset ovat erityisen tervetulleita, koska tälle kodintekniikka-alalle jostain syytä on aina hakeutunut valtaosin miehiä. Maailma ja toimiala on kuitenkin muuttunut, ja myös naispuoleiset myyjät ovat menestyneet meillä hyvin, toimitusjohtaja Mika Aro sanoo."
Feminismi on onnistunut luomaan lasikaton miehille jo uimahallien siivouksessa, näinkö käy muillekin aloille?
Kommentit (89)
Ei se ole syrjintää vaan tämä on juuri sitä tasa-arvoa, jota naiset haluavat. Nykyäänhän on niin, että jos samaa työpaikkaa on hakemassa nainen ja mies, niin viisas pomo ottaa töihin naisen välttyäkseen oikeusjutulta, josta seuraisi varma häviö, koska tuomarit eivät halua leimautua sovinisteiksi.
Tosin olen myös sitä mieltä, että niin elekrtonikkaa-ala kuin moni muukin ennen niin miehisenä pidetty ala sopii naiselle vähintään yhtä hyvin kuin miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi ikinä uskonut, että uimahallin siivoojan työ on miehille se saavuttamaton unelma-ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi ikinä uskonut, että uimahallin siivoojan työ on miehille se saavuttamaton unelma-ammatti.
Ei sillä ole mitään merkitystä onko se unelma vai ei. Vaan siitä että julkkinen toimija syrjii törkeästi miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole syrjintää vaan tämä on juuri sitä tasa-arvoa, jota naiset haluavat. Nykyäänhän on niin, että jos samaa työpaikkaa on hakemassa nainen ja mies, niin viisas pomo ottaa töihin naisen välttyäkseen oikeusjutulta, josta seuraisi varma häviö, koska tuomarit eivät halua leimautua sovinisteiksi.
Tosin olen myös sitä mieltä, että niin elekrtonikkaa-ala kuin moni muukin ennen niin miehisenä pidetty ala sopii naiselle vähintään yhtä hyvin kuin miehelle.
Sitten naiset vielä kehtaavat valittaa jostain muka muka lasikatosta joka lain mukaan laitonta.
Kun samalla aivan laillisesti miehiä syrjitään työnhaussa.
Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.
Erityisesti naiset ovat tervetulleita!!!
On aivan selvää että haussa suositaan naisia. Jos yritys oikein yrittämällä yrittää saada naisia työntekijöiksi niin sen on mahdotonta olla puolueeton ja tasa-arvoinen haku.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.
Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vain vähän tollompi nainen kahdesta hakijasta, nainen valitaan.
Muutenkaan ei suomalaista heteromiestä voi mitenkään syrjiä, niin etuoikeutettu on....
T: Xnioni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.
Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?
Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.
Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?
Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.
Aloituksen tekstissä toivotaan naisia hakijoiksi aivan erikseen. Sukupuoli ei saa olla millään tavalla peruste palkata ketään. Mutta nyt se on
Onhan miehiä toivotta opettajiksi ja sairaalahommiinkin jo vuosia, monesta eri jutusta saanut tästä lukea. Alat ovat naisvaltaisia ja kaivataan miesnäkökulmaa asioihin mikä on ihan ymmärrettävää. Ei tuossa ole mitään vikaa niin kauan kuin pätevä tulee kuitenkin valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.
Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.
Aloituksen tekstissä toivotaan naisia hakijoiksi aivan erikseen. Sukupuoli ei saa olla millään tavalla peruste palkata ketään. Mutta nyt se on
Luemmeko me eri tekstiä? Minun ruudullani näkyy "Etsimme hyvällä iloisella asenteella olevia miehiä ja naisia". Ja tuohan on vain toimitusjohtajan tokaisu haastattelutilanteessa, ei ilmoitus eikä mikään virallinen rekrytointilinjaus. Taas on Iltalehti saanut otsikollaan haluamansa huomion ja lukijoihin tämä taas uppoaa. :D
Kyllä varsinkin asiakaspalvelutöissä lähes kaikkiin töihin halutaan ykkösvaihtoehtona kauniita, hoikkia, isopovisia, hyväpeppuisia ja hyväkroppaisia nuoria naisia, koska sellaiset tuovat liikkeille ja ketjuille eniten asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan feministejä ei siis sukupuoleen perustuva syrjintä hetkauta? Kuten Uimastadionin siivoaja-tapauksessakaan?
Syrjintä vois hetkauttaa, onneksi tässä ei sitä ole. Miksi tämä on väärin ja miesten toivominen hakemaan opettajiksi ei taas haittaa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Palstan feministejä ei siis sukupuoleen perustuva syrjintä hetkauta? Kuten Uimastadionin siivoaja-tapauksessakaan?
Ei hetkauta, koska tuossa ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Aloituksen lainaus ei ole suoraan ilmoituksesta, vaan vapaamuotoisesta haastattelusta napattu pätkä.
Tiedättekö kuka on Fingerporin kaupunginjohtaja Homelius? Jotenkin hän tuli nyt mieleeni tästä ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan feministejä ei siis sukupuoleen perustuva syrjintä hetkauta? Kuten Uimastadionin siivoaja-tapauksessakaan?
Ei hetkauta, koska tuossa ei ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Aloituksen lainaus ei ole suoraan ilmoituksesta, vaan vapaamuotoisesta haastattelusta napattu pätkä.
Tiedättekö kuka on Fingerporin kaupunginjohtaja Homelius? Jotenkin hän tuli nyt mieleeni tästä ketjusta.
Siinähän on epäsuora lupaus naisten suosimisesta työnhaussa. Vaikka kuinka miesten kohtaamaa syrjintää ja ongelmia niin mielelläsi vähättelisitkin.
Plaah, yrittävät kosiskella naisia. Puhdas markkinointikikka.
Itseäni suututtaa tuollainen suoranainen aliarviointi. Jos näen kiinnostavan työpaikan, en ajattele että voinkohan nyt hakea sitä kun olen nainen. En tarvitse mitään ukkojen rohkaisua siihen. Jos en hae, työ ei kiinnosta minua.
Meillä ei ole tapana palkata naisia näihin hommiin.
On lause jonka olen kuullut liian usein.
Ihan myönteistä että joku naisiakin haluaa palkata. Aika surullista kuitenkin, että pitää ihan julkisesti ilmoitella että palkkaavat myös naisia.
up