Lue keskustelun säännöt.
Lehtorin alaikäinen seksiorja piti blogia kokemuksistaan
07.06.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001195250.html
Lehden artikkelin mukaan osa tuosta blogista on edelleen luettavissa.
Menee entistä omituisemmaksi uutiset tapauksen ympärillä.
Ja hyvin omituista on, että alaikäiseltä seksiä ostaneita on oikeuden mukaan 400, mutta ketään ei voida tavoittaa. Siis kait tyttö osaa antaa vihjeitä, puhumattakaan miehestä joka on nyt vangittuna asiasta.
Tuleekin lähinnä mieleen, että ei haluta tavoittaa tätä porukkaa jostain syystä. Mitä itse ajattelette ?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Totta, mitä noita selvittelemään, vanhoja juttuja. Tytön elämä on jo pilalla, antaa miesten rauhassa jatkaa touhujaan seuraavaan tyttöön, ja taas seuraavan, ja sitä seuraavaan...
Rikoksentekijä on saatu jo kiinni. Vai onko sinusta rikos se, että joku on ostanut seksiä joltakulta 600 päivää ennen kypsymisaikaa tai jotain? Älä viitsi. Muutaman vuoden heitto ei tee ostajasta ihmishirviötä. Tässä ostajien demonisoinnissa on kyse ainoastaan yleisestä prostituutionvastaisuudesta. Sairasta tässä jutussa on se, että keskitytään ostajiin, eikä siihen, miten tyttö ajautui tähän tilanteeseen.
Vasten kenenkään omaa tahtoa tapahtuva paritus on kamala rikos toisen henkilökohtaisia ihmisoikeuksia kohtaan. Vielä kammottavampaa on alistaa nuori, johdateltavissa oleva pikkutyttö tuollaiseen asemaan. Jokainen alkeellisella empatiakyvyllä varustettu tietää, ettei kyseinen toiminta ole eettistä tai oikein. Ei ole olemassa minkäänlaisia lieventäviä asianhaaroja mitkä tekisi asiasta yhtään sen parempaa tai oikeutetumpaa.
Miten tämä liittyi kirjoittamaani yhtään mitenkään? Oletko aivan sekaisin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Totta, mitä noita selvittelemään, vanhoja juttuja. Tytön elämä on jo pilalla, antaa miesten rauhassa jatkaa touhujaan seuraavaan tyttöön, ja taas seuraavan, ja sitä seuraavaan...
Rikoksentekijä on saatu jo kiinni. Vai onko sinusta rikos se, että joku on ostanut seksiä joltakulta 600 päivää ennen kypsymisaikaa tai jotain? Älä viitsi. Muutaman vuoden heitto ei tee ostajasta ihmishirviötä. Tässä ostajien demonisoinnissa on kyse ainoastaan yleisestä prostituutionvastaisuudesta. Sairasta tässä jutussa on se, että keskitytään ostajiin, eikä siihen, miten tyttö ajautui tähän tilanteeseen.
Jokainen mies, joka on tämän tytön raiskannut, on syyllinen.
Tottakai, mutta ei raiskaukseen, ja niin pieneen rikokseen että on järjetöntä että fokus on heissä eikä rikoksen muissa syissä.
Erikoista on, että on pitänyt blogia. Kirjoitellut noin vain kokemuksistaan.
Toinen erikoisuus on, että jos on +400 asiakasta, niin eikö niistä yksikään ollut sellainen, jolle olisi voinut sanoa, että ei oikeastaan halua tehdä sitä ja kertoa vaikeasta tilanteestaan ? Kuulostaa todella todella hyvin erikoiselle. Ihmisiähän hän siinä tapasi, kuitenkin.
Ihmetyttää vain.
.[/quote]
Tottakai, mutta ei raiskaukseen, ja niin pieneen rikokseen että on järjetöntä että fokus on heissä eikä rikoksen muissa syissä.[/quote]
Pieni rikos mielestäsi jos aikuinen mies maksaa seksistä alaikäisen kanssa ? Jos tyttö on näyttänyt vielä nuorelta, sitä suuremmalla syyllä miehillä olisi pitänyt epäilys olla. Huh huh.
Blogissa oli että ainakin neljä asiakasta skipannut homman nähtyään tytön kasvotusten. No, pieni prosentti 400-600 asiakkaasta, mutta ilmeisesti edes jollain on tullut mieleen että ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te pääsette lukemaan tuota blogia?Mulla herjaa että pitää olla kirjoittajan kutsuma, jotta voi lukea
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miten te pääsette lukemaan tuota blogia?Mulla herjaa että pitää olla kirjoittajan kutsuma, jotta voi lukea
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ayonnahuora.blogs…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Miksi ei olisi OK arvioida seksinmyyjän myymää palvelua, jos seksinmyyjä itse siihen antaa luvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Miksi ei olisi OK arvioida seksinmyyjän myymää palvelua, jos seksinmyyjä itse siihen antaa luvan?
Vaikka joku antaisi mulle luvan mäjäyttää itseään lapiolla, ei se tarkoita että haluaisin niin tehdä. Olen katsos terve. Toi seksibisnes on vähän sama homma. Vai meinaatko että tässä tapauksessa kyseessä oli täysi-ikäisen, henkisesti terveen ja tasapainoisen ihmisen vilpitön halu kuulla palautetta itse valitsemansa ammatin harjoittamisestaan?
Se että ihminen puhuu toisesta tuolla lailla kertoo etteivät huorissa kävijät ole ihan tällä planeetalla. Se että ihminen sallii itsestään puhuttavan tuolla lailla kertoo että jotain on pielessä. Anteeksi jos tämä on sinulle uusi näkökulma, mutta näin täällä normaalien ihmisten parissa ajatellaan sosiaalisesta kanssakäymisestä ja kanssaihmisten kohtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra opettajalle tulee kiva loppuelämä nyt, kun naama on netissä kaikkien nähtävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Miksi ei olisi OK arvioida seksinmyyjän myymää palvelua, jos seksinmyyjä itse siihen antaa luvan?
Vaikka joku antaisi mulle luvan mäjäyttää itseään lapiolla, ei se tarkoita että haluaisin niin tehdä. Olen katsos terve. Toi seksibisnes on vähän sama homma. Vai meinaatko että tässä tapauksessa kyseessä oli täysi-ikäisen, henkisesti terveen ja tasapainoisen ihmisen vilpitön halu kuulla palautetta itse valitsemansa ammatin harjoittamisestaan?
Se että ihminen puhuu toisesta tuolla lailla kertoo etteivät huorissa kävijät ole ihan tällä planeetalla. Se että ihminen sallii itsestään puhuttavan tuolla lailla kertoo että jotain on pielessä. Anteeksi jos tämä on sinulle uusi näkökulma, mutta näin täällä normaalien ihmisten parissa ajatellaan sosiaalisesta kanssakäymisestä ja kanssaihmisten kohtelusta.
Eli kaikki seksinmyyjät, jotka antavat kirjoittaa palveluistaan arvioita, ovat jotenkin viallisia sinun mielestäsi? Minusta vaikuttaa siltä, että yrität määrittää oman näkemyksesi seksistä ja seksuaalisuudesta ainoaksi oikeaksi, vaikka muilla on omat näkemyksensä niistä. Kaikki eivät onneksi ole seksin suhteen yhtä hysteerisiä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa blogin tekstit ovat lehtorin tekemiä? Tai ainakin vahvasti hänen ohjaamiaan?
Vierailija kirjoitti:
Jospa blogin tekstit ovat lehtorin tekemiä? Tai ainakin vahvasti hänen ohjaamiaan?
Käsittäisin, että ihan varmasti näin onkin. Yhdessä hänen blogitekstissään oli linkki Lapin yliopistossa tehtyyn väitöstutkimukseen, joka käsittelee prostituutiota. Tässäkin kohtaa paistaa läpi, että asialla on lehtori eikä 15-16-vuotias tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Totta, mitä noita selvittelemään, vanhoja juttuja. Tytön elämä on jo pilalla, antaa miesten rauhassa jatkaa touhujaan seuraavaan tyttöön, ja taas seuraavan, ja sitä seuraavaan...
Rikoksentekijä on saatu jo kiinni. Vai onko sinusta rikos se, että joku on ostanut seksiä joltakulta 600 päivää ennen kypsymisaikaa tai jotain? Älä viitsi. Muutaman vuoden heitto ei tee ostajasta ihmishirviötä. Tässä ostajien demonisoinnissa on kyse ainoastaan yleisestä prostituutionvastaisuudesta. Sairasta tässä jutussa on se, että keskitytään ostajiin, eikä siihen, miten tyttö ajautui tähän tilanteeseen.
Kyseessähän ei ole yksinomaan mielipideasia, vaan lain mukaan kyseessä on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Erikoinen kanta, että ei kannata tutkia, koska "mitä se hyödyttäisi", "Annetaan uhrin toipua". Samoin voitaisiin sanoa murhan yhteydessä, kuollut, mikä kuollut, annetaan levätä rauhassa. Turha tonkia syyllIsiä esiin.
Tässä tapauksessa nimenomaan sen traumaattisimman kokemuksen ovat aiheuttaneet ne 400 muuta miestä tälle tytölle. On se eriasia tulla yhden raiskaamaksi kuin 400. Vai ?
Kysymys tässä on siitä, että tutkiminen olisi melko hyödytöntä. Todisteeksi seksin ostosta ei riitä jonkun puhelinnumeron tallentaminen. Vaikka tyttö todistaisi henkilön ostaneen häneltä seksiä, jos henkilö sen kiistää, eikä muita todisteita ei ole, on vain sana sanaa vastaan, eikä tutkinta johda mihinkään. Lähinnä siitä syntyisi pitkä ja rankka koettelemus tytölle.
Meniskö nyt ihan noinkaan. Miksei tytön sanaan uskottaisi? Miksei muka hyväksikäyttäjän tunnistus olisi riittävä todiste oikeudelle?
Ja olisihan siinä jo sinänsä rangaistusta, että haastetaan miehet käräjille. Kun kaikki tai ainakin läheiset tulevat tietämään, mistä on kyse, vaikkei tuomitsemiskynnys ylittyisikään. Koska tuskin tyttö syyttömiä ilmiantaisi.
Eikä jokaisen kanssa tarvitsisi erikseen käräjöidä.
Ei kukaan syyttäjä ala nostamaan syytettä pelkästään niillä todisteilla, että jonkun puhelinnumero löytyy jonkun toisen puhelimesta, koska on nähtävissä alkuunsa, että syyte ei voi mitenkään johtaa tuomioon asti. Enintään voidaan tehdä esitutkinta, eli käytännössä kutsua henkilö kuulusteluun. Ellei hän siinä sattuisi tunnustamaan jotain tehneensä, mitään muuta ei voida tehdä.
No voihan palvelimilta ip-tietoja ja tytön tai maurasen koneelta jotain chatviestejäkin löytyä, jos oikein aletaan tutkia.
Tietysti esitutkinta, kuulusteluihin kutsuminen ja asiakkaiden nimeäminen esitutkintapöytäkirjoihin olisi sekin tyhjää parempi ja edes jonkinlainen harmi syyllisille.
Palvelimilta ip-tietoja? Vuosien takaisista tapahtumista, joiden tarkkaa ajankohtaakaan ei ole selvillä? Ei se tosimaailmassa mene ihan niin kuin telkkarin CSI:ssä. Eikä ip-tieto edes yksilöi välttämättä edes konetta josta viesti on peräisin. Millä ne asiakkaat nimeät ja kutsut kuulusteluihin, kun tytölläkään ei mitään nimilistaa ole ollut? Aletaanko aakkosjärjestyksessä käymään läpi kaikki miespuoliset koko maasta ja kuulustellaan joka ukko varmuuden vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Rikoksentekijä on saatu jo kiinni. Vai onko sinusta rikos se, että joku on ostanut seksiä joltakulta 600 päivää ennen kypsymisaikaa tai jotain? Älä viitsi. Muutaman vuoden heitto ei tee ostajasta ihmishirviötä. Tässä ostajien demonisoinnissa on kyse ainoastaan yleisestä prostituutionvastaisuudesta. Sairasta tässä jutussa on se, että keskitytään ostajiin, eikä siihen, miten tyttö ajautui tähän tilanteeseen.
Tyttö ajautui tähän tilanteeseen sillä tavalla, että löytyi yli 400 miestä, jotka olivat valmiita käyttämään selvästi alaikäisen tytön seksipalveluja. Niitä yli 400 miestä ei ilmeisesti vähääkään mietityttänyt se, voiko tämä todella olla a) oikein b) mukavaa tytölle c) tytön oman tahdon mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Erikoinen kanta, että ei kannata tutkia, koska "mitä se hyödyttäisi", "Annetaan uhrin toipua". Samoin voitaisiin sanoa murhan yhteydessä, kuollut, mikä kuollut, annetaan levätä rauhassa. Turha tonkia syyllIsiä esiin.
Tässä tapauksessa nimenomaan sen traumaattisimman kokemuksen ovat aiheuttaneet ne 400 muuta miestä tälle tytölle. On se eriasia tulla yhden raiskaamaksi kuin 400. Vai ?
Kysymys tässä on siitä, että tutkiminen olisi melko hyödytöntä. Todisteeksi seksin ostosta ei riitä jonkun puhelinnumeron tallentaminen. Vaikka tyttö todistaisi henkilön ostaneen häneltä seksiä, jos henkilö sen kiistää, eikä muita todisteita ei ole, on vain sana sanaa vastaan, eikä tutkinta johda mihinkään. Lähinnä siitä syntyisi pitkä ja rankka koettelemus tytölle.
Meniskö nyt ihan noinkaan. Miksei tytön sanaan uskottaisi? Miksei muka hyväksikäyttäjän tunnistus olisi riittävä todiste oikeudelle?
Ja olisihan siinä jo sinänsä rangaistusta, että haastetaan miehet käräjille. Kun kaikki tai ainakin läheiset tulevat tietämään, mistä on kyse, vaikkei tuomitsemiskynnys ylittyisikään. Koska tuskin tyttö syyttömiä ilmiantaisi.
Eikä jokaisen kanssa tarvitsisi erikseen käräjöidä.
Ei kukaan syyttäjä ala nostamaan syytettä pelkästään niillä todisteilla, että jonkun puhelinnumero löytyy jonkun toisen puhelimesta, koska on nähtävissä alkuunsa, että syyte ei voi mitenkään johtaa tuomioon asti. Enintään voidaan tehdä esitutkinta, eli käytännössä kutsua henkilö kuulusteluun. Ellei hän siinä sattuisi tunnustamaan jotain tehneensä, mitään muuta ei voida tehdä.
No voihan palvelimilta ip-tietoja ja tytön tai maurasen koneelta jotain chatviestejäkin löytyä, jos oikein aletaan tutkia.
Tietysti esitutkinta, kuulusteluihin kutsuminen ja asiakkaiden nimeäminen esitutkintapöytäkirjoihin olisi sekin tyhjää parempi ja edes jonkinlainen harmi syyllisille.
Palvelimilta ip-tietoja? Vuosien takaisista tapahtumista, joiden tarkkaa ajankohtaakaan ei ole selvillä? Ei se tosimaailmassa mene ihan niin kuin telkkarin CSI:ssä. Eikä ip-tieto edes yksilöi välttämättä edes konetta josta viesti on peräisin. Millä ne asiakkaat nimeät ja kutsut kuulusteluihin, kun tytölläkään ei mitään nimilistaa ole ollut? Aletaanko aakkosjärjestyksessä käymään läpi kaikki miespuoliset koko maasta ja kuulustellaan joka ukko varmuuden vuoksi?
En ole tuo kenelle vastasit. Poliisin järjestelmissä on henkilötietoja prostituution käyttäjistä aiemmista yhteyksistä. Näitä miehiä voitaisiin pyytää tytön tunnistettavaksi. Samat miehet näitä palveluja kuitenkin käyttävät.
Jokainen mies, joka on tämän tytön raiskannut, on syyllinen.