Lue keskustelun säännöt.
Lehtorin alaikäinen seksiorja piti blogia kokemuksistaan
07.06.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001195250.html
Lehden artikkelin mukaan osa tuosta blogista on edelleen luettavissa.
Menee entistä omituisemmaksi uutiset tapauksen ympärillä.
Ja hyvin omituista on, että alaikäiseltä seksiä ostaneita on oikeuden mukaan 400, mutta ketään ei voida tavoittaa. Siis kait tyttö osaa antaa vihjeitä, puhumattakaan miehestä joka on nyt vangittuna asiasta.
Tuleekin lähinnä mieleen, että ei haluta tavoittaa tätä porukkaa jostain syystä. Mitä itse ajattelette ?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tälläkin palstalla roikkunut tuon tyttöparan "asiakkaita"? Täällähän on usein miehet puolustelleet huorissakävijöitä ja väittäneet, että on ihan helppo tunnistaa esim. ihmiskaupan uhri. Todellisuudessa sitä ei voi mitenkään tietää. Prostituoitujen asiakkaat ovat likaista ihmissaastaa, jotka pitäisi poistaa normaalien ihmisten keskuudesta.
Ottamatta tässä kohtaa sen kummemmin kantaa tuon hirviön sutenööritouhuihin ja tytön orjana pitämiseen (josta sai mielestäni liian pienen tuomion), niin kerropa meille, että jos prostituutio poistettaisiin kokonaan (joka tietenkään ei ole maailman vanhimman ammatin kohdalla käytännössä mahdollista), niin miten niiden naista vapailta markkinoilta saamattomien peräkammaripoikien tarpeet saataisiin tyydytettyä, ettei raiskaukset lisääntyisi räjähdysmäisesti? Kun kaiketi on niin, että te ette heille jatkossakaan tule piparia antamaan edes säälistä. Vai onko niin, että kaikki jotka ei naista saa, pitäisi samantien viedä saunan taakse. Tämäkö on ratkaisusi?
Niin ja sanottakooon vielä, että minä 50 vuotias mies en ole koskaan maksullisia käyttänyt, mutta minä olenkin syntynyt sen verran onnellisten tähtien alla, että olen saanut sen verran miehisen olemuksen ja luonteen, että naisista ei ole ollut koskaan pulaa. Kaikilla miehillä valitettavasti näin ei ole ja jotenkin heidänkin tarpeensa pitäisi hoitaa, ellei sitten ratkaisu ole se saunan takunen.
Sanottakoon vielä, että lassukoille ei minultakaan sympatiaa heru, eli siihen porukkaan en kuulu millään muotoa, mutta siis jotenkinhan ne heikompienkin tarpeet on hoidettava, ettei väkisinmakaaminen lisäänny.
Herrajumala sentään mies! Raiskaus on väkivaltaa ja alistamista, sillä ei ole seksin kanssa mitään tekemistä. Ja mun mielestä raiskaajille pitäisi olla paljon kovemmat tuomiot. Ei ole naisten velvollisuus tyydyttää miesten seksuaalisia tarpeita, jokainen osaa itsensä tyydyttää ja seksillä ei saa tyydytettyä läheisyyden ja hellyyden kaipuuta. Jos mies ei kykene hallitsemaan itseään, hän tarvitsee hoitoa ongelmaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Erikoinen kanta, että ei kannata tutkia, koska "mitä se hyödyttäisi", "Annetaan uhrin toipua". Samoin voitaisiin sanoa murhan yhteydessä, kuollut, mikä kuollut, annetaan levätä rauhassa. Turha tonkia syyllIsiä esiin.
Tässä tapauksessa nimenomaan sen traumaattisimman kokemuksen ovat aiheuttaneet ne 400 muuta miestä tälle tytölle. On se eriasia tulla yhden raiskaamaksi kuin 400. Vai ?
Kysymys tässä on siitä, että tutkiminen olisi melko hyödytöntä. Todisteeksi seksin ostosta ei riitä jonkun puhelinnumeron tallentaminen. Vaikka tyttö todistaisi henkilön ostaneen häneltä seksiä, jos henkilö sen kiistää, eikä muita todisteita ei ole, on vain sana sanaa vastaan, eikä tutkinta johda mihinkään. Lähinnä siitä syntyisi pitkä ja rankka koettelemus tytölle.
Meniskö nyt ihan noinkaan. Miksei tytön sanaan uskottaisi? Miksei muka hyväksikäyttäjän tunnistus olisi riittävä todiste oikeudelle?
Ja olisihan siinä jo sinänsä rangaistusta, että haastetaan miehet käräjille. Kun kaikki tai ainakin läheiset tulevat tietämään, mistä on kyse, vaikkei tuomitsemiskynnys ylittyisikään. Koska tuskin tyttö syyttömiä ilmiantaisi.
Eikä jokaisen kanssa tarvitsisi erikseen käräjöidä.
Ei kukaan syyttäjä ala nostamaan syytettä pelkästään niillä todisteilla, että jonkun puhelinnumero löytyy jonkun toisen puhelimesta, koska on nähtävissä alkuunsa, että syyte ei voi mitenkään johtaa tuomioon asti. Enintään voidaan tehdä esitutkinta, eli käytännössä kutsua henkilö kuulusteluun. Ellei hän siinä sattuisi tunnustamaan jotain tehneensä, mitään muuta ei voida tehdä.
No voihan palvelimilta ip-tietoja ja tytön tai maurasen koneelta jotain chatviestejäkin löytyä, jos oikein aletaan tutkia.
Tietysti esitutkinta, kuulusteluihin kutsuminen ja asiakkaiden nimeäminen esitutkintapöytäkirjoihin olisi sekin tyhjää parempi ja edes jonkinlainen harmi syyllisille.
Palvelimilta ip-tietoja? Vuosien takaisista tapahtumista, joiden tarkkaa ajankohtaakaan ei ole selvillä? Ei se tosimaailmassa mene ihan niin kuin telkkarin CSI:ssä. Eikä ip-tieto edes yksilöi välttämättä edes konetta josta viesti on peräisin. Millä ne asiakkaat nimeät ja kutsut kuulusteluihin, kun tytölläkään ei mitään nimilistaa ole ollut? Aletaanko aakkosjärjestyksessä käymään läpi kaikki miespuoliset koko maasta ja kuulustellaan joka ukko varmuuden vuoksi?
En ole tuo kenelle vastasit. Poliisin järjestelmissä on henkilötietoja prostituution käyttäjistä aiemmista yhteyksistä. Näitä miehiä voitaisiin pyytää tytön tunnistettavaksi. Samat miehet näitä palveluja kuitenkin käyttävät.
Ehkä sinun pitäisi kertoa neuvosi Poliisille. Eivät ole ehkä keksineet ajatella tuota...
Poliisin rekisteristä sitten vaan aiemmat seksin ostajien kuvat pöydälle ja tyttö käymään läpi niitä. Sitten kutsutaan kuulusteluihin jokainen jonka naama vaikuttaa tytöstä tutulta. Sitten ukot tulevat puhuteltaviksi, jos tulevat ja kiistävät olleensa missään tekemisissä tytön kanssa. Mites sitten etenet?
Minä en etene asiassa mitenkään, mutta poliisin suorittaman esitutkinnan jälkeen syyttäjä harkitsee onko materiaalia riittävästi oikeuteen asti vietäväksi. Uhrin sanalla on painoarvoa, jos hän pystyy tunnistamaan näitä hyväksikäyttäjiään.
Maurasen ääni selvästi blogitekstin takana. Huomaa tuosta tieteellisestä kirjoitustyylistä heti kärkeen. Blogi on tehty Maurasen sadististen alistushimojen toteuttamiseksi ja huomaa että tuo ukko olisi halunnut olla mielipidevaikuttaja yhteiskunnallisella tasolla että toisten ihmisten elämän sadistinen alistaminen ja lopulta tuhoaminen tulisi yleiseen mielipiteeseen vaikuttamalla helpommaksi seksirikollisille jotka etsivät erityisesti laiminlyötyjä ja hylättyjä nuoria ja lapsia uhreikseen.
Mauraselle olisi pitänyt antaa + 20 v kakkua että pääsee vasta vanhana miehenä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käytännössä tämä "etsiminen" toteutettaisi? Se, että olet puhelinnumerona jonkun yhteystiedoissa ja sanot, että tuo mies osti minulta seksiä, ei riitä. Se ei riitä, jos vastapuoli kiistää. Ja kaikki 400 kiistäisi.
Ja mitä se tarkoittaisi tuolle tytölle? Vuosien ja vuosien oikeudenkäyntejä, jossa kysyttäisiin uudestaan ja uudestaan sitä, että mitä tuo setä teki, mitä tuo? Missä, oletko varma? Mitä teitte, suuseksiä? Ahaa, mies kiistää. Voitko kuvailla hänen penistään? Kuvailetko näiden 20. samalla? Et muista? No voiko sinuun luottaa tässäkään, miten tämän muistat ja mutta tuota et?
Antakaa tytön toipua.
Erikoinen kanta, että ei kannata tutkia, koska "mitä se hyödyttäisi", "Annetaan uhrin toipua". Samoin voitaisiin sanoa murhan yhteydessä, kuollut, mikä kuollut, annetaan levätä rauhassa. Turha tonkia syyllIsiä esiin.
Tässä tapauksessa nimenomaan sen traumaattisimman kokemuksen ovat aiheuttaneet ne 400 muuta miestä tälle tytölle. On se eriasia tulla yhden raiskaamaksi kuin 400. Vai ?
Kysymys tässä on siitä, että tutkiminen olisi melko hyödytöntä. Todisteeksi seksin ostosta ei riitä jonkun puhelinnumeron tallentaminen. Vaikka tyttö todistaisi henkilön ostaneen häneltä seksiä, jos henkilö sen kiistää, eikä muita todisteita ei ole, on vain sana sanaa vastaan, eikä tutkinta johda mihinkään. Lähinnä siitä syntyisi pitkä ja rankka koettelemus tytölle.
Meniskö nyt ihan noinkaan. Miksei tytön sanaan uskottaisi? Miksei muka hyväksikäyttäjän tunnistus olisi riittävä todiste oikeudelle?
Ja olisihan siinä jo sinänsä rangaistusta, että haastetaan miehet käräjille. Kun kaikki tai ainakin läheiset tulevat tietämään, mistä on kyse, vaikkei tuomitsemiskynnys ylittyisikään. Koska tuskin tyttö syyttömiä ilmiantaisi.
Eikä jokaisen kanssa tarvitsisi erikseen käräjöidä.
Ei kukaan syyttäjä ala nostamaan syytettä pelkästään niillä todisteilla, että jonkun puhelinnumero löytyy jonkun toisen puhelimesta, koska on nähtävissä alkuunsa, että syyte ei voi mitenkään johtaa tuomioon asti. Enintään voidaan tehdä esitutkinta, eli käytännössä kutsua henkilö kuulusteluun. Ellei hän siinä sattuisi tunnustamaan jotain tehneensä, mitään muuta ei voida tehdä.
No voihan palvelimilta ip-tietoja ja tytön tai maurasen koneelta jotain chatviestejäkin löytyä, jos oikein aletaan tutkia.
Tietysti esitutkinta, kuulusteluihin kutsuminen ja asiakkaiden nimeäminen esitutkintapöytäkirjoihin olisi sekin tyhjää parempi ja edes jonkinlainen harmi syyllisille.
Palvelimilta ip-tietoja? Vuosien takaisista tapahtumista, joiden tarkkaa ajankohtaakaan ei ole selvillä? Ei se tosimaailmassa mene ihan niin kuin telkkarin CSI:ssä. Eikä ip-tieto edes yksilöi välttämättä edes konetta josta viesti on peräisin. Millä ne asiakkaat nimeät ja kutsut kuulusteluihin, kun tytölläkään ei mitään nimilistaa ole ollut? Aletaanko aakkosjärjestyksessä käymään läpi kaikki miespuoliset koko maasta ja kuulustellaan joka ukko varmuuden vuoksi?
En ole tuo kenelle vastasit. Poliisin järjestelmissä on henkilötietoja prostituution käyttäjistä aiemmista yhteyksistä. Näitä miehiä voitaisiin pyytää tytön tunnistettavaksi. Samat miehet näitä palveluja kuitenkin käyttävät.
Ehkä sinun pitäisi kertoa neuvosi Poliisille. Eivät ole ehkä keksineet ajatella tuota...
Poliisin rekisteristä sitten vaan aiemmat seksin ostajien kuvat pöydälle ja tyttö käymään läpi niitä. Sitten kutsutaan kuulusteluihin jokainen jonka naama vaikuttaa tytöstä tutulta. Sitten ukot tulevat puhuteltaviksi, jos tulevat ja kiistävät olleensa missään tekemisissä tytön kanssa. Mites sitten etenet?
Sitten tutkitaan, onko ukkojen väitteille katetta ja onko vastaavasti tytön väitteille jotain muuta katetta, muistaako paikkakunnan ja muita yksityiskohtia, jotka kytkevät epäillyn tekoon.
Ei se ihan niin aina mene, että jos kiistät sen mitä toinen väittää, asia automaattisesti raukeaa siihen. Tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Maurasen ääni selvästi blogitekstin takana. Huomaa tuosta tieteellisestä kirjoitustyylistä heti kärkeen. Blogi on tehty Maurasen sadististen alistushimojen toteuttamiseksi ja huomaa että tuo ukko olisi halunnut olla mielipidevaikuttaja yhteiskunnallisella tasolla että toisten ihmisten elämän sadistinen alistaminen ja lopulta tuhoaminen tulisi yleiseen mielipiteeseen vaikuttamalla helpommaksi seksirikollisille jotka etsivät erityisesti laiminlyötyjä ja hylättyjä nuoria ja lapsia uhreikseen.
Mauraselle olisi pitänyt antaa + 20 v kakkua että pääsee vasta vanhana miehenä ulos.
Sama tuli mieleen, että teksti ei vaikuttanut läheskään kaikilta osin sellaisen henkilön kirjoittamalta, jollaiseksi tyttö on uutisoinneissa luonnehdittu. Joko oli aivan aivopesty tai sitten kirjoittaja tosiaan oli aikuinen perverssi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. kesäkuuta 2013
"Lämpömittari näyttää +30, aurinko paistaa ja bikinit päällä juoksentelevia teinipimuja rannalla makailemassa.Nams."
ei ihan kuulosta teinipimun omalta tekstiltä tosiaan
Tämä on kyllä niitä keissejä, jotka saavat uskon horjumaan miehiin >:( Siis toi asiakasmäärä. Ei kaikkiin, vaan siihen, miten paljon iljettäviä hyypiöitä keskuudessamme liikkuukaan. Hyi helvetti. Toivottavasti tuo tekijä saisi maistaa vankilassa omaa lääkettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Miksi ei olisi OK arvioida seksinmyyjän myymää palvelua, jos seksinmyyjä itse siihen antaa luvan?
Vaikka joku antaisi mulle luvan mäjäyttää itseään lapiolla, ei se tarkoita että haluaisin niin tehdä. Olen katsos terve. Toi seksibisnes on vähän sama homma. Vai meinaatko että tässä tapauksessa kyseessä oli täysi-ikäisen, henkisesti terveen ja tasapainoisen ihmisen vilpitön halu kuulla palautetta itse valitsemansa ammatin harjoittamisestaan?
Se että ihminen puhuu toisesta tuolla lailla kertoo etteivät huorissa kävijät ole ihan tällä planeetalla. Se että ihminen sallii itsestään puhuttavan tuolla lailla kertoo että jotain on pielessä. Anteeksi jos tämä on sinulle uusi näkökulma, mutta näin täällä normaalien ihmisten parissa ajatellaan sosiaalisesta kanssakäymisestä ja kanssaihmisten kohtelusta.
Eli kaikki seksinmyyjät, jotka antavat kirjoittaa palveluistaan arvioita, ovat jotenkin viallisia sinun mielestäsi? Minusta vaikuttaa siltä, että yrität määrittää oman näkemyksesi seksistä ja seksuaalisuudesta ainoaksi oikeaksi, vaikka muilla on omat näkemyksensä niistä. Kaikki eivät onneksi ole seksin suhteen yhtä hysteerisiä kuin sinä.
Mietitäänpä asiaa näin päin: palveluistaan muka arvioita pyytänyt henkilö olikin todellisuudessa aikuisen miehen hyväksikäyttämä, alistama ja sadoille parittama teinityttö. Tämäkö ei mielestäsi anna aihetta epäillä muiden arvionpyytäjien todellista vapaaehtoisuutta tai henkistä hyvinvointia?
Liekö uhri todellisuudessa arvioita kysellytkään, eiköhän sielläkin ole Mauranen naputellut. Tai sitten hän on manipuloinut tyttöä todella pahasti.
Ongelmahan eivät tietenkään ole arviot sinänsä, vaan se ettei asiakas selvästikään näe palvelujensa tarjoajaa ihmisenä.
Seksin suhteen olen kyllä kaikkea muuta kuin hysteerinen. Oma seksielämäni on ollut aktiivinen ja monipuolinen, eikä minulla ole ongelmia erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan.
Prostituutioon sen sijaan liittyy paljon ikäviä piirteitä. Maailma tulisi toimeen ilmankin prostituutiota. Miesten vain tulisi luopua harhaisesta kuvitelmastaan, että yhdyntä toisen ihmisen kanssa (jota ei edes pidetä ihmisenä) on heidän perusoikeutensa. Juu ei ole.
Miksi lehdet haluavat salailla sitä, että syylliset tai ainakin suurin osa ovat kantasuomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niitä keissejä, jotka saavat uskon horjumaan miehiin >:( Siis toi asiakasmäärä. Ei kaikkiin, vaan siihen, miten paljon iljettäviä hyypiöitä keskuudessamme liikkuukaan. Hyi helvetti. Toivottavasti tuo tekijä saisi maistaa vankilassa omaa lääkettään.
Juu. Eikä ole kauankaan, kun joku miesasiamieshuutaja täällä julisti, miten Suomessa kaikki prostituoidut ovat yksinyrittäjiä, jotka tekevät työtään hyvällä mielin ja täysin omasta halustaan.
Feministinen aloite. Joo-o.
"Feministinen aloite ilahtui huomatessaan, että suomalaiset seksityöntekijät ovat kunnostautuneet bloggauksessa. Sekä ”Ilotytön päiväkirja” että ”Yonnahuora” valottavat rehellisesti seksityön arkea sekä tarjoavat erinomaisia näkökulmia poliittisiin keskusteluihin."
https://feministinenaloite.wordpress.com/2014/02/24/suomalaisten-seksit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, todellisuus on tarua ihmeellisempää. Olen lueskellut täältä ja muualtakin esim. Auer-jutun keskusteluja, joissa argumentoidaan maalaisjärkeen vetoamalla, että ei ole uskottavaa, että tavallinen perheenäiti tekisi mitään pahaa kenellekään. Samojen tyyppien maalaisjärjellä tavallinen yliopiston lehtorikaan ei voisi parittaa alaikäistä seksiorjaansa.
Siis ottamatta kantaa Auerin syyllisyyteen sinänsä, mutta argumenttina maalaisjärjen käyttö ei ehkä ole validi pohdittaessa millaisiin tekoihin ihminen on kykenevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Miksi ei olisi OK arvioida seksinmyyjän myymää palvelua, jos seksinmyyjä itse siihen antaa luvan?
Vaikka joku antaisi mulle luvan mäjäyttää itseään lapiolla, ei se tarkoita että haluaisin niin tehdä. Olen katsos terve. Toi seksibisnes on vähän sama homma. Vai meinaatko että tässä tapauksessa kyseessä oli täysi-ikäisen, henkisesti terveen ja tasapainoisen ihmisen vilpitön halu kuulla palautetta itse valitsemansa ammatin harjoittamisestaan?
Se että ihminen puhuu toisesta tuolla lailla kertoo etteivät huorissa kävijät ole ihan tällä planeetalla. Se että ihminen sallii itsestään puhuttavan tuolla lailla kertoo että jotain on pielessä. Anteeksi jos tämä on sinulle uusi näkökulma, mutta näin täällä normaalien ihmisten parissa ajatellaan sosiaalisesta kanssakäymisestä ja kanssaihmisten kohtelusta.
Eli kaikki seksinmyyjät, jotka antavat kirjoittaa palveluistaan arvioita, ovat jotenkin viallisia sinun mielestäsi? Minusta vaikuttaa siltä, että yrität määrittää oman näkemyksesi seksistä ja seksuaalisuudesta ainoaksi oikeaksi, vaikka muilla on omat näkemyksensä niistä. Kaikki eivät onneksi ole seksin suhteen yhtä hysteerisiä kuin sinä.
Mietitäänpä asiaa näin päin: palveluistaan muka arvioita pyytänyt henkilö olikin todellisuudessa aikuisen miehen hyväksikäyttämä, alistama ja sadoille parittama teinityttö. Tämäkö ei mielestäsi anna aihetta epäillä muiden arvionpyytäjien todellista vapaaehtoisuutta tai henkistä hyvinvointia?
Liekö uhri todellisuudessa arvioita kysellytkään, eiköhän sielläkin ole Mauranen naputellut. Tai sitten hän on manipuloinut tyttöä todella pahasti.
Ongelmahan eivät tietenkään ole arviot sinänsä, vaan se ettei asiakas selvästikään näe palvelujensa tarjoajaa ihmisenä.
Seksin suhteen olen kyllä kaikkea muuta kuin hysteerinen. Oma seksielämäni on ollut aktiivinen ja monipuolinen, eikä minulla ole ongelmia erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan.
Prostituutioon sen sijaan liittyy paljon ikäviä piirteitä. Maailma tulisi toimeen ilmankin prostituutiota. Miesten vain tulisi luopua harhaisesta kuvitelmastaan, että yhdyntä toisen ihmisen kanssa (jota ei edes pidetä ihmisenä) on heidän perusoikeutensa. Juu ei ole.
Yksittäistapauksista yleistäminen ei ole kovin hedelmällistä keskustelua. Vauvansa pakastanut äiti ei saanut minua epäilemään naisten kyvykkyyttä hoitaa lapsia.
Miten niin asiakkaat eivät palveluntarjoajaa ihmisenä? Hehän eivät arvioi ihmistä, vaan palvelua. Siis sitä mistä he maksavatkin.
Prostituutioon liittyy paljon ikävää ja maailma tulisi toimeen ilman sitä, olen samaa mieltä. Mutta prostituutio ei lopu jalkaa polkemalla, ja siksi minusta lähestymiskulman asiaan tulee olla pragmaattinen eikä ideologinen. Pitää pyrkiä vähentämään haittoja, eikä sokeasti lukittautua siihen näkemykseen, että kieltämällä prostituutio ongelmat katoavat.
Sinä väität, että miehillä on jokin harhainen kuvitelma siitä, että yhdyntä olisi heidän perusoikeutensa. Asetat siis sanoja vastapuolen suuhun, mikä ei sekään ole kovin hyvää keskustelua.
Ps. alaikäisen tytön kaikki asiakkaat eivät suinkaan olleet miehiä
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seksiorjaksi-pakotetun-teinit…
Hienoa! Tällaisia avauksia tarvitaan, että poliisi alkaisi toden teolla jäljittää lapsenraiskaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niitä keissejä, jotka saavat uskon horjumaan miehiin >:( Siis toi asiakasmäärä. Ei kaikkiin, vaan siihen, miten paljon iljettäviä hyypiöitä keskuudessamme liikkuukaan. Hyi helvetti. Toivottavasti tuo tekijä saisi maistaa vankilassa omaa lääkettään.
Juu. Eikä ole kauankaan, kun joku miesasiamieshuutaja täällä julisti, miten Suomessa kaikki prostituoidut ovat yksinyrittäjiä, jotka tekevät työtään hyvällä mielin ja täysin omasta halustaan.
Se taisi julistaa, että suurin osa, ei kaikki. Nyt pitäisinkin päättäjien miettiä miten tällaiset hirvittävät hyväksikäytöt saataisiin estettyä. Kieltäminen ja kriminalisointi vain lisäävät. Jotakin muuta pitäisi keksiä jonkun viisaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla yhellä sivustolla pyyteli itsestään "rapsaa" ja sai kritiikkiä korkeista hinnoista (150€/30 min, kuulemma pitäis tuohon hintaan mm. saada suudella). Mauranenhan oli alunperin laittanut hinnaksi 100€/30 min mutta nostanut koska asiakkaiden mielestä liian vähän niin nuoresta tytöstä. Ilmeisesti kaikki eivät ole olleet kartalla iästä. Kuitenkin kun joku huomautti Tsekeistä tms. saavan timmimpiä naisia halvemmalla, tyttö ilmoitti nuoruuden ja pulskuuden valttikorteikseen. :/
Ja tämmöinen se on sitten lukemattomien ihmisten mielestä aivan OK. Ihan luontevaa puhetta seksistä ja elävistä ihmisistä. Hyi hitto. Kertoo kyllä asiakaskunnasta todella paljon.
Miksi ei olisi OK arvioida seksinmyyjän myymää palvelua, jos seksinmyyjä itse siihen antaa luvan?
Vaikka joku antaisi mulle luvan mäjäyttää itseään lapiolla, ei se tarkoita että haluaisin niin tehdä. Olen katsos terve. Toi seksibisnes on vähän sama homma. Vai meinaatko että tässä tapauksessa kyseessä oli täysi-ikäisen, henkisesti terveen ja tasapainoisen ihmisen vilpitön halu kuulla palautetta itse valitsemansa ammatin harjoittamisestaan?
Se että ihminen puhuu toisesta tuolla lailla kertoo etteivät huorissa kävijät ole ihan tällä planeetalla. Se että ihminen sallii itsestään puhuttavan tuolla lailla kertoo että jotain on pielessä. Anteeksi jos tämä on sinulle uusi näkökulma, mutta näin täällä normaalien ihmisten parissa ajatellaan sosiaalisesta kanssakäymisestä ja kanssaihmisten kohtelusta.
Eli kaikki seksinmyyjät, jotka antavat kirjoittaa palveluistaan arvioita, ovat jotenkin viallisia sinun mielestäsi? Minusta vaikuttaa siltä, että yrität määrittää oman näkemyksesi seksistä ja seksuaalisuudesta ainoaksi oikeaksi, vaikka muilla on omat näkemyksensä niistä. Kaikki eivät onneksi ole seksin suhteen yhtä hysteerisiä kuin sinä.
Mietitäänpä asiaa näin päin: palveluistaan muka arvioita pyytänyt henkilö olikin todellisuudessa aikuisen miehen hyväksikäyttämä, alistama ja sadoille parittama teinityttö. Tämäkö ei mielestäsi anna aihetta epäillä muiden arvionpyytäjien todellista vapaaehtoisuutta tai henkistä hyvinvointia?
Liekö uhri todellisuudessa arvioita kysellytkään, eiköhän sielläkin ole Mauranen naputellut. Tai sitten hän on manipuloinut tyttöä todella pahasti.
Ongelmahan eivät tietenkään ole arviot sinänsä, vaan se ettei asiakas selvästikään näe palvelujensa tarjoajaa ihmisenä.
Seksin suhteen olen kyllä kaikkea muuta kuin hysteerinen. Oma seksielämäni on ollut aktiivinen ja monipuolinen, eikä minulla ole ongelmia erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan.
Prostituutioon sen sijaan liittyy paljon ikäviä piirteitä. Maailma tulisi toimeen ilmankin prostituutiota. Miesten vain tulisi luopua harhaisesta kuvitelmastaan, että yhdyntä toisen ihmisen kanssa (jota ei edes pidetä ihmisenä) on heidän perusoikeutensa. Juu ei ole.
Yksittäistapauksista yleistäminen ei ole kovin hedelmällistä keskustelua. Vauvansa pakastanut äiti ei saanut minua epäilemään naisten kyvykkyyttä hoitaa lapsia.
Miten niin asiakkaat eivät palveluntarjoajaa ihmisenä? Hehän eivät arvioi ihmistä, vaan palvelua. Siis sitä mistä he maksavatkin.
Prostituutioon liittyy paljon ikävää ja maailma tulisi toimeen ilman sitä, olen samaa mieltä. Mutta prostituutio ei lopu jalkaa polkemalla, ja siksi minusta lähestymiskulman asiaan tulee olla pragmaattinen eikä ideologinen. Pitää pyrkiä vähentämään haittoja, eikä sokeasti lukittautua siihen näkemykseen, että kieltämällä prostituutio ongelmat katoavat.
Sinä väität, että miehillä on jokin harhainen kuvitelma siitä, että yhdyntä olisi heidän perusoikeutensa. Asetat siis sanoja vastapuolen suuhun, mikä ei sekään ole kovin hyvää keskustelua.
Ps. alaikäisen tytön kaikki asiakkaat eivät suinkaan olleet miehiä
Etkös sinä itse juuri kuvaillut tuntemattoman henkilön suhtautumista seksiin ja seksuaalisuuteen "hysteeriseksi" tietämättä asiasta mitään? Onko se hyvää keskustelua?
Kaikilla miehillä mainittua harhaa ei ole, mutta "jotenkinhan heikompien tarpeista on huolehdittava"-tyyppinen argumentointi kuulostaa juuri tuolla tavalla harhaiselta. Se kuulostaa nimenomaan siltä, että miesten tarpeet ovat erityisen tärkeitä, vastaanpanemattomia (jos joku ei heidän tarpeitaan tyydytä, heistä tulee raiskaajia) ja lisäksi miehet ovat kykenemättömiä tyydyttämään itse itseään. Tai eivät kykenemättömiä, mutta heidän ei tämän tulkinnan mukaan tarvitse huolehtia asiasta itse, vaan jonkun muun.
Sitä et kehdanne kieltää, että suurin osa prostituoitujen asiakkaista on nimenomaan miehiä.
Lisään vielä, etten näe koko miessukupuolta "vastapuolena". Ainoastaan miehet, joille miehen henkilökohtainen halu saada seksiä on tärkeintä, ei seksikumppanin halu ja normaali vuorovaikutus.
Nainen 45 kirjoitti:
Olin toisessa huoneessa salaa katsoin oletan että oli tämä sama tyttö,
ei näyttänyt kovin haluttomalta hyvin aktiivinen oli .Arvatkaapas miksei tytön perheestä kirjoitella!
Ylläpitoa on kehotettu ilmoittamaan viestistäsi poliisille.
Ehkä sinun pitäisi kertoa neuvosi Poliisille. Eivät ole ehkä keksineet ajatella tuota...
Poliisin rekisteristä sitten vaan aiemmat seksin ostajien kuvat pöydälle ja tyttö käymään läpi niitä. Sitten kutsutaan kuulusteluihin jokainen jonka naama vaikuttaa tytöstä tutulta. Sitten ukot tulevat puhuteltaviksi, jos tulevat ja kiistävät olleensa missään tekemisissä tytön kanssa. Mites sitten etenet?