Mihin ihmeeseen Suomi tarvitsee armeijaa?

Joycesmithloanfinancen omistaja on tallentanut viidenkymmenen miljoonan euron summan kaikkien yritysten omistajille ja yksityishenkilöille kaikkialla maassa vuodelle 2019, ja se on erittäin helppo ja helppo soveltaa, jos olet kiinnostunut tästä on alkuperäinen sähköposti yhteyshenkilön ja saat kiireellisen vastauksen pankilta: joycesmithloanlendercompany@gmail.com

Hyvän armeijan olemassaolo on paras tae ettei sitä tarvita.

Näennäisen ristiriitaista mutta näin se menee.

Sitten jos ei ole hyvää armeijaa tulee ennenpitkää tilanne jossa toivoisi että sellainen olisi ollut.

Koska ylläpidetään se mahdollisuus olla mitä olemme.

Ei tarvi Ruotsiin maksaa veroja, vaan Ruotsin kuningas alentuu tänne tekemään mainoksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija täytyy olla, jotta maata ei ihan ilmaiseksi sentään miehitetä. MNaiset eivät ole asevelvollisia, koska olisi poliittinen itsemurha puolustusministerille alkaa junailemaan asevelvollisuutta naisillekin, ja toisaalta tulisi kalliiksi maksaa miehille heidän tekemästään työstä. Paras vaihtoehto on siis status quo, josta etenkin naiset hyötyvät. 

Onko sukupuolten aidon tasa-arvon ajaminen poliittinen itsemurha? Saako poliitikko kannatusta sillä, että syrjii avoimesti ihmisiä sukupuolen mukaan? Luulin, että tuollaiset asenteet kuuluisivat 1950-luvulle.

Nousihan siitäkin ankara äläkkä jenkeissä, kun esitettiin että naisillekin tulisi värväytymispakko. Netti oli pullollaan "en minä TÄLLAISTA tasa-arvoa halunnut"-kitinää naisilta. Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen taki ettei Veli-Venäläinen keksi lähettää tänne pikkuisia vihreitä ukkoja "suojelemaan venäjän kansalaisia".

Suomessa ei ole merkittävän paljoa venäläisiä kansalaisia, kuten ukrainassa. Eikä heitä täydy mistään suojella; heillähän on paremmat oltavat täällä kuin kotimaassaan.

Venäjän nykyinen ulkoministeri Sergei Lavrov ei suostunut myöntämään edes pari vuotta sitten tehdyssä haastattelussa että Neuvostoliitto aloitti talvisodan ja Manilan laukaukset olivat venäläisten oma keksintö. Jos Putin ja kumppanit haluavat sekaantua Suomen asioihin jostain syystä niin heille riittää pienikin tekosyy siihen kuten "Venäjän kansalaisten suojelu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija täytyy olla, jotta maata ei ihan ilmaiseksi sentään miehitetä. MNaiset eivät ole asevelvollisia, koska olisi poliittinen itsemurha puolustusministerille alkaa junailemaan asevelvollisuutta naisillekin, ja toisaalta tulisi kalliiksi maksaa miehille heidän tekemästään työstä. Paras vaihtoehto on siis status quo, josta etenkin naiset hyötyvät. 

Onko sukupuolten aidon tasa-arvon ajaminen poliittinen itsemurha? Saako poliitikko kannatusta sillä, että syrjii avoimesti ihmisiä sukupuolen mukaan? Luulin, että tuollaiset asenteet kuuluisivat 1950-luvulle.

Idiot ismia vaatia naisilta asevelvollisuutta. Naisen kunto EI ole verrattavissa miehen kuntoon ja tämä on tieteellinen fakta. Sen takia meillä naisilla on kuitenkin MAHDOLLISUUS osallistua armeijaan, jos kunto vaan kestää tietyillä yksilöillä.

Vierailija kirjoitti:

Koska ylläpidetään se mahdollisuus olla mitä olemme.

Ei tarvi Ruotsiin maksaa veroja, vaan Ruotsin kuningas alentuu tänne tekemään mainoksia

Ja turvataan sijoitusyhtiöiden oikeus lainata vanhimpiamme elinkeinotoimintaansa. Koska se vapaus, jota ei muualla ole.

Armeija tarvitaan, mutta tykinruokavarusmiesarmeijaa ei todellakaan. Sen sijaan ammattilaiset ja NATO selkänojaksi. Juujuu, ei toiminut Ruotsissa - se on kuule ihan sotavaltion ikioma ongelma jos eivät osaa tehdä laitostaan tarpeeksi houkuttelevaksi vaihtoehdoksi.

Ai niin, ja ilman varusmiespalvelusta ei löytyisi firmojen saunailtoihin suuria sotasankaritarinoita. Voivoi mikä menetys. Ja mistä ne keskijohdon hiipparitkin saataisin ilman RUK:ta, tai Peran Perusverstaan työnjohtajat jotka joskus on merkattu tuplavirhe-merkillä kurkkusalaattiin.

Henkkoht tuo vajaa vuosi täysin turhassa touhussa maksoi minulle 50 000 euroa. Eikä todellakaan mitään hyötyä RUK:n käymisestä tms...no saipa ainakin "pidennetyn vaelluksen" Lapissa, kuten sen jälkikäteen olen yrittänyt selittää itselleni edes jonkun positiivisen puolen asiaan. Mutta että pitäisi ainoataan lähteä kauppaan Sipilän, Soinin, Orpon yms muiden kähmyjen vuoksi - pitäkää tunkkinne.

Koska Suomi-naisista ei ole armeijaan. "Mä en jaksa", "mä en haluu", "mä en viitti".