Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sote: jatkossa gynekologin hoito maksetaan itse.

Vierailija
31.05.2016 |

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137

Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.

Kommentit (221)

Vierailija
181/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh, "yllättäen" kukaan ei ole vastannut siihen että mihin tämä viittaa... 'Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?' 

Täällä saatte peukuttaa ihan niin paljon kuin sielu sietää, toivottavasti se helpottaa tuskaanne siitä että silti maksatte vastaisuudessa itse. =D  

Vierailija
182/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137

Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.

Niinkun siis miksi? Tajuat kai, että ne pillerit saa ihan yleislääkäriltäkin? Itse en ole käynyt gynellä yli 20 vuoteen. Yleislääkärillä on hoitunut pillerit ja sisätutkimukset ja papa labrassa. Mikä näillä kaikilla gynen perään itkijöillä on ongelmana? 

No ainakin itse haluan käydä oikealla gynekologilla, joka osaa asiansa. En luottaisi tk lääkäriin tai julkiseen puoleen muutenkaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heh, "yllättäen" kukaan ei ole vastannut siihen että mihin tämä viittaa... 'Vai laitetaanko tässäkin naiset maksamaan?' 

Täällä saatte peukuttaa ihan niin paljon kuin sielu sietää, toivottavasti se helpottaa tuskaanne siitä että silti maksatte vastaisuudessa itse. =D  

Viittaa tietysti nykyisen hallituksen tekemiin (säästö)päätöksiin, jotka osuvat erityisesti naisiin.

Vierailija
184/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette lue sitä alkuperäistä tekstiä? Täällä on kohkattu jo kuusi sivua ihan väärästä asiasta. Kaikki perusterveydenhuoltoon kuuluvat asiat sisältyvät jatkossakin Kela-korvauksen piiriin, samoin yleislääkärin tekemät lähetetutkimukset erikoislääkärille, samoin hammashoito.

Valheita .. juuri kerroin, että hammaslääkäri sanoi viisaudenhampaan korvaamisen maksavan 2000. Miksi pitäisi vielä maksella toisten pillu"hoidoista"?

Miksi kukaan haluaisi implantit viisureihin. Ihan turhaa.

Tietysti jos haluaa niin saahan sitä maksaa.

Vierailija
185/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette lue sitä alkuperäistä tekstiä? Täällä on kohkattu jo kuusi sivua ihan väärästä asiasta. Kaikki perusterveydenhuoltoon kuuluvat asiat sisältyvät jatkossakin Kela-korvauksen piiriin, samoin yleislääkärin tekemät lähetetutkimukset erikoislääkärille, samoin hammashoito.

Valheita .. juuri kerroin, että hammaslääkäri sanoi viisaudenhampaan korvaamisen maksavan 2000. Miksi pitäisi vielä maksella toisten pillu"hoidoista"?

Jos haluat implantin viisaudenhampaasi tilalle, niin ihan todellakin maksat sen itse. Maksat etuhampaankin korvaamisen, ei niitä implantteja koskaan ole kukaan kenellekään maksanut.

Viisaudenhampaat ovat sitä paitsi ihan turhat ja revitään yleensä pois, niistä ei ole muuta kuin riesaa.

Vai mitähä he hemmettiä mahdat tarkoittaa tuolla viisaudenhampaan "korvaamisella"?

Ymmärsit varmaan, että siinä on todellinen oikea tarve hoidolle, eikä mikään kuvitteellinen. 

En vain pysty ymmärtämään miten muovinpalan laittaminen maksaa 2000. Tietenkään normaalit ihmiset eivät jätä hammaskalustoihinsa hampaan meneviä reikiä, ellet asu sillan alla.

Sinkkumies

Vierailija
186/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mammat. Yrittäkää nyt jo tajuta. Se teidän toosa nyt ei vaan ole niin erityislaatuinen.

Juuri siksi heitin vertauksen hampaasta, jolle on sentään todellinen tarve.

Paitsi tämän yhden palsta kultsukan mielestä hampaat ovat tarpeettomia ;)

Sinkkumies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette lue sitä alkuperäistä tekstiä? Täällä on kohkattu jo kuusi sivua ihan väärästä asiasta. Kaikki perusterveydenhuoltoon kuuluvat asiat sisältyvät jatkossakin Kela-korvauksen piiriin, samoin yleislääkärin tekemät lähetetutkimukset erikoislääkärille, samoin hammashoito.

Valheita .. juuri kerroin, että hammaslääkäri sanoi viisaudenhampaan korvaamisen maksavan 2000. Miksi pitäisi vielä maksella toisten pillu"hoidoista"?

Jos haluat implantin viisaudenhampaasi tilalle, niin ihan todellakin maksat sen itse. Maksat etuhampaankin korvaamisen, ei niitä implantteja koskaan ole kukaan kenellekään maksanut.

Viisaudenhampaat ovat sitä paitsi ihan turhat ja revitään yleensä pois, niistä ei ole muuta kuin riesaa.

Vai mitähä he hemmettiä mahdat tarkoittaa tuolla viisaudenhampaan "korvaamisella"?

Ymmärsit varmaan, että siinä on todellinen oikea tarve hoidolle, eikä mikään kuvitteellinen. 

En vain pysty ymmärtämään miten muovinpalan laittaminen maksaa 2000. Tietenkään normaalit ihmiset eivät jätä hammaskalustoihinsa hampaan meneviä reikiä, ellet asu sillan alla.

Sinkkumies

Viisureiden implantointi ei ole todellinen hoidon tarve. Ja jos kysyt mikä implanteissa maksaa, niin hammaslääkärin palkkio, kirurginen operaatioa ja itse se implantti.

Vierailija
188/221 |
01.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-

Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!

Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.

Eli kannatat siis täysin yksityistä sairaanhoitoa? Miksi minun pitäisi maksaa sinun verikokeesta? Miksi minun pitäisi maksaa mistään mitään.

Et varmaan käytä koskaan julkista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hoito? Joku sorkkii toosaa joka viikko kutsutaan hoidoksi?.. no jos siitä tykkää. 

Kuulepas pikupoika tms. Varmaan et koskaan haluaisi hoitamatonta "toosaa", kun alat ymmärtämään, mitä kaikkea siellä voi muhia.

Vierailija
190/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-

Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!

Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.

Taas väärin. Sivistynyt yhteiskunta huolehtii kaikista, mutta avointa debattia voidaan käydä siitä, että mikä on kohtuullista. Täytyykö sinkkumiehen maksaa naisten pillunsorkinnasta ja onko se kohtuullista on aivan asiallinen aihe käsitellä.

Sinkkumies

Tietäisimmepä kuka tuo sinkkumies on, niin ei kukaan nainen antaisi hänen ronkkia pilluaan millään vehkeellä. Miettisi sitten puheitaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki pitää saada ilmaiseksi! Kaikki!

Imbesillit.

Vierailija
192/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-

Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!

Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.

Taas väärin. Sivistynyt yhteiskunta huolehtii kaikista, mutta avointa debattia voidaan käydä siitä, että mikä on kohtuullista. Täytyykö sinkkumiehen maksaa naisten pillunsorkinnasta ja onko se kohtuullista on aivan asiallinen aihe käsitellä.

Sinkkumies

Tietäisimmepä kuka tuo sinkkumies on, niin ei kukaan nainen antaisi hänen ronkkia pilluaan millään vehkeellä. Miettisi sitten puheitaan.

ai niin, hän voi olla rusekanreiänritari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä mietin, miten hammaslääkäri ja gyne jatkossa hoituu...

Silmälääkäristä puhumattakaan. Sitä tarvii miehetkin.

Vierailija
194/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-

Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!

Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.

Taas väärin. Sivistynyt yhteiskunta huolehtii kaikista, mutta avointa debattia voidaan käydä siitä, että mikä on kohtuullista. Täytyykö sinkkumiehen maksaa naisten pillunsorkinnasta ja onko se kohtuullista on aivan asiallinen aihe käsitellä.

Sinkkumies

Tietäisimmepä kuka tuo sinkkumies on, niin ei kukaan nainen antaisi hänen ronkkia pilluaan millään vehkeellä. Miettisi sitten puheitaan.

Naisilla on asiat vasta sitten hyvin kun pillun avulla saa kaikki ETUoikeudet mitä vaan voi kuvitella. Siihen asti mm. pillulla kiristäminen jatkuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan viisaudenhampailla mitään tee!

Ei tee ei, mutta tilalle pitäis laittaa jotain.

Niin kuin mitä?

Kukaan täysijärkinen hammaslääkäri ei kyllä laita viisaudenhampaiden tilalle mitään. Joku rahanahne hörhöilijä saattaa istuttaa moisen hulluuden jonkun yhtä hörhön päähän.

Vierailija
196/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä mietin, miten hammaslääkäri ja gyne jatkossa hoituu...

Silmälääkäristä puhumattakaan. Sitä tarvii miehetkin.

Et vissiin ole ymmärtänyt, että jää enemmän määrärahoja mm. silmälääkäriin koska pillun tonkiseen syydetään vähemmän.

Vierailija
197/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En lukenut koko ketjua, mutta sille sinkkumiehelle (ja muillekin vastaaville tapauksille) tiedoksi, että gynekologilla ei normaalisti juosta harva se viikko, eikä siellä käydä huvikseen. Itselläni on kolme vaikeaa gynekologista sairautta, hoitoa olen saanut ja saan sekä julkisella puolella että yksityisellä puolella. Julkiselle puolelle pääsen yleensä noin 6 kk jonotuksen jälkeen, yksityisellä joudun vaikeina kausina käymään parinkin viikon välein. Pidän yksityispuolesta enemmän, sillä lääkäri on alansa huippu, mutta nyt kun Kela-korvauksetkin poistuvat on kynnys käydä hoidoissa jo suurempi. Eli tosiaan, huvin vuoksi joka viikko minäkin siellä käyn vai? Ja samalla maksan itseni kipeäksi n. 200e / kerta.

Ihan yleishuomiona: esimerkiksi Briteissä ehkäisy ja muu aiheeseen liittyvä terveydenhuolto on ilmaista. Onko heidän taloutensa massiivisesti Suomen taloutta huonompi? Niinpä.

Britannia on varakkaampi maa kuin Suomi. Britanniassa taas kaikki muut asiat on päin persettä. Siellä ei esim. Makseta ihmisten korkeakouluopintoja vaan jokainen ottaa lainaa sitä varten. Siellä ei ole asumistukia tai muitakaan Suomen erikoisuuksia.

Siell'ä maksaa lasten päivähoito aivan helkutisti ja jokainen maksaa sen itse jne.

Vierailija
198/221 |
02.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vitun hieno tämä yhteiskunta! (Pun not intended.) -.-

Naiset joutuvat siis jatkossa maksamaan itsensä kipeiksi ihan vaan sen takia, että heillä sattuu olemaan pillu. Eikös voitaisi samalla pakottaa miehet maksamaan jotain kyrpäveroa...?!

Jokainen on vastuussa omasta kehostaan. On täysin järjetöntä että muiden pitäisi maksaa SINUN kehosi kustannukset.

Eli kannatat siis täysin yksityistä sairaanhoitoa? Miksi minun pitäisi maksaa sinun verikokeesta? Miksi minun pitäisi maksaa mistään mitään.

Et varmaan käytä koskaan julkista.

Oletko lapsi? Koska tekstisi on sellaista mitä voisi odottaa 12 vuotiaalta.

On täysin eri asia hoitaa jotain syöpää tai auto onnettomuuden uhria kuin maksaa siitä että joku käy tarkastuttamassa alapäätänsä.

Yhteiskunnan pitäisi maksaa vain ja ainoastaan vakavat sairaudet ja niissäkin hoidon potilaalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa asiaan jos hoitoa haluaa.

Ei ihme että yhteiskunnalla on rahat loppu kun se maksaa ihmisten turhien lääkärireissujen kulut. keskivertoihmisen ei pitäisi käydä lääkärissä työikäisenä oikeastaan kuin muutamia kertoja.

Keskiverto sairaslomassa lääkärillä ei tee yhtään mitään.  Joten siihenkään niitä ei oikeasti tarvitse. Ei siellä lääkärissä pidä juosta näyttämässä jokaista luomea tai sitä kun tänään vähän pierettää.

Vierailija
200/221 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sote_brommels-51137

Eli meillä loppuu samana päivänä pillereiden käyttö ja siirrytään kondomin käyttöön.

Mä olen käynyt aina yksityisellä. Eihän kunnalliselle pääse kuin raskauden aikana ja jälkitarkastukseen?

Asenna kuparikierukka niin ei tarvitse syödä pillereitä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kolme