Lue keskustelun säännöt.
Kuinka tuo Huslabin neulakatastrofi on voinut mennä noin?
31.05.2016 |
Siis näytteenottaja, jolta ilmeisesti vaaditaan edes jotakin alan koulutusta, "ihmettelee kuinka neulat ovat vaikeita avata"?
Eikö näytteenottajan siis tarvitse lainkaan harjoitella käytännössä työvälineidensä käyttämistä?
Oikeasti, tuo ei ole mahdollista tapahtua, mikäli neulan käyttäjä on edes kaksi kertaa käsitellyt turvaneuloja ja hän on sisäistänyt miksi käytetyn neulan avaaminen on niin paljon vaikeampaa.
Jos rekkakuski kytkee perävaunun väärin, niin että se irtoaa liikenteessä, aiheuttamatta kuitenkaan onnettomuutta, hän ja hänen työnantajansa joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen. Toinen piittaamattomuudesta ja toinen lisäksi perehdyttämisen laiminlyömisestä.
Tämä neulajuttu on täysin käsittämätön.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että laboratoriohoitajat ja bioanalyytikot olisivat ainoita asiantuntijoita näytteenottoon liittyvissä keskusteluissa.
Eihän tässä ole kyse asiantuntevuudesta, vaan selkeästi prosessin puutteesta ja laiminlyönnistä useamman henkilön taholta. Perehdytys puuttui, näytteenottajalle ei näytetty konkreettisesti missä puhtaat neulat ovat, likaisia neuloja säilytettiin pahvilaatikossa, joka ei ole tarkoitettu niiden säilytykseen ja säilytysastiassa ei ollut merkintää, että neulat ovat jätettä tai käytettyjä.
Tämä on törkeä moka. Huslabille mielestäni pitää antaa varoitus ja tarkkailulistalle. Altistuneet, nostakaa ryhmäkanne asiasta.
Nimenomaan, tätä ei voi kuitata inhimillisenä virheenä kun kaikesta paljastuu ihan tietoista välinpitämättömyyttä. Kyllä tämä koko sekoilu on viime kädessä jonkun vastuulla ja sen jonkun tästä pitää ottaa myös vastuu.
Ja sen neropatin nimi esille joka on edes keksinyt ehdottaa bonusjärjestelmää tällaiseen työhön. Ja tietysti myös sen jonka mielestä se oli loistava ja toteuttamiskelpoinen idea. Joku näistä päätöksistä on vastuussa, ei tällaista voi lakaista maton alle ja olla että oho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin ton jutun ja musta tossa syy on pohjimmiltaan huslabin käytännön eli sen, että käytettyjö neuloja ei ole merkitty mitenkään vaan jätetty esille. Jos tosiaan tämä keikkatyöläinen ei ole koskaan turvaneuloja nähnyt, hänelle on sanottu, että niitä löytyy sieltä jostain huoneesta, on musta ihan inhimillistä erehtyä. Olettanut, ettei turvaneuloissa ole tarvinnut olla pakkauksia, ehkä joskus työskennellyt maassa, jossa niitä ei niin yleisesti käytetä. Musta tässä se roskis tai sen puute, on ollut se pääsyy.
Se ei ole selitys ettei tarpeeksi suurta roskista ollut uusille turvaneuloille. No silloin niitä ei tietenkään pidä ottaa käyttöönkään ennen kuin on ne sopivat uudet roskiksetkin. Kyllähän sitä nyt hemmetti sentään saa ainakin teetettyä just sen kokoisen särmäjäteastian kuin haluaa ja tarvitsee.
Ai niin, mutku se maksaa.
Hän oli keikkatyöntekijä. Oliko hälytetty eläkkeeltä? Oliko ulkomaalaistausta? Omasta kokemuksesta tiedän ettei suomalainen halua auttaa näitä ulkomaalaisia kun ovat niin h....tin ylimielisiä ja johtajia olevinaan. Ja yleensä sanovat yes yes, kun kysytään ymmärsitkö. Eivät osaa suomea eivätkä englantia. Huom. meillä suomalaisilla on oikeus kieltäytyä ulkomaalaisen hoidosta!
Käytännössä työpaikoilla perehdytyksessä on kuitenkin suuria ongelmia, johtuen resurssivajauksesta ja liiasta kiireestä. Ja kyllä, ne ovat ihan todellisia ongelmia, eivätkä johdu hoitajien huonosta asenteesta, liian pitkistä kahvitauoista tms. mutu-jutuista, vaan terveydenhoitoalan ja sen työntekijöiden aliarvostuksesta ja poliittisista päätöksistä.
Luulisi järki sanovan että käytetyt neulat roskiin ja roskis lattialla ja se roskis viedään tiettyyn paikkaan . Uudet neulat pöydällä ja täytyyhän joku varasto olla missä niitä on. Olisi mennyt ylilääkärille ja kertonut että nyt on epäselvää kun kukaan ei osaa neuvoa/ei ehdi että missä teillä pidetään uusia neuloja. Täytyy kysyä niinkauan kunnes asia on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ton jutun ja musta tossa syy on pohjimmiltaan huslabin käytännön eli sen, että käytettyjö neuloja ei ole merkitty mitenkään vaan jätetty esille. Jos tosiaan tämä keikkatyöläinen ei ole koskaan turvaneuloja nähnyt, hänelle on sanottu, että niitä löytyy sieltä jostain huoneesta, on musta ihan inhimillistä erehtyä. Olettanut, ettei turvaneuloissa ole tarvinnut olla pakkauksia, ehkä joskus työskennellyt maassa, jossa niitä ei niin yleisesti käytetä. Musta tässä se roskis tai sen puute, on ollut se pääsyy.
Se ei ole selitys ettei tarpeeksi suurta roskista ollut uusille turvaneuloille. No silloin niitä ei tietenkään pidä ottaa käyttöönkään ennen kuin on ne sopivat uudet roskiksetkin. Kyllähän sitä nyt hemmetti sentään saa ainakin teetettyä just sen kokoisen särmäjäteastian kuin haluaa ja tarvitsee.
Ai niin, mutku se maksaa.
Saa tottakai teetettyä vaikka kuinka ison, mutta raahaa nyt sellaista mukana esim. osastokierroilla. Kun niissä turvaneuloissa on se lukittava suoja päällä, niin on ollut mahdollista pitää väliroskiksia. Avoinaiset piikit ym. laitetaan tietysti särmäjäteastiaan.
Ihan kelpo selvitys. Huslab on silti tehnyt isoimman mokan, kun ei ole antanut perehdytystä turvaneuloihin myös keikkalaisille, eikä hankkinut asianmukaisia jäteastioita isoille neuloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ton jutun ja musta tossa syy on pohjimmiltaan huslabin käytännön eli sen, että käytettyjö neuloja ei ole merkitty mitenkään vaan jätetty esille. Jos tosiaan tämä keikkatyöläinen ei ole koskaan turvaneuloja nähnyt, hänelle on sanottu, että niitä löytyy sieltä jostain huoneesta, on musta ihan inhimillistä erehtyä. Olettanut, ettei turvaneuloissa ole tarvinnut olla pakkauksia, ehkä joskus työskennellyt maassa, jossa niitä ei niin yleisesti käytetä. Musta tässä se roskis tai sen puute, on ollut se pääsyy.
Se ei ole selitys ettei tarpeeksi suurta roskista ollut uusille turvaneuloille. No silloin niitä ei tietenkään pidä ottaa käyttöönkään ennen kuin on ne sopivat uudet roskiksetkin. Kyllähän sitä nyt hemmetti sentään saa ainakin teetettyä just sen kokoisen särmäjäteastian kuin haluaa ja tarvitsee.
Ai niin, mutku se maksaa.
Saa tottakai teetettyä vaikka kuinka ison, mutta raahaa nyt sellaista mukana esim. osastokierroilla. Kun niissä turvaneuloissa on se lukittava suoja päällä, niin on ollut mahdollista pitää väliroskiksia. Avoinaiset piikit ym. laitetaan tietysti särmäjäteastiaan.
Miksi ihmeessä sitä roskista olisi pitänyt välillä raahata mukanaan? Se näytteenotto tehdään päivästä toiseen tuossa samassa tilassa eli sitä roskista ei olisi tarvinnut liikuttaa yhtään mihinkään ja tuo päälle lukittava suoja nyt ei suojaa yhtään miltään. Ei ainakaan väärinkäytöltä, joten silloin ne käytetyt turvaneulatkin pitää laittaa jatkossa välittömästi sellaiseen paikkaan, ettei niitä joku näppäräsorminen ala availemaan uusiokäyttöä varten kun ei löydä puhtaita eikä osaa kysyä missä ne on.
Kuinka moni teistä olisi pitkän tauon jälkeen kenties vähän epävarmana Ensimmäisenä työpäivänä lähtenyt kertomaan ylilääkärille ettei ole saanut riittävää perehdytystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei B mennyt X kanssa etsimään neuloja???
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä olisi pitkän tauon jälkeen kenties vähän epävarmana Ensimmäisenä työpäivänä lähtenyt kertomaan ylilääkärille ettei ole saanut riittävää perehdytystä?
itse ainakin kysyisin jos on epäselvyyttä ja jos sitä ei saa niin sitten marssin sellaiseen paikkaan että taatusti tulee selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutussa todettiin että hoitaja ei ollut koskaan nähnyt turvaneuloja ja neulat oli sellaisia jotka oli mahdollista avata.
Uskaltaisin väittää, että hoitaja joka ei ole koskaan nähnyt turvaneulaa, ei myöskään pistä sellaisella ihmisiä...
Niin ja vaikka pistäisikin, niin kysyisi neuvoa jos ei osaa, tai siis jos ei ole edes nähnyt. Ja jos ei ollut edes nähnyt, niin miten se oli kollegan pyynnöstä osannut juuri niitä sieltä etsiä kuitenkin?
No varmaan ajatellen, että tunnistaa sen kun näkee kun ei kuitenkaan näytä tavalliselta neulalta? Neuvon kysyminen kuulostaa tietysti kotisohvalla luontevalta, mutta kun on kiireinen aamuvuoro, niin ei sitä tule joka asiaa kysyttyä niin herkästi jollei lähellä ole ketään.
Eiköhän siellä ole näytteenottokeskuksessa viereiset huoneet täynnä muita kollegoja, joilta olisi voinut kysyä neuvoa tarvittaessa. Ei tuollaisessa paikassa ole kukaan yksin vuorossa.
Vierailija kirjoitti:
Hän oli keikkatyöntekijä. Oliko hälytetty eläkkeeltä? Oliko ulkomaalaistausta? Omasta kokemuksesta tiedän ettei suomalainen halua auttaa näitä ulkomaalaisia kun ovat niin h....tin ylimielisiä ja johtajia olevinaan. Ja yleensä sanovat yes yes, kun kysytään ymmärsitkö. Eivät osaa suomea eivätkä englantia. Huom. meillä suomalaisilla on oikeus kieltäytyä ulkomaalaisen hoidosta!
Tuo ylimielisyys on jo tyypillistä ja narsistiseen tapaan ei voi kyssyä /pyytää apua valkolaiselta ja ei ymmärretä käytännössä mitään kieltä. Mulla oli tuttava , joka afrikkalaistaustainen, koulut (lähihoitaja)oli selvittänyt kiitettävin, mutta töitä ei saanut, koska ei osannut suomen kieltä edes alkeita. Aikoikin sitten jatkaa synnytyskoneen uraa. Miksi tämä ihminen oli päästetty koulutuksesta läpi, käytännössä ei edes taloyhtiön pesukonetta osannut käyttää, joka asiassa tarvi apua, vaikka oli mies samass taloudessa (lienekkö sekään ymmärtänyt mistään mitään) ja oli Suomessa asunut yli 10 v, Mikään ei mennyt jakeluun. Nämä nyt on niitä Ylen "koodareita"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ton jutun ja musta tossa syy on pohjimmiltaan huslabin käytännön eli sen, että käytettyjö neuloja ei ole merkitty mitenkään vaan jätetty esille. Jos tosiaan tämä keikkatyöläinen ei ole koskaan turvaneuloja nähnyt, hänelle on sanottu, että niitä löytyy sieltä jostain huoneesta, on musta ihan inhimillistä erehtyä. Olettanut, ettei turvaneuloissa ole tarvinnut olla pakkauksia, ehkä joskus työskennellyt maassa, jossa niitä ei niin yleisesti käytetä. Musta tässä se roskis tai sen puute, on ollut se pääsyy.
Se ei ole selitys ettei tarpeeksi suurta roskista ollut uusille turvaneuloille. No silloin niitä ei tietenkään pidä ottaa käyttöönkään ennen kuin on ne sopivat uudet roskiksetkin. Kyllähän sitä nyt hemmetti sentään saa ainakin teetettyä just sen kokoisen särmäjäteastian kuin haluaa ja tarvitsee.
Ai niin, mutku se maksaa.
Saa tottakai teetettyä vaikka kuinka ison, mutta raahaa nyt sellaista mukana esim. osastokierroilla. Kun niissä turvaneuloissa on se lukittava suoja päällä, niin on ollut mahdollista pitää väliroskiksia. Avoinaiset piikit ym. laitetaan tietysti särmäjäteastiaan.
osastokierroille voi ottaa kärryn mukaan, laittaa sen roskiksen kärryyn. Kyllä kärryyn saa mahtumaan roskiksen johon jopa turvaneulat mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran puistelen päätäni; miten onkaan palstalla niin suuri asiantuntemus ja selvännäkökyky että monen mielestä tätä ei ole voinut tapahtua/ on tapahtunut tahallaan/ on oltu tahallaan huolimattomia tms. :( Ei tule itselleni ollenkaan sellaista kuvaa tuosta selvityksestä vaan kuva siitä, että ei ohjata kunnolla, kiireen ja vajaamiehityksen takia ei ehditä kysellä tarpeeksi ja EDELLINEN näytteenottaja on jättänyt työpisteeseen käytettyjä neuloja vaikka ne olisi pitänyt käsitellä jätteenä.
Mutta palstamamma ei koskaan tee virhettä, osaa aina kaiken alusta lähtien opastuksetta ja kaikki on päivän selvää vieraassa/ alati vaihtuvassa työympäristössä.
No miksi tämä hoitsu ei sitten pyytänyt opastusta kun ei osannut ja lyönyt hommaa seis. Eiku ai niin, bonarithan siinä olisi kussut ja se onkin se ainut millä näille on merkitystä.
Samasta syystä niitä puhtaita neulojakaan ei joutanut hakemaan vaan otetiin ne lähimmät sieltä kärrystä uusiokäyttöön.
Älä nyt vouhkaaa... Ne bonarit on vakiporukan bonareita. Keikkaa tekevä saattaa saada bonareita, mutta ei HusLabilta.
Pelkästään tussilla isolla kirjoitettu teksti "käytetyt" tai "roskat" olisi tässä tilanteessa estänyt tapahtuman
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään tussilla isolla kirjoitettu teksti "käytetyt" tai "roskat" olisi tässä tilanteessa estänyt tapahtuman
Siinähän se tulin, jos pitää kaavun takaa lukea nuo. Mitä eroa noilla on?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä päästän tekemään on verenpaineen mittaus (näkee itse lukemat), kuumeen mittaus (näkee itse lukemat) . Mitään verisuoniin liittyviä toimenpiteitä en anna tehdä ja täten nesteytyksiä tai antibioottia suoneen. Katetria ei eikä vanhushoitoa, jossa pitää ottaa toimenpiteissä huomioon liikuntavaivat, kipu yms. Lääkkeenjako on ehdoton ei ulokmaalaisten osalta(ei ne osaa laskea). Synnytykseen ehdoton ei samaten jos näkyy leikkaussalissa tummempaa pintaa, niin vaadin tutkintotodistukset. Röngten kuvien yms. tulkintan suomalainen kiitos.ja tietysti laboratorion näytteen ottaja suomalainen ja muiden lääketieteellisten tutkimusten tekijät. Yhtäkään hammasta ei hulabula mies tai nainen korjaa.
Täähän oli vain huono provo, mutta lankean tähän kun on omakohtaista kokemusta. Miten kuvittelet saavasi sairaalassa hoitoa, jos alat valikoida hoitajaasi? Jos vuorossa on maahamuuttajataustainen hoitaja, voit valita hänet tai jäädä ilman hoitoa. Oot siinä sitten kivuissa tai avannepussi irti tai muuta kivaa, mut tärkeintä on ettei vaan kukaan väärän värinen astu samaan huoneeseen. Jos olisit ikinä ollut vaikka syöpäsairaalassa, ymmärtäisit, että ei siellä potilaan paljon kannata alkaa hoitajiaan valikoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran puistelen päätäni; miten onkaan palstalla niin suuri asiantuntemus ja selvännäkökyky että monen mielestä tätä ei ole voinut tapahtua/ on tapahtunut tahallaan/ on oltu tahallaan huolimattomia tms. :( Ei tule itselleni ollenkaan sellaista kuvaa tuosta selvityksestä vaan kuva siitä, että ei ohjata kunnolla, kiireen ja vajaamiehityksen takia ei ehditä kysellä tarpeeksi ja EDELLINEN näytteenottaja on jättänyt työpisteeseen käytettyjä neuloja vaikka ne olisi pitänyt käsitellä jätteenä.
Mutta palstamamma ei koskaan tee virhettä, osaa aina kaiken alusta lähtien opastuksetta ja kaikki on päivän selvää vieraassa/ alati vaihtuvassa työympäristössä.
No miksi tämä hoitsu ei sitten pyytänyt opastusta kun ei osannut ja lyönyt hommaa seis. Eiku ai niin, bonarithan siinä olisi kussut ja se onkin se ainut millä näille on merkitystä.
Samasta syystä niitä puhtaita neulojakaan ei joutanut hakemaan vaan otetiin ne lähimmät sieltä kärrystä uusiokäyttöön.
Älä nyt vouhkaaa... Ne bonarit on vakiporukan bonareita. Keikkaa tekevä saattaa saada bonareita, mutta ei HusLabilta.
Minkä takia kukaan ei ehtinyt kysyttäessä näyttämään missä neulat on? Minkä takia ei ole aikaa opastaa toista?
Johtuisiko bonuksista? Vai onko HUSilaiset oikeasti niin kusipäisiä, etteivät välitä auttaa uutta työkaveria hänen kysyessään neuvoa?
Luin ton jutun ja musta tossa syy on pohjimmiltaan huslabin käytännön eli sen, että käytettyjö neuloja ei ole merkitty mitenkään vaan jätetty esille. Jos tosiaan tämä keikkatyöläinen ei ole koskaan turvaneuloja nähnyt, hänelle on sanottu, että niitä löytyy sieltä jostain huoneesta, on musta ihan inhimillistä erehtyä. Olettanut, ettei turvaneuloissa ole tarvinnut olla pakkauksia, ehkä joskus työskennellyt maassa, jossa niitä ei niin yleisesti käytetä. Musta tässä se roskis tai sen puute, on ollut se pääsyy.