Suomen media vääristelee asioita ja johtaa ihmisiä harhaan.
Historian vääristelyä,ihmisen ylpeyden sekä ahneuden korottamista.Loppujen lopuksi järjestelmä palvelee vain pientä harvainvaltaa.Ymmärrämmekö tämän vielä jonain päivänä?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Joo, kyllä venäjänkaupan 5% osuus on Suomelle paljon tärkeämpi kuin EU-alueen yli 50%.
Huomaa, että se osuus on heittämällä yli 5% ilman pakotteita. EU-maat eivät minnekään häviä, vaikka pakotteita ei olisi. Joten luonnollisesti pakotteet tekee hallaa Suomelle, ansaitsi Venäjä pakotteet tai ei.
Turhaan täällä propagandaasi julistat. Venäjä voi mainiosti opetella tuottamaan kuluttajahyödykkeitä ja luomaan oman koruuptiovapaan talousjärjestelmän. Neuvostoliitto sitä jo kokeili hyvällä menestyksellä. Miksi et narise OPECin sivuilla, pikku Ilja. Ettehän osaa muuta viedä kuin öljyä ja sen hinnan alentaminen suistaa maasi kurjuuteen.
Kuules trolli, se ei ole propagandaa vaan mustaa valkoisella. Pakotteiden vuoksi kaupan osuus laski kolmin/nelinkertaisesti, ja eikös se nyt hyvin pitkälti ole pakotteiden idea ja tapa jolla ne käytännössä toimivat? Voit muuten ihan huviksesi verrata Suomea vaikka muihin EU-maihin, työttömyysprosenttia ja kasvua.
Mutta jos olen väärässä pakotteiden ja kaupan laskun suhteen, niin oikaise ihmeessä. Arvatenkin valitset toisin ja menet henkilökohtaisuuksiin.
kertoo lähinnä siitä että suomessa on kerta toisensa jälkeen pistetty liian iso osa munista yhteen ja samaan koriin. Aikanaan valtiota veti presidenttijohtoinen idänkauppa. N-liitto romahti ja samalla tuli suomen 1990-luvun lama. Siitä noustiin nokian avulla joka oli sellainen lottovoitto että näin jälkikäteenkään sitä ei tahdo uskoa. Sitten romahti peräkkäin sekä maailmantalous (2008) että nokia (2010+) ja lopuksi meni vielä idänkauppakin kun venäjä halusi leikkiä suurvaltaa ja valloitella naapureiltaan alueita ja länsimaat laittoivat kiitokseksi pakotteita.
Ruotsilla menee kaikesta tästä huolimatta suhteellsen hyvin koska ruotsissa talouden perusteet on kunnossa. Eli on teollisuutta joka vie tavaraa ja tuotteita ja on omistuksia ja kauppaa käydään eri suuntiin. Suomessa kukaan ei halua omistaa mitään koska verottaja väijyy ja yrittää tilaisuuden tullen viedä kaiken. Suomessa jos joku ala (esim. aseteollisuus) saa solmittua kaupan jostain niin johan omat viranomaiset on syyttämässä lahjuksista tai ainakin kitistään että niitä aseita käytetään sodassa (well, doh).
Jos nokiaa ei olisi ollut niin suomessa olisi jouduttu tekemään teollisuuden ja talouden iso rakennemuutos jo 1990-luvulla. Nyt sitten mietitään (ei aivan hirveän yllättäen) kun saappaat on täynnä savea että mites tästä eteenpäin.
Idänkauppa ja sen romahtaminen ja sen vaikutus talouteen on siis pikemminkin oire isommista ongelmista kuin pääongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Joo, kyllä venäjänkaupan 5% osuus on Suomelle paljon tärkeämpi kuin EU-alueen yli 50%.
Huomaa, että se osuus on heittämällä yli 5% ilman pakotteita. EU-maat eivät minnekään häviä, vaikka pakotteita ei olisi. Joten luonnollisesti pakotteet tekee hallaa Suomelle, ansaitsi Venäjä pakotteet tai ei.
Turhaan täällä propagandaasi julistat. Venäjä voi mainiosti opetella tuottamaan kuluttajahyödykkeitä ja luomaan oman koruuptiovapaan talousjärjestelmän. Neuvostoliitto sitä jo kokeili hyvällä menestyksellä. Miksi et narise OPECin sivuilla, pikku Ilja. Ettehän osaa muuta viedä kuin öljyä ja sen hinnan alentaminen suistaa maasi kurjuuteen.
Kuules trolli, se ei ole propagandaa vaan mustaa valkoisella. Pakotteiden vuoksi kaupan osuus laski kolmin/nelinkertaisesti, ja eikös se nyt hyvin pitkälti ole pakotteiden idea ja tapa jolla ne käytännössä toimivat? Voit muuten ihan huviksesi verrata Suomea vaikka muihin EU-maihin, työttömyysprosenttia ja kasvua.
Mutta jos olen väärässä pakotteiden ja kaupan laskun suhteen, niin oikaise ihmeessä. Arvatenkin valitset toisin ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Minä vertaan Suomea ja venäjää. Tyytyväisyys, elinajan odote, palkat, eläkkeet, koulutus, vaopaa tiedonvälitys yms.
Luetunymmärtäminen hakusessa? Väitit viestiäni propagandaksi, tee nyt ihmeessä oikaisut viestiini. Mikä kaupan laskuista ja pakotteista kertomani oli virheellistä? Vastaat kyllä, jos pystyt. Jos et niin välttelet vastaamista tai menet henkilökohtaisuuksiin.
Tyydyt vertaamaan Suomea Venäjään, kun tekee liian kipeää verrata Suomea muihin EU-maihin? No, onhan se surullista miten meillä nykyään menee. Ilman pakotteita ja EU:ta menisi vahvemmin, mutta sitä odotellessa nysväillään olemattomalla talouskasvulla.
Tataaritko (pieni muslimivähemmistö) ovat nyt OIKEASTI se juttu eurooppalaisille? Rohkenen epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Siksi että Venäjä toimi väärin ja pakotteet pidetään. mene manipuloimaan muualle kiitos.
Eiku uikutiuikuti, KAIKKI Krimin asukkaat halusivat venäjän diktatuurin alle kurjiin oloihin :D
Et sattunut katsomaan taannoista YLE uutisraporttia Krimiltä, oli ihan suomalaistoimittaja jopa kyseessä.
Krimille virtaa nyt rahaa ja hyvinvointia enemmän, kuin koskaan sen ollessa Ukrainan alaisena. Monet ukrainalaiset käyvät siellä nyt töissä, eivätkä edes haluaisi sitä takaisin ukrainalle. Raportti taidettiin vaieta kuoliaaksi.
Mediassa tosiaan näkee aika harvoin uutisointia monesta näkökulmasta.
Mutta ei puhuta mitään tataareista, eihän?
Edellinen kirjoittaja luulee, että Krimin tilanne on sinetöity, vaan ei ole.
Kansojen muisti on pitkä, jopa tuhat vuotta.
Aina kun tulee tilaisuus , tataarit ottavat asian esille sopivasti. Kipeä on piikki Venäjän lihassa. Kumma kun eivät tuota älyä.
Ei mene montaa vuotta, kun taas nämä raja-alueet kahnaavat ja eiku lisää miehittäjiä. Kallis lysti tuo.
Tsetsenia, Georgia jne.
Ei Venäjän johtajat ole koskaan tajunneet kansojen itsenäistymishalua.
Mikähän Herroja oikein riivaa?
En hehkuttaisi liikaa Venäjän Kiina-kumppanuutta. Venäjällä ei ole Kiinalle muuta annettavaa kuin öljyä ja aseita, länsivihaan Kiinalla ei ole halua eikä tarvetta yhtyä.
Kuvaavaa on myös, että Venäjä myy parhaita rakettimoottoreitaan periviholliselleen USA:lle mutta ei rakkaalle kumppanilleen Kiinalle. Kiinalaiset kuitenkin vain kopioisivat piirustukset ja alkaisivat tuottaa niitä itse. USA maksaa selvillä dollareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Joo, kyllä venäjänkaupan 5% osuus on Suomelle paljon tärkeämpi kuin EU-alueen yli 50%.
Huomaa, että se osuus on heittämällä yli 5% ilman pakotteita. EU-maat eivät minnekään häviä, vaikka pakotteita ei olisi. Joten luonnollisesti pakotteet tekee hallaa Suomelle, ansaitsi Venäjä pakotteet tai ei.
Turhaan täällä propagandaasi julistat. Venäjä voi mainiosti opetella tuottamaan kuluttajahyödykkeitä ja luomaan oman koruuptiovapaan talousjärjestelmän. Neuvostoliitto sitä jo kokeili hyvällä menestyksellä. Miksi et narise OPECin sivuilla, pikku Ilja. Ettehän osaa muuta viedä kuin öljyä ja sen hinnan alentaminen suistaa maasi kurjuuteen.
Kuules trolli, se ei ole propagandaa vaan mustaa valkoisella. Pakotteiden vuoksi kaupan osuus laski kolmin/nelinkertaisesti, ja eikös se nyt hyvin pitkälti ole pakotteiden idea ja tapa jolla ne käytännössä toimivat? Voit muuten ihan huviksesi verrata Suomea vaikka muihin EU-maihin, työttömyysprosenttia ja kasvua.
Mutta jos olen väärässä pakotteiden ja kaupan laskun suhteen, niin oikaise ihmeessä. Arvatenkin valitset toisin ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Minä vertaan Suomea ja venäjää. Tyytyväisyys, elinajan odote, palkat, eläkkeet, koulutus, vaopaa tiedonvälitys yms.
Luetunymmärtäminen hakusessa? Väitit viestiäni propagandaksi, tee nyt ihmeessä oikaisut viestiini. Mikä kaupan laskuista ja pakotteista kertomani oli virheellistä? Vastaat kyllä, jos pystyt. Jos et niin välttelet vastaamista tai menet henkilökohtaisuuksiin.
Tyydyt vertaamaan Suomea Venäjään, kun tekee liian kipeää verrata Suomea muihin EU-maihin? No, onhan se surullista miten meillä nykyään menee. Ilman pakotteita ja EU:ta menisi vahvemmin, mutta sitä odotellessa nysväillään olemattomalla talouskasvulla.
Parempi näin, kuin Venäjän vallan alla kuitenkin, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Joo, kyllä venäjänkaupan 5% osuus on Suomelle paljon tärkeämpi kuin EU-alueen yli 50%.
Huomaa, että se osuus on heittämällä yli 5% ilman pakotteita. EU-maat eivät minnekään häviä, vaikka pakotteita ei olisi. Joten luonnollisesti pakotteet tekee hallaa Suomelle, ansaitsi Venäjä pakotteet tai ei.
Turhaan täällä propagandaasi julistat. Venäjä voi mainiosti opetella tuottamaan kuluttajahyödykkeitä ja luomaan oman koruuptiovapaan talousjärjestelmän. Neuvostoliitto sitä jo kokeili hyvällä menestyksellä. Miksi et narise OPECin sivuilla, pikku Ilja. Ettehän osaa muuta viedä kuin öljyä ja sen hinnan alentaminen suistaa maasi kurjuuteen.
Kuules trolli, se ei ole propagandaa vaan mustaa valkoisella. Pakotteiden vuoksi kaupan osuus laski kolmin/nelinkertaisesti, ja eikös se nyt hyvin pitkälti ole pakotteiden idea ja tapa jolla ne käytännössä toimivat? Voit muuten ihan huviksesi verrata Suomea vaikka muihin EU-maihin, työttömyysprosenttia ja kasvua.
Mutta jos olen väärässä pakotteiden ja kaupan laskun suhteen, niin oikaise ihmeessä. Arvatenkin valitset toisin ja menet henkilökohtaisuuksiin.
kertoo lähinnä siitä että suomessa on kerta toisensa jälkeen pistetty liian iso osa munista yhteen ja samaan koriin. Aikanaan valtiota veti presidenttijohtoinen idänkauppa. N-liitto romahti ja samalla tuli suomen 1990-luvun lama. Siitä noustiin nokian avulla joka oli sellainen lottovoitto että näin jälkikäteenkään sitä ei tahdo uskoa. Sitten romahti peräkkäin sekä maailmantalous (2008) että nokia (2010+) ja lopuksi meni vielä idänkauppakin kun venäjä halusi leikkiä suurvaltaa ja valloitella naapureiltaan alueita ja länsimaat laittoivat kiitokseksi pakotteita.
Ruotsilla menee kaikesta tästä huolimatta suhteellsen hyvin koska ruotsissa talouden perusteet on kunnossa. Eli on teollisuutta joka vie tavaraa ja tuotteita ja on omistuksia ja kauppaa käydään eri suuntiin. Suomessa kukaan ei halua omistaa mitään koska verottaja väijyy ja yrittää tilaisuuden tullen viedä kaiken. Suomessa jos joku ala (esim. aseteollisuus) saa solmittua kaupan jostain niin johan omat viranomaiset on syyttämässä lahjuksista tai ainakin kitistään että niitä aseita käytetään sodassa (well, doh).
Jos nokiaa ei olisi ollut niin suomessa olisi jouduttu tekemään teollisuuden ja talouden iso rakennemuutos jo 1990-luvulla. Nyt sitten mietitään (ei aivan hirveän yllättäen) kun saappaat on täynnä savea että mites tästä eteenpäin.
Idänkauppa ja sen romahtaminen ja sen vaikutus talouteen on siis pikemminkin oire isommista ongelmista kuin pääongelma.
Hienoa, on tänne joku ajattelemiseenkin kykenevä eksynyt. Hyvä viesti. Ihan totta mitä kirjoitat, ei se varsinainen pääongelma ole, mutta se on siitä huolimatta sellainen tekijä, josta on Suomelle haittaa. Venäjä on perseilyllään itse saanut itsensä huonoon valoon, lännessä vaan lisätään vielä vettä myllyyn kun tuli tilaisuus. Pointti on se, että jos me kauppa Venäjän ja Suomen välillä ei olisi alun alkaenkaan ollut merkittävää, niin ei näistä pakotteista olisi mitään syytä nyt itkeä, mutta kun se oli. Ei se Venäjän kauppa kuitenkaan Suomea yksin pelasta, vaan täällä pitää keksiä jotain muuta siihen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tataaritko (pieni muslimivähemmistö) ovat nyt OIKEASTI se juttu eurooppalaisille? Rohkenen epäillä.
Varsinkin kun kyse on samanlaisesta vähemmistöstä kuin EU:n romanit. Ei maistu koulu eikä kelpaa työ, mutta auttaa pitää kun paha valtaväestö potkii päähän silkkaa ilkeyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Joo, kyllä venäjänkaupan 5% osuus on Suomelle paljon tärkeämpi kuin EU-alueen yli 50%.
Huomaa, että se osuus on heittämällä yli 5% ilman pakotteita. EU-maat eivät minnekään häviä, vaikka pakotteita ei olisi. Joten luonnollisesti pakotteet tekee hallaa Suomelle, ansaitsi Venäjä pakotteet tai ei.
Turhaan täällä propagandaasi julistat. Venäjä voi mainiosti opetella tuottamaan kuluttajahyödykkeitä ja luomaan oman koruuptiovapaan talousjärjestelmän. Neuvostoliitto sitä jo kokeili hyvällä menestyksellä. Miksi et narise OPECin sivuilla, pikku Ilja. Ettehän osaa muuta viedä kuin öljyä ja sen hinnan alentaminen suistaa maasi kurjuuteen.
Kuules trolli, se ei ole propagandaa vaan mustaa valkoisella. Pakotteiden vuoksi kaupan osuus laski kolmin/nelinkertaisesti, ja eikös se nyt hyvin pitkälti ole pakotteiden idea ja tapa jolla ne käytännössä toimivat? Voit muuten ihan huviksesi verrata Suomea vaikka muihin EU-maihin, työttömyysprosenttia ja kasvua.
Mutta jos olen väärässä pakotteiden ja kaupan laskun suhteen, niin oikaise ihmeessä. Arvatenkin valitset toisin ja menet henkilökohtaisuuksiin.
Minä vertaan Suomea ja venäjää. Tyytyväisyys, elinajan odote, palkat, eläkkeet, koulutus, vaopaa tiedonvälitys yms.
Luetunymmärtäminen hakusessa? Väitit viestiäni propagandaksi, tee nyt ihmeessä oikaisut viestiini. Mikä kaupan laskuista ja pakotteista kertomani oli virheellistä? Vastaat kyllä, jos pystyt. Jos et niin välttelet vastaamista tai menet henkilökohtaisuuksiin.
Tyydyt vertaamaan Suomea Venäjään, kun tekee liian kipeää verrata Suomea muihin EU-maihin? No, onhan se surullista miten meillä nykyään menee. Ilman pakotteita ja EU:ta menisi vahvemmin, mutta sitä odotellessa nysväillään olemattomalla talouskasvulla.
Parempi näin, kuin Venäjän vallan alla kuitenkin, eikö niin?
Nyt loppu sun ruokkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomi on täynnä ap:n kaltaisia jurnottajia, jotka uskovat tietävänsä asiat aina paremmin kuin kaikki muut. Aiemmin tuollaiset pitivät käsityksen omanaan, koska ymmärsivät, että sosiaalisesti semmoista asennetta pidetään nolona. Mutta nykyään tuollaisten aivopierujen toitottaminen on ihan ok.
"Minä tiedän, miten asiat oikeasti on, ja jos joku kehtaa olla mun kanssa eri mieltä, niin se valehtelee ja vääristelee."
väität ettei lehdillä ja televisokanavilla ole omia tavoitteita? lisäksi toimittajat ajavat omaa maailmankuvaansa näkyviin. Ei mikään media tee uutisia vainihmisten tietoisuuden lisäämiseksi
Kyllä, juuri näin väitän, alalla neljännesvuosisadan työskennelleenä. Omat agendat paljastuu nopeasti, eikä niitä sallita mediataloissa. Poliittiset lehdet asia erikseen, muualla nuo ovat peruste irtisanomiseen/siirtoon toisiin tehtäviin.
Meitä ohjaa Journalistin säännöt. Totta kai jokaisella meistä on mielipiteitä, mutta ammattitaitoon kuuluu pitää ne sivussa. Tätä ei jurnottajat koskaan ymmärrä, ikävä kyllä.
Journalistin sääntöihin kuuluu mamutuksen ylistäminen ja huonoista puolista vaikeneminen? No, voi olla mutta ainakin sanomalehtien tilaajat ovat huomanneet asian ja lopettavat tilauksiaan. Eipä ole kohta enää toimittajilla töitä. Mut ei se mitään, vahditte sitten niitä sääntöjä työttömyyskortistossa.
Eikös juuri äskettäin uutiset kertoneet Suomen median kansainvälisessä tutkimuksissa olleen ykkössijalla totuuden äänitorvina, kun esim. Venäjä sijoittui vasta 143. sijalle. Ja tämä tutkimus oli kansainvälistä aineistoa, johon ei voinut vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toimittajan asenne paistaa usein läpi turhankin selvästi. Esimerkiksi Iltasanomien otsikon "Kokoomukselta pommi: Maamme-laulu roskiin ja kansallislauluksi Finlandia-hymni – puoluehallitus tukee aloitetta" olisi voinut kirjoittaa neutraalimmassakin valossa. Toimittaja Koskinen koki ilmeisesti kokoomus-antipatioidensa takia tarpeelliseksi värittää otsikko raflaavammaksi.
Se on iltapäivälehtien viihteellistä uutisointia, jonka ei ole tarkoituskaan olla neutraalia vaan herättää tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Ihan kuule sen takia että Venäjä miehittää osaa Ukrainasta.
Jos sen sallimme niin ei hyvä heilu, silloin he tekevät saman uudestaan ja uudestaan...
Saisiko täältä jonkun aidon perinnereseptin seljankaan? bolshoye spasibo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Ihan kuule sen takia että Venäjä miehittää osaa Ukrainasta.
Jos sen sallimme niin ei hyvä heilu, silloin he tekevät saman uudestaan ja uudestaan...
Krimin parlamentti teki Kiovan laittoman vallankaappauksen jälkeen päätöksen erota Ukrainasta. Päätöksen jälkeen parlamentti järjesti kansanäänestyksen Venäjän federaatioon liittymisestä. Yli 90% halusi liittymistä.
Eikö kansa saisi päättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjällä valmistetaan Ikean tuotteita joita myydään myös Suomessa.Miksi pakotteet halutaan siltikin pitää?Maamme alasajoonko?Miten voi olla mahdollista Globaalien toimijoiden sekä ylikansallisten yhtiöiden toiminta niillä verojärjestelyillä?
Ihan kuule sen takia että Venäjä miehittää osaa Ukrainasta.
Jos sen sallimme niin ei hyvä heilu, silloin he tekevät saman uudestaan ja uudestaan...Krimin parlamentti teki Kiovan laittoman vallankaappauksen jälkeen päätöksen erota Ukrainasta. Päätöksen jälkeen parlamentti järjesti kansanäänestyksen Venäjän federaatioon liittymisestä. Yli 90% halusi liittymistä.
Eikö kansa saisi päättää?
”Venäjän presidentin kansalaisyhteiskunta- ja ihmisoikeusneuvosto” julkaisi äskettäin (21.4.2014) kotisivuillaan viestin, joka poistettiin sieltä pikapikaa.
Neuvoston vilauttaman raportin mukaan maaliskuisen Krimin Venäjään liittämistä koskeneen kansanäänestyksen osanotto oli maksimissaan 30 %. Ja lisäksi vain puolet äänesti liittämisen puolesta – mikä tarkoittaa, että vain 15 % Krimin asukkaista äänesti liittämisen puolesta.
Näin Krimin kohtalon, raportin mukaan, ratkaisi 15 % krimiläisistä, jotka äänestivät Venäjään liittämisen puolesta (kalashnikovilaisten sotilaiden valvovien silmien alla).
Viralliset Krimin äänestyksen tulokset, jotka sellaisenaan raportoitiin myös läntisessä mediassa, näyttivät 97 prosentin kannatusta anschlussin puolesta, ja äänestysprosentin olleen 83 %. Kansainvälisten huomioitsijoiden ei voida havaita protestoineen näitä lukuja vastaan. Kova pro-venäläinen paine lienee sinänsä nostanut jaa-äänien osuutta.
Se siitä vääristelystä.
En osaa sanoa onko Ap vetänyt viestit kääntäjän läpi vai onko lääkitys vaan pahasti epätasapainossa.
Mutta ei puhuta mitään tataareista, eihän?