Onko 4000 € / kk normaali vai hyvä palkka?

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin 4k käteen, niin ottaisin vaikka lihavilta rekkakuskeilta poskeen sen 7h päivässä. T: heteromies

4000 käteen tarkoittaa 4000e nettona. Tässä puhutaan brutosta.

4000e on hyvä palkka mielestäni. Itse olen tienannut parhaimmillaan 4100 ja nyt 3600e. Mutta palkka ei ole kaikki kaikessa vaan työkaverit, työn mielekkyys, työmatka,työn joustavuus.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset veroprosentit teillä on jos 4000 brutosta jää käteen vain 2500?

Itsellä bruttopalkka 3300 ja käteen jää melkein 2400. Pari sataa enemmän bruttoa niin netto olisi sen 2500.

Ja kuulun vielä kirkkoon.

Ja se, että onko 4000 hyvä palkka riippuu hyvin pitkälti työn vaativuudesta, vaadittavista taidoista ja koulutuksesta, vastuun määrästä, ja siitä kuinka arvokasta sun tekemä työ on firmalle.

Se on se progressiivinen verotus. 3000e ylöspäin progressiivisuus nousee jyrkästi.

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset veroprosentit teillä on jos 4000 brutosta jää käteen vain 2500?

Itsellä bruttopalkka 3300 ja käteen jää melkein 2400. Pari sataa enemmän bruttoa niin netto olisi sen 2500.

Ja kuulun vielä kirkkoon.

Ja se, että onko 4000 hyvä palkka riippuu hyvin pitkälti työn vaativuudesta, vaadittavista taidoista ja koulutuksesta, vastuun määrästä, ja siitä kuinka arvokasta sun tekemä työ on firmalle.

Siinäpä se, 4000 brutosta menee aikas lailla isomman prosentin mukaan veroa kuin 3300 brutosta.  Ajatellaan vaikka 3000 ja 5000 euron palkkoja,  tehtävät ovat varmasti paljon vaativampia tuossa isommassa palkassa, nettopalkassa ero ei juurikaan näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset veroprosentit teillä on jos 4000 brutosta jää käteen vain 2500?

Itsellä bruttopalkka 3300 ja käteen jää melkein 2400. Pari sataa enemmän bruttoa niin netto olisi sen 2500.

Ja kuulun vielä kirkkoon.

Ja se, että onko 4000 hyvä palkka riippuu hyvin pitkälti työn vaativuudesta, vaadittavista taidoista ja koulutuksesta, vastuun määrästä, ja siitä kuinka arvokasta sun tekemä työ on firmalle.

Siinäpä se, 4000 brutosta menee aikas lailla isomman prosentin mukaan veroa kuin 3300 brutosta.  Ajatellaan vaikka 3000 ja 5000 euron palkkoja,  tehtävät ovat varmasti paljon vaativampia tuossa isommassa palkassa, nettopalkassa ero ei juurikaan näy.

3000 ja 5000 ero nettopalkassa on vähintään tonni kuussa. Eroa 12 000 euroa riihikuivaa käteen vuodessa.

5 vuodessa tekee ero tekee noin 60 000 euroa ja 10 vuodessa 120 000 euroa. Kyllä pitää olla aika hyväosainen, jos ei huomaa tuollaisia summia taskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset veroprosentit teillä on jos 4000 brutosta jää käteen vain 2500?

Itsellä bruttopalkka 3300 ja käteen jää melkein 2400. Pari sataa enemmän bruttoa niin netto olisi sen 2500.

Ja kuulun vielä kirkkoon.

Ja se, että onko 4000 hyvä palkka riippuu hyvin pitkälti työn vaativuudesta, vaadittavista taidoista ja koulutuksesta, vastuun määrästä, ja siitä kuinka arvokasta sun tekemä työ on firmalle.

Siinäpä se, 4000 brutosta menee aikas lailla isomman prosentin mukaan veroa kuin 3300 brutosta.  Ajatellaan vaikka 3000 ja 5000 euron palkkoja,  tehtävät ovat varmasti paljon vaativampia tuossa isommassa palkassa, nettopalkassa ero ei juurikaan näy.

3000 ja 5000 ero nettopalkassa on vähintään tonni kuussa. Eroa 12 000 euroa riihikuivaa käteen vuodessa.

5 vuodessa tekee ero tekee noin 60 000 euroa ja 10 vuodessa 120 000 euroa. Kyllä pitää olla aika hyväosainen, jos ei huomaa tuollaisia summia taskussa.

No ei todellakaan ole tonnia kuussa, paljon vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaiset veroprosentit teillä on jos 4000 brutosta jää käteen vain 2500?

Itsellä bruttopalkka 3300 ja käteen jää melkein 2400. Pari sataa enemmän bruttoa niin netto olisi sen 2500.

Ja kuulun vielä kirkkoon.

Ja se, että onko 4000 hyvä palkka riippuu hyvin pitkälti työn vaativuudesta, vaadittavista taidoista ja koulutuksesta, vastuun määrästä, ja siitä kuinka arvokasta sun tekemä työ on firmalle.

Siinäpä se, 4000 brutosta menee aikas lailla isomman prosentin mukaan veroa kuin 3300 brutosta.  Ajatellaan vaikka 3000 ja 5000 euron palkkoja,  tehtävät ovat varmasti paljon vaativampia tuossa isommassa palkassa, nettopalkassa ero ei juurikaan näy.

3000 ja 5000 ero nettopalkassa on vähintään tonni kuussa. Eroa 12 000 euroa riihikuivaa käteen vuodessa.

5 vuodessa tekee ero tekee noin 60 000 euroa ja 10 vuodessa 120 000 euroa. Kyllä pitää olla aika hyväosainen, jos ei huomaa tuollaisia summia taskussa.

No ei todellakaan ole tonnia kuussa, paljon vähemmän.

Kyllä on. Hanki edes alkeellista tietoa marginaaliverosta.

Ei tuolla yksinelävä saa kuin kerrostalokaksion (kasvukeskuksissa ei sitäkään) ja 10v vanhan auton. Itse en pidä hyvänä, keskivertopalkka.

Itsellä noin 4000e palkka ja sillä saa maksimissaan 150k€ asunnon, ainakin jos autokin pakollinen. Pankki toki myöntäisi jopa 200k€ lainan mutta silloin ei jäisi rahaa muuhun.

Aika paljon normaalia kovempi palkka on 4000€

Vierailija kirjoitti:

Inflaation jyllätessä ja hintojen ja korkojen ja sitä myötä asumisen kustannusten noustessa, alkaa tuollainenkin ennen ainakin paperilla hyvän kuuloinen palkka vaikuttamaan yhä huonommalta.

Suomalaisilla on valitettavasti aivan surkea ostovoima.

Tuo on täysin totta, ostovoima on surkea.

Tuo 4 tonnin palkka on hyvä muualla kuin Helsingissä. Siellä se on normi.

Vierailija kirjoitti:

4000e on järjettömän paljon rahaa kuukaudessa. Jos ei sillä pärjää niin omassa päänupissa ja elämänhallinnassa on vikaa. 

Jos palkka on 4000€ kuussa niin käteen saat noin. 2400€.

Progressiivinen verotus vie palkasta 32,1 % Jos prosentteja vertaa verokortin prosenttiin, tulee niistä vähentää 8,65 prosenttiyksikköä, joka maksetaan verokortin prosentin lisäksi työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuina.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hullua, että 4000 ja 1900 tienaaville yh:lle jää verojen ja porrastettujen palvelumaksujen jälkeen suunnilleen saman verran käteen!! Ehkä pari sataa enemmän jää toiselle, joka tekee kuitenkin vaativampaa/vastuullisempaa duunia. Ei totisesti kannusta työntekoon tämä meidän järjestelmä.

Ihan järkyttävää on. Neljästä tonnista jää veroprosentista riippuen noin 2600-2700e/kk. Se on korkeintaan keskitasoa näin kalliissa maassa - jos asunto tai muu on yhtään kalliimpi, aika laihaa on eläminen vaikka se uskomattomalta tuntuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000e on järjettömän paljon rahaa kuukaudessa. Jos ei sillä pärjää niin omassa päänupissa ja elämänhallinnassa on vikaa. 

Jos palkka on 4000€ kuussa niin käteen saat noin. 2400€.

Progressiivinen verotus vie palkasta 32,1 % Jos prosentteja vertaa verokortin prosenttiin, tulee niistä vähentää 8,65 prosenttiyksikköä, joka maksetaan verokortin prosentin lisäksi työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuina.

Missä ihmeessä sä oikein asut ja miten maksat noin paljon veroa?

4000 bruttopalkasta helsingissä asuva kirkkoon kuuluva ilman mitään vähennyksiä maksaa 21% veroa + 8,65% eli käteen jää 2814, 400 enemmän kuin sun esimerkissä, ja 300 enemmän kuin tässä ketjussa jatkuvasti toistettu 2500.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000e on järjettömän paljon rahaa kuukaudessa. Jos ei sillä pärjää niin omassa päänupissa ja elämänhallinnassa on vikaa. 

Jos palkka on 4000€ kuussa niin käteen saat noin. 2400€.

Progressiivinen verotus vie palkasta 32,1 % Jos prosentteja vertaa verokortin prosenttiin, tulee niistä vähentää 8,65 prosenttiyksikköä, joka maksetaan verokortin prosentin lisäksi työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuina.

Missä ihmeessä sä oikein asut ja miten maksat noin paljon veroa?

4000 bruttopalkasta helsingissä asuva kirkkoon kuuluva ilman mitään vähennyksiä maksaa 21% veroa + 8,65% eli käteen jää 2814, 400 enemmän kuin sun esimerkissä, ja 300 enemmän kuin tässä ketjussa jatkuvasti toistettu 2500.

Helsingissä onkin todella alhainen vero%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000e on järjettömän paljon rahaa kuukaudessa. Jos ei sillä pärjää niin omassa päänupissa ja elämänhallinnassa on vikaa. 

Jos palkka on 4000€ kuussa niin käteen saat noin. 2400€.

Progressiivinen verotus vie palkasta 32,1 % Jos prosentteja vertaa verokortin prosenttiin, tulee niistä vähentää 8,65 prosenttiyksikköä, joka maksetaan verokortin prosentin lisäksi työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuina.

Missä ihmeessä sä oikein asut ja miten maksat noin paljon veroa?

4000 bruttopalkasta helsingissä asuva kirkkoon kuuluva ilman mitään vähennyksiä maksaa 21% veroa + 8,65% eli käteen jää 2814, 400 enemmän kuin sun esimerkissä, ja 300 enemmän kuin tässä ketjussa jatkuvasti toistettu 2500.

Helsingissä onkin todella alhainen vero%

Halsuassa taitaa olla Suomen korkein kunnallisvero, silti sielläkin 4000 brutosta jäisi käteen yli 2600 euroa.

Toki noissa pikkukunnissa asumisen kulut ovat huomattavasti Helsinkiä pienemmät.

Toisin kuin jotkut tuntuvat tässä ketjussa luulevan, progressiivinen verotus EI toimi niin, että jos tulot nousevat voisi käteen jäädä vähemmän kuin pienemmällä brutolla.

Toki maksat prosentuaalisesti enemmän, mutta jos sun brutto nousee niin kyllä nousee nettokin.

Olisin todella tyytyväinen 4000€ palkkaan.

Paskahan se on, kiitos siitä kuuluu ostovoiman ryöstöverotuksella tuhonneille puoleille.

Kihnassa 500 kk. venhjällä vähän vähemmän.

Kysyttiin

Onko 4000 € / kk normaali vai hyvä palkka?

Vastaus

Ei ole.

No ei ainakaan Suomessa. Käteen joku 2.5k ja kaikki maksut silti korkeimmat mahdolliset