Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 4000 € / kk normaali vai hyvä palkka?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin 4k käteen, niin ottaisin vaikka lihavilta rekkakuskeilta poskeen sen 7h päivässä. T: heteromies
4k käteen tarkoittaisi noin 7,5k palkkaa eli puhutaan ihan eri luokan rahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siivota voi itsekin, ei siihen siivoojaa tarvitse palkata. Myöskään mökki ei ole välttämättömyys vaan sellainen hankitaan vasta sitten, jos on varaa mökkikustannuksiin. Harrastaakin voi ilmaiseksi/edullisesti, varsinkin liikuntaa, esim. lenkkeillä ulkona, jumpata ja tehdä lihasliikkeitä kotona, pelata jalkapalloa puistossa, jne.
Ihan hullua, että 4000 ja 1900 tienaaville yh:lle jää verojen ja porrastettujen palvelumaksujen jälkeen suunnilleen saman verran käteen!! Ehkä pari sataa enemmän jää toiselle, joka tekee kuitenkin vaativampaa/vastuullisempaa duunia. Ei totisesti kannusta työntekoon tämä meidän järjestelmä.
Onhan se ihan hyvä, kun on yli mediaanin, mutta ei missään tapauksessa mikään suurituloinen, vaan keskituloinen. 50 tonnia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin 4k käteen, niin ottaisin vaikka lihavilta rekkakuskeilta poskeen sen 7h päivässä. T: heteromies
Kannattaa hieman miettiä tuota hinnoittelua. Jos laskutat 100 e/h ja otat 7 asiakasta jokaisena arkipäivänä, pääset 14 000 e/kk ansioihin. Tuosta jäisi käteen yli 7000 e/kk. Onnea yrittäjän uralle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä palkka. Tuon kun saisin niin ei tarvitse laskea senttejä kaupassa.
Tiedätkö mitä tuosta summasta jää verojen jälkeen käteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4000€/kk on 50.000€/v. Ei kovin kummonen palkka. Käteenhän siitä jää vain n.2.500. Perhettä ei niin pienillä tuloilla elätetä, jos ei ole velatonta asuntoa.
Kylla 4000 hyva palkka on Jos on huono palkka en ala niin pitais tehda n.200h kuukaudessa jotta sais tuon verran kateen mutta ja myos riippuu mita tekee Jos haluu matkustella paljon vaikka 20 maassa nin sita tarttee kyl 4000-4500 mut Jos kayt vaan tyyli Kahdessa niin parjaat kyl N.2000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2500 Jos kayt vaan Vaik kolmesti laivalla ja kerran kaks lento koneel niin parjaat kyl
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4000e on järjettömän paljon rahaa kuukaudessa. Jos ei sillä pärjää niin omassa päänupissa ja elämänhallinnassa on vikaa.
No eihän tuosta jää käteen paljoakaan, jotai 2500 €.
Sillä elää jo oikein mukavasti. Sillä kattaa elämiskustannukset, lasten menot ja vapaa-ajan kustannukset. Loput voi sitten laittaa säästöön, osakkeisiin tai mihin nyt haluaakaan. Mietihän vähän mikä elämässä on tärkeintä. Onko se raha? Enpä usko. Mikään raha ei loppupeleissä tule ikinä riittämään jos aina aletaan haluja miettiä.
2500 euroa ei kyllä riitä mihinkään. Meillä on nettotulot yhteensä noin 6000 euroa ja silti on tiukkaa. Asuntolainaan 1500, muihin asuntomenoihin 500, sitten tulee autot, mökki, vakuutukset, päivähoitomaksut, ruoka, siivooja, harrastukset, hankinnat, huvit, matkat, vaatteet jne. Kaikki menee, mikä tulee
Oma vika jos ei riitä.
Meillä 4hengen perhe elää 2000e nettotuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu monesta asiasta. Puolisoni on rekkakuski, vuositienestit 55000€. Mutta eipä miestä paljon kotona näykkään.
En tekisi työtäni tuolla palkalla, monelle muulle voisi ola iso palkka. On suhteessa koulutukseen, osaamiseen ja työnkuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkään ei riitä. Vuosipalkkani on 70 000 ja aina olen peeaa, nytkin.
Kuka työnanataja on niin urpo, että maksaa 70 000 euroa vuodessa ihmiselle, joka ei hallitse edes oman taloutensa kunnollista suunnittelua?
Hallitsisin kyllä, jos olisin sinkku. Mulla nyt vaan sattuu olemaan astetta vaativampi ihana vaimo.
Eli klassinen high maintenance lady. Siis vaimo tienaa miestään vähemmän, mutta pätee sitäkin enemmän miehen rahoilla.
Nää jutut päättyy usein ikävästi - naisen kannalta. Etenkin jo löytyy avioehtosopimus.
En sanoisi, että käyttäisin 4000 euroa bruttopalkasta itse termiä hyvä palkka. Tuo on noin 500 euroa yli mediaanin.
Riippuu toki varmaan myös siitä missä päin Suomea asuu, mutta nykypäivän hintataso ja täällä pk-seudulla asumisen hinta, niin omassa mittapuussa neljän tuhannen euron kuukausipalkkaa saava ei ole missään tapauksessa olisi hyväpalkkainen. Ei se huonokaan se palkka ole, mutta ei se ole hyväkään.
Nämä on tietty subjektiivisia asioita, mutta itselläni hyvä palkka nykypäivänä tarkoittaa sitä, että henkilön bruttopalkka on lähemmäksi 7000 euroa tai yli.
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi, että käyttäisin 4000 euroa bruttopalkasta itse termiä hyvä palkka. Tuo on noin 500 euroa yli mediaanin.
Riippuu toki varmaan myös siitä missä päin Suomea asuu, mutta nykypäivän hintataso ja täällä pk-seudulla asumisen hinta, niin omassa mittapuussa neljän tuhannen euron kuukausipalkkaa saava ei ole missään tapauksessa olisi hyväpalkkainen. Ei se huonokaan se palkka ole, mutta ei se ole hyväkään.
Nämä on tietty subjektiivisia asioita, mutta itselläni hyvä palkka nykypäivänä tarkoittaa sitä, että henkilön bruttopalkka on lähemmäksi 7000 euroa tai yli.
Mediaanipalkka on noin 800 euroa pienempi, joten on hyvä palkka
Vierailija kirjoitti:
4000€/kk on 50.000€/v. Ei kovin kummonen palkka. Käteenhän siitä jää vain n.2.500. Perhettä ei niin pienillä tuloilla elätetä, jos ei ole velatonta asuntoa.
Suurin osa perheellisistä elää pienemmällä palkalla ilman velatonta asuntoa. Salaisuus on, että molemmat käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä palkka. Tuon kun saisin niin ei tarvitse laskea senttejä kaupassa.
Welcome to my life... Kyllä täytyy.
Terv. 3 lapsen yh
Nokka pitkällä ertit isä lapsistaan. Älä nyt jumankekka ala vielä uhriutumaan siinä.
Alue: Aihe vapaa
Yhdeltä lapselta.