Lue keskustelun säännöt.
Täytyykö yhteiskunnan mielestäsi maksaa siitä, että vammainen pääsee pyhiinvaellukselle? (linkki)
28.05.2016 |
http://kynnys.palvelut.uusisuomi.fi/2016/05/27/luottamuksen-suoja-lains…
Nämä ovat vähän hankalia asioita. Olen hyvinvointivaltion kannattaja ja näen aina punaista, jos joku joutuu odottamaan poliklinikka-aikaa syöpäepäilyn kanssa kolme kuukautta tai jos luokkakokoja yritetään kasvattaa. Mutta nämä vammaisjutut ovat vähän hankalia, sillä touhua läheltä seuranneena (en sen tarkemmin erittele että miltä kantilta, tunnistamisen välttämiseksi) en pysty ihan kauheasti surkuttelemaan sitä, että kunta ei maksanutkaan keskimäärin n. 20 e/h sivukuluineen 19 h per päivä, jotta joku liikuntarajoitteinen saisi matkustaa juuri sen verran kuin tahtoo, ei esimerkiksi vähän hitaammassa tahdissa.
Kommentit (70)
Jos yhden henkilön pyhiinvaellusmatkan hinnalla kustannettaisiin avustaja 10:lle muulle, niin... olisiko järkevämpi lisätä avustajia niille, jotka sellaisesta hyötyisivät arjen toiminnoissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää tuon avustajan työtunteja! 15-17 h/päivä, päivät ajamista, jotka vaatisivat jo turvallisuussyistä lepotaout, mutta ne tauotkin piti ilmeisti tehdä avustajan töitä. Ekana yönä unta sai 3,5 tuntia. Tuohon pitäisi jo työsuojelun puuttua! Eikä ammattiautoilijatkaan saa tehdä tuollaisia päiviä liikenneturvallisuussyistä. Entä miten ylityökorvaukset?
Eikö näitä koske mitkään lait?
No mutta siellähän on tietysti vuorotyössä monta avustajaa.
Mielestäni voisi kustantaa matkan ja avustajan matkalle katsomaan esim. Romanian vammaisten oloja. Sen jälkeen varmaan tuo 12 tunnin avustaja-aikakin tuntuisi ihan kohtuulliselta.
Mielestäni ei pitäisi maksaa, ainakaan kyselemättä kaikkea, mitä päähän pälkähtää. Ehkä joku harrastus/virkistysraha, x euroa esim. 5 vuoden ajalle voisi olla hyvä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää tuon avustajan työtunteja! 15-17 h/päivä, päivät ajamista, jotka vaatisivat jo turvallisuussyistä lepotaout, mutta ne tauotkin piti ilmeisti tehdä avustajan töitä. Ekana yönä unta sai 3,5 tuntia. Tuohon pitäisi jo työsuojelun puuttua! Eikä ammattiautoilijatkaan saa tehdä tuollaisia päiviä liikenneturvallisuussyistä. Entä miten ylityökorvaukset?
Eikö näitä koske mitkään lait?
No mutta siellähän on tietysti vuorotyössä monta avustajaa.
Miten niin? Ainakin linkissä puhutaan koko ajan yhdestä avustajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvä tämäkin lause tuolla linkissä: "Koen, että minut on alitunneilla heitetty heitteille maailmalle vammojeni lisäksi murtuneen käden kanssa."
Kuka pakotti lähtemään maailmalle, vaikka päätös alitunneista oli tiedossa jo sitä ennen? Käsikin oli siis murtunut jo ennen matkaa, joten mikään ei tullut matkan aikana yllätyksenä. Mutta ei, tietysti yhteiskunta julmasti "heittää vammaisen heitteille maailmalle", vaikka vammainen voisi hyvin jäädä kotiin, jos avustustunneista annettu päätös ei vaikuta riittävältä.
Mitä näiden päässä oikein liikkuu?
Eihän autolla mennä pyhiinvaellukselle. Aasi se olla pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vammaisilla on näinkin hyvät etuudet kuin linkistä voi päätellä, toivon todella että ne päätyy seuraavana leikkauslistalle. Ei Suomella ole varaa tällaiseen, kun paljon tärkeämmistäkin asioista joudutaan säästämään!
Naapurissani asuu tosi huonosti liikkuva vanhus, jonka toinen silmä on täysin sokea eikä toisellakaan näe hyvin. Se on mm. leikannut varpaastaan palan pois, kun näkö ei riitä kunnolla kynsien leikkaamiseen... Silti apua moisiin askareisiin on ihan turha toivoa yhteiskunnalta. Kaupassakäyntikin on hankalaa, kun julkiset ei oikein kulje ja sille maksetaan vain 4 taksimatkaa kuussa. Ja sitten jotkut saa avustajia pitkille ulkomaanlomille, vaikkakin "vain" 12 tunniksi vuorokaudessa... Ei ole reilua elämä, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä on kylmää porukkaa! Vammaisuus on ihan tarpeeksi kamalaa ilman että sen takia joutuu luopumaan unelmistaan. Miettikää itse miltä teistä tuntuisi jos olisitte tuon naisen asemassa!
En ole lukenut kyseisen naisen tilanteesesta, mutta on ihan eri asia, onko ollut syntymästään asti vammainen vai tuleeko terveelle vanhukselle dementia.
Se vammainen on joutunut kärvistelemään koko ikänsä vammansa kanssa (ei välttämättä töitä, puolisoa, kavereita, sen sijaan kipuja, paikallaanoloa, häpeää), mutta se dementikko on suurimman osan elämästään viettänyt terveenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kyseisen naisen tilanteesesta, mutta on ihan eri asia, onko ollut syntymästään asti vammainen vai tuleeko terveelle vanhukselle dementia.
Se vammainen on joutunut kärvistelemään koko ikänsä vammansa kanssa (ei välttämättä töitä, puolisoa, kavereita, sen sijaan kipuja, paikallaanoloa, häpeää), mutta se dementikko on suurimman osan elämästään viettänyt terveenä.
Ihan kuin vammattoman elämä olisi aina helppoa ja hyvää. Monelta vammattomaltakin puuttuu vasten tahtoaan työt, puoliso ja kaverit, ja henkinen tuska, paikallaanolo, häpeä ym. on jatkuvasti läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kyseisen naisen tilanteesesta, mutta on ihan eri asia, onko ollut syntymästään asti vammainen vai tuleeko terveelle vanhukselle dementia.
Se vammainen on joutunut kärvistelemään koko ikänsä vammansa kanssa (ei välttämättä töitä, puolisoa, kavereita, sen sijaan kipuja, paikallaanoloa, häpeää), mutta se dementikko on suurimman osan elämästään viettänyt terveenä.
Ihan kuin vammattoman elämä olisi aina helppoa ja hyvää. Monelta vammattomaltakin puuttuu vasten tahtoaan työt, puoliso ja kaverit, ja henkinen tuska, paikallaanolo, häpeä ym. on jatkuvasti läsnä.
Niin ja ihan kuin vammaisen elämä olisi aina silkkaa kärsimystä. Monella on kuitenkin työpaikka, puoliso, kavereita ja elämä muutenkin mallillaan. Kipujakaan ei välttämättä ole, ainakaan kunnon lääkityksen avulla, sen enempää kuin muillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla menolla avustajakin vammautuu (12 h autoilu)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on kylmää porukkaa! Vammaisuus on ihan tarpeeksi kamalaa ilman että sen takia joutuu luopumaan unelmistaan. Miettikää itse miltä teistä tuntuisi jos olisitte tuon naisen asemassa!
Oletko koskaan kuullut puhuttavan taikaseinästä?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on kylmää porukkaa! Vammaisuus on ihan tarpeeksi kamalaa ilman että sen takia joutuu luopumaan unelmistaan. Miettikää itse miltä teistä tuntuisi jos olisitte tuon naisen asemassa!
Vammaisen (Down) sukulaiseni unelmana on lapsesta asti ollut lentää kuuhun. Voisitko kertoa, kuka maksaa viulut? Jostain sen maksajan täytyy löytyä koska olisihan se kamalaa, jos vammaiselta riistetään mahdollisuus toteuttaa unelmansa!
En jaksanut edes lukea juttua, mutta iso osa näistä meidän ilmaisista palveluista menee juurikin vammaisille. Ne saa kaikkea ja paljon. Paitsi tietysti omasta mielestään. Kaikki ne tietysti on ihan hukkaan heitettyä aikaa ja rahaa, koska nämä ihmiset eivät siitä miksikään muutu. Muiden kohdalla nämä erilaiset palvelut voisivat tuodakin tuloksia, mutta ne ei sitten niitä enää saa, kun kaikki menee näille.
On niin outoa keskustelua, että vaikea sanoa mitään. Surullista.
8 c § (19.12.2008/981)
Henkilökohtainen apu
Henkilökohtaisella avulla tarkoitetaan tässä laissa vaikeavammaisen henkilön välttämätöntä avustamista kotona ja kodin ulkopuolella:
1) päivittäisissä toimissa;
2) työssä ja opiskelussa;
3) harrastuksissa;
4) yhteiskunnallisessa osallistumisessa; tai
5) sosiaalisen vuorovaikutuksen ylläpitämisessä.
Henkilökohtaisen avun tarkoitus on auttaa vaikeavammaista henkilöä toteuttamaan omia valintojaan 1 momentissa tarkoitettuja toimia suorittaessaan. Henkilökohtaisen avun järjestäminen edellyttää, että vaikeavammaisella henkilöllä on voimavaroja määritellä avun sisältö ja toteutustapa.
Henkilökohtaista apua järjestettäessä vaikeavammaisena pidetään henkilöä, joka tarvitsee pitkäaikaisen tai etenevän vamman tai sairauden johdosta välttämättä ja toistuvasti toisen henkilön apua suoriutuakseen 1 momentissa tarkoitetuista toiminnoista eikä avun tarve johdu pääasiassa ikääntymiseen liittyvistä sairauksista ja toimintarajoitteista.
Henkilökohtaista apua on järjestettävä päivittäisiä toimia, työtä ja opiskelua varten siinä laajuudessa kuin vaikeavammainen henkilö sitä välttämättä tarvitsee.
Edellä 1 momentin 3–5 kohdissa tarkoitettuja toimintoja varten henkilökohtaista apua on järjestettävä vähintään 30 tuntia kuukaudessa, jollei tätä pienempi tuntimäärä riitä turvaamaan vaikeavammaisen henkilön välttämätöntä avuntarvetta.
Ei missään tapauksessa kenelläkään saa olla oikeutta repiä matkahommiaan sun muita turhuuksia toisten selkänahasta.
Samalla tavoin sitten kaikki elintapahullut vaan oman onnensa nojaan, eikös? Eihän niistä ole yhteiskunnalle mitään hyötyä. Ainiin, mutta nehän ovat fyysisesti terveitä ja se on tärkeintä. :)