Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu se yleismaailmallinen ilmiö, että taiteilijapiirit ovat yleensä aina enimmäkseen vasemmistolaisia?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan niiden on olla vasemmistolaisia koska oma luonto ei taivu ottamaan muiden selkänahasta revittyä elintasoa muuten kuin tekemällä siitä kannatettava aate.
Tarkoitatko Ayn Randia?
En.
Ihan omaa ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan niiden on olla vasemmistolaisia koska oma luonto ei taivu ottamaan muiden selkänahasta revittyä elintasoa muuten kuin tekemällä siitä kannatettava aate.
Tarkoitatko Ayn Randia?
En.
Ihan omaa ajattelua.
Mikset kommentoisi vähän Ayn Randia? Tottahan tunnet hänen ideologiansa ja suunnattoman suosionsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäämmät ihmiset ovat empaattisempia ja luovempia. Nuo kolme kulkevat käsi kädessä.
en näe yhtymäkohtaa vasemmistolaisuuteen.
Ehkä se johtuu juuri älystäsi.
Olen vakuuttunut ja varma että Björn Wahlroos on ihan yhtä empaattinen ja sydämmellinen ja suvaitseva kuin joku keskivertotaiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan niiden on olla vasemmistolaisia koska oma luonto ei taivu ottamaan muiden selkänahasta revittyä elintasoa muuten kuin tekemällä siitä kannatettava aate.
Tarkoitatko Ayn Randia?
En.
Ihan omaa ajattelua.
Mikset kommentoisi vähän Ayn Randia? Tottahan tunnet hänen ideologiansa ja suunnattoman suosionsa.
En voi kommentoida Randia kun olen tuntenut hänen ajatuksiaan vasta vajaan puoli tuntia googlen kautta.
Jokainen, joka haluaa ammatin harrastuksesta, joka ei ole taloudellisesti kannattavaa, on vasemmistolainen. LIsäksi modernin taiteen tekeminen ei suuria älynlahjoja vaadi, vaan onnistuisi jokaiselta. Silti tiettyjen tyyppien pitää elättää sillä itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudellisesti menestyneet taiteilijat eivät todellakaan ole vasemmistolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ne on niitä, jotka ei halua maksaa veroja. Ilmainen kelpaa. Ovat kuin kommunistijohtajat eli pitävät itseään kansan yläpuolella olevina hahmoina.
Kuulostaa ihan ökyporvarilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkäämmät ihmiset ovat empaattisempia ja luovempia. Nuo kolme kulkevat käsi kädessä.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Taitelijat ehkä kokevat vasemmistoon liittyvät arvot tärkeiksi, kuten solidaarisuuden, tasa-arvon, suvaitsevaisuuden jne, eikä itsekkyyteen ja mammonan keskittämiseen harvoille liittyvät arvot. Kai niitä poikkeuksia on aina.
Huvittavaa kuvitella, että solidaarisuus, suvaitsevaisuus ja tasa-arvo olisivat jotenkin vasemmiston asioita. Kyllä nämä asiat on ihan oikeistonkin asioita (lukuunottamatta jotain äärioikeiston juntteja) ja yhteiskunnan yleisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidetta on kiva tehdä toisten rahoilla. Ehkä 1% elää omalla tuotoksella. Kun julistautuu vassariksi niin saa rahaa, esim kissantappajavideon tekijä pääsi suunnittelemaan Arhimäen kampanjajulisteita. Tappovideo ostettiin kiasman kokoelmiin.
Nyt kun vassarit ei hallituksessa eikä päättämässä kelle taide- ja kulttuurirahoja jaetaan, on kauhia älämölö...
Yle on pitkälle vielä vassateiden hallussa, siksi saamme nähdä näitä "taiteiljoita" asiantuntijoina ja mielipiteen kertojina.
Missä muussa maassa maksetaan vuosikausia siitä, että saat opiskella ilmaisessa yliopistossa ja tarpeeksi kauan opiskeltuasi toden näköisesti työllistyt yliopistoon tai jollekin muulle julkissektorin alalle. Verovaroin. On niin helppo, olla omassa kuplassaan erinomainen toisten rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ollakseen oikeistolainen ihmisen pitää ajaa alas omat luovat kykynsä ja vapaudenkaipuunsa ja alistua voitontavoittelun kylmään peliin. Siinä yhteiskunnan avuttomat ja heikot ihmiset ovat arvottomia ja heistä pitää päästä eroon. Siitä se johtuu, ei taiteilija löydä itselleen paikkaa tuollaisesta maailmasta, koska taide yleensä tuo myös yhteiskunnallisia epäkohtia esiin.
Suomalaisista taiteilijoista ne harvat maailmanluokkaa olleet huiput eivät yleensä ole olleet vasemmistolaisia. Alvar Aalto, Jean Sibelius, Helene Schjerfbeck, Albert Edelfelt, Tove Jansson.
Sieltä huipun takaa suuresta massasta ne vasemmistolaiset löytyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Onko noin? Pink Floyd, Queen tuli äkkiä mieleen aika oikeistolaisista näkemyksistä. Läheskään kaikki maailman taiteilijat eivät äänestäisi vasemmistoliittoa.
Onpas kummallisia käsityksiä ihmisillä taiteesta, että taidetta ei tarvitse opetella ja se vaan tulee jostain kun istuu kotona.
Ainakin tuntemani kirjailijat istuu joka päivä 8h kirjoittamassa, tuli siitä jotain tai ei. Myös viikonloppuisin. Kannat kustantajalle 10 sivua tekstiä ja hän hylkää niistä kahdeksan. Sitten kirjoitat ne uudestaan. Ja uudestaan.
The clash harjoitteli soittamista bändinä kuusi päivää viikosta. Alkoi 8 aamulla treenit ja illalla loppui klo 22. Manageri oli paikalla valvomassa, että näin myös tapahtui.
Mites muiden työajat?
Yhtä hyvin voisi arvostella urheilijoita, jotka treenaa kaksi vuotta yksiä kisoja varten, että ei ne töitä tee, käyvät vain kerran kisoissa vähän kokeilemassa.
Ja toimitusjohtajia, että ei ne oikeita töitä tee, syövät vaan pullaa kokouksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne vasemmistolaiset taiteilijat ovat vain kaikkein äänekkäimmin julistamassa poliittista kantaansa. Oikeammalla olevat tekevät taidettaan ja jättävät politikoinnin vähemmälle.
Ehkä se johtuu juuri älystäsi.