Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin Insta-tulot
26.05.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001186847.html
" Yhdestä kuvasta saan saman summan kuin päivän työstä messuilla, hän vertaa haastattelussa."
Joku sponsori maksaa vai kuinka tämä toimii? Ei ihme, että ystävänsä Sabina on tykittänyt myös kuvia runsaasti. Tuollaisille nämä sitten perustaa elämänsä/toimeentulonsa.
Kommentit (131)
Uskomatonta että tuollaisesta voi saada rahaa. No, hyvä hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, että kuka tuollaisesta oikein maksaa? Siis jutussa kerrotaan, että hän julkaisi Turusta kuvan, jossa "etsii leikkikaveria Turkuun" (hmmm...) ja viitattiin, että tällaisesta kuvasta tienaa "päivän messukeikan verran rahaa". Tai vaihtoehtoisesti, miten vähän jostain messukeikasta maksetaan?
Ymmärrän jonkun tuotteen piilomainostamisen kuvassa, mutta muuten en tajua ansaintalogiikkaa.
No, toisaalta, en vaihtaisi paikkaa näiden julkisuustyrkkyjen kanssa, vaikka olisi nuori ja nätti. Oma yksityisyys on itselleni arvo sinänsä.
Nytkö jengi tämän vasta hokaa, youtube, insta jne ovat paikkoja josta saa rahaa. Jotkut tekee varsin hyvää tiliä.
Helposti saattaa maksaa noin 200-400 euroa ja isosti seuratuille varmasti enemmän. Itse olen tehnyt pari instagram-mainosyhteistyötä, kummastakin sain 250 euroa. Minulla on noin 20000 seuraajaa.
Olen myös joskus tehnyt messukeikkoja, en toki ole missi mutta kuitenkin. Yhdestä messupäivästä sain noin 150 euroa.
Eiköhän se saa sitä rahaa vaan tietyistä kuvista eli sponsori maksaa, kun kuvassa heidän tuotteensa oli sitten joku adidaksen paita, arabian kulho, proteiinipatukka tai tietty kahvila tai ravintola kuvissa.. Tietty voi olla, ettei ota muita kuin sponssikuvia, mutta epäilen. Ihan kätevä kikka mainostajiltakin, kun instaa porukka selaa ihan innoissaan, mainoskatalogia harvemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi halutaan maksaa, jos mukana ei ole mainontaa? Mikä on se hyöty?
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutaan maksaa, jos mukana ei ole mainontaa? Mikä on se hyöty?
ei niistä kuvista maksetakaan, jossa ei ole mainontaa mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se perustuu? Ymmärän youtuben, joka suoltaa videosta mainosta nenän eteen, mutta instagram?
Vierailija kirjoitti:
Helposti saattaa maksaa noin 200-400 euroa ja isosti seuratuille varmasti enemmän. Itse olen tehnyt pari instagram-mainosyhteistyötä, kummastakin sain 250 euroa. Minulla on noin 20000 seuraajaa.
Olen myös joskus tehnyt messukeikkoja, en toki ole missi mutta kuitenkin. Yhdestä messupäivästä sain noin 150 euroa.
Oletko myös rakennussuunnittelija joka tienaa 4600€/kk nettona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että kuka tuollaisesta oikein maksaa? Siis jutussa kerrotaan, että hän julkaisi Turusta kuvan, jossa "etsii leikkikaveria Turkuun" (hmmm...) ja viitattiin, että tällaisesta kuvasta tienaa "päivän messukeikan verran rahaa". Tai vaihtoehtoisesti, miten vähän jostain messukeikasta maksetaan?
Ymmärrän jonkun tuotteen piilomainostamisen kuvassa, mutta muuten en tajua ansaintalogiikkaa.
No, toisaalta, en vaihtaisi paikkaa näiden julkisuustyrkkyjen kanssa, vaikka olisi nuori ja nätti. Oma yksityisyys on itselleni arvo sinänsä.
Messukeikoista maksetaan melko hyvin, riippuu tietty vähän. Pari keikkaa kuussa niin hyvin tämmöinen opiskelija elelee! :D
Vierailija kirjoitti:
Helposti saattaa maksaa noin 200-400 euroa ja isosti seuratuille varmasti enemmän. Itse olen tehnyt pari instagram-mainosyhteistyötä, kummastakin sain 250 euroa. Minulla on noin 20000 seuraajaa.
Olen myös joskus tehnyt messukeikkoja, en toki ole missi mutta kuitenkin. Yhdestä messupäivästä sain noin 150 euroa.
20 000 IG-seuraajaa, niin montako tykkäystä per kuva sinulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se Barkovin tyttöystävä ole tienannut jo miljoonia installa, toki se on hänelle myös cv ja sitä kautta saanut rahakkaita keikkoja sun muuta.
Siksipä en moisia tyhjäpäitä seuraakkaan. Mitä enemmän noita klikkailette ja kattelette, sitä enemmän tyhjäpäät ansaitsee rahaa tyhjästä ja nuoret saa surkeita esikuvia elämäänsä. Meidän maailma on sairas, esim. vanhusten hoitajat tekee oikeasti paljon duunia ja palkka on surkea + saat muiden syljet ja halveksunnan päällesi. Sitten joku pumpattu turbohuuli saa 200€ siitä että postaa jonnekkin someen yhden kuvan. Ihmiskunta on sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä ei-mainoskuvia tarvitaan, jotta seuraajamäärä ja tykkäysmäärä pysyisi tasaisena. Ja tietysti katsojille ei tule oloa, että koko ajan myydään jotain, jos välissä on muutakin sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Barkovin tyttöystävä ole tienannut jo miljoonia installa, toki se on hänelle myös cv ja sitä kautta saanut rahakkaita keikkoja sun muuta.
No nyt on pakko olla räikein tapaus ikinä ostetuista IG-tykkääjistä! :D 2,1 MILJOONAA seuraajaa ja kuvissa vain 20 000 - 35 000 tykkäystä per kuva. Pitäisi olla 10-kertainen määrä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Barkovin tyttöystävä ole tienannut jo miljoonia installa, toki se on hänelle myös cv ja sitä kautta saanut rahakkaita keikkoja sun muuta.
No nyt on pakko olla räikein tapaus ikinä ostetuista IG-tykkääjistä! :D 2,1 MILJOONAA seuraajaa ja kuvissa vain 20 000 - 35 000 tykkäystä per kuva. Pitäisi olla 10-kertainen määrä!
Tässä vertailun vuoksi Avril Lavignen Insta, jossa 3,2 miljoonaa seuraajaa. Kuvien tykkäyset 6-numeroisia jokaisessa kuvassa. https://www.instagram.com/avrillavigne/
Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa
Vierailija kirjoitti:
Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa
Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa
Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.
Saraa sitovat.
Epäreilua! Mäki haluan!