Lue keskustelun säännöt.
Härskejä odotuksia ja vaatimuksia - mitä naapurisi, kaverisi, sukulaisesi jne. on kehdannut pyytää?
Kommentit (11850)
1941/11850
|
09.08.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidilläni ei ole autoa, sillä hänellähän on keskustassa "kaikki lähellä ja helposti pääsee kävelemällä". Noh. Nyt on ongelma kun 1,5 kk päästä on keskussairaalaan aika ja sinne matkaa sellainen 200 km. Oletus oli, että minä kuskaan. Voisin kuskatakin, jos minulla ei olisi työpäivä silloin. Painostusta on, että peruisin tuon työpäiväni ja lähtisin kuljettamaan. Olen sanonut, että jos työkeikkani peruuntuu asiakkaan toimesta niin toki lähden, mutta itse en ala perumaan, koska tarvitsen tienestit tuolta päivältä. Sekään ei riitä, että kuskaisin sairaalaan, vaan minun pitäisi myös käyttää tuolla isossa kaupungissa kaupoilla ja kiertää hänen kanssaan kirpputoreja. Eikä siinä vielä kaikki. Minulla on kolme alle kouluikäistä lasta, jotka eivät tietenkään jaksa roikkua kaupoilla koko päivää, joten olisi suotavaa, että hankin lapsilleni hoitajan tuon päivän ajaksi. Niin tai näin niin tuo kaupunkipäivä tiettyisi minun lompakolla aika paljon (bensat, lastenhoitaja TAI lasten mukana kulkiessa syömiset ulkona jne)... joten ei oikein innosta.
Sama ihminen alkaa kitisemään joka kerta kun kuulee minun käyneen kaupungissa.. Miksi en koskaan ota häntä mukaan? OTA MUKAAN? Hänen mukaan ottaminen edellyttäisi, että kävisin ihan toisesta suunnasta hänet noutamassa kyytiin, yli 100 km mutkan. Sitten saisin kuunnella marttyrointia kun lapseni pilaavat hänen ostosreissun, kun eivät jaksa aamusta iltaan istua autossa tai rattaissa.
"Eihän sitä missään pääse käymäänkään, jos ei itse järjestä" .. Niinhän se on meillä kaikilla aikuisilla, eikö? Äitini haluaisi myös kauemmas sukuloimaan ja loukkaantuu kun häntä ei haeta ja tuoda esim. 400 km matkan päästä, jonne kyllä pääsisi linja-autollakin.
Olet ainakin tehnyt äidillesi selväksi ettet rakasta häntä. Toivottavasti hän ei ottanut sinua mukaan minnekään kun olit lapsi tai kuskannut sairaalaan tai hammaslääkäriin, kai aina menit itse. Joskus iskee katkeruus kun unohdetaan oma äiti keskelle ei mitään ja keskitytään vain omaan napaan.
Ei tässä ole rakkaudesta kyse ja tuo vertaus lapseen ontuu; lapsi ei voi itse tehdä kaikkia asioita ja tehdä valintoja esimerkiksi asuinpaikan suhteen, aikuinen ihminen voi. Jos valitsee asuvansa hevonperseenkorvessa, silloin voi kantaa itse valintansa seuraukset.
Ei, ei se vertaus ontunut. Koska en verrannut vaan kysyin oliko äiti rakastava äiti vai jättikö ominpäin tekemään. Koska jossei rakastanut niin siitä sitten vain kostamaan. Mutta jos oli ihan ok äiti niin ei se mene että " niinhän se on kaikilla aikuisilla" koska äidin pitäisi olla tärkeä eikä yksi muiden joukossa. Mitä sillä on väliä että hän asuu hevonperseenkorvessa? Se on hänen valinta mutta on ihan eri asia haluta tehdä aikuisen tyttärensä kanssa asioita kuin yrittää vain saada kyyti kaupunkiin. Saako vanhempansa unohtaa koska tämä ei asu naapurissa?
Kaikki eivät vaan ansaitse kunnioitusta.
Mulla onneksi oli rakastavat (edesmenneet) vanhemmat. Meillä halattiin ja pidettiin hyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilkkuvirheitä, hups! Eli auton kulut kilometriä kohden:
Bensa 0,10
vakuutus 0,05
varaosat 0,01
huolto 0,03
arvonpudotus (auton kuluminen) 0,20
Olen autoton ja ottanut tämän asian huomioon sitä, että maksan aina summana vähintään 3*bensakulut. Sillä tulee katettua nuo muutkin ja jää ajajalle vaivanpalkkaakin.
Minulla oli kolmekymppinen poikaystävä, jolla oli hyvä duuni ja iso palkka. Markka-aikaan 20 000 mk ja minulla siihen aikaan noin 8 000 mk. Lisäksi olin yksinhuoltaja. Mies kärtti minut mukaan seuraksi työmatkalle toiseen kaupunkiin. Menimme miehen autolla ja yövyimme hotellissa. Hän halusi minun maksavan puolet hotelli- ja diesel-kuluista, ja maksoinkin. Seuraavalla työmatkalla sama homma. Tässä vaiheessa vasta ymmärsin, että työnantaja maksaa miehelle nuo kulungit, ja saa minulta ikään kuin "bonuksen". Kolmannella hotellireissulla katsoin kostoksi miehen firman piikkiin televisiosta pornoa, kun ukko veti toisaalla luentoa. Ei kestänyt vuottakaan meidän suhteemme, hyvä niin. Rajansa pihiydelläkin, ja tämä tosiaan oli vain jäävuoren huippu siitä, millä kaikella koetti tienata minulta kuin ohimennen.
Ilmaisena kaiken maailman kuuntelijana pitäisi mukamas toimia, öisinkin. Vuosikausiin ei ole kiinnostanut v:n vertaa, mutta lsv:n olen halunnut tehdä useamman kerran.
Kyllä ihminen voi ihan itse miettiä, mihin ja miksi ja kuinka monta lasta ja aikuista lasta itselleen hankkii. Mikä minä olen auttamaan heitä, jotka luuloillaan ja itsekkäillä toiveillaan ovat tuhonneet kaikki omat unelmani ja haaveeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin eräissä häissä siten, että meillä oli jo kaksi lasta mukana ja ajomatkaa tuli lähes 1000km. Saita kaveri joka on hyväpalkkaisessa duunissa jakoi autoilun kustannukset viidellä ja en tiennyt että auto kulkee niin vähällä kulutuksella ja bensa niin halpaa.Tuosta autoilun kustannusten aliarvioimisesta en sano mitään, mutta sinustako olisi kohtuullista että ulkopuolinen ihminen alkaisi maksella oman osuutensa lisäksi lastesi matkoja? Vai mitä tässä nyt valitettiin? Teitä oli viisi ihmistä autossa, ja neljä kuului teidän talouteenne.
En oo se jota siteerasit, mutta jos nyt pilkkua viilaa, bensaa kuluu sen verran miten paljon voimaa tarvii aiton siirtämiseen ja lapset painavat useimmiten vähemmän kuin aikuinen ihminen.
Mutta sitten asiaan. Kohtuullista olisi miettiä, paljonko säästi kun ei tarvinnutkaan käyttää julkisia kulkuvälineitä. Matkaa oli kuitenkinkin se lähes 1000km! Junaliput ja bussit/taxi maksut että pääsee juhlapaikalle... Todennäköisesti kimppakyyteilemällä säästät sievoisen summan, välissäkin voi vielä olla kirkosta juhlapaikalle siirtyminen, sekin maksaa jos ei joku sääli ja ota mukaansa. Puhumattakaan vaivannäön vähenemisestä ja ehkäpä vielä ajankin säästämisestä, voihan hyvinkin olla että on haettu ovelta ja lopulta palautettukin kotiovelle asti.
Kohtuullista olisi ottaa tuommoiset myös huomioon... Itte en ainakaan kehtaisi laittaa samalla lähtölinjalle toisen lapsien kanssa, hävettäis tuommoinen käytös niin paljon, et hyvä jos ei silmät putoisi päästä.
Ulkopuolinen minäkin, mutta kiinnostuin. Auton omistaja ja kuljettaja olisi voinut hyvällä syyllä laskuttaa kyytiläiseltä myös työstään auton ajajana. Satunnaiset kyyditettävät myöskään harvoin tulevat ajatelleeksi, ettei se bensa ole ainoa kulu autosta, on vakuutukset, parkkimaksut, ja auton hankintahintakin pitäisi ottaa huomioon, jos nyt aletaan niitä hiuksia halkomaan.
No jos ei nyt kuljetustyöstä makseta, mutta kyllä vakuutuksesta ja auton hankintahinnasta voi maksaa. Meillä on autoilun kulut 45 senttiä kilometriltä eli ihan samat kuin töissä saa oman auton käytöstä.
Bensa 0,10
vakuutus 0,5
varaosat 0,1
huolto 0,3
arvonpudotus 0,2
Että ei todellakaan kyytiraha voi olla pelkkä bensan hinta. Yleensä käytäntönä, että menemme vuorotellen kaikkien autoilla eikä koskaan makseta kellekään mitään. Niin minusta aikuiset toimivat. :)
Erikoinen tapa toimia, kun yhdellä on auto ja toisella ei :D mutta niinhän teillä Porvoossa osataan...
Toisekseen huoh. Tässäkin tapauksessa oli kyse siitä että perhe oli jo päättänyt lähteä matkalle, ja autoon otettiin viidenneksi vielä yksi perheen ulkopuolinen jäsen mukaan. Matkaa ei suunniteltu eikä tehty sen viidennen ihmisen tarpeiden mukaan, vaan auto olisi kulunut 100% saman verran ilman häntäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen esimerkki liittyy ystävääni, joka on toisten hyväksikäytössä jo mestari. Hänellä on useita muuttoja takana, ja aina on onnistunut valjastamaan kaverit muuttoavuksi. Muija käy neljääkymppiä, on perheellinen työssäkäyvä ihminen, ja edelleen pitää kerjätä apua ihmisiltä. Itsekin olen perheellinen & kiireinen työssäkäyvä nainen, ja hän kerjäsi minuakin miehineni useampaan otteesen muuttamaan.... viikonloppuna... keskellä kesälomaa... tarkoittaen, että lapset olisi pitänyt laittaa hoitoon :D.
Ymmärrän ikävyyden mutta milloin muutto olisi sopinut ilman että lapsille olisi tarvinnut hankkia hoitaja? Työpäiväsi aikanako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkuvirheitä, hups! Eli auton kulut kilometriä kohden:
Bensa 0,10
vakuutus 0,05
varaosat 0,01
huolto 0,03
arvonpudotus (auton kuluminen) 0,20
Olen autoton ja ottanut tämän asian huomioon sitä, että maksan aina summana vähintään 3*bensakulut. Sillä tulee katettua nuo muutkin ja jää ajajalle vaivanpalkkaakin.
Tarkoitatko nyt ajoa joka tehdään täysin sinun pyynnöstäsi ja vuoksesi? Vai maksatko noin paljon vaikka olisit vain kyytiläisenä kun kuskikin on haluamassa samaan paikkaan?
(Eikö tuolla rahalla saisi jo melkein taksin?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin eräissä häissä siten, että meillä oli jo kaksi lasta mukana ja ajomatkaa tuli lähes 1000km. Saita kaveri joka on hyväpalkkaisessa duunissa jakoi autoilun kustannukset viidellä ja en tiennyt että auto kulkee niin vähällä kulutuksella ja bensa niin halpaa.Tuosta autoilun kustannusten aliarvioimisesta en sano mitään, mutta sinustako olisi kohtuullista että ulkopuolinen ihminen alkaisi maksella oman osuutensa lisäksi lastesi matkoja? Vai mitä tässä nyt valitettiin? Teitä oli viisi ihmistä autossa, ja neljä kuului teidän talouteenne.
En oo se jota siteerasit, mutta jos nyt pilkkua viilaa, bensaa kuluu sen verran miten paljon voimaa tarvii aiton siirtämiseen ja lapset painavat useimmiten vähemmän kuin aikuinen ihminen.
Mutta sitten asiaan. Kohtuullista olisi miettiä, paljonko säästi kun ei tarvinnutkaan käyttää julkisia kulkuvälineitä. Matkaa oli kuitenkinkin se lähes 1000km! Junaliput ja bussit/taxi maksut että pääsee juhlapaikalle... Todennäköisesti kimppakyyteilemällä säästät sievoisen summan, välissäkin voi vielä olla kirkosta juhlapaikalle siirtyminen, sekin maksaa jos ei joku sääli ja ota mukaansa. Puhumattakaan vaivannäön vähenemisestä ja ehkäpä vielä ajankin säästämisestä, voihan hyvinkin olla että on haettu ovelta ja lopulta palautettukin kotiovelle asti.
Kohtuullista olisi ottaa tuommoiset myös huomioon... Itte en ainakaan kehtaisi laittaa samalla lähtölinjalle toisen lapsien kanssa, hävettäis tuommoinen käytös niin paljon, et hyvä jos ei silmät putoisi päästä.
Ulkopuolinen minäkin, mutta kiinnostuin. Auton omistaja ja kuljettaja olisi voinut hyvällä syyllä laskuttaa kyytiläiseltä myös työstään auton ajajana. Satunnaiset kyyditettävät myöskään harvoin tulevat ajatelleeksi, ettei se bensa ole ainoa kulu autosta, on vakuutukset, parkkimaksut, ja auton hankintahintakin pitäisi ottaa huomioon, jos nyt aletaan niitä hiuksia halkomaan.
No jos ei nyt kuljetustyöstä makseta, mutta kyllä vakuutuksesta ja auton hankintahinnasta voi maksaa. Meillä on autoilun kulut 45 senttiä kilometriltä eli ihan samat kuin töissä saa oman auton käytöstä.
Bensa 0,10
vakuutus 0,5
varaosat 0,1
huolto 0,3
arvonpudotus 0,2
Että ei todellakaan kyytiraha voi olla pelkkä bensan hinta. Yleensä käytäntönä, että menemme vuorotellen kaikkien autoilla eikä koskaan makseta kellekään mitään. Niin minusta aikuiset toimivat. :)
Erikoinen tapa toimia, kun yhdellä on auto ja toisella ei :D mutta niinhän teillä Porvoossa osataan...
Toisekseen huoh. Tässäkin tapauksessa oli kyse siitä että perhe oli jo päättänyt lähteä matkalle, ja autoon otettiin viidenneksi vielä yksi perheen ulkopuolinen jäsen mukaan. Matkaa ei suunniteltu eikä tehty sen viidennen ihmisen tarpeiden mukaan, vaan auto olisi kulunut 100% saman verran ilman häntäkin.
Kolmannekseen huoh, voisiko jo perustaa vaikka oman ketjun sille mitä kuuluu ja on suositeltavaa kyytiläisen maksaa? Menee alkuperäinen idea ketjusta hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin eräissä häissä siten, että meillä oli jo kaksi lasta mukana ja ajomatkaa tuli lähes 1000km. Saita kaveri joka on hyväpalkkaisessa duunissa jakoi autoilun kustannukset viidellä ja en tiennyt että auto kulkee niin vähällä kulutuksella ja bensa niin halpaa.Tuosta autoilun kustannusten aliarvioimisesta en sano mitään, mutta sinustako olisi kohtuullista että ulkopuolinen ihminen alkaisi maksella oman osuutensa lisäksi lastesi matkoja? Vai mitä tässä nyt valitettiin? Teitä oli viisi ihmistä autossa, ja neljä kuului teidän talouteenne.
En oo se jota siteerasit, mutta jos nyt pilkkua viilaa, bensaa kuluu sen verran miten paljon voimaa tarvii aiton siirtämiseen ja lapset painavat useimmiten vähemmän kuin aikuinen ihminen.
Mutta sitten asiaan. Kohtuullista olisi miettiä, paljonko säästi kun ei tarvinnutkaan käyttää julkisia kulkuvälineitä. Matkaa oli kuitenkinkin se lähes 1000km! Junaliput ja bussit/taxi maksut että pääsee juhlapaikalle... Todennäköisesti kimppakyyteilemällä säästät sievoisen summan, välissäkin voi vielä olla kirkosta juhlapaikalle siirtyminen, sekin maksaa jos ei joku sääli ja ota mukaansa. Puhumattakaan vaivannäön vähenemisestä ja ehkäpä vielä ajankin säästämisestä, voihan hyvinkin olla että on haettu ovelta ja lopulta palautettukin kotiovelle asti.
Kohtuullista olisi ottaa tuommoiset myös huomioon... Itte en ainakaan kehtaisi laittaa samalla lähtölinjalle toisen lapsien kanssa, hävettäis tuommoinen käytös niin paljon, et hyvä jos ei silmät putoisi päästä.
Ulkopuolinen minäkin, mutta kiinnostuin. Auton omistaja ja kuljettaja olisi voinut hyvällä syyllä laskuttaa kyytiläiseltä myös työstään auton ajajana. Satunnaiset kyyditettävät myöskään harvoin tulevat ajatelleeksi, ettei se bensa ole ainoa kulu autosta, on vakuutukset, parkkimaksut, ja auton hankintahintakin pitäisi ottaa huomioon, jos nyt aletaan niitä hiuksia halkomaan.
No jos ei nyt kuljetustyöstä makseta, mutta kyllä vakuutuksesta ja auton hankintahinnasta voi maksaa. Meillä on autoilun kulut 45 senttiä kilometriltä eli ihan samat kuin töissä saa oman auton käytöstä.
Bensa 0,10
vakuutus 0,5
varaosat 0,1
huolto 0,3
arvonpudotus 0,2
Että ei todellakaan kyytiraha voi olla pelkkä bensan hinta. Yleensä käytäntönä, että menemme vuorotellen kaikkien autoilla eikä koskaan makseta kellekään mitään. Niin minusta aikuiset toimivat. :)
Erikoinen tapa toimia, kun yhdellä on auto ja toisella ei :D mutta niinhän teillä Porvoossa osataan...
Toisekseen huoh. Tässäkin tapauksessa oli kyse siitä että perhe oli jo päättänyt lähteä matkalle, ja autoon otettiin viidenneksi vielä yksi perheen ulkopuolinen jäsen mukaan. Matkaa ei suunniteltu eikä tehty sen viidennen ihmisen tarpeiden mukaan, vaan auto olisi kulunut 100% saman verran ilman häntäkin.
Kolmannekseen huoh, voisiko jo perustaa vaikka oman ketjun sille mitä kuuluu ja on suositeltavaa kyytiläisen maksaa? Menee alkuperäinen idea ketjusta hukkaan.
Siitä ei täällä tarvitse puhua enää sanaakaan kunhan ahneet autoilijat lakkaavat provoamasta kuinka heille pitää maksaa miljoonia siitä ilosta että pääsee heidän autonsa takapenkille heidän aikatauluillaan kun määränpää on joka tapauksessa sama :)
Toisaalta - kyllähän nuo vaatimukset auton varaosien hintojen sälyttämisestä satunnaisen kyydissa istujan maksettaviksi ovat todellakin ketjun aiheen mukaisesti härskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lainaa autoani kenellekkään, sanon Ei. En ole ilmainen taksi kenellekkään, sanon Ei. Jos joku haluaa kyytiini, oli suunta tai matkan syy mikä tahansa, hän maksaa. Hän maksaa kuin taksissa. Jollei halua maksaa, en ota kyytiin vaan ohjeistan tilaamaan taksin tai menemään bussilla tms. Ja tottakai ilmoitan asiasta kyydinpyytäjälle etukäteen, enkä paru jälkikäteen netin keskustelupalstoilla kuinka joku käyttää minua hyväkseen. Loiset ovat usein maksaneet, toki moni on mennyt kauppaan ihan omalla kyydillään. Toisaalta, ei voisi vähempää kiinnostaa. Oma autoni, oma mökkini, oma veneeni. Vain minun, pyytäjille sanon Ei. Sano sinäkin äläkä alistu hyväksikäytettäväksi ressukaksi. Se on todella noloa.
Vierailija kirjoitti:
Pilkkuvirheitä, hups! Eli auton kulut kilometriä kohden:
Bensa 0,10
vakuutus 0,05
varaosat 0,01
huolto 0,03
arvonpudotus (auton kuluminen) 0,20
Mukaan jos pyydät seuraksi kun on tylsä ajaa yksin mun seuranpito maksaa 12 euroa tunti ja aamu-, ilta, lauantai- ja sunnuntailisät huomioiden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin eräissä häissä siten, että meillä oli jo kaksi lasta mukana ja ajomatkaa tuli lähes 1000km. Saita kaveri joka on hyväpalkkaisessa duunissa jakoi autoilun kustannukset viidellä ja en tiennyt että auto kulkee niin vähällä kulutuksella ja bensa niin halpaa.Ulkopuolinen minäkin, mutta kiinnostuin. Auton omistaja ja kuljettaja olisi voinut hyvällä syyllä laskuttaa kyytiläiseltä myös työstään auton ajajana. Satunnaiset kyyditettävät myöskään harvoin tulevat ajatelleeksi, ettei se bensa ole ainoa kulu autosta, on vakuutukset, parkkimaksut, ja auton hankintahintakin pitäisi ottaa huomioon, jos nyt aletaan niitä hiuksia halkomaan.
No jos ei nyt kuljetustyöstä makseta, mutta kyllä vakuutuksesta ja auton hankintahinnasta voi maksaa. Meillä on autoilun kulut 45 senttiä kilometriltä eli ihan samat kuin töissä saa oman auton käytöstä.
Bensa 0,10
vakuutus 0,5
varaosat 0,1
huolto 0,3
arvonpudotus 0,2
Että ei todellakaan kyytiraha voi olla pelkkä bensan hinta. Yleensä käytäntönä, että menemme vuorotellen kaikkien autoilla eikä koskaan makseta kellekään mitään. Niin minusta aikuiset toimivat. :)
Sinut voikin siirtää suoraan sinne "rasittavimmat ihmisyypit"-ketjuun. Ei pelkästään se, että olet yksinkertainen riitä syyksi tähän vaan myös se, että olet ennenkaikkea hakoteillä oikeuksistasi.
Sinulla ei ole yksityisautoilijana mitään oikeutta vaatia kyytiläiseltä luettelemiasi kustannuksia varaosista tai huollosta. Et ole taksinkuljettaja, etkä maksa veroja kuljetuspalveluistasi. Sinulla on oikeus pyytää ainoastaan bensoihin kuluva osuus, kaikki muu on verottajan kusettamista ja nk.pimeän taksipalvelun tarjoamista.
Joskus serkkuni yritti tätä samaa, ja selitteli kaiken maailman ummet ja lammet kyytiläisen painorajasta ja siitä, että ei aja metriäkään sivuun. Tiedätkös, ei tarvitsekaan, sinulla on täysi oikeus körötellä yksin omassa ylhäisessä yksinäisyydessäsi. Ekologista se ei ole (paitsi jos kuljet polkuautolla) ja eettisesti se on arvelluttavaa. Mutta oikeus sinulla siihen on, mutta oikeutta sinulla ei ole vaatia kyyditettäviltä mitään muuta kuin bensakulut.
Lukaise vaikka tämä artikkeli, netistä löytyy muitakin sivustoja joista voit tarkastaa miten paljon voit "tienata" tarjoamalla kaverille kyydin.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/01/18/laske-kuinka-paljon-bensar…
Sain lapsen nuorena ja olin viikot vauvan kanssa kahdestaan kotona. Autoa meillä ei ollut ja rahat tosi tiukassa. Ainoa menopeli oli minun jalat ja lastenvaunut. Lapsellani oli nielemisvaikeuksia ja yhtenä päivänä ei imettäminen onnistunut, lapsi puklasi ulos. Huomasin korvikkeen loppuneen ja lähdin kauppaan vauvan kanssa. Pihamaalla vaunuista irtosi rengas, joku osa katkesi. Lapsi toppapuvussa sylissä, kova pakkanen, kauppaan 4kilometriä ja bussipysäkki siellä kaupalla.
Soitin parhaalle ystävälleni joka asui 3km päässä, hänellä oli oma auto. Ystävä kieltäytyi tulemasta apuun. En ollut koskaan pyytänyt häneltä kyytiä tai muutakaan. Tilanne oli akuutti ja taksimatkan tiesin verottavan viikon budjetin. Lupasin maksaa bensarahaa kaverille, mutta hän kieltäytyi tulemasta. "En jaksa".
Olin järkyttynyt, itketti ja suretti. Toppasin lapsen pulkkaan, ja hirvitti kyllä mennä ne kilometrit pienen vauvan kanssa ilman että sain edes kasvoja suojattua. Jäimme ystäviksi kaverini kanssa, vaikka en enää tähän voinutkaan turvautua. Nyt 10 vuotta myöhemmin kun tilanne on se, että mulla on omalla työllä maksamani auto ja kaverini on työtön ja tarvitsi autoa lainaksi, lupasin lainata jos tankkaa autoon bensaa tarpeeksi.
Kaverini palautti auton kinuamiseni jälkeen, minun piti se sieltä hakea,ja hän oli tankannut siihen viidellä eurolla bensaa. Ajoa oli ollut paljon enemmän ja tankissa oli vähemmän bensaa kuin lähtiessä. Soitin tuohtuneena kaverilleni asiasta, sain takaisin tiuskimista, että kuvittelen kaiken, hän ei ajanut pisaraakaan yli viiden euron. Selitin, että lainasin koska olisin itsekin tarvinnut autoa ja että auton lainaamisesta kuuluisi yleensä maksaa edes ne bensat mitä on käyttänyt. Kaverini suhtautui kylmästi ja piittaamattomasti, minä olin kuulema kohtuuton koska hän oli köyhä.
Viimeisen kerran näin tätä lapsuuden ystävää kun olimme samassa tapahtumassa kahdestaan (minun autolla tietysti) ja kaverini alkoi yhtäkkiä suhtautua minuun tosi viileästi ja ylimieisesti, pyrki "jätättämään". Löysikin tuttuja ja käänsi mulle käytännössä selkänsä vaikka tiesi, että tapahtumassa esiintyvä artisti oli se minkä vuoksi paikalle ajoin. Silloin aloin pikakelata päässäni kaikkia vuosia ja yhteisiä muistoja. Mieleen paukahti ne kerrat kun hän suostui kanssani ulos vain jos maksoin hänelle, tai ne kerrat kun toistuvasti kävin siellä kylässä mutta hän ei minun luona, miten hän sylitteli ja hellitteli toisten kavereiden lapsia mutta ei koskaan minun. Miten paskasti hän oli minua kohdellut ja muistutti kaikista minun virheistäni, omiaan ei edes myöntänyt.
Siinä raivon vallassa vaadin, että jos hän ei nyt muuta käytöstään ystävänä, välimme ovat siinä. Hän ilmoitti, että aivan sama, en merkitse hänelle mitään, en ole koskaan merkinnyt.Olin kusettanut itseäni vuosia ja kuvitellut, että ystävyys nyt vaan on sellaista. Jätin kaverin sinne, ajoin autollani kotiin (satoja kilometrejä) enkä ole sittemmin kuullut hänestä. Hän kanavoi omaa epäonnistumistaan minuun kaikki ne vuodet. Itse nousin sieltä matalakoulutusalalta korkeakouluun, ja vaikeuksista huolimatta olen selvinnyt. Ainoa asia mistä itseäni soimaan on se, että en älynnyt ajoissa hyvästellä ystävääni. Mutta kun kasvaa yhdessä, sokeutuu kaikelle. Pitkä stoori, pahoittelut. Jos ex-ystävä tunnistaa itsensä niin haluan kertoa sinulle, että minulla ei ole enää tunteita sinua kohtaan, ei vihaa eikä mitään muutakaan. Toivottavasti saat elämäsi siihen kuntoon, että ei tarvitse käyttää toisia ihmisiä kynnysmattona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin eräissä häissä siten, että meillä oli jo kaksi lasta mukana ja ajomatkaa tuli lähes 1000km. Saita kaveri joka on hyväpalkkaisessa duunissa jakoi autoilun kustannukset viidellä ja en tiennyt että auto kulkee niin vähällä kulutuksella ja bensa niin halpaa.Ulkopuolinen minäkin, mutta kiinnostuin. Auton omistaja ja kuljettaja olisi voinut hyvällä syyllä laskuttaa kyytiläiseltä myös työstään auton ajajana. Satunnaiset kyyditettävät myöskään harvoin tulevat ajatelleeksi, ettei se bensa ole ainoa kulu autosta, on vakuutukset, parkkimaksut, ja auton hankintahintakin pitäisi ottaa huomioon, jos nyt aletaan niitä hiuksia halkomaan.
No jos ei nyt kuljetustyöstä makseta, mutta kyllä vakuutuksesta ja auton hankintahinnasta voi maksaa. Meillä on autoilun kulut 45 senttiä kilometriltä eli ihan samat kuin töissä saa oman auton käytöstä.
Bensa 0,10
vakuutus 0,5
varaosat 0,1
huolto 0,3
arvonpudotus 0,2
Että ei todellakaan kyytiraha voi olla pelkkä bensan hinta. Yleensä käytäntönä, että menemme vuorotellen kaikkien autoilla eikä koskaan makseta kellekään mitään. Niin minusta aikuiset toimivat. :)
Sinut voikin siirtää suoraan sinne "rasittavimmat ihmisyypit"-ketjuun. Ei pelkästään se, että olet yksinkertainen riitä syyksi tähän vaan myös se, että olet ennenkaikkea hakoteillä oikeuksistasi.
Sinulla ei ole yksityisautoilijana mitään oikeutta vaatia kyytiläiseltä luettelemiasi kustannuksia varaosista tai huollosta. Et ole taksinkuljettaja, etkä maksa veroja kuljetuspalveluistasi. Sinulla on oikeus pyytää ainoastaan bensoihin kuluva osuus, kaikki muu on verottajan kusettamista ja nk.pimeän taksipalvelun tarjoamista.
Joskus serkkuni yritti tätä samaa, ja selitteli kaiken maailman ummet ja lammet kyytiläisen painorajasta ja siitä, että ei aja metriäkään sivuun. Tiedätkös, ei tarvitsekaan, sinulla on täysi oikeus körötellä yksin omassa ylhäisessä yksinäisyydessäsi. Ekologista se ei ole (paitsi jos kuljet polkuautolla) ja eettisesti se on arvelluttavaa. Mutta oikeus sinulla siihen on, mutta oikeutta sinulla ei ole vaatia kyyditettäviltä mitään muuta kuin bensakulut.
Lukaise vaikka tämä artikkeli, netistä löytyy muitakin sivustoja joista voit tarkastaa miten paljon voit "tienata" tarjoamalla kaverille kyydin.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/01/18/laske-kuinka-paljon-bensar…
Mulla yksityiautoilija on täysi oikeus pyytää matkustajaa kattamaan omat kulunsa tai menemään julkisilla. Kuskin ehdoilla mennään ja silloin kun kuskille sopii. Jatkuvasti ilmaiskyytiä mankuvat wannebematkustajat jäävät tuttavapiiristä aika pian pois. Ekologisuutta en ajattele pätkääkään koska jokaikinen yksin ajettu kilometri on tarveajoa. En autoile huvikseni enkä ole taksi.
Ohis.
Yksi Meistä kirjoitti:
Olin portsarina eräässä tanssiravintolassa ja se lipun maksaminen tuotti monelle suurta tuskaa. Siellä toki kuului erikoisetkin toimet työnkuvaan, sekä ihan mielellään teki, varsinkin hiljaisena iltana, vaikka asiakkaiden korujen pikakorjauksia, eipä sillä.
Tähän ketjuun sopivin keissi lienee, kun eräs minulle (ja muulle henkilökunnalle) täysin tuntematon mies tuli sisään ja vaati päästä sisään puoleen hintaan, koska oli kuulema entinen työntekijä. Ilmoitin, että nykyisetkin työntekijät maksaa täyden hinnan.
Pitkällisen kinuamisen ja vänkäämisen jälkeen "entinen työntekijä" sitten lyö kasan kolikoita pöytään. Lasken ne ja totean ettei riitä. Hän loimaisee taas lisää kolikoita. Ei riitä, totean. Hän kaapii lisää kolikoita (kuinka helvetisti voi olla pientä rahaa, ettei saanut kolmella kourasulla kahdeksaa euroa kasaa?) ja siitä puuttuu kymmenen senttiä.
Ilmoitan ystävällisesti, että "tästä puutuu vielä kymmenen senttiä". Hän katsoo minua hölmistyneenä ja epätoivoisen masentuneena ja sanoo "älä viitti". Minulla alkaa hieman kiehuttaa jo, mutta kysyn ystävällisesti, että "oletteko sitä mieltä, että minun pitäisi maksaa 10 senttiä siitä, että te tulette tänne illanviettoon?"
Jään kysyvänä katselemaan ja hän kaivaa vielä kaksikymmensenttisen. Annan lipun ja vaihtorahan ja totean "kymmenen senttiä ja lippunne, olkaa hyvä. Hauskaa iltaa". Asiakas taas on maansa myyneen oloinen, kun joutui maksamaan sisäänpääsystä ja toteaa "sää saat tässä vielä joskus turpaas!" Vastasin "mutta en kyllä teiltä" ja hymyilen.
Tästä tuli mieleen entinen naapurin mies, joka oli muutaman kerran porukassa mukana kun mentiin baariin. Tämä mies ei koskaan käyttänyt pennin killinkiä näillä ravintolareissuilla. Hän oletti että pääsee naamavipillä sisään ja että joku (ravintolan työntekijä, joku seurueesta tai viimeistään joku tuntematon) tarjoaa juomat, tupakat ja taksimatkan kotiin. Kerran portsari sanoi ovella, että takki pitää jättää narikkaan ja maksaa narikkamaksu. Tyyppi ei suostunut ja alkoi vängätä asiallisen poken kanssa ja kieltäytyi maksamasta. Sitten kun tyyppi huomasi, ettei ketään huvittanut maksaa hänen puolestaan, alkoi marina ja vaatimus, että meidän kaikkien pitää vaihtaa paikkaa, koska nimenomainen baari oli niin paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytiin eräissä häissä siten, että meillä oli jo kaksi lasta mukana ja ajomatkaa tuli lähes 1000km. Saita kaveri joka on hyväpalkkaisessa duunissa jakoi autoilun kustannukset viidellä ja en tiennyt että auto kulkee niin vähällä kulutuksella ja bensa niin halpaa.Tuosta autoilun kustannusten aliarvioimisesta en sano mitään, mutta sinustako olisi kohtuullista että ulkopuolinen ihminen alkaisi maksella oman osuutensa lisäksi lastesi matkoja? Vai mitä tässä nyt valitettiin? Teitä oli viisi ihmistä autossa, ja neljä kuului teidän talouteenne.
En oo se jota siteerasit, mutta jos nyt pilkkua viilaa, bensaa kuluu sen verran miten paljon voimaa tarvii aiton siirtämiseen ja lapset painavat useimmiten vähemmän kuin aikuinen ihminen.
Mutta sitten asiaan. Kohtuullista olisi miettiä, paljonko säästi kun ei tarvinnutkaan käyttää julkisia kulkuvälineitä. Matkaa oli kuitenkinkin se lähes 1000km! Junaliput ja bussit/taxi maksut että pääsee juhlapaikalle... Todennäköisesti kimppakyyteilemällä säästät sievoisen summan, välissäkin voi vielä olla kirkosta juhlapaikalle siirtyminen, sekin maksaa jos ei joku sääli ja ota mukaansa. Puhumattakaan vaivannäön vähenemisestä ja ehkäpä vielä ajankin säästämisestä, voihan hyvinkin olla että on haettu ovelta ja lopulta palautettukin kotiovelle asti.
Kohtuullista olisi ottaa tuommoiset myös huomioon... Itte en ainakaan kehtaisi laittaa samalla lähtölinjalle toisen lapsien kanssa, hävettäis tuommoinen käytös niin paljon, et hyvä jos ei silmät putoisi päästä.
Ulkopuolinen minäkin, mutta kiinnostuin. Auton omistaja ja kuljettaja olisi voinut hyvällä syyllä laskuttaa kyytiläiseltä myös työstään auton ajajana. Satunnaiset kyyditettävät myöskään harvoin tulevat ajatelleeksi, ettei se bensa ole ainoa kulu autosta, on vakuutukset, parkkimaksut, ja auton hankintahintakin pitäisi ottaa huomioon, jos nyt aletaan niitä hiuksia halkomaan.
No jos ei nyt kuljetustyöstä makseta, mutta kyllä vakuutuksesta ja auton hankintahinnasta voi maksaa. Meillä on autoilun kulut 45 senttiä kilometriltä eli ihan samat kuin töissä saa oman auton käytöstä.
Bensa 0,10
vakuutus 0,5
varaosat 0,1
huolto 0,3
arvonpudotus 0,2
Että ei todellakaan kyytiraha voi olla pelkkä bensan hinta. Yleensä käytäntönä, että menemme vuorotellen kaikkien autoilla eikä koskaan makseta kellekään mitään. Niin minusta aikuiset toimivat. :)
Erikoinen tapa toimia, kun yhdellä on auto ja toisella ei :D mutta niinhän teillä Porvoossa osataan...
Toisekseen huoh. Tässäkin tapauksessa oli kyse siitä että perhe oli jo päättänyt lähteä matkalle, ja autoon otettiin viidenneksi vielä yksi perheen ulkopuolinen jäsen mukaan. Matkaa ei suunniteltu eikä tehty sen viidennen ihmisen tarpeiden mukaan, vaan auto olisi kulunut 100% saman verran ilman häntäkin.
Kolmannekseen huoh, voisiko jo perustaa vaikka oman ketjun sille mitä kuuluu ja on suositeltavaa kyytiläisen maksaa? Menee alkuperäinen idea ketjusta hukkaan.
Siitä ei täällä tarvitse puhua enää sanaakaan kunhan ahneet autoilijat lakkaavat provoamasta kuinka heille pitää maksaa miljoonia siitä ilosta että pääsee heidän autonsa takapenkille heidän aikatauluillaan kun määränpää on joka tapauksessa sama :)
Toisaalta - kyllähän nuo vaatimukset auton varaosien hintojen sälyttämisestä satunnaisen kyydissa istujan maksettaviksi ovat todellakin ketjun aiheen mukaisesti härskejä.
Ahneet autoilijat? Juuri tuollaisesta marinasta johtuen en ota ketään kyytiin vaikka reitti menisikin läheltä eikä tulisi ns. ylimäääristä ajoa. Kyllä aikuisen ihmisen täytyy pystyä hoitamaan itsensä sovittuun paikkaan.
Enkä todellakaan ymmärrä miksi jotkut toimivat takseina tutuille ja kyyditsevät heitä kauppaan, ikeaan jnejne.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja miehelläni oli muutama vuosi sitten kaveri, jota kutsun nyt vaikka Raimoksi. Raimo oli kova bilettäjä ja pelimies ja yritti useissa bileissä kähmiä minua. Hän teki sitä yleensä aivan pokkana mieheni edessä ja alkoi haastaa riitaa, jos mieheni siitä hänelle huomautti. Jostain syystä kutsuimme hänet myös kihlajaisjuhliimme mukaan ja Raimohan veti siellä kunnot kännit ja alkoi isoon ääneen selittämään, että hän ei tajua, miksi olen mieheni kanssa, kun olisi hänenlainen oikea mies saatavilla jne. No, Raimo lensi lopulta ulos juhlista ja päätimme, että emme pidä häneen enää mitään yhteyttä. Meni reilu vuosi, kun ilmoitimme Facebookissa, että odotamme ensimmäistä lastamme. Saman tien miehelleni tuli tekstiviesti, jossa Raimo kertoi olevansa erittäin halukas ryhtymään lapsemme kummiksi. Hänellä ei ollut aiempia kummilapsia ja hän todella haluaisi olla kummi meidän lapselle. Me luulimme, että kyseessä on jonkinlainen sarkastinen vitsi, koska emme olleet tosiaan olleet missään tekemisissä aikoihin, joten mies vastasi viestiin vain jotenkin että "Hahhah!". No sitten kun lapsi oli syntynyt ja ilmoitimme taas Facebookissa asiasta, niin Raimolta alkoi tulla lisää viestejä, että hän ihan tosissaan haluaisi tulla kummiksi, että voisimmeko edes harkita asiaa. No emme todellakaan voineet. Raimo sai aika kipakan vastauksen ja sen jälkeen emme ole Raimosta kuulleet muuta kuin että hän kuulemma vieläkin puhuu kavereille, kuinka me olemme niin itseämme täynnä, kun emme häntä lapsemme kummiksi ottaneet. Omituinen ihminen!
.
Tosikko ehkä olen, mutta mun mielestäni sun olisi ensisijaisesti itse kuulunut näpäyttää tätä Raimoa verbaalisesti ja lisäksi hieman fyysitäkin tarpeen mukaan tehostamaan, mikäli yritti lähennellä sua miehesi nähden. Sen kovemmin, mitä enemmän ja sitkeämmin yritti.
Olisi miehesi pysynyt tosta sun ja Raimon välisestä tilanteesta erossa, ellei aivan pahaksi olisi äitynyt. Samalla olisi miehellesi selvinnyt sun suhtautuminen siihen, kun sua yrittää vieraat miehet lääppiä.
Joskus vältytään tappelulta tuolla keinolla kun nainen osaa itse ilmaista mielipiteensä.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan sponssattu erään tuttavaperheen lasta vuosia, siis viety lomamatkoille omaan piikkiin ja käytetty syömässä ulkona, lahjottu yms. koska on säälittänyt se, ettei perheen vanhemmat (uusioperhe) huomioi rahallisesti lastaan mitenkään vaan antavat kaikki jutut yhteisille lapsilleen (isä ja äitipuoli asetelma). Me on myös haettu tämä lapsi meille 20km suuntaansa vuosien ajan eivätkä kertaakaan ole hakeneet lasta meiltä. Lupasin tuttavaperheen vanhemmille että toimitan heille kotiin laatikollisen mansikoita, eli kustantaa 18e.
Ei ollut todellakaan ajoa siellä päin vaan satuin olemaan torilla kun nainen soitti.Vähän tietysti mietin, että tämä ei koske lasta nyt ja koin pyynnön vähän vaivaannuttavaksi.. Vein ne mansikat niille himaan ja nainen antoi 20e. Se oli ihan ok. Sain sitten myöhemmin tilinumeron viestillä ja pyynnön, että voisin siihen maksaa sen 2e. ???
Millainen hiton idiootti ihminen oikeasti tekee noin.. pidin itsestäänselvyytenä, että koska vien ne sinne 20km päähän omalla bensallani niin se pari euroa voin pitää eikä tullut mieleenkään antaa vaihtorahaa, perhe kun ei ole köyhä. Ja puhumattakaan tästä sponssista lapselle joka on siis meidän lapsen kaveri, ja olemme sitten kohdelleet kuin omaamme että saisi jotain etuoikeuksia suhteessa muihin lapsiin.Mulle tuli jotenkin ihan hemmetin paha mieli, että ei tee mieli tehdä enää mitään sen lapsenkaan eteen,vaikka syytönhän se on että ne vanhempansa vievät siltä kaikki stipendirahatkin itselleen. Jotkut ihmiset on vaan niin hemmetin sokean itsekkäitä.
Tuollainen ämmä pitäisi haukkua kunnolla pystyyn ja antaa tulla takaisin kaikki kerralla, mitä röyhkeyksiä on tehnyt. Lähes lastensuojeluasia tuollainen vuosien epäoikeudenmukainen kohtelu lasta kohtaan. Olisi voinut kusipään edes säikäyttää. Voit vieläkin mainita asiasta, mielestäni on jopa velvollisuutesi lasta kohtaan. Tee se vaikka viestillä jos niin on helpompaa.
Ensinkin, hatun nosto sinulle kun olet tätä lasta auttanut. Mitenkähän tuohon tilanteeseen pystyisi puuttumaan? Tuo stipendirahojenkin vieminen on todella julmaa.
Lapsen rahojen vieminen on kavallus, tai varkaus, tai mikä lie rikosnimike. Tee rikosilmoitus. Lapsen olot eivät selkeästikään ole ok tuossa perheessä, tekisin myös lasun.
Ei-mies kirjoitti:
En lainaa autoani kenellekkään, sanon Ei. En ole ilmainen taksi kenellekkään, sanon Ei. Jos joku haluaa kyytiini, oli suunta tai matkan syy mikä tahansa, hän maksaa. Hän maksaa kuin taksissa. Jollei halua maksaa, en ota kyytiin vaan ohjeistan tilaamaan taksin tai menemään bussilla tms. Ja tottakai ilmoitan asiasta kyydinpyytäjälle etukäteen, enkä paru jälkikäteen netin keskustelupalstoilla kuinka joku käyttää minua hyväkseen. Loiset ovat usein maksaneet, toki moni on mennyt kauppaan ihan omalla kyydillään. Toisaalta, ei voisi vähempää kiinnostaa. Oma autoni, oma mökkini, oma veneeni. Vain minun, pyytäjille sanon Ei. Sano sinäkin äläkä alistu hyväksikäytettäväksi ressukaksi. Se on todella noloa.
No huh huh.
Olisiko normaali ihminen, siis täysijärkinen henkilö sellainen kuitenkin joka mielellään auttaa toisia ihmisiä olematta kumminkaan jatkuvan riiston kohteena?
Siis joku tolkku asiassa?
Vai pitääkö olla täysi mulkku ja äärimmäisen ehdoton kaikessa?