Aloin lukemaan Raamattua. Heti alkuun heräsi kysymys ..

Niin en sitä tiedä, mutta se on minullekin päällimmäisenä jäänyt mieleen että todella insestinen ja sisäsiittoinen on ihmisen suku :o

https://www.netikka.net/mpeltonen/kain.htm

Jumala loi adamin ja evan jälkeen muitakin tyyppejä. Heistä ei vaan mainita mitään. Olettivat kirjoittaessaan että kyllä jengi varmaan tajuaa ja ymmärtää.

Myytit eivät yleensä ole hirveän loogisia tai aukottomia.

oon kans aina miettiny, et onks eevan ja adamin lapset sit nussinu äitiään/siskojaan, vai?

Raamatun lukeminen kristittynä kannattaa aloittaa Uudesta testamentista ja lukea sitten vasta se vanha laki ja muut!

Tarkoitatko sinä sitä kertomusta vedenpaisumuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi adamin ja evan jälkeen muitakin tyyppejä. Heistä ei vaan mainita mitään. Olettivat kirjoittaessaan että kyllä jengi varmaan tajuaa ja ymmärtää.

Miksi siellä sitten selitetään valtava litania sukuluetteloita?

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi adamin ja evan jälkeen muitakin tyyppejä. Heistä ei vaan mainita mitään. Olettivat kirjoittaessaan että kyllä jengi varmaan tajuaa ja ymmärtää.

Mooseksen kirjat taitavat perustua suulliseen perimätietoon, niitä ei ole samalla tavalla kirjoitettu kuin vaikkapa uuden testamentin kirjoja.

Aikojen alussa insesmi oli ainoa keino pitää valitun kansan iho oikeanvärisenä.

I

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-rist…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi adamin ja evan jälkeen muitakin tyyppejä. Heistä ei vaan mainita mitään. Olettivat kirjoittaessaan että kyllä jengi varmaan tajuaa ja ymmärtää.

Miksi siellä sitten selitetään valtava litania sukuluetteloita?

Tarinoita kerrottu iltanuotiolla.

Kyllä siellä on koko suku nainut aikojen alussa.Luin joskus pätkän verran raamattua .

Syntyi myös antiikin hirviöitä kun Kain pumppasi menemään hevosia ja kaikkea liikkuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi adamin ja evan jälkeen muitakin tyyppejä. Heistä ei vaan mainita mitään. Olettivat kirjoittaessaan että kyllä jengi varmaan tajuaa ja ymmärtää.

Minä taas ajattelen, että on ollut joku neandertalin ihmisen seuraava aste ja sitten jumala antoi ihmisyyden hengen, kun kehitys oli saavuttanut tietyn pisteen.  

Oonko syntinen kirjoitti:

Kyllä siellä on koko suku nainut aikojen alussa.Luin joskus pätkän verran raamattua .

Raamattua ei kannata heikkohermoisten lukea. Voi herkimmiltä helposti seota pää.

Minusta Mooses on jännittävämpi kuin Jeesus.

Jeesus on perimätiedon mukaan tummaihoinen.

Jatkan lukemista pikkuhiljaa. En ole koskaan aiemmin raamattua lukenut. Nyt olen päässyt kohtaan, jossa Jumala suosii Nooaa (ilmeisesti siksi, että kaikki muut syntyneet pojat ajattelevat vain "sitä" ja juoksevat naisten perässä ja hakkaavat toisiaan, toisin kuin Nooa) ja käskee sen rakentaa arkin.

Mietin sitä, että miksi Jumala suosii Nooaa eikä niitä tyttölapsia, jotka eivät ole mitään pahaa tehneet vaan olleet uhreina niille lukemattomille äijille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on perimätiedon mukaan tummaihoinen.

Jeesus oli varmaan ulkoisesti kuten muutkin ihmiset siellä suunnalla siihen aikaan. Huonohampainen, ei koreillut ulkoisilla seikoilla, sekä nöyrä, isän lähettämä poika (sana tuli lihaksi).

Puhui kuitenkin täyttä totuutta ja eli Jumalalle uskollisesti koko elämänsä antaen lopuksi henkensä Jumalan käsiin.

Siihen ei ihmiskunnassa ole kukaan toinen pystynyt ja pystykkään.

Armosta ja uskosta pelastumme synteinemme.

Kun ihminen uskoo sanaan, siitä alkaa prosessi, joka tuo uskovan lähemmäksi Jumalaa. Täydelliseksi kukaan ei tule tässä ajassa, siksi Jeesus Kristus, jonka kautta tie käy isän luokse.