Lue keskustelun säännöt.
Verovaroilla maksetun kriisimajoituksen vuokrataso on korkea – yhden asunnon keskivuokra on 1600 euroa kuukaudessa. Majoittajayhtiön kannattavuus onkin ollut ennätyksellisen hyvä."
23.05.2016 |
Barona - joka on tuon eilisessä Hesarin jutussa olleen Luonan taustalla - on rahastanut tehokkaasti veronmaksajia ilman kilpailutusta jo kauan:
"Helsingin sosiaalipomo loikkasi yritykseen, jolta kaupunki tilasi miljoonien palvelut kilpailuttamatta
Barona on tytäryhtiönsä kautta viime vuosina laajentanut bisneksiään kaupungin rahoittamaan ja Voutilaisen hallinnoimaan kriisiasumiseen.
Seura kertoi viime maaliskuussa Baronan ja Helsingin kaupungin liikesuhteista, jotka olivat aiemmin luultua laajemmat ja likeisemmät. Baronan tytäryhtiön Forenomin ja Helsingin kaupungin välisen hätämajoituksen miljoonabisnes on hoidettu kilpailuttamatta.
Bisnes on laajentunut erityisesti tällä vuosikymmenellä. Toissa vuonna kaupunki osti yritykseltä majoitusta 4 miljoonalla eurolla, samoin viime vuonna. Rahat otettiin toimeentulotukeen varatusta budjetista. Viime vuoden alkuun Voutilainen sosiaalijohtajana vastasi näidenkin palvelujen hankinnasta palvelujen hankinnasta.
Kilpailutuksen puutetta kaupunki on selittänyt sillä, ettei sen ja yrityksen välillä ole allekirjoitettua sopimusta vaan asiakkaat asioivat suoraan yrityksen kanssa. Kriisimajoituksen vuokrataso on korkea – yhden asunnon keskivuokra on 1600 euroa kuukaudessa. Majoittajayhtiön kannattavuus onkin ollut ennätyksellisen hyvä."
http://seura.fi/puheenaihe/sosiaalipomo-vaihtoi-leiria/
Eli tähänkin meidän verorahoja menee. Niistä maksetaan 1600 euron kuukausivuokria!!! Kyse siis asunnottomille järjestettävästä hätämajoituksesta.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisella on mahdollisuus hyötyä tuosta ilmiöstä.
Veljeni on ostanut velkarahalla muutaman sijoitusasunnon, joita vuokraa sosiaaliavustuksilla eläville ihmisille. (en nyt osannut paremmin tuota muotoilla, mutta kyse on ongelmaisista ihmisistä, jotka saavat yhteiskunnalta monenlaista tukea)
Kertoo saavansa paremman vuokran näin kuin mitä saisi asunnoista muuten.
Käytännössä yhteiskunta rahoittaa sosiaalitukina veljelleni nämä asunnot. Itse hän ei niistä joudu maksamaan, sillä vuokra kattaa lainanlyhennykset ja muut lainakulut. Remonttikuluistakin saa ison osan verovähennyksiin.
En usko että hän olisi ainoa kuka on hyötyy tällä tavalla sosiaalietuuksista.
Ei hän hyödy sosiaalietuuksista, vaan siitä, ettei vuokra-asuntoja ole tarpeeksi. Ja koska asuntoja ei ole tarpeeksi, nousevat vuokrat ja kysyntä kiristyy, joten vuokralaisaines valikoituu. Ja tämä aiheuttaa sen, että veljesi ja moni muu saa asunnosta huomattavasti paremman vuokran, joskin myös riskit ovat normaali sijoittajaa suuremmat.
Tietenkin hän hyötyy sosiaalietuuksista, nehän kuolettavat hänen sijoitusasuntojensa asuntolainat hänen puolestaan. Matalalla vuokratasolla hitaammin, ja korkeammalla nopeammin. Kirjoittajan veljen ei tarvitse kuin pitää vakuutukset kunnossa, ja odotella. En osaa paheksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronika Honkasalo on netistä löytyvän tiedon mukaan yrittänyt puuttua tähän rahastukseen. Hyvä. Onko Bernerillä osuutta tässä sopassa, ihmettelen, jos ei?
Tekopyhä Honkasalo voisi nyt aluksi kääntyä vaikka Ay-liikkeen asuntojätin puoleen. Kehottaa heitä maksamaan pääomatuloveronsa jättimäisistä vuokratuloistaan, sekä verot satojen miljoonien osingoistaan. Kun veronmaksu ei Ay-politrukkeja arvatenkaan kiinnosta, voisi VVO varmaankin laskea vuokria nykyisen kannattavuusprosentin verran? Yleishyödyllisen yhdistyksen tarkoitus kun ei ole tuottaa voittoa. Ja samat sanat SATO:n suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Melkein jokaisella on mahdollisuus hyötyä tuosta ilmiöstä.
Veljeni on ostanut velkarahalla muutaman sijoitusasunnon, joita vuokraa sosiaaliavustuksilla eläville ihmisille. (en nyt osannut paremmin tuota muotoilla, mutta kyse on ongelmaisista ihmisistä, jotka saavat yhteiskunnalta monenlaista tukea)
Kertoo saavansa paremman vuokran näin kuin mitä saisi asunnoista muuten.
Käytännössä yhteiskunta rahoittaa sosiaalitukina veljelleni nämä asunnot. Itse hän ei niistä joudu maksamaan, sillä vuokra kattaa lainanlyhennykset ja muut lainakulut. Remonttikuluistakin saa ison osan verovähennyksiin.
En usko että hän olisi ainoa kuka on hyötyy tällä tavalla sosiaalietuuksista.
Hassua onkin, että harva haluaa hyötyä. Nämä kalliita vuokria kauhistelevat voivat hyvin ostaa velkarahalla sijoitusasunnon ja laittaa vuokralle. Jos jos kalliit vuokra itkettävät, niin voivat sitten pyytää vähän vähemmän.. Hassua, ettei halukkaita löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne asunnottomat sitten majoitettaisiin? Tai jos ei majoitettaisi, niin siitäkin nousisi haloo. Jos halvempaa ei ole tarjolla, niin on pakko ottaa kalliimpaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Noi kämpät tulisi ottaa yhteiskunnan haltuun.
Onneksi sosialismi ei Suomessa ole edennyt ihan noin pitkälle.
Tarkoitit varmaankin, että harmi kun ei ole edennyt? Tai totta kai oikeistolaiselle on mahdotonta ajatellakaan, että sellainen ylellisyys kuin oikeus asuinpaikkaan ja kotiin kuuluisi kaikille.
Siis tässähän juuri asuinpaikka ja koti on järjestetty kaikille?? Mutta sitten vasukit valittaa, että on niin kallista. Pitäisi kyllä kaikille asuinpaikat järjestää, mutta mitäänhän tämä ei saisi maksaa.. Kas, kun tuollainen yhtälö on vähän vaikea toteuttaa.
Mikä on vasukki? Oletko muuten kuullut sellaisesta jutusta kuin markkinatalous, jossa hinta määräytyy kilpailun perusteella?
Markkinatalous onkin ihana asia, mutta ei sitä tänne sääntelyn, korruption ja monopolien Suomeen koskaan saada. Vasemmisto vastustaa, koska markkinataloudessa ei heikot pärjää, ja siksi meillä on talousmallina kankea ja kallis markkinasosialismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne asunnottomat sitten majoitettaisiin? Tai jos ei majoitettaisi, niin siitäkin nousisi haloo. Jos halvempaa ei ole tarjolla, niin on pakko ottaa kalliimpaa. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Noi kämpät tulisi ottaa yhteiskunnan haltuun.
Onneksi sosialismi ei Suomessa ole edennyt ihan noin pitkälle.
Tarkoitit varmaankin, että harmi kun ei ole edennyt? Tai totta kai oikeistolaiselle on mahdotonta ajatellakaan, että sellainen ylellisyys kuin oikeus asuinpaikkaan ja kotiin kuuluisi kaikille.
Siis tässähän juuri asuinpaikka ja koti on järjestetty kaikille?? Mutta sitten vasukit valittaa, että on niin kallista. Pitäisi kyllä kaikille asuinpaikat järjestää, mutta mitäänhän tämä ei saisi maksaa.. Kas, kun tuollainen yhtälö on vähän vaikea toteuttaa.
Mikä on vasukki? Oletko muuten kuullut sellaisesta jutusta kuin markkinatalous, jossa hinta määräytyy kilpailun perusteella?
Markkinatalous onkin ihana asia, mutta ei sitä tänne sääntelyn, korruption ja monopolien Suomeen koskaan saada. Vasemmisto vastustaa, koska markkinataloudessa ei heikot pärjää, ja siksi meillä on talousmallina kankea ja kallis markkinasosialismi.
Eiköhän se ole aika selvää että tietty osa oikeistosta - siis niistä varakkaimmista, ei kaikista jotka haluavat identifioitua oikeistoon - kannattaa oikein innokkaasti tätä nykyistä markkinasosialismia. Paljon helpompihan se on voittoja tehdä poliittisilla suhteilla saavutetussa de facto monopoliasemassa suojassa kilpailulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronika Honkasalo on netistä löytyvän tiedon mukaan yrittänyt puuttua tähän rahastukseen. Hyvä. Onko Bernerillä osuutta tässä sopassa, ihmettelen, jos ei?
Tekopyhä Honkasalo voisi nyt aluksi kääntyä vaikka Ay-liikkeen asuntojätin puoleen. Kehottaa heitä maksamaan pääomatuloveronsa jättimäisistä vuokratuloistaan, sekä verot satojen miljoonien osingoistaan. Kun veronmaksu ei Ay-politrukkeja arvatenkaan kiinnosta, voisi VVO varmaankin laskea vuokria nykyisen kannattavuusprosentin verran? Yleishyödyllisen yhdistyksen tarkoitus kun ei ole tuottaa voittoa. Ja samat sanat SATO:n suuntaan.
Voi sinua tietämätöntä.
VVo on myynyt suuren osan asunnoistaan yleishyödylliselle Y-Säätiölle ja jättänyt itselleen vain ns. markkinahinnoin määräytyvät asunnot. Luulisi noin fiksuna itseään pitävän ihmisen lukeneen tämän uutisen jo aikoinaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veronika Honkasalo on netistä löytyvän tiedon mukaan yrittänyt puuttua tähän rahastukseen. Hyvä. Onko Bernerillä osuutta tässä sopassa, ihmettelen, jos ei?
Tekopyhä Honkasalo voisi nyt aluksi kääntyä vaikka Ay-liikkeen asuntojätin puoleen. Kehottaa heitä maksamaan pääomatuloveronsa jättimäisistä vuokratuloistaan, sekä verot satojen miljoonien osingoistaan. Kun veronmaksu ei Ay-politrukkeja arvatenkaan kiinnosta, voisi VVO varmaankin laskea vuokria nykyisen kannattavuusprosentin verran? Yleishyödyllisen yhdistyksen tarkoitus kun ei ole tuottaa voittoa. Ja samat sanat SATO:n suuntaan.
Voi sinua tietämätöntä.
VVo on myynyt suuren osan asunnoistaan yleishyödylliselle Y-Säätiölle ja jättänyt itselleen vain ns. markkinahinnoin määräytyvät asunnot. Luulisi noin fiksuna itseään pitävän ihmisen lukeneen tämän uutisen jo aikoinaan...
Tiedän minä enemmän kuin sinä, mikä on helppoa koska sinä vasurien tapaan et tiedä mistään mitään. VVO myi Y-säätiölle viime marraskuussa vaivaiset 8600 vuokra-asuntoa, ja rakennuttaa jo kovalla vauhdilla uusia tilalle.
VVO:n tilinpäätöksestä 31.12.2015:
"VVO-konsernin omistamien vuokra-asuntojen kokonaismäärä kasvoi 360 (599) asunnolla ja oli tilikauden lopussa 41 153 (40 793) kappaletta.
Sijoituskiinteistöjen käypä arvo oli 4,0 (3,7) miljardia euroa. Koko asuntokannan vuoden keskivuokra oli 13,45 (12,91) €/m2/kk ja tilikauden lopussa keskivuokra oli 13,66 (13,04) euroa."
Että sellaista verovapaata... öh, nappikauppaa ne ay-ahneet harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihastuttaa kirjoitti:
Forenom on moraalittomin firma mihin olen törmännyt. Aivan uskomatonta verorahojen kiristystä firman pussiin. Häikäilemätön business.
Kunhan TTIP-soppari saadaan niin silloin vasta (vero)rahoja lähteekin kun suomalaisilla ei riitä rahat vuosien oikeustaisteluihin, joten häviävät vaikka muuten oikeassa olisivatkin
Veronika Honkasalo on netistä löytyvän tiedon mukaan yrittänyt puuttua tähän rahastukseen. Hyvä. Onko Bernerillä osuutta tässä sopassa, ihmettelen, jos ei?