Vierailija

Kun katselin vaikka matkoja, niin kaikki oli että tarjous kahdelle, tarjous perheelle, kun haloo on olemassa ihmisiä, jotka matkustavat yksi.

Ihan kuin itse matkustaen olis ongelmallinen

Sitten kaikki lööpit vielä on että perhe sitä ja perhe tätä tai jotain että en jaksanut vanhempain vapaalla ja en jaksa sitä enkä jaksa tätä. Kyllä ihmiset voivat olla yksilöitä ilman perhettäkin. Miksi et voi ostaa golf kierrosta yhdelle tai muuta.

Ei kaikkea tarvi tehdä kaksin kappalein.

Kommentit (12)

Vierailija

Ilman perheitä ei olisi niitä yksilöitäkään.

Ainahan joka paikassa on ollut paljousalennuksia. Yhden hengen huone on ollut kalliimpi kuin kahden, sillä samaan tilaan on tungettu kaksi vuodetta. Koeta saada kaveri matkaan, niin sitä ennenkin tehtiin. Ja jos ei saatu, matkustettiin yksin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ongelma on siinä että ei huomioida, että voi olla yksin matkaavia. On väärin rangaista suuremmalla hinnalla vain sen vuoksi että ei ole toista osapuolta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihminen on laumaeläin, eipä sille mitään voi.

Jokaisessa kulttuurissa sosiaaliset suhteet ovat muotoutuneet omanlaisikseen. Nykyisessä yhteiskunnassa ns. oikea tapa elää on joko parisuhde, mielellään ydinperhe. Muita vaihtoehtoja ei ole otettu huomioon missään, eli mm. yksinelävien asumisen suunnitteluun ei ole panostettu lainkaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on laumaeläin, eipä sille mitään voi.

Jokaisessa kulttuurissa sosiaaliset suhteet ovat muotoutuneet omanlaisikseen. Nykyisessä yhteiskunnassa ns. oikea tapa elää on joko parisuhde, mielellään ydinperhe. Muita vaihtoehtoja ei ole otettu huomioon missään, eli mm. yksinelävien asumisen suunnitteluun ei ole panostettu lainkaan.

Omanlaisikseen, mutta kuitenkin laumapainotteisiksi. Ei ole sellaista kulttuuria, jossa ihmiset eivät olisi laumoissa. Ja onhan yksinasuvien asumiseen panostettu paljonkin viimeisen kymmenen - viidentoista vuoden aikana, kun yksiöiden kysyntä on kasvanut. 

Vierailija

Yksin eläminen on aina kalliimpaa, maksat vuokran, sähkön, vakuutuksen ym. kaiken yksin. Eihän se reilua ole, mutta onpahan ainakin oma vapaus!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että ei huomioida, että voi olla yksin matkaavia. On väärin rangaista suuremmalla hinnalla vain sen vuoksi että ei ole toista osapuolta.
Ei se hotellihuoneen hinta siitä puolitu, jos yhden sängyn vie pois.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on laumaeläin, eipä sille mitään voi.

Jokaisessa kulttuurissa sosiaaliset suhteet ovat muotoutuneet omanlaisikseen. Nykyisessä yhteiskunnassa ns. oikea tapa elää on joko parisuhde, mielellään ydinperhe. Muita vaihtoehtoja ei ole otettu huomioon missään, eli mm. yksinelävien asumisen suunnitteluun ei ole panostettu lainkaan.

Omanlaisikseen, mutta kuitenkin laumapainotteisiksi. Ei ole sellaista kulttuuria, jossa ihmiset eivät olisi laumoissa. Ja onhan yksinasuvien asumiseen panostettu paljonkin viimeisen kymmenen - viidentoista vuoden aikana, kun yksiöiden kysyntä on kasvanut. 

Minä puhuin tarkalleen ottaen sosiaalisten suhteiden kulttuurin muodostumisesta: edelleen länsimaissa ydinperhe on se yksikkö, jonka etuja ajetaan ja jota on tutkittu. Yksin eläviä ihmisiä ja heidän elämäänsä ei juurikaan. Lisäksi asumiseen liittyy edelleen mittavia, vain yksin eläviä koskettavia ongelmia, joista et näytä olevan yhtään tietoinen:

http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/suorat_sanat/yksin_elavia_sor...

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3158007-miljoona-suomalaista-asuu-...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on laumaeläin, eipä sille mitään voi.

Jokaisessa kulttuurissa sosiaaliset suhteet ovat muotoutuneet omanlaisikseen. Nykyisessä yhteiskunnassa ns. oikea tapa elää on joko parisuhde, mielellään ydinperhe. Muita vaihtoehtoja ei ole otettu huomioon missään, eli mm. yksinelävien asumisen suunnitteluun ei ole panostettu lainkaan.

Omanlaisikseen, mutta kuitenkin laumapainotteisiksi. Ei ole sellaista kulttuuria, jossa ihmiset eivät olisi laumoissa. Ja onhan yksinasuvien asumiseen panostettu paljonkin viimeisen kymmenen - viidentoista vuoden aikana, kun yksiöiden kysyntä on kasvanut. 

Minä puhuin tarkalleen ottaen sosiaalisten suhteiden kulttuurin muodostumisesta: edelleen länsimaissa ydinperhe on se yksikkö, jonka etuja ajetaan ja jota on tutkittu. Yksin eläviä ihmisiä ja heidän elämäänsä ei juurikaan. Lisäksi asumiseen liittyy edelleen mittavia, vain yksin eläviä koskettavia ongelmia, joista et näytä olevan yhtään tietoinen:

http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/suorat_sanat/yksin_elavia_sor...

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3158007-miljoona-suomalaista-asuu-...

En tietenkään ole tietoinen, vaikka asuin suunnilleen kolmikymppiseksi yksin :D

Vierailija

Minä taas olen huomannut että yksin oli paljon helpompaa ja halvempaa matkustaa kuin perheellisenä.

Lentoja ei voi lasten takia ottaa 'huonoihin aikoihin, jolloin liput olisivat halvimpia.

Ihan mihin tahansa majoitusmahdollisuuksiin ei voi tarttua. Esim. halvat ryhmähuoneet on pakko jättää laskuista pois, samoin halvimmat hostellit.

Nuorena harrastin aika paljon reppureissaamista, ja nautin todella paljon siitä vapaudesta.

Lasten kanssa täytyy suunnitella enemmän etukäteen. En uskalla esim. lähteä reissuun varaamatta majoitusta etukäteen, ja tarkistamatta että se on hyvällä sijainnilla ja siellä pystyy turvallisesti majoittumaan lasten kanssa.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla