naisopettaja joka käytti oppilaitaan Vantaalla

Siis ei uutisissa kerrotakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NEWSFLASH. Ne uhrit tässä tapauksessa ei ole poikia, vaan tyttöjä. Joten voitte lopettaa tuon teinipoikien "hyväksikäytöstä" jankkaamisen, ei liity nyt tähän juttuun.

Linkkiä lähteeseen, jossa kerrotaan uhrien sukupuoli.

Ei uutisissa kerrotaan. Mutta ne on tyttöjä.

Mistä TIEDÄT, etkä vain luule?

sanitaalisantra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sanitaalisantra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta katsoin että naisopettaja toi oppilaansa käymään Vantaalla. 

Minkä alueen puhetapaan kuuluu sanoa, että joku käytti jotakin Vantaalla = vei jonkun Vantaalle? Ei ainakaan piäkaupunkiseuvun murteessa.

Hän ei ehtinyt käyttää lapsia vessassa ennen tarhaan lähtöä.

Olen lapsuuteni pääkaupunkiseudulla viettänyt 70-luvulta eteenpäin. Kukaan ei puhunut noin. Lapset viedään tarhaan, lapset käy pissalla jne. Jostain muualta sanonta minusta on peräisin.

Lapset voivat käydä itsenäisesti pissalla, tai heitä voidaan käyttää pissalla (esim. vieraassa paikassa, jos ei yksin tohdi vessaan). On myös eri asia käyttää jotakuta esim. lääkärissä (siis viedä ja tuoda takaisin) kuin viedä joku lääkäriin (ja jättää sinne).

Käyttää jotakuta jossain = viedä joku (käymään) johonkin ja tuoda sieltä takaisin. Perussuomea tämä.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoittaa, mutta en ole omassa arjessani törmännyt tuohon sanontaan kuin nykyisin. Ja nykyisin en asu pääkaupunkiseudulla. En usko, että kuuluu kirjakieleen. Jos vanhempani veivät minut lääkäriin, he toivat sieltä kyllä takaisin. Käyttää jossakin on minusta samantasoista puhekieltä kuin heittää jonnekin (antaa kyyti), eli jotain slangia.

Lähdetään käymään kaupassa, heitän sut autolla jonnekin... näihin saontoihin olen tottunut.

Käyttää lapsi jossain (varsinkin jossain kauempana) viittaa minusta maaseutuun. Ei sillä ole arvolatausta minulle, mistä on, mutta kiinnosti vain tietää, missäpäin tuollaista käytetään sanontana. Kirjoitin aloituksen itse, eikä toinen tulkintamahdollisuus tullut mieleeni, ja kun joku sen otti esiin, nauratti.

En ihmettele yhtään jos näitä ketjuja poistetaan. Ihan noiden uhreina olleiden lasten takia. Ja jos opettajan nimi on mainittu, niin myös hänen lastensa takia. Miettisitte nyt vähän mitä kirjoitatte. 

Riihimäellä opettanut miespedofiiliopettajakin oli hevosten parissa tekemisissä. Onko tässä hevosharrastuksessa aikuisena jotain hämärää?

Vierailija kirjoitti:

teinipojat haaveilee opettajasta ja sitten aikuisena se toteutetaan vaimolla ostamalla sille se tikku ja isot lasit. tätä on pornossakin. mutta sitten sitä opettajaa syyllistetään jostain syystä. oikeasti ne pojat on niin panomiehiä tuosta johtuen koko elämänsä. mutta sitä ei voi sanoa sillä koko yhteiskunta on jo naisparan tuominnut.

ihan pelleilyä. EN ihannoi pedofiliaa, mutta tämä on sama kuin ajokortti pois jos lusin suoralla ajaa keskellä yötä ja yksin satasta. ei mitään järkeä.

Asiaan on hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Klitoriksen poisto tuolta naisopettajalta. Olkoon rangaistukseksi tuntematta seksuaalista nautintoa enää koskaan

Greger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

teinipojat haaveilee opettajasta ja sitten aikuisena se toteutetaan vaimolla ostamalla sille se tikku ja isot lasit. tätä on pornossakin. mutta sitten sitä opettajaa syyllistetään jostain syystä. oikeasti ne pojat on niin panomiehiä tuosta johtuen koko elämänsä. mutta sitä ei voi sanoa sillä koko yhteiskunta on jo naisparan tuominnut.

ihan pelleilyä. EN ihannoi pedofiliaa, mutta tämä on sama kuin ajokortti pois jos lusin suoralla ajaa keskellä yötä ja yksin satasta. ei mitään järkeä.

Asiaan on hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Klitoriksen poisto tuolta naisopettajalta. Olkoon rangaistukseksi tuntematta seksuaalista nautintoa enää koskaan

Onkohan turhan ankara ratkaisu ?

Miestä ei voi raiskata.. Jos noilla pojilla on viisari heilahtanut niin hehän ovat olleet ihan mukana hommassa.. Vai onko homma ollut vaikka vaan käsipeliä?

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei voi raiskata.. Jos noilla pojilla on viisari heilahtanut niin hehän ovat olleet ihan mukana hommassa.. Vai onko homma ollut vaikka vaan käsipeliä?

Ei kaise sitä tarkoita että jos mulkku nousee seisoon alastoman pillun nähdessä, että olis jotenkin halukas seksiin/aktiin. Kyllähän se tiedetään, että nuorillakin pojilla pamahtaa vekotin pystyyn kun katselee alastonkuvia. En tiedä miten se sit pikkutytöstä näkyy, onko kiihottunut vai ei. Tietysti, jos rinnat ovat jo kasvaneet, ehkä nännit kasvaa ja kovettuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei voi raiskata.. Jos noilla pojilla on viisari heilahtanut niin hehän ovat olleet ihan mukana hommassa.. Vai onko homma ollut vaikka vaan käsipeliä?

Ei kaise sitä tarkoita että jos mulkku nousee seisoon alastoman pillun nähdessä, että olis jotenkin halukas seksiin/aktiin. Kyllähän se tiedetään, että nuorillakin pojilla pamahtaa vekotin pystyyn kun katselee alastonkuvia. En tiedä miten se sit pikkutytöstä näkyy, onko kiihottunut vai ei. Tietysti, jos rinnat ovat jo kasvaneet, ehkä nännit kasvaa ja kovettuu...

Jotenkin sairasta koko keskustelu :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei voi raiskata.. Jos noilla pojilla on viisari heilahtanut niin hehän ovat olleet ihan mukana hommassa.. Vai onko homma ollut vaikka vaan käsipeliä?

Ei kaise sitä tarkoita että jos mulkku nousee seisoon alastoman pillun nähdessä, että olis jotenkin halukas seksiin/aktiin. Kyllähän se tiedetään, että nuorillakin pojilla pamahtaa vekotin pystyyn kun katselee alastonkuvia. En tiedä miten se sit pikkutytöstä näkyy, onko kiihottunut vai ei. Tietysti, jos rinnat ovat jo kasvaneet, ehkä nännit kasvaa ja kovettuu...

Jotenkin sairasta koko keskustelu :(

Totta, kun tapaus tuli ilmi olen lukenut lukemattomia rasvaisia juttuja ties mitä perverssejä yksityiskohtaisia pornofantasioita lasten ja aikuisten välisestä seksistä. Ihmettelen kuinka todellisuudesta vieraantuneita jotkut ovat, heille tosielämä on satua, fantasioita ja pornoa, eivät pysty erottamaan omia perverssejä pornofantasioita todellisuudesta.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei voi raiskata.. Jos noilla pojilla on viisari heilahtanut niin hehän ovat olleet ihan mukana hommassa.. Vai onko homma ollut vaikka vaan käsipeliä?

Ei kaise sitä tarkoita että jos mulkku nousee seisoon alastoman pillun nähdessä, että olis jotenkin halukas seksiin/aktiin. Kyllähän se tiedetään, että nuorillakin pojilla pamahtaa vekotin pystyyn kun katselee alastonkuvia. En tiedä miten se sit pikkutytöstä näkyy, onko kiihottunut vai ei. Tietysti, jos rinnat ovat jo kasvaneet, ehkä nännit kasvaa ja kovettuu...

Jotenkin sairasta koko keskustelu :(

Totta, kun tapaus tuli ilmi olen lukenut lukemattomia rasvaisia juttuja ties mitä perverssejä yksityiskohtaisia pornofantasioita lasten ja aikuisten välisestä seksistä. Ihmettelen kuinka todellisuudesta vieraantuneita jotkut ovat, heille tosielämä on satua, fantasioita ja pornoa, eivät pysty erottamaan omia perverssejä pornofantasioita todellisuudesta.

-mies

Voi vain kuvitella ja pelätä kuinka paljon heitä on keskuudessamme, sekä miehiä että naisia!

sanitaalisantra kirjoitti:

Lähdetään käymään kaupassa, heitän sut autolla jonnekin... näihin saontoihin olen tottunut.

Käyttää lapsi jossain (varsinkin jossain kauempana) viittaa minusta maaseutuun. Ei sillä ole arvolatausta minulle, mistä on, mutta kiinnosti vain tietää, missäpäin tuollaista käytetään sanontana. Kirjoitin aloituksen itse, eikä toinen tulkintamahdollisuus tullut mieleeni, ja kun joku sen otti esiin, nauratti.

"Voisin käyttää mummoa kaupassa samalla kun käyn itse pankissa." Itse ainakin ihan pienestä asti käyttänyt tuota sanontaa, ihan mielenkiintoista jos sitä ei tosiaan kaikkialla esiinny.  Esimerkiksi otsikko olisi voinut jatkua: "Naisopettaja, joka käytti oppilaitaan Vantaalla, unohti yhden lapsista juna-asemalle."

Enkö uskalla enää sanoa että käytän kummilapsia leikkipuistossa, sillä välin kun äiti on kampaajalla? :D

En minä ainakaan uskaltaisi lapsia käyttää puistossa - en vaikka kuinka inuisivat!

Hyvä tietää myöskin Keski-Suomessa vierraillessa, että on varuillaan puistoissa, koska lapsia käytetään siellä yleisesti.

Oli muuten 3:kin opettaja, joka tänä vuonna jäi suhteesta 17-vuotiaaseen oppilaaseen, ja hänellä myös yhteydet hevosmaailmaan...

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi asia on minulle tullut selväksi, joidenkin lähinnä miesten täydellinen kyvyttömyys nähdä noita poikia uhreina. Suoraan sanoen ällöttää lukea joidenkin rasvaisia juttuja kuinka coolia on kun pikkupojat harrastaa seksiä joidenkin mummoikäisten kanssa. Minä en näe tässä asiassa mitään hienoa, lähinnä ihmettelen kuinka sairas ja kieroutunut ajatusmaailma joillakin on.

-mies

Tietenkin saattoivat olla ja hyvin todnäk olivat uhreja, ei siinä ole mitään puolusteltavaa. Sinä ettekä muutkaan voi tietää tunsivatko nuo pojat itsensä uhreiksi. Voin pohjata mielipiteeni vain omiin kokemuksiini, enkä kyllä nähnyt mitään ällöttävää siinä ajatuksessa kun olin tuon ikäinen. Melkeinpä toivoin salaa että joku tuore kieltenopettaja olisi vienyt huoneeseensa. Miksi sitäpaitsi puhutte mummoista kun kyse on aikuisesta naisesta.