naisopettaja joka käytti oppilaitaan Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Asia on niin kirkkaan selkeä kuin olla voi, ja se on niin, että missään tilanteessa ei ole laillista ja tervettä aikuisen sotkeutua lapseen seksuaalisessa käyttäytymisessään.

Rikoslaista voitte lukea pykälät ko. viallisesta ja häiriintyneestä sekä tuomittavasta toiminnasta.

Asia on kaikille normaalilla älyllä varustetuille ihmisille ja tervepäisille ihmisille käsitettävissä oleva asia, että lapsen kanssa ei aleta seksisuhteisiin, eikä häiritä seksuaalisesti millään tavalla lapsen kehitystä.

älä yleistä. ja johonkin lakipykälään vetoaminen on juuri sitä, kun argumentit loppuu kesken on pakko vedota lakiin. maapallo oli myös litteä siksi että joku oli niin kirjoittanut. tämä on tilannekohtaista ja on ratkaistava tilannekohtaisesti. kypsä 15 vuotias poika joka haluaa panna jotain naista, niin panee. naiset kuolaa patriklaineiden perään, ja nämä kundit kyllä sittenhyödyntää tätä.

mikään ei ole selkeää eikä johonkin kirjoitettuun tekstiin voi vedota. tiesitkö että myös oikeusoppineet SOVELTAA lakia ja tekee ennakkotapauksia. miksi? siksi että se kirjoitettu on teoriaa ja yleistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on niin kirkkaan selkeä kuin olla voi, ja se on niin, että missään tilanteessa ei ole laillista ja tervettä aikuisen sotkeutua lapseen seksuaalisessa käyttäytymisessään.

Rikoslaista voitte lukea pykälät ko. viallisesta ja häiriintyneestä sekä tuomittavasta toiminnasta.

Asia on kaikille normaalilla älyllä varustetuille ihmisille ja tervepäisille ihmisille käsitettävissä oleva asia, että lapsen kanssa ei aleta seksisuhteisiin, eikä häiritä seksuaalisesti millään tavalla lapsen kehitystä.

älä yleistä. ja johonkin lakipykälään vetoaminen on juuri sitä, kun argumentit loppuu kesken on pakko vedota lakiin. maapallo oli myös litteä siksi että joku oli niin kirjoittanut. tämä on tilannekohtaista ja on ratkaistava tilannekohtaisesti. kypsä 15 vuotias poika joka haluaa panna jotain naista, niin panee. naiset kuolaa patriklaineiden perään, ja nämä kundit kyllä sittenhyödyntää tätä.

mikään ei ole selkeää eikä johonkin kirjoitettuun tekstiin voi vedota. tiesitkö että myös oikeusoppineet SOVELTAA lakia ja tekee ennakkotapauksia. miksi? siksi että se kirjoitettu on teoriaa ja yleistystä.

Puhu sontaa!!!! Kuten jo mainitsin, ei ole mitään puolusteltavaa aikuisella, keski-ikäisellä naisella, kun on sotkeutunut sekstailemaan alaikäisen pojan tai tytön kanssa. Se nyt on vaan niin selvää ilman lakikirjan pykäliäkin kaikille meille tervepäisille ja normi-ihmisille tässä asiassa, ja kaikki muu on aivan turhaa lätinää, kuten sinäkin siellä yrität jotain selittää, että mukamas 15 vuotias panee, jos on pannakseen aikuista naista, hah, olet vissiin itsekkin heilahtanut, jos olet tuota mieltä.  Voihan sitä yrittää panna, mutta normaali aikuinen nainen ei vapaaehtoisesti ainakaan anna alaikäiselle raiskaajalleen!!!!!

Edelleen miljoonannen kerran haluan huomauttaa, nuorin uhreista 12v ja vanhin ei ole ollut edes 15 vuotta. Silti tämä sama murkut panee kiimoissaan juttu pomppaa kuin vieteriukko. Nyt siis kyse on lapsista ja mitä todenäköisemmin ei ole edes sukukypsiä, ovat fyysisesti täysin lapsia.

Ylilaudalla löytyy paljon hyvää ja hauskaa keskustelua aiheesta. ;)

Otsikosta katsoin että naisopettaja toi oppilaansa käymään Vantaalla. 

NEWSFLASH. Ne uhrit tässä tapauksessa ei ole poikia, vaan tyttöjä. Joten voitte lopettaa tuon teinipoikien "hyväksikäytöstä" jankkaamisen, ei liity nyt tähän juttuun.

Vierailija kirjoitti:

teinipojat haaveilee opettajasta ja sitten aikuisena se toteutetaan vaimolla ostamalla sille se tikku ja isot lasit. tätä on pornossakin. mutta sitten sitä opettajaa syyllistetään jostain syystä. oikeasti ne pojat on niin panomiehiä tuosta johtuen koko elämänsä. mutta sitä ei voi sanoa sillä koko yhteiskunta on jo naisparan tuominnut.

ihan pelleilyä. EN ihannoi pedofiliaa, mutta tämä on sama kuin ajokortti pois jos lusin suoralla ajaa keskellä yötä ja yksin satasta. ei mitään järkeä.

Ai jaa. Huomasitko, että toinen lapsi niistä uhreista voi niin pahoin, että valitti asiasta toiselle aikuiselle, ja siksi asia on poliisilla nyt käsittelyssä?

Vierailija kirjoitti:

NEWSFLASH. Ne uhrit tässä tapauksessa ei ole poikia, vaan tyttöjä. Joten voitte lopettaa tuon teinipoikien "hyväksikäytöstä" jankkaamisen, ei liity nyt tähän juttuun.

Linkkiä lähteeseen, jossa kerrotaan uhrien sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että useinkaan pedoille on itsellään lapsuudessa hyväksikäyttökokemuksia. Liekö tässäkin. Oksettaa.

Minä taasen en usko tuohon mantraan, jota jauhetaan, että useilla pedofileilla olisi omassa lapsuuden historiassaan kokemusta aikuisen taholta seksuaalisesta häirinnästä. Päinvastoin, he, joita on lapsuudessaan häiritty tuolla saralla, ovat aikuistuttuaan todellakin niitä, jotka suuntaavat seksuaalisen kiinnostuksensa tasavertaiseen aikuiseen ihmiseen, eikä lapsiin, jos nyt ylipäätänsä enää pystyvätkään kaiken kokemansa jälkeen seksiä harjoittamaan koko loppuelämänsä aikana, mutta se riippuu tietty tapauksesta.  Tuonkaltaista häirintää kun on niin monenlaisen kirjavaa, ja kaikista niistä jää erilaiset traumat, jos on jäädäkseen. 

Miksi sitten eräässä maassa vaikuttaa siltä, että poikien suorittamat raiskaukset ovat tavanomaista? Olen nähnyt dokkarin, jossa aikamiehet meikkaa poikia tyttöystävikseen. Sodan ja hyväksikäytön kierre?

Jos nainen hyväksikäyttää teinipoikia, uhrille jää lähinnä helvetin hyvä fiilis, itsetunnon kohotus ja jotain millä kerskailla.

Jos mies hyväksikäyttää teinityttöjä, uhrilla on henkinen panos asiaan, sillä ei todellakaan voi kerskailla yms.

Siksi minusta naisopettajan teinipoikien hyväksikäyttö ei ole tuomittavaa - ei ainakaan jos uhri kokee tapahtuneen "mahtavaksi". Tuomittavuus tällöin on kaiken oikeustajun vastaista.

Kulttuuri ei ole miehille ja naisille sama, mutta jos ette tahdo tätä tosiasiaa hyväksyä, niin se ei ole minun ongelmani. Selitys sille miksi tämä on hyväksyttävämpää, on vaan ilmiselvä, uskoitte tai ette.

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta katsoin että naisopettaja toi oppilaansa käymään Vantaalla. 

Minkä alueen puhetapaan kuuluu sanoa, että joku käytti jotakin Vantaalla = vei jonkun Vantaalle? Ei ainakaan piäkaupunkiseuvun murteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen hyväksikäyttää teinipoikia, uhrille jää lähinnä helvetin hyvä fiilis, itsetunnon kohotus ja jotain millä kerskailla.

Jos mies hyväksikäyttää teinityttöjä, uhrilla on henkinen panos asiaan, sillä ei todellakaan voi kerskailla yms.

Siksi minusta naisopettajan teinipoikien hyväksikäyttö ei ole tuomittavaa - ei ainakaan jos uhri kokee tapahtuneen "mahtavaksi". Tuomittavuus tällöin on kaiken oikeustajun vastaista.

Kulttuuri ei ole miehille ja naisille sama, mutta jos ette tahdo tätä tosiasiaa hyväksyä, niin se ei ole minun ongelmani. Selitys sille miksi tämä on hyväksyttävämpää, on vaan ilmiselvä, uskoitte tai ette.

Ei ole kummassakaan esiin tulleessa tapauksessa kyse kertaluonteisesta panosta, vaan hyväksikäyttösuhteesta, joka on kestänyt vuoden. Sinä aikana kuule ehtii pienen ihmisen sisuksissa myllertää kaikenlaista, kun open näkee joka koulupäivä eri roolissa ja sitten on näyteltävä, ettei ole mitään menossa, ja on niin suuri salaisuus kannettavana, että varmaan on lapsiparalla kauhea olo ja ahdistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen hyväksikäyttää teinipoikia, uhrille jää lähinnä helvetin hyvä fiilis, itsetunnon kohotus ja jotain millä kerskailla.

Jos mies hyväksikäyttää teinityttöjä, uhrilla on henkinen panos asiaan, sillä ei todellakaan voi kerskailla yms.

Siksi minusta naisopettajan teinipoikien hyväksikäyttö ei ole tuomittavaa - ei ainakaan jos uhri kokee tapahtuneen "mahtavaksi". Tuomittavuus tällöin on kaiken oikeustajun vastaista.

Kulttuuri ei ole miehille ja naisille sama, mutta jos ette tahdo tätä tosiasiaa hyväksyä, niin se ei ole minun ongelmani. Selitys sille miksi tämä on hyväksyttävämpää, on vaan ilmiselvä, uskoitte tai ette.

Ei ole kummassakaan esiin tulleessa tapauksessa kyse kertaluonteisesta panosta, vaan hyväksikäyttösuhteesta, joka on kestänyt vuoden. Sinä aikana kuule ehtii pienen ihmisen sisuksissa myllertää kaikenlaista, kun open näkee joka koulupäivä eri roolissa ja sitten on näyteltävä, ettei ole mitään menossa, ja on niin suuri salaisuus kannettavana, että varmaan on lapsiparalla kauhea olo ja ahdistus.

Kauhea ahdistus kun ei saa kerskailla tapahtuneella, millä tavalla useimmat näistä ovat tulleet ilmi. Tosi kauheeta kuule. Keksi jotain parempaa.

sanitaalisantra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta katsoin että naisopettaja toi oppilaansa käymään Vantaalla. 

Minkä alueen puhetapaan kuuluu sanoa, että joku käytti jotakin Vantaalla = vei jonkun Vantaalle? Ei ainakaan piäkaupunkiseuvun murteessa.

Hän ei ehtinyt käyttää lapsia vessassa ennen tarhaan lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Musikaalisen lahjakkuuden ja pedofilan yhteyttä tutkittu missään?

Ulkomaillakin kärähtänyt juuri musiikin opeja.

Instrumenttia opetetaan usein 1:1 tilanteissa, olisiko se syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen hyväksikäyttää teinipoikia, uhrille jää lähinnä helvetin hyvä fiilis, itsetunnon kohotus ja jotain millä kerskailla.

Jos mies hyväksikäyttää teinityttöjä, uhrilla on henkinen panos asiaan, sillä ei todellakaan voi kerskailla yms.

Siksi minusta naisopettajan teinipoikien hyväksikäyttö ei ole tuomittavaa - ei ainakaan jos uhri kokee tapahtuneen "mahtavaksi". Tuomittavuus tällöin on kaiken oikeustajun vastaista.

Kulttuuri ei ole miehille ja naisille sama, mutta jos ette tahdo tätä tosiasiaa hyväksyä, niin se ei ole minun ongelmani. Selitys sille miksi tämä on hyväksyttävämpää, on vaan ilmiselvä, uskoitte tai ette.

Ei ole kummassakaan esiin tulleessa tapauksessa kyse kertaluonteisesta panosta, vaan hyväksikäyttösuhteesta, joka on kestänyt vuoden. Sinä aikana kuule ehtii pienen ihmisen sisuksissa myllertää kaikenlaista, kun open näkee joka koulupäivä eri roolissa ja sitten on näyteltävä, ettei ole mitään menossa, ja on niin suuri salaisuus kannettavana, että varmaan on lapsiparalla kauhea olo ja ahdistus.

Kauhea ahdistus kun ei saa kerskailla tapahtuneella, millä tavalla useimmat näistä ovat tulleet ilmi. Tosi kauheeta kuule. Keksi jotain parempaa.

Oletpa tunne-elämältäsi lapsellinen ja kapea. Älä kuitenkaan ala sekoilemaan lasten tai nuorten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

sanitaalisantra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta katsoin että naisopettaja toi oppilaansa käymään Vantaalla. 

Minkä alueen puhetapaan kuuluu sanoa, että joku käytti jotakin Vantaalla = vei jonkun Vantaalle? Ei ainakaan piäkaupunkiseuvun murteessa.

Hän ei ehtinyt käyttää lapsia vessassa ennen tarhaan lähtöä.

Olen lapsuuteni pääkaupunkiseudulla viettänyt 70-luvulta eteenpäin. Kukaan ei puhunut noin. Lapset viedään tarhaan, lapset käy pissalla jne. Jostain muualta sanonta minusta on peräisin.

Kumma että tämä keskustelu pyörii pitkälti sen ympärillä mitä 12-14-vuotiaat nuoret miettivät tai haluaisivat tehdä. Sillä ei ole mitään väliä. Sillä vain on väliä, että aikuiselta on aivan sairasta ryhtyä vehkeilemään tuon ikäisten lasten kanssa. Aikuinen opettaja, jonka tulisi olla turvallinen ja luotettava ihminen lasten koulutiellä.

sanitaalisantra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

teinipojat haaveilee opettajasta ja sitten aikuisena se toteutetaan vaimolla ostamalla sille se tikku ja isot lasit. tätä on pornossakin. mutta sitten sitä opettajaa syyllistetään jostain syystä. oikeasti ne pojat on niin panomiehiä tuosta johtuen koko elämänsä. mutta sitä ei voi sanoa sillä koko yhteiskunta on jo naisparan tuominnut.

ihan pelleilyä. EN ihannoi pedofiliaa, mutta tämä on sama kuin ajokortti pois jos lusin suoralla ajaa keskellä yötä ja yksin satasta. ei mitään järkeä.

Ai jaa. Huomasitko, että toinen lapsi niistä uhreista voi niin pahoin, että valitti asiasta toiselle aikuiselle, ja siksi asia on poliisilla nyt käsittelyssä?

No joo, ehkä sitten ovatkin tyttöjä. Poikien kohdalla eivät usein malta olla kerskumatta ja asia paljastuu sitä kautta tai jotain muuta kautta vahingossa. Kyllähän ketjussa on jo esimerkki mm. naimisiin menosta hyväksikäyttäjän kanssa eli kokemus on yksilöllinen.

Miehet osaavat tosiaan kuvitella itsensä 14-vuotiaana eivätkä välttämättä pidä kokemaansa hyväksikäyttöä traumaattisena tai hyväksikäyttönä ollenkaan. Siitä kai lopulta pitäisi kuitenkin olla kysymys. Mies ja nainen ovat siinäkin mielessä taas kerran erilaisia. 12 ja 14-vuotiaiden kanssa "seurusteleva" nainen taas on  sairas lapsiinsekaantuja. Ei muutenkaan vaikuta sattumalta kun epäiltyjä tapauksia on 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NEWSFLASH. Ne uhrit tässä tapauksessa ei ole poikia, vaan tyttöjä. Joten voitte lopettaa tuon teinipoikien "hyväksikäytöstä" jankkaamisen, ei liity nyt tähän juttuun.

Linkkiä lähteeseen, jossa kerrotaan uhrien sukupuoli.

Ei uutisissa kerrotaan. Mutta ne on tyttöjä.