Lue keskustelun säännöt.
Jäin ainoana puolisona miehen ystäväpiiristä ilman hääkutsua
19.05.2016 |
Enpä ole tällä tavalla tullut koskaan kohdelluksi. Mieheni ystävä siis menee naimisiin, ja kutsu tuli pelkällä miehen nimellä ilman mainintaa avecista. Muiden porukan miesten kutsut on osoitettu myös puolisoille. En tiedä miten tätä pitäisi tulkita. Olen kyllä uusin tulokas tässä ystäväpiirissä, enkä ole usein noita ystäviä nähnyt pitkän välimatkan vuoksi, mutta olemme mekin sentään seurustelleet jo kaksi vuotta ja asumme yhdessä. Olen tavannut sekä tulevan sulhasen että morsiamen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että minusta ei pidettäisi. Yksi tekijä kuitenkin erottaa minut muista: nämä kaikki muut puhuvat ruotsia äidinkielenään, minä en. Voiko tässä oikeasti olla selitys asiaan? Olisin järkyttynyt, jos olisi. Toisaalta olisin järkyttynyt myös siitä, jos minua ei vain jostain henkilökohtaisesta syystä haluttaisi mukaan. En puhu ruotsia hyvin, mutta ymmärrän sitä kyllä. En ehkä olisi noissa juhlissa ensimmäisenä äänessä, mutta en varmaan jäisi ihan ulkopuolellekaan kun ymmärtäisin kuitenkin mistä puhutaan. Vai pelkäävätkö juhlien järjestäjät, että kaikkien pitäisi minun vuokseni puhua suomea?
Olen hämilläni. Ei minua haittaa jäädä pois, mutta haluaisin tietää miksi minut on jätetty kutsumatta.
Kommentit (432)
Ap, soita sinne hääparille, sille osapuolelle, jonka parhaiten tunnet. Kysy, jäikö nimesi vahingossa pois kutsusta, vai eikö sinua kutsuttukaan jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me unohdettiin laittaa yhteen hääkutsuun avecin nimi. Oli ihan silkka unohdus ja hävetti kovasti, kun selvisi. Onneksi kuitenkin kysyivät suoraan niin selvisi asia. Olisiko sunkin kohdalla käynyt vaan moka? Niitä kutsuja kun tulee kirjoitettua vino pino. Omalla kohdalla pääsi unohtumaan, kun piti vielä tarkistaa avecin nimi, että varmasti tulee oikein ja sittenhän se jäi kokonaan laittamatta ja kuoret vietyä postiin.
Ei voi olla tuosta kyse, koska sen lisäksi että kuoressa on vain mieheni nimi, käsinkirjoitetussa kutsussa puhutellaan miestäni etunimellä ja yksikkömuodossa ("toivomme että sinä pääset tulemaan" :(
Ap
Käsinkirjoitettu kutsu, miten pienet häät ovat kyseessä? Yleensä ne kutsukortit ovat valmiiksi painettuja.
Kyllä, osittain käsinkirjoitettu. Vieraita on kuitenkin kutsuttu ainakin sata, joten mitään minihäitä ei ole tulossa. En ihmettelisikään tilannetta ollenkaan, jos häät olisivat todella pienet ja intiimit.
Ap
Luultavasti vieraat on rajattu kovalla kädellä. Kutsuttu vain lähimmät tutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuin ratkaisu olisi, että miehesi soittaa ystävälleen ilmoittautumisaikana, kiittää kutsusta iloisen ystävällisesti ja samalla tarkentaa, että koskeeko kutsu vain häntä vai teitä molempia. Tärkeää on, että hän muotoilee asian juuri näin ja pysyy sen jälkeen täysin vaiti kuin myyntimies tarjouksen esitettyään. Saatu vastaus kertoo aika paljon, mistä on kyse. Jos vastaus on, että koskee vain liestäsi, hänen tulee sanoa, että miettii vielä, onko tulossa.
Tämä on erittäin hyvä vastaus ja hyvä, korrekti tapa reagoida. Ihan ystävällinen soitto mieheltäsi hääparille ja varmistus, että kutsu koskee vain häntä ja sitten hiljaisuus langoilla - antakaa hääparin vastata vaikka kuinka vaikeasti, että "joo kutsu koskee vain sinua." Joka noin törpön tempun tekee ystävälleen, saa luvan sanoa sen ihan reippaasti livenä suoraan korvaan (vielä parempi olisi kasvokkain!), eikä vain lähetetyn kutsun muodossa.
Miten niin vastata vaikeasti? Ihan helppo siihen on sanoa, että kyllä, kutsu koskee vain sinua, ei kai me vahingossa laitettu siihen kuoreen, että avec. Ja sitten jatketaan, että me halutaan häihin vain meille aidosti tärkeät ihmiset, koska kyseessä on rento ja meidännäköinen tilaisuus. Sinne ei tule ketään, joka ei jo valmiiksi kuulu porukkaan ja jonka kanssa ei ole kiva olla. Me odotetaan häitä niin innolla, kaikki meille tärkeät ihmiset paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me unohdettiin laittaa yhteen hääkutsuun avecin nimi. Oli ihan silkka unohdus ja hävetti kovasti, kun selvisi. Onneksi kuitenkin kysyivät suoraan niin selvisi asia. Olisiko sunkin kohdalla käynyt vaan moka? Niitä kutsuja kun tulee kirjoitettua vino pino. Omalla kohdalla pääsi unohtumaan, kun piti vielä tarkistaa avecin nimi, että varmasti tulee oikein ja sittenhän se jäi kokonaan laittamatta ja kuoret vietyä postiin.
Ei voi olla tuosta kyse, koska sen lisäksi että kuoressa on vain mieheni nimi, käsinkirjoitetussa kutsussa puhutellaan miestäni etunimellä ja yksikkömuodossa ("toivomme että sinä pääset tulemaan" :(
Ap
Käsinkirjoitettu kutsu, miten pienet häät ovat kyseessä? Yleensä ne kutsukortit ovat valmiiksi painettuja.
Kyllä, osittain käsinkirjoitettu. Vieraita on kuitenkin kutsuttu ainakin sata, joten mitään minihäitä ei ole tulossa. En ihmettelisikään tilannetta ollenkaan, jos häät olisivat todella pienet ja intiimit.
Ap
Miten ihmeessä ne on osittain käsinkirjoitetut?
Jos siellä on, että "toivomme, että sinä pääset tulemaan" niin sitten siellä on myös "toivomme, että te pääsette tulemaan" ja silloin verbimuoto ei yksinkertaisesti ole molemmissa sama. Jotenkin tuntuu kummalliselta, että kutsukortti on muuten taitavasti ruotsalaisittain suunniteltu viimeisen päälle ja sitten siinä on tuollainen käsinkirjoitettu osuus. Ruotsiksi verbi toki taipuu yhtenäisesti, mutta ainakin tekstiesimerkki on suomeksi.
Jotenkin en usko, että kukaan haluaa tuollaiset painettu/käsinkirjoitettu sekasotkun lähetettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me unohdettiin laittaa yhteen hääkutsuun avecin nimi. Oli ihan silkka unohdus ja hävetti kovasti, kun selvisi. Onneksi kuitenkin kysyivät suoraan niin selvisi asia. Olisiko sunkin kohdalla käynyt vaan moka? Niitä kutsuja kun tulee kirjoitettua vino pino. Omalla kohdalla pääsi unohtumaan, kun piti vielä tarkistaa avecin nimi, että varmasti tulee oikein ja sittenhän se jäi kokonaan laittamatta ja kuoret vietyä postiin.
Ei voi olla tuosta kyse, koska sen lisäksi että kuoressa on vain mieheni nimi, käsinkirjoitetussa kutsussa puhutellaan miestäni etunimellä ja yksikkömuodossa ("toivomme että sinä pääset tulemaan" :(
Ap
Käsinkirjoitettu kutsu, miten pienet häät ovat kyseessä? Yleensä ne kutsukortit ovat valmiiksi painettuja.
Kyllä, osittain käsinkirjoitettu. Vieraita on kuitenkin kutsuttu ainakin sata, joten mitään minihäitä ei ole tulossa. En ihmettelisikään tilannetta ollenkaan, jos häät olisivat todella pienet ja intiimit.
Ap
Lopeta jo tää provo, keksi parempi. Et saanut kielikiistaa, kukaan ei tarttunut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä näe tässä mitään eroa siihen, että perheiden lapsia ei haluta kutsua. Sitä saa mitä tilaa. Nyt on sitten otettu käyttöön semmonen tapa, että perheenjäseniä voi kutsua sen kenet haluaa ja jättää muut ilman kutsua. Minusta ap on naurettava kun valittaa. Eihän hän edes ollut hääparin tuttava.
Olenhan minä heitä tavannut kuitenkin, eli vieraita toisillemme emme ole, joskaan emme ylimpiä ystäviäkään. Mutta eivät nämä kaikki muutkaan kutsutut ole varsinaisesti lähipiiriä. Joka tapauksessa on outoa, että olen ollut viime vuodet mukana kun mies on näitäkin ystäviä tavannut (juu, ei montaa kertaa mutta silti), ja nyt häihin en silti ole tervetullut. En halua liikaa valittaa, ja jään suosiolla häistä pois, mutta ihmetyttää silti.
Ap
No mutta hääpari ei ole kokenut sinua läheiseksi. Heidänhän ne häät ovat, eikös vain. He päättävät, keitä haluavat kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeästi asia vaivaa aapeeta, joten miksi vatvoa teorioita kutsumatta jättämisestä kun voi asiasta kysyä hääparilta itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä mitä eroa tässä on siihen, että jätetään jonkun lapset kutsumatta. Ihan sama asiahan tuossa on. Perheestä voi kutsua sen kenet haluaa. Sitähän täällä on aina toitotettu. Eli ei ap:ta mitään loukattu ole.
Oletetaan että saat kutsun kaksiin häihin. Ystäväpariskuntasi Simo ja Siiri pitävät lapsettomat häät, ja kutsuvieraina on kaikista perheistä vain aikuiset, myös teidän perheestänne. Häihin ei tule siis lapsia lainkaan, korkeintaan hääparin kummilapset tai sisarusten lapset on kutsuttu, jos heitäkään.
Ystäväpariskuntasi Mikko ja Maija pitävät ihan perinteiset perhehäät, jonne myös lapset on kutsuttu. Sekä sukulaisten että ystävien lapsetkin on kutsuttu, paitsi sinun lapsiasi ei. Sinun lapsesi ovat ainoat lapset, joita hääpari ei juhliinsa ole kutsunut.
Näetkö sinä mitään eroa näissä tilanteissa? Aloittajan tilannehan ei nimitäin vastaa Simon ja Siirin lapsettomia häitä, vaan se vastaa Mikon ja Maijan perinteisiä häitä, joihin ainoastaan sinun lapsesi eivät ole tervetulleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me unohdettiin laittaa yhteen hääkutsuun avecin nimi. Oli ihan silkka unohdus ja hävetti kovasti, kun selvisi. Onneksi kuitenkin kysyivät suoraan niin selvisi asia. Olisiko sunkin kohdalla käynyt vaan moka? Niitä kutsuja kun tulee kirjoitettua vino pino. Omalla kohdalla pääsi unohtumaan, kun piti vielä tarkistaa avecin nimi, että varmasti tulee oikein ja sittenhän se jäi kokonaan laittamatta ja kuoret vietyä postiin.
Ei voi olla tuosta kyse, koska sen lisäksi että kuoressa on vain mieheni nimi, käsinkirjoitetussa kutsussa puhutellaan miestäni etunimellä ja yksikkömuodossa ("toivomme että sinä pääset tulemaan" :(
Ap
Käsinkirjoitettu kutsu, miten pienet häät ovat kyseessä? Yleensä ne kutsukortit ovat valmiiksi painettuja.
Kyllä, osittain käsinkirjoitettu. Vieraita on kuitenkin kutsuttu ainakin sata, joten mitään minihäitä ei ole tulossa. En ihmettelisikään tilannetta ollenkaan, jos häät olisivat todella pienet ja intiimit.
Ap
Miten ihmeessä ne on osittain käsinkirjoitetut?
Jos siellä on, että "toivomme, että sinä pääset tulemaan" niin sitten siellä on myös "toivomme, että te pääsette tulemaan" ja silloin verbimuoto ei yksinkertaisesti ole molemmissa sama. Jotenkin tuntuu kummalliselta, että kutsukortti on muuten taitavasti ruotsalaisittain suunniteltu viimeisen päälle ja sitten siinä on tuollainen käsinkirjoitettu osuus. Ruotsiksi verbi toki taipuu yhtenäisesti, mutta ainakin tekstiesimerkki on suomeksi.
Jotenkin en usko, että kukaan haluaa tuollaiset painettu/käsinkirjoitettu sekasotkun lähetettäväksi.
Kutsukorttiin on painettu mm. sana "tervetuloa", siksi sanoin että osittain käsinkirjoitettu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuin ratkaisu olisi, että miehesi soittaa ystävälleen ilmoittautumisaikana, kiittää kutsusta iloisen ystävällisesti ja samalla tarkentaa, että koskeeko kutsu vain häntä vai teitä molempia. Tärkeää on, että hän muotoilee asian juuri näin ja pysyy sen jälkeen täysin vaiti kuin myyntimies tarjouksen esitettyään. Saatu vastaus kertoo aika paljon, mistä on kyse. Jos vastaus on, että koskee vain liestäsi, hänen tulee sanoa, että miettii vielä, onko tulossa.
Tämä on erittäin hyvä vastaus ja hyvä, korrekti tapa reagoida. Ihan ystävällinen soitto mieheltäsi hääparille ja varmistus, että kutsu koskee vain häntä ja sitten hiljaisuus langoilla - antakaa hääparin vastata vaikka kuinka vaikeasti, että "joo kutsu koskee vain sinua." Joka noin törpön tempun tekee ystävälleen, saa luvan sanoa sen ihan reippaasti livenä suoraan korvaan (vielä parempi olisi kasvokkain!), eikä vain lähetetyn kutsun muodossa.
Miten niin vastata vaikeasti? Ihan helppo siihen on sanoa, että kyllä, kutsu koskee vain sinua, ei kai me vahingossa laitettu siihen kuoreen, että avec. Ja sitten jatketaan, että me halutaan häihin vain meille aidosti tärkeät ihmiset, koska kyseessä on rento ja meidännäköinen tilaisuus. Sinne ei tule ketään, joka ei jo valmiiksi kuulu porukkaan ja jonka kanssa ei ole kiva olla. Me odotetaan häitä niin innolla, kaikki meille tärkeät ihmiset paikalla.
Uskomatonta, miten törkeää käytöstä voi "meidännäköisyydellä" puolustella. Häiden järjestäminen näköjään saa joissakin kaikki käytöstavat ja normaalin inhimillisyyden katoamaan. Varmasti juhlien rentous ja kiva olo on taattu, kun ensin loukataan kutsuvieraita päin silmiä. Eihän tämän kirjoittaja tietenkään voi olla tosissaan, mutta vastaavaa käytöstä näkee jossain puolusteltavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyydä miestäsi kysymään hääparilta, sillähän se selviää. Aivan uuden tapailukumppanin voi jättää kutsumatta, mutta avopuolen kutsumatta jättäminen on kyllä etikettivirhe.
Miten niin muka? Hääpari järjestää itse juhlansa omannäköisikseen ja kutsuu haluamansa vieraat. Kavereiden tyttö- ja poikakaverit ja avokit tai jopa puolisot eivät välttämättä ole omia ystäviä, eikä heidän lapsiaankaan tunneta. Niinpä on luonnollista että kutsutaan vain se oma ystävä. Hääjuhlapaikat ja tarjoilut ovat kalliita, lisäsuita ei kaivata. Sinä et ole sulhasen etkä morsiamen ystävä. That's the way the cookie crubles.
Olen oppinut tämän ihan palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "sinut jätettiin kutsumatta" ihan kuin se kutsu olisi subjektiivinen oikeus ja kutsumattomuus loukkaus. Ei kutsu häihin ole mikään itsestäänselvyys eikä kutsumattomuuteen välttämättä liity yhtään mitään muuta kuin halu pitää häät hääparin näköisenä. Sinä olet mitätön pikkutekijä, sinua ei siellä kaivata. Et merkitse hääparille enempää kuin naapurisi, joka ei hänkään saanut kutsua (eli hääparin suunnasta sinua ei ole eikä kaivata).
Eeh, minäkö tekisin sitten häistä sellaiset, etteivät ne ole hääparin näköiset? :D Olen ehkä pikkutekijä, mutta oman maalaisjärkeni mukaan jos ystäväpiiristä kutsutaan myös puolisot, niin yhtä heistä ei voi jättää kutsumatta.
Ap
Hääpari haluaa paikalle vain aidosti mukavat ihmiset! Siksi on lapsettomia häitä ja häitä, joissa ei ole sukulaisia ja häitä, joissa ei ole kuin 2 parasta kaveria jne. Sinun tapauksessasi hääpari ei halua juhliinsa ripustautujaa, joka koko ajan ruikuttaa, että hei haloo, olen olemassa.
Maalaisjärjen mukaan ei tarvitse kutsua puolisoita, lapsia tai vaikka uusperheiden kaikkia jäseniä. Hääpari päättää ja kutsutut sopeutuvat. Ei sen miehen ole pakko häihin lähteä, jos sinä et sitä päästä. Kavereille riittää kyllä hauskanpitoa asiasta pitkäksi aikaa ja saat aika lailla jomentelevan ämmän maineen. Tai ehkä sinulla on se jo.
Sinäpä se osaat puhua kauniisti... kyllä, hääpari päättää ja mieheni on vapaa osallistumaan pippaloihin. Niitä ystäviäkin voi kuitenkin yrittää kohdella tasapuolisesti. En minä tässä ainoana ole vähän loukkaantunut, vaan samoin tuntee mieheni, joka joutuu ainoana menemään juhliin yksin. En minä ainakaan omissa häissäni asettaisi ketään yksittäistä ystävää sellaiseen asemaan, mutta kuten sanoit, hääpari päättää. Uteliaisuuteni on kuitenkin herännyt, ja olisi hauska tietää miksi tällainen ratkaisu on tehty.
Ap
Rautalangasta: sinua ei kutsuttu, koska olet miehen kaveripiirin mielestä ikävä ja hankala ihminen, koko ajan suuna ja päänä, keräämässä huomiota ja ennen kaikkea tekemässä vertailuja. Sinusta ei pidetä, miestäsi säälitään ja hääparin lähipiiri ilmoitti, että jos sinä saat kutsun niin he eivät tule paikalle.
Kelpasiko tämä uteliaisuutesi tyydyttämiseen? Kyse ei ole kielitaidostasi vaan persoonastasi. Olet ärsyttävä ja pyrit tahallasi levittämään huonoa ilmapiiriä.
"Olet ärsyttävä ja pyrit tahallasi levittämään huonoa ilmapiiriä." Taisit juuri ylläolevalla viestillä kuvailla itseäsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuin ratkaisu olisi, että miehesi soittaa ystävälleen ilmoittautumisaikana, kiittää kutsusta iloisen ystävällisesti ja samalla tarkentaa, että koskeeko kutsu vain häntä vai teitä molempia. Tärkeää on, että hän muotoilee asian juuri näin ja pysyy sen jälkeen täysin vaiti kuin myyntimies tarjouksen esitettyään. Saatu vastaus kertoo aika paljon, mistä on kyse. Jos vastaus on, että koskee vain liestäsi, hänen tulee sanoa, että miettii vielä, onko tulossa.
Tämä on erittäin hyvä vastaus ja hyvä, korrekti tapa reagoida. Ihan ystävällinen soitto mieheltäsi hääparille ja varmistus, että kutsu koskee vain häntä ja sitten hiljaisuus langoilla - antakaa hääparin vastata vaikka kuinka vaikeasti, että "joo kutsu koskee vain sinua." Joka noin törpön tempun tekee ystävälleen, saa luvan sanoa sen ihan reippaasti livenä suoraan korvaan (vielä parempi olisi kasvokkain!), eikä vain lähetetyn kutsun muodossa.
Miten niin vastata vaikeasti? Ihan helppo siihen on sanoa, että kyllä, kutsu koskee vain sinua, ei kai me vahingossa laitettu siihen kuoreen, että avec. Ja sitten jatketaan, että me halutaan häihin vain meille aidosti tärkeät ihmiset, koska kyseessä on rento ja meidännäköinen tilaisuus. Sinne ei tule ketään, joka ei jo valmiiksi kuulu porukkaan ja jonka kanssa ei ole kiva olla. Me odotetaan häitä niin innolla, kaikki meille tärkeät ihmiset paikalla.
Uskomatonta, miten törkeää käytöstä voi "meidännäköisyydellä" puolustella. Häiden järjestäminen näköjään saa joissakin kaikki käytöstavat ja normaalin inhimillisyyden katoamaan. Varmasti juhlien rentous ja kiva olo on taattu, kun ensin loukataan kutsuvieraita päin silmiä. Eihän tämän kirjoittaja tietenkään voi olla tosissaan, mutta vastaavaa käytöstä näkee jossain puolusteltavan.
Miten voi loukata kutsuvieraita, jos ei kutsu ap:ta? Hän tässä loukkaantuu, ei kukaan kutsutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me unohdettiin laittaa yhteen hääkutsuun avecin nimi. Oli ihan silkka unohdus ja hävetti kovasti, kun selvisi. Onneksi kuitenkin kysyivät suoraan niin selvisi asia. Olisiko sunkin kohdalla käynyt vaan moka? Niitä kutsuja kun tulee kirjoitettua vino pino. Omalla kohdalla pääsi unohtumaan, kun piti vielä tarkistaa avecin nimi, että varmasti tulee oikein ja sittenhän se jäi kokonaan laittamatta ja kuoret vietyä postiin.
Ei voi olla tuosta kyse, koska sen lisäksi että kuoressa on vain mieheni nimi, käsinkirjoitetussa kutsussa puhutellaan miestäni etunimellä ja yksikkömuodossa ("toivomme että sinä pääset tulemaan" :(
Ap
Käsinkirjoitettu kutsu, miten pienet häät ovat kyseessä? Yleensä ne kutsukortit ovat valmiiksi painettuja.
Kyllä, osittain käsinkirjoitettu. Vieraita on kuitenkin kutsuttu ainakin sata, joten mitään minihäitä ei ole tulossa. En ihmettelisikään tilannetta ollenkaan, jos häät olisivat todella pienet ja intiimit.
Ap
Miten ihmeessä ne on osittain käsinkirjoitetut?
Jos siellä on, että "toivomme, että sinä pääset tulemaan" niin sitten siellä on myös "toivomme, että te pääsette tulemaan" ja silloin verbimuoto ei yksinkertaisesti ole molemmissa sama. Jotenkin tuntuu kummalliselta, että kutsukortti on muuten taitavasti ruotsalaisittain suunniteltu viimeisen päälle ja sitten siinä on tuollainen käsinkirjoitettu osuus. Ruotsiksi verbi toki taipuu yhtenäisesti, mutta ainakin tekstiesimerkki on suomeksi.
Jotenkin en usko, että kukaan haluaa tuollaiset painettu/käsinkirjoitettu sekasotkun lähetettäväksi.
Kutsukorttiin on painettu mm. sana "tervetuloa", siksi sanoin että osittain käsinkirjoitettu.
Ap
Ihanko totta? Että hääpari tilaa kutsukortteja, joissa on muutama sana ja loput pitää kirjoittaa itse, vaikka samalla hinnalla saisi ihan kokonaan painetun kutsun. Nyt ei kyllä enää ole provo ihan näpeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä mitä eroa tässä on siihen, että jätetään jonkun lapset kutsumatta. Ihan sama asiahan tuossa on. Perheestä voi kutsua sen kenet haluaa. Sitähän täällä on aina toitotettu. Eli ei ap:ta mitään loukattu ole.
Oletetaan että saat kutsun kaksiin häihin. Ystäväpariskuntasi Simo ja Siiri pitävät lapsettomat häät, ja kutsuvieraina on kaikista perheistä vain aikuiset, myös teidän perheestänne. Häihin ei tule siis lapsia lainkaan, korkeintaan hääparin kummilapset tai sisarusten lapset on kutsuttu, jos heitäkään.
Ystäväpariskuntasi Mikko ja Maija pitävät ihan perinteiset perhehäät, jonne myös lapset on kutsuttu. Sekä sukulaisten että ystävien lapsetkin on kutsuttu, paitsi sinun lapsiasi ei. Sinun lapsesi ovat ainoat lapset, joita hääpari ei juhliinsa ole kutsunut.
Näetkö sinä mitään eroa näissä tilanteissa? Aloittajan tilannehan ei nimitäin vastaa Simon ja Siirin lapsettomia häitä, vaan se vastaa Mikon ja Maijan perinteisiä häitä, joihin ainoastaan sinun lapsesi eivät ole tervetulleita.
Eiköhän jokainen tajua, että hääpari jättää kutsumatta ne lapset, jotka on häiriöksi. Näin siksi, että halutaan koko porukalle kivat juhlat ja etukäteen tiedetään, että tietyn perheen lapset ovat iso ongelma.
Sama ap:n kanssa. Hääpari haluaa mukavat juhlat ja leppoisan päivän. Jos ap on mukana, ei kenelläkään ole kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me unohdettiin laittaa yhteen hääkutsuun avecin nimi. Oli ihan silkka unohdus ja hävetti kovasti, kun selvisi. Onneksi kuitenkin kysyivät suoraan niin selvisi asia. Olisiko sunkin kohdalla käynyt vaan moka? Niitä kutsuja kun tulee kirjoitettua vino pino. Omalla kohdalla pääsi unohtumaan, kun piti vielä tarkistaa avecin nimi, että varmasti tulee oikein ja sittenhän se jäi kokonaan laittamatta ja kuoret vietyä postiin.
Ei voi olla tuosta kyse, koska sen lisäksi että kuoressa on vain mieheni nimi, käsinkirjoitetussa kutsussa puhutellaan miestäni etunimellä ja yksikkömuodossa ("toivomme että sinä pääset tulemaan" :(
Ap
Käsinkirjoitettu kutsu, miten pienet häät ovat kyseessä? Yleensä ne kutsukortit ovat valmiiksi painettuja.
Kyllä, osittain käsinkirjoitettu. Vieraita on kuitenkin kutsuttu ainakin sata, joten mitään minihäitä ei ole tulossa. En ihmettelisikään tilannetta ollenkaan, jos häät olisivat todella pienet ja intiimit.
Ap
Miten ihmeessä ne on osittain käsinkirjoitetut?
Jos siellä on, että "toivomme, että sinä pääset tulemaan" niin sitten siellä on myös "toivomme, että te pääsette tulemaan" ja silloin verbimuoto ei yksinkertaisesti ole molemmissa sama. Jotenkin tuntuu kummalliselta, että kutsukortti on muuten taitavasti ruotsalaisittain suunniteltu viimeisen päälle ja sitten siinä on tuollainen käsinkirjoitettu osuus. Ruotsiksi verbi toki taipuu yhtenäisesti, mutta ainakin tekstiesimerkki on suomeksi.
Jotenkin en usko, että kukaan haluaa tuollaiset painettu/käsinkirjoitettu sekasotkun lähetettäväksi.
Kutsukorttiin on painettu mm. sana "tervetuloa", siksi sanoin että osittain käsinkirjoitettu.
Ap
Ihanko totta? Että hääpari tilaa kutsukortteja, joissa on muutama sana ja loput pitää kirjoittaa itse, vaikka samalla hinnalla saisi ihan kokonaan painetun kutsun. Nyt ei kyllä enää ole provo ihan näpeissä.
Mitä mahdat ihmetellä, kyllä minä olen näin toteutetun kutsun nähnyt aiemminkin. Kaunis ja tyylikäs kutsukortti, valmis pohja johon morsian on itse saanut kirjoittaa haluamansa tekstin. Tuntuu huomattavasti henkilökohtaisemmalta kuin kokonaan painettu kortti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä mitä eroa tässä on siihen, että jätetään jonkun lapset kutsumatta. Ihan sama asiahan tuossa on. Perheestä voi kutsua sen kenet haluaa. Sitähän täällä on aina toitotettu. Eli ei ap:ta mitään loukattu ole.
Oletetaan että saat kutsun kaksiin häihin. Ystäväpariskuntasi Simo ja Siiri pitävät lapsettomat häät, ja kutsuvieraina on kaikista perheistä vain aikuiset, myös teidän perheestänne. Häihin ei tule siis lapsia lainkaan, korkeintaan hääparin kummilapset tai sisarusten lapset on kutsuttu, jos heitäkään.
Ystäväpariskuntasi Mikko ja Maija pitävät ihan perinteiset perhehäät, jonne myös lapset on kutsuttu. Sekä sukulaisten että ystävien lapsetkin on kutsuttu, paitsi sinun lapsiasi ei. Sinun lapsesi ovat ainoat lapset, joita hääpari ei juhliinsa ole kutsunut.
Näetkö sinä mitään eroa näissä tilanteissa? Aloittajan tilannehan ei nimitäin vastaa Simon ja Siirin lapsettomia häitä, vaan se vastaa Mikon ja Maijan perinteisiä häitä, joihin ainoastaan sinun lapsesi eivät ole tervetulleita.
Mistä minä tiedän, että vain meidän lapsia ei ole kutsuttu? Mistä minä ylipäätään etukäteen tiedän keitä kaikkia hääpari kutsuu? Enhän minä nyt sentään kaikkia heidän tuttaviaan tunne varmaankaan?
Ap:han sanoi, että vieraita on pajon. Hän tuskin tuntee niitä kaikkia ja varsinkaan tietää keitä kaikkia muita hääpärin tuttavien avokkeja tms. on jätetty kutsumatta.
Olenhan minä heitä tavannut kuitenkin, eli vieraita toisillemme emme ole, joskaan emme ylimpiä ystäviäkään. Mutta eivät nämä kaikki muutkaan kutsutut ole varsinaisesti lähipiiriä. Joka tapauksessa on outoa, että olen ollut viime vuodet mukana kun mies on näitäkin ystäviä tavannut (juu, ei montaa kertaa mutta silti), ja nyt häihin en silti ole tervetullut. En halua liikaa valittaa, ja jään suosiolla häistä pois, mutta ihmetyttää silti.
Ap