Jäin ainoana puolisona miehen ystäväpiiristä ilman hääkutsua
Enpä ole tällä tavalla tullut koskaan kohdelluksi. Mieheni ystävä siis menee naimisiin, ja kutsu tuli pelkällä miehen nimellä ilman mainintaa avecista. Muiden porukan miesten kutsut on osoitettu myös puolisoille. En tiedä miten tätä pitäisi tulkita. Olen kyllä uusin tulokas tässä ystäväpiirissä, enkä ole usein noita ystäviä nähnyt pitkän välimatkan vuoksi, mutta olemme mekin sentään seurustelleet jo kaksi vuotta ja asumme yhdessä. Olen tavannut sekä tulevan sulhasen että morsiamen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että minusta ei pidettäisi. Yksi tekijä kuitenkin erottaa minut muista: nämä kaikki muut puhuvat ruotsia äidinkielenään, minä en. Voiko tässä oikeasti olla selitys asiaan? Olisin järkyttynyt, jos olisi. Toisaalta olisin järkyttynyt myös siitä, jos minua ei vain jostain henkilökohtaisesta syystä haluttaisi mukaan. En puhu ruotsia hyvin, mutta ymmärrän sitä kyllä. En ehkä olisi noissa juhlissa ensimmäisenä äänessä, mutta en varmaan jäisi ihan ulkopuolellekaan kun ymmärtäisin kuitenkin mistä puhutaan. Vai pelkäävätkö juhlien järjestäjät, että kaikkien pitäisi minun vuokseni puhua suomea?
Olen hämilläni. Ei minua haittaa jäädä pois, mutta haluaisin tietää miksi minut on jätetty kutsumatta.
Kommentit (432)
Vähänkö aloittajaa närästää..
Itse olisin kiitollinen, kun kaikki juhlat on aivan yhtä tympeitä.
Siskon pojan ristiäiset jäi väliin, kun ei huvittanut lähteä, ja niin jää myös rippijuhlat.
Katson mieluimmin ruohon kasvua tai maalin kuivumista, kuin lähden mihinkään pippaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehesi menee ilman sinua mieti arvostaako hän sinua
Luin koko ketjun ja olen samaa mieltä ylläolevan kommentin kanssa ja monien muidenkin tilannetta harmitelleiden kanssa. Tosi ikävä tilanne AP:n kannalta.
Jotenkin heräsi myös elämänkokemukseen perustuen ja vastaavia tilanteita nähneenä/kokeneena kysymys, pitäisikö AP:n myös ihan rehellisesti pohtia, kertooko se millaiset puolison ystävät ovat jotain myös omasta puolisosta?
Veikkaan että kielisyyt... Lapsellista silti.
Mun mielestä häihin saa kutsua kenet haluaa. Meillä ei olisi budjetti kyllä riittänyt myös sinkkujen avecien kestittämiseen. Mies halusi kutsua myös sellaisia kavereitaan joita ei ollut nähnyt pitkään aikaan ja niille pistimme myös ilman avecia kutsun koska emme edes tienneet seurustelevatko he. Yksi soitti ja suuttui kun hänen tyttöystävänsä (josta emme edes tienneet) ei ollut saanut kutsua. Hän ei tullut sitten koko häihin.
Mulle ei kanskaan kerran tullut kutsua vaan tuli vain miehelle. Olin ajatellut olevani ihan hyväkin kaveri tälle pariskunnalle ja kun kaikkien muiden puolisot oli kutsuttu. Me oltiin vielä seurusteltu siinä vaiheessa kauemmin kuin yksikään näistä muista (jos sillä on jotain väliä).
Vierailija kirjoitti:
Vähänkö aloittajaa närästää..
Itse olisin kiitollinen, kun kaikki juhlat on aivan yhtä tympeitä.
Siskon pojan ristiäiset jäi väliin, kun ei huvittanut lähteä, ja niin jää myös rippijuhlat.
Katson mieluimmin ruohon kasvua tai maalin kuivumista, kuin lähden mihinkään pippaloihin.
Oletpa vit#umainen ihminen.
Heh! Mulla on ollut ihan samanlainen tilanne! Oltiin oltu mieheni kansa yhdessä 5 vuotta ja naimisiinkin oltiin jo ehditty. Miehen kaverin hääkustu tuli vain sen nimellä ja avecia ei sopinut ottaa mukaan.
Kyselin silloin Kaksplussalla, että miksihän näin oli toimittu, niin lopputulema oli, että MÄ olen loukannut morsianta ja MUSSA on vikaa.
Ehkä vika oli siinä, että mä olisin ollut porukan ainoa ruotsinkielinen. (<- sarkasmia)
Niin ja mieheni jätti ne hääjuhlat väliin.
Mulle kävi kerran ihan samalla tavalla (paitsi oli suomenkieliset häät). Ja samalla tavalla munkin mies ajatteli, että kutsu olis koskenut myös mua, mutta jos kutsussa ei lue avec tai puolison nimeä, niin ei se silloin ole kuin sille yhdelle tarkoitettu. Meidän tapaksessa mies ei myöskään mennyt, koska häät oli sen verran kaukana, että hotelli olis pitänyt ottaa eikä sitten halunnut yksin lähteä. Ja tosiaan minäkin olin tavannut hääparin muutamaankin otteeseen, joten ei voinut olla heillekään mikään epäselvyys, että yhdessä ollaan.
Kyllä mun mielestä pitää jonkunlaisia hyviä tapoja noudattaa. Se, että kutsuu muiden puolisot paitsi yhden, on mun mielestä hääparilta huonoa käytöstä. Ymmärrän kyllä harmituksesi, sillä kyllä muakin vähän kummastutti se aikanaan. Mutta tosiaan ei kyselty perään ja mies ilmoitti sähköpostilla, ettei valitettavasti pääse.
Itse ap:n tilanteessa huokaisisin helpotuksesta kun ei tarvitse hääjuhliin mennä (jotka ovat poikkeuksetta todella ahdistavia) ja samalla iskulla saisin myös hyvän syyn olla olematta enää koskaan missään tekemisissä ko. hääparin kanssa. Win-win, mutta ymmärrän toki ettei kaikki ajattele asioista kuten minä.. :)
Meillekin on tullut kutsuja ristiäisiin yms. pelkästään vaimon nimellä ilman mitään mainintaa minusta, ja sitten on kuulemma juhlapaikalla (isäntien toimesta) kyselty, että miksi ihmeessä en lähtenyt mukaan.
Pitkä ketju, enkä jaksa kahlata sitä kokonaan. Selvisikö se syy, miksi kutsu oli vain miehelle?
Me ollaan miehen kaa päätetty, että mennään juhliin yhdessä tai sut ei mennä ollenkaan. Poikkeus voi olla sukujuhlat. Eli mies vastaisi, että ei kiitos. Minä en halua olla erossa puolisostani.
Osa tämän ketjun kommentoijista ei ole kuullut sanontaa : Yhden voi kutsua , yhtä ei voi jättää kutsumatta.
Näinhän aplle on nyt käynyt.
Vähän samaa mietin itsekkin kun ap. Puolison puolelta minua ei kutsuta naisten iltoihin. Muut lähtevät porukalla, puhelimet pirisee ja kaikki valmistuvat illan viettoon, jostain kumman syystä minut jätetään ukkojen ja lasten kanssa. Miehet aina kysyvät, miksen minä mennyt. No ei kutsuttu. Lohduttaa se, kun ukot sitten haukkuvat akkansa minulle ja ihmettelevät miksi minut aina jätetään joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten tiedät, että kaikki muut avecit on kutsuttu?
Mies selvitti asian kavereiltaan sen jälkeen kun olin hänelle rautalangasta vääntänyt, että nykyisessä muodossaan kutsu ei todellakaan koske minua. Hän pahastui asiasta myös.
Ap
Jos mies kunnioittaa sua niin ei mene itsekään häihin. TODELLA TÖRKEÄÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju, enkä jaksa kahlata sitä kokonaan. Selvisikö se syy, miksi kutsu oli vain miehelle?
Kutsujat white trash -porukkaa ja avokki jätetty tarkoituksella pois.
Jätät tietty menemättä. Samoin jätät menemättä jatkossa kyläreissulle ja jos miehesi kutsuu nämä kylään niin häivyt paikalta siksi aikaa.
Kiitos, tää ketju ratkaisi mun pohdinnan. Mietin kutsutaanko miehen ja mun puolelta syyshäihin kavereiden puolisot, avokit tai seurustelukumppanit ja päätettiin nyt, että naimisissa olevat saa kutsut, muut eivät saa. Meille on tärkeät kaverit mutta ei olla niin paljon tekemisissä kumppaneiden kanssa. Parhaat ystäväpariskunnat ovat jo naimisissa. Muita tunnetaan vähemmän eli ei niin läheisiä. Mielellään ei häihin randomeita, haluan olla varma, että tunnelma pysyy hyvänä. Meidän häihin mieluummin vain läheiset ja niinhän se on, että hääpari saa päättää.
Ystäväni meni naimisiin parin vuoden yhdessäolon jälkeen ja jätti 10-vuotisen avomieheni kutsumatta. Miehensä puolelta juhlissa oli lapsiakin. Ihmettelivät vielä kun en tanssinut häissä.
Sama ajatus minulla! Jos ei ole aikaisemmin ollut tilaisuutta tutustua kavereiden seurustelukumppaneihin niin omat häät eivät ole se tilaisuus. En ottaisi riskiä, että joku oudompi henkilö alkaa ärsyttämään juhlapäivänä. Aina on nirppanokkia ja häirikköjä. Esimerkiksi ap, jos tänne palstalle avautuu ja valittaa niin ehkä on porukan tunnetuin valittaja tai nyrpistelijä. Kyllä aina joku syy on miksi ei saa kutsua.
Miksi kukaan kysyisi, missä puoliso on? Ap:n tapauksessa mies on jo urkkinut kaikilta kavereilta, onko puolisot kutsuttu, joten kyllä ainakin siellä tiedetään hääparin tehneen valintansa. Kukaan ei kysele ap:n mieheltä ap:sta, päinvastoin ovat iloisia, että mies pääsee edes joskus viihteelle ilman "varjoa". Ap on jätetty ihan tarkoituksella kutsumatta, koska hääpari saa vieraansa valita. Riidankylväjää sinne ei kaivata.