Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja miesten ero yliopistosta valmistuneista; vain kolmannes miehiä. Pitääkö jotain tehdä?
18.05.2016 |
Poikien sisäänottomäärät on yliopistossa tasaisessa laskussa korkeakouluissa, joillain aloilla on jo enemmän naisia kuin miehiä. Oikiksessa 60% aloittaneista on naisia Helsingissä. Lääkiksessä aloittavista vain 35% on miehiä. Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 53 % naisia.
Tekniikan alallakaan ei olla enää kauhean kaukana tästä tilanteesta, vaikka se on perinteisesti nähty miesten viimeisenä linnakkeena. Vuoden 2014 sisäänpääsykiintiöt Aalto-yliopistossa:
Aalto-yliopisto, osuus naisista:
>Bioinformaatioteknologia 50,0 %
>Rakennettu ympäristö 46,7 %
>Informaatioverkostot 44,4 %
>Kemian, bio- ja materiaalitekniikka 38,7 %
>Energia- ja ympäristötekniikka 25,3 %
>Tuotantotalous 17,0 %
>Kone- ja rakennustekniikka 11,2 %
>Teknillinen fysiikka ja matematiikka 11,1 %
>Automatio- ja informaatioteknologia 8,9 %
>Elektroniikka ja sähkötekniikka 8,6 %
>Tietotekniikka 4,3 %
"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä. Miehet suorittavat naisia useammin keskiasteen koulutuksen, eli esimerkiksi ammattikoulun tai lukion. Erot sukupuolten välillä näkyvät erityisesti 30–40-vuotiaissa. Tilastokeskuksen mukaan heistä pelkän peruskoulun varassa on lähes joka viides mies, mutta vain noin joka kymmenes nainen."
Tässä on kyse aikapaljon naisten osuudesta ajan funktiona; naiset eivät ole päässeet korkeakouluihin kuin vasta noin 100 vuoden ajan. Pikkuhiljaa perheet, tuttavat ja yhteiskunta ovat alkaneet tarjota esimerkkejä ja hyväksyntää naisten koulutukselle. Omassa suvussani mummoa ei koulutettu, mutta mummon veljet kyllä. Koska naisten koulutus oli silloin vielä "turhaa". Tekniikan aloilla ollaan edelleen hyvin nihkeitä naisia kohtaan joillain aloilla, esimerkiksi viime vuonna Metson rekrytoija oli sanonut suoraan tyttöteekkarille että "meille ei ole naisia nähin hommiin palkattu".
Luulen, että 20v aikana naisten todellinen potentiaali tekniikassa, lääketieteessä ja liike-elämässä saadaan esille ja sitä ennen ei voida oikein keskustella mistään naisten ja miesten paremmuudesta, koska rakenteet vääristää arviointia.
Kommentit (172)
Siis hirveää, että jopa puolet ovat naisia. Miten ne miehet nyt pärjää maailmassa, kun eivät ole enemmistössä siellä oikiksessa ja lääkiksessä. Ja naiset tunkevat tekniikankin puolelle, härskiä! Kyllä ennen oli hyvin, kun oli herrakerhot ja hyvävelikerhot ja naiset tiesivät paikkansa.
Miehet siivoojiksi. Loppuu se kitinä siitä, että uimahallilla miesten suihkua siivoaa nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistoon pääsee yo-todistuksen ja/tai pääsykokeen ansiosta sisälle ollessaan muita parempi. Sen sijaan työelämässä menestymiseen vaikuttaa aina hakijan sukupuoli ja ikä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on virallista syrjintää miehiä kohtaan monessa eri paikassa; asevelvollisuus hidastaa noita opiskelukuvioita miehillä huomattavasti ja ainakin joillakin aloilla naiset pääsevät kouluun huonommilla tuloksilla; näin on ainakin poliisikoulun ja merivartioston laita. Miehet eivät pääse huonommilla tuloksilla esim.lastentarhanopettajaksi.
Sen lisäksi ne naiset, jotka eivät odota pääsevänsä hyviin naimisiin tai muuten helpolla hyötyvät paljon joistakin tutkinnoista ja ammateista, koska vastoin virallista totuutta naisten fysiikka ja pää ei kestä useimpia duunaritöitä yhtä hyvin kuin miesten, vaikka osa näistä töistä on hyväpalkkaisia. Kevyt sisätyö on naisille se ihannetilanne ja mieluiten jonkun tutkinnon kautta, jonka jälkeen naiselle yksinkertaisesti osoitetaan työpaikka palkallisena eikä hänen tarvitse miettiä muuta kuin omaa jaksamistaan, kun taas yrittäjä on vastuussa muistakin ihmisistä. Yrittäjyyteen liittyy aina riskejä, joita palkallisena ei ole ja arvattavasti miehet ovat yliedustettuna yrittäjissä.
Ongelmana tuossa on se että monet näistä naisista jäävät sitten melko pian sen kalliin ja pitkän koulutuksen jälkeen pois työelämästä äitiyden tai ehkä naimakaupan kautta ja koulutus menee hukkaan toisin kuin miehen kohdalla. Vain marginaalisen pieni osa miehistä jää pois työelämästä lisääntymisen takia.
Ei helvata, sinä olet varmasti ainoa ihminen nykyajan Suomessa, joka edes ajattelee jotain näin pölvästiä.
Jos miehet osaisivat joskus ajatella perheen hyvinvointia, he jättäisivät reissuhommat ja pistäisivät urakehityksen jäihin, kun lapset ovat pieniä. On itsekästä keskittyä omaan uraan ja laittaa nainen valitsemaan oman uran ja lasten välillä. Mieskin voi ihan hyvin todeta työpaikalla, että sori, en lähde työmatkalle, koska minun pitää hakea lapset hoidosta viiteen mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä tekniikan alalla ja meidän firmassa on naisiakin töissä. Miesten ja naisten työntekotavoissa on eroa. Naiset ovat tarkempia ja tunnollisempia, mutta miehet taas kestää paremmin painetta ja pystyvät tarvittaessa venymään enemmän. Naistyöntekijälle kun tulee vähän vastoinkäymisiä ja surituspaineita, niin hän on sen jälkeen pitkällä sairauslomalla ja hommat pitää siirtää jonku muun tehtäväksi.
Oletko ikinä miettiny mistä tää paineensietokyvyn ero johtuu? Voisko olla siitä että kun nainen lähtee töistä kotiin, sillä alkaa toinen vuoro. Mua oikeasti järkytti kun yksi erittäin vaativassa työssä olevava tuttavani kertoi että miehensä joutuu muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle asumaan viikolla ja on siis työpäivät pois kotoa. Mutta että ei tuo hänen arkeensa kovin paljon vaikuta käytännössä. Eli kuka on perheessä vastuussa suurimmasta osasta arjen pyöritystä oman työn lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta paskaakaan vaikka maailma olisi täynnä epätiedekunnasta valmistuneita maistereita. Ei heistä mihinkään oikeisiin töihin ole kuitenkaan. Julkiselle sihteeriksi tms paperinpyörittelijäksi yo-koulutuksella. Hurraa! Jos jotain patriarkkaa alkaa ahdistamaan, niin erotetaan nämä naisten dominoivat epätieteet omaksi "päivähoitolaitokseksi" ja pidetään oikeat tieteet erillään. Saavat naiset opiskella hömppää, ettei tarvitse mennä siivoojaksi, mutta muuten maailma pysyy mallillaan.
- DI
Lääkis, matlu ja teknillinen epätiedekuntia? Ok.
Helsingin yliopiston luonnontieteissä lukee edelleen 65% miehiä. Ihan sama mitä femakot täällä väittää.
http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/tilastot/valintatilasto2015.pdf
Teknillisessä nyt on niin valtaisi enemmistö miehiä, jokainen siellä edes kahvilassa vieraillut sen näkee, että en jaksa edes etsiä tilastoa.
Lääkis on poikkeus. Ilmeisesti naiset haluavat enemmän lääkäriksi kuin miehet. Sitä en laskisi epätiedekunnaksi.
Helsingin YOn humanistisesta epätiedekunnasta voidaan aloittaa se päiväkerhoistaminen.
- DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on virallista syrjintää miehiä kohtaan monessa eri paikassa; asevelvollisuus hidastaa noita opiskelukuvioita miehillä huomattavasti ja ainakin joillakin aloilla naiset pääsevät kouluun huonommilla tuloksilla; näin on ainakin poliisikoulun ja merivartioston laita. Miehet eivät pääse huonommilla tuloksilla esim.lastentarhanopettajaksi.
Sen lisäksi ne naiset, jotka eivät odota pääsevänsä hyviin naimisiin tai muuten helpolla hyötyvät paljon joistakin tutkinnoista ja ammateista, koska vastoin virallista totuutta naisten fysiikka ja pää ei kestä useimpia duunaritöitä yhtä hyvin kuin miesten, vaikka osa näistä töistä on hyväpalkkaisia. Kevyt sisätyö on naisille se ihannetilanne ja mieluiten jonkun tutkinnon kautta, jonka jälkeen naiselle yksinkertaisesti osoitetaan työpaikka palkallisena eikä hänen tarvitse miettiä muuta kuin omaa jaksamistaan, kun taas yrittäjä on vastuussa muistakin ihmisistä. Yrittäjyyteen liittyy aina riskejä, joita palkallisena ei ole ja arvattavasti miehet ovat yliedustettuna yrittäjissä.
Ongelmana tuossa on se että monet näistä naisista jäävät sitten melko pian sen kalliin ja pitkän koulutuksen jälkeen pois työelämästä äitiyden tai ehkä naimakaupan kautta ja koulutus menee hukkaan toisin kuin miehen kohdalla. Vain marginaalisen pieni osa miehistä jää pois työelämästä lisääntymisen takia.
Mutta suurin osa alkoholin ja muiden päihteiden, mielenterveysongelmien ja rikoksien vuoksi pois työelämästä jääneistä on miehiä. Ja näitä on käsittääkseni aika valtavasti.
Mt-ongelmien osalta olet yksiselitteisesti väärässä, ja päihdeongelmien + rikosten osalta kyse on monissa tapauksissa siitä, että työelämästä syrjäytynyt tarttuu pulloon eikä niin, että pullon takia syrjäytyisi työelämästä.
It-alakin naisistuu kovaa vauhtia. Nyt, kun ohjelmointi tulee vielä peruskoulun opetussuunnitelmaan, yhä useampi tyttö tulee hakeutumaan it-alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään usko että miesten ja naisten välillä olisi kykyeroja, mutta käytännössä olen huomannut naisten ja miesten motiivien poikkeavan hieman toisistaan. Naisilla taustalla on ehkä useammin perfektionismi, miehillä taas käytännön hyöty jota "voittamisesta" saa. Toki osa naisista on tässä mielessä miehekkäitä ja osa miehistä naismaisia, mutta kuitenkin. Tietenkin takana voivat olla kasvatuserot jotka voivat muuttua ajan kuluessa. Tai sitten eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.
Joskus olen miettinyt, että näinköhän siinä käy lopulta niin, että miehet keskittyvät suurelta osin siihen ilmiselvään vahvuuteensa eli ammatteihin joissa tarvitaan fyysistä voimaa, ja naiset hoitaa pääosan ns. henkisistä töistä.
Mitä korkeammalle mennään älykkyydessä, sitä vähemmän naisia näkyy eikä tarvitse mennä Mensan tasolle, että naisten osuus putoaa jo puolella.
Kaavamaisia älytöitä naisetkin voivat hoitaa samalla kun miehet tekevät innovaatiot.
Lopulta tullaan siihen päätelmään että naisten olisi oikeastaan parempi olla kotona, koska jokaista älykästä naista kohti on ainakin kaksi älykästä miestä ja jokaista vaarallista ja stressaavaa työtä hyvin tekevää naista kohti on neljä miestä. Jos naisten osuutta julkisilla vastuupaikoilla saataisiin vähennettyä, niin asiat parantuisivat ainakin sen verran että naisia ei nostettaisi pätevämpien miesten yli säälin, seksuaalisen vetovoiman/söpöyden tai demokraattisten ääniperusteiden takia ja voitaisiin keskittyä itse asiaan, vaikka tällöinkin olisi tietysti riskinä että vähemmän sopiva mies nostettaisiin pätevämmän paikalle mutta ainakin tuo yksi iso ongelma olisi poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten , vaikka naiset ovat korkeammin koulutettuja? Korkea koulutus ei koskaan tule konkretisoitumaan.
Mukatututkinnon aikaansaanut nainen ei ole millään tavalla tuottava, samanikäiseen amismieheen joka on maksanut naisen valmistumiseen ikiopiskelun jälkeen jo huiman summan veroja.
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% uusista yrityksistä , ja muumilaulut ja sormivärit määrittävät sitten sen lopunkin elämän. On aivan järjetöntä kouluttaa naisia kalliilla, yhteiskunnan varoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta paskaakaan vaikka maailma olisi täynnä epätiedekunnasta valmistuneita maistereita. Ei heistä mihinkään oikeisiin töihin ole kuitenkaan. Julkiselle sihteeriksi tms paperinpyörittelijäksi yo-koulutuksella. Hurraa! Jos jotain patriarkkaa alkaa ahdistamaan, niin erotetaan nämä naisten dominoivat epätieteet omaksi "päivähoitolaitokseksi" ja pidetään oikeat tieteet erillään. Saavat naiset opiskella hömppää, ettei tarvitse mennä siivoojaksi, mutta muuten maailma pysyy mallillaan.
- DI
Lääkis, matlu ja teknillinen epätiedekuntia? Ok.
Helsingin yliopiston luonnontieteissä lukee edelleen 65% miehiä. Ihan sama mitä femakot täällä väittää.
http://www.helsinki.fi/ml/valinnat/tilastot/valintatilasto2015.pdf
Teknillisessä nyt on niin valtaisi enemmistö miehiä, jokainen siellä edes kahvilassa vieraillut sen näkee, että en jaksa edes etsiä tilastoa.
Lääkis on poikkeus. Ilmeisesti naiset haluavat enemmän lääkäriksi kuin miehet. Sitä en laskisi epätiedekunnaksi.
Helsingin YOn humanistisesta epätiedekunnasta voidaan aloittaa se päiväkerhoistaminen.
- DI
Joku neiti näpsä maisteri hum.naistutkimus kuitenkin tarttuu, niin tosiaan postasin väärän tilaston tuohon. Oli tarkoitus laittaa opiskelijat kokonaisuudessaan eikä vaan valittuja 2015.
Mutta joo. Käy ihan sääliksi miehiä kun heitä ei enää yliopistolla näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on virallista syrjintää miehiä kohtaan monessa eri paikassa; asevelvollisuus hidastaa noita opiskelukuvioita miehillä huomattavasti ja ainakin joillakin aloilla naiset pääsevät kouluun huonommilla tuloksilla; näin on ainakin poliisikoulun ja merivartioston laita. Miehet eivät pääse huonommilla tuloksilla esim.lastentarhanopettajaksi.
Sen lisäksi ne naiset, jotka eivät odota pääsevänsä hyviin naimisiin tai muuten helpolla hyötyvät paljon joistakin tutkinnoista ja ammateista, koska vastoin virallista totuutta naisten fysiikka ja pää ei kestä useimpia duunaritöitä yhtä hyvin kuin miesten, vaikka osa näistä töistä on hyväpalkkaisia. Kevyt sisätyö on naisille se ihannetilanne ja mieluiten jonkun tutkinnon kautta, jonka jälkeen naiselle yksinkertaisesti osoitetaan työpaikka palkallisena eikä hänen tarvitse miettiä muuta kuin omaa jaksamistaan, kun taas yrittäjä on vastuussa muistakin ihmisistä. Yrittäjyyteen liittyy aina riskejä, joita palkallisena ei ole ja arvattavasti miehet ovat yliedustettuna yrittäjissä.
Ongelmana tuossa on se että monet näistä naisista jäävät sitten melko pian sen kalliin ja pitkän koulutuksen jälkeen pois työelämästä äitiyden tai ehkä naimakaupan kautta ja koulutus menee hukkaan toisin kuin miehen kohdalla. Vain marginaalisen pieni osa miehistä jää pois työelämästä lisääntymisen takia.
Mutta suurin osa alkoholin ja muiden päihteiden, mielenterveysongelmien ja rikoksien vuoksi pois työelämästä jääneistä on miehiä. Ja näitä on käsittääkseni aika valtavasti.
Mt-ongelmien osalta olet yksiselitteisesti väärässä, ja päihdeongelmien + rikosten osalta kyse on monissa tapauksissa siitä, että työelämästä syrjäytynyt tarttuu pulloon eikä niin, että pullon takia syrjäytyisi työelämästä.
CV-mielessä mt-ongelma on miehellä paljon kohtalokkaampi kuin naisella. Asevelvollisuuden vuoksi nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä tekniikan alalla ja meidän firmassa on naisiakin töissä. Miesten ja naisten työntekotavoissa on eroa. Naiset ovat tarkempia ja tunnollisempia, mutta miehet taas kestää paremmin painetta ja pystyvät tarvittaessa venymään enemmän. Naistyöntekijälle kun tulee vähän vastoinkäymisiä ja surituspaineita, niin hän on sen jälkeen pitkällä sairauslomalla ja hommat pitää siirtää jonku muun tehtäväksi.
Oletko ikinä miettiny mistä tää paineensietokyvyn ero johtuu? Voisko olla siitä että kun nainen lähtee töistä kotiin, sillä alkaa toinen vuoro. Mua oikeasti järkytti kun yksi erittäin vaativassa työssä olevava tuttavani kertoi että miehensä joutuu muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle asumaan viikolla ja on siis työpäivät pois kotoa. Mutta että ei tuo hänen arkeensa kovin paljon vaikuta käytännössä. Eli kuka on perheessä vastuussa suurimmasta osasta arjen pyöritystä oman työn lisäksi?
Sukupuoliroolit ovat jo osittain pyörähtäneet ympäri. Meillä on töissä miehiä jotka lähtevät viimeistään 16:30 hakemaan lapset päivähoidosta koska vaimonsa on taas työmatkalla jossain ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä tekniikan alalla ja meidän firmassa on naisiakin töissä. Miesten ja naisten työntekotavoissa on eroa. Naiset ovat tarkempia ja tunnollisempia, mutta miehet taas kestää paremmin painetta ja pystyvät tarvittaessa venymään enemmän. Naistyöntekijälle kun tulee vähän vastoinkäymisiä ja surituspaineita, niin hän on sen jälkeen pitkällä sairauslomalla ja hommat pitää siirtää jonku muun tehtäväksi.
Oletko ikinä miettiny mistä tää paineensietokyvyn ero johtuu? Voisko olla siitä että kun nainen lähtee töistä kotiin, sillä alkaa toinen vuoro. Mua oikeasti järkytti kun yksi erittäin vaativassa työssä olevava tuttavani kertoi että miehensä joutuu muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle asumaan viikolla ja on siis työpäivät pois kotoa. Mutta että ei tuo hänen arkeensa kovin paljon vaikuta käytännössä. Eli kuka on perheessä vastuussa suurimmasta osasta arjen pyöritystä oman työn lisäksi?
Perheillä on onneksi sisäisesti vielä lupa sopia siitä että miten lastenhoitovelvollisuus jaetaan. Ei se nykyään mene enää läheskään aina niin että vain nainen hoitaa lapsia. Miehet osallistuu paljon perheen asioihin ja monessa pereheessä miehellä on jopa päävastuu.
Eiköhän miehet löydä konstit hankkia menestystä, koska menestymällä saa naisia.
Siitä on jo aika kauan, kun itse hain yliopistoon, mutta ainakin silloin ylioppilastodistusta painotettiin todella paljon sinne haettaessa. Ylioppilaskirjoitukset suosivat kuitenkin keskimäärin tyttöjä, koska käsittääkseni tytöt pärjäävät poikia paremmin kielissä, joita ylioppilaskirjoituksessa on paljon. Koko peruskoulujärjestelmässä on myös paljon ongelmia. Luulen, että esim. kilpailuhenkisempi järjestelmä sopisi pojille paremmin. Lisäksi opettajat ovat enimmäkseen naisia, oppikirjat ovat luultavasti enemmän naisten kirjoittamia jne.
Toinen asia on tietenkin armeija, joka esim. pilasi itseltäni lukemiset sisäänpääsykokeisiin kahdeksi vuodeksi. Siinä olisi joku toinen voinut jo heittää hanskat tiskiin.
Naisilla on se vouhutus ja näyttämisen vaihe menoessa. Vähän niinkuin teinipojilla ennen kuin järki tulee päähän. Kyllä se tästä rauhoittuu kun mennään muutama vuosikymmen eteenpäin. Vähän aikaa naisilla vapaus on vasta ollutkin joten ylilyönnit ovat normaalia. Ja toki osassa maailmaa ei ole vapaus vieläkään.
Muistatteko vielä sitä vouhotusta kun Halonen oli pressanvaaleissa ehdolla. Kaikki logiikan rippeetin heitettiin mäkeen ja naiset kollektiivisesti äänestivät valtaan Suomen historian ehkä huonoimman presidentin. Vain sen takia, että hän oli nainen.
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jo aika kauan, kun itse hain yliopistoon, mutta ainakin silloin ylioppilastodistusta painotettiin todella paljon sinne haettaessa. Ylioppilaskirjoitukset suosivat kuitenkin keskimäärin tyttöjä, koska käsittääkseni tytöt pärjäävät poikia paremmin kielissä, joita ylioppilaskirjoituksessa on paljon. Koko peruskoulujärjestelmässä on myös paljon ongelmia. Luulen, että esim. kilpailuhenkisempi järjestelmä sopisi pojille paremmin. Lisäksi opettajat ovat enimmäkseen naisia, oppikirjat ovat luultavasti enemmän naisten kirjoittamia jne.
Toinen asia on tietenkin armeija, joka esim. pilasi itseltäni lukemiset sisäänpääsykokeisiin kahdeksi vuodeksi. Siinä olisi joku toinen voinut jo heittää hanskat tiskiin.
Yläaste tulee poikien kehityksen kannalta pahimpaan mahdolliseen aikaan. Jos silloin tippuu kelkasta, on todella kova työ päästä takaisin. Tytöt kehittyvät pari vuotta aiemmin ja heille vaikein aika tulee vähemmän kriittisessä vaiheessa.
Tuodaan Suomeen älykkäitä miehiä ulkomailta. Oxfordin, Cambridgen, Harvardin, Yalen jne. miespuolisille opiskelijoille riittävästi porkkanoita, niin saamme lisää fiksuja miehiä ainakin Helsingin yliopistoon. Vahvan Nokian kaltaisia yrityksiä rekrytoijiksi, niin älykkäitä miehiä muuttaa Suomeen töihin. Älykkäät naiset löytävät kaltaisiaan miehiä ja perimä paranee huomattavasti kiusallisen sisäsiittoisessa Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Hmm, meillä menee vähän toisinpäin, it-alan firmassa.
Meilläkin miehet näyttävät kyllä venyvän enemmän, siis tekevän esim. ilmaisia ylitöitä. Naisilla usein sen perhevelvoitteet estää, ja toisaalta monella meistä on myös sellainen suhde työhön, että ilmaiseksi ei tehdä. Minä olen näitä: jos näyttää että homma ei valmistu ajoissa, sanon jo hyvissä ajoin pomolle etukäteen että nyt tarvitaan resursseja tai aikaa lisää, enkä ala yrittää koodata illat pitkät kotonanikin.
Mutta ehkä juuri tuon miesten stressaamisen ja venymisen takia meillä ne on yleensä miehiä jotka sinne uupumuslomille päätyvät. On muutamia tyyppejä joista sitä osaa jo lukea merkit että milloin kohta tulee pitkä loma. Esim. tänään tuli ilmoitus että yksi sinänsä kova tekijä-guru jää saikulle, ja osasin sen jo jonkin aikaa arvella, kun oli jo hermostuneen oloinen ollutkin, puhui harva se päivä miten oli toimistolla niin pitkään että viimeinen bussikin meni jo, ja viime aikoina tuli myös kotoa lähetettyjä työsähköposteja joissa lähetysaika esim klo 2 yöllä.