Naisten ja miesten ero yliopistosta valmistuneista; vain kolmannes miehiä. Pitääkö jotain tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on virallista syrjintää miehiä kohtaan monessa eri paikassa; asevelvollisuus hidastaa noita opiskelukuvioita miehillä huomattavasti ja ainakin joillakin aloilla naiset pääsevät kouluun huonommilla tuloksilla; näin on ainakin poliisikoulun ja merivartioston laita. Miehet eivät pääse huonommilla tuloksilla esim.lastentarhanopettajaksi.

Sen lisäksi ne naiset, jotka eivät odota pääsevänsä hyviin naimisiin tai muuten helpolla hyötyvät paljon joistakin tutkinnoista ja ammateista, koska vastoin virallista totuutta naisten fysiikka ja pää ei kestä useimpia duunaritöitä yhtä hyvin kuin miesten, vaikka osa näistä töistä on hyväpalkkaisia. Kevyt sisätyö on naisille se ihannetilanne ja mieluiten jonkun tutkinnon kautta, jonka jälkeen naiselle yksinkertaisesti osoitetaan työpaikka palkallisena eikä hänen tarvitse miettiä muuta kuin omaa jaksamistaan, kun taas yrittäjä on vastuussa muistakin ihmisistä. Yrittäjyyteen liittyy aina riskejä, joita palkallisena ei ole ja arvattavasti miehet ovat yliedustettuna yrittäjissä.

Ongelmana tuossa on se että monet näistä naisista jäävät sitten melko pian sen kalliin ja pitkän koulutuksen jälkeen pois työelämästä äitiyden tai ehkä naimakaupan kautta ja koulutus menee hukkaan toisin kuin miehen kohdalla. Vain marginaalisen pieni osa miehistä jää pois työelämästä lisääntymisen takia.

Ei helvata, sinä olet varmasti ainoa ihminen nykyajan Suomessa, joka edes ajattelee jotain näin pölvästiä.

Jos miehet osaisivat joskus ajatella perheen hyvinvointia, he jättäisivät reissuhommat ja pistäisivät urakehityksen jäihin, kun lapset ovat pieniä. On itsekästä keskittyä omaan uraan ja laittaa nainen valitsemaan oman uran ja lasten välillä. Mieskin voi ihan hyvin todeta työpaikalla, että sori, en lähde työmatkalle, koska minun pitää hakea lapset hoidosta viiteen mennessä.

On itsekästä hankkia lapsia. Ihmisen pitäisi valita haluaako lapsia vai uran. Kumpaakin eiv oi saada eikä pidäkkään saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sille voisi tehdä? Kiintiöt ei taida auttaa jos miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta opiskella.

Kiinnosta? Huonoilla todistuksilla ei pääse, jos pelannut pelkää pleikkaa koko peruskoulun ja lukiossa sitten ei pärjää, kun perusopinnot puuttuu... niin?

Mikä hemmetin miesten inhoaja sinä olet

Vierailija kirjoitti:

Sama tapahtuu kaikkialla maailmassa. Akateeminen maailma naisistuu.

Ja siksi kaikki menee nykyisin päin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.

No jopas nyt on lennokasta. Yliopisto on naisille ja miehille paikka, jossa voi kehittää osaamistaan itseään kiinnostavissa asioissa ja oman kokemuksen mukaan se tehdään erittäin hyvässä hengessä nais- ja mieskavereiden kesken. Parhaat ystävät noilta ajoilta saatu, naisia ja miehiä sekaisin eikä kenenkään sukupuoli ollut vaarassa :D Tervetuloa tosielämään sieltä internetistä.

Tottahan hän kirjoitti. Erittäin moni korkeakouluun menevä mies sanoi juuri syyksi sen miksi ei mennyt yliopistoon. Kukaan mies ei halua olla se luokan ainoa kundi.

Luokan ainoa kundi... hui mikä kohtalo, hain aikoinaan naisena tekniikan puolelle vailla huolen häivää siitä, olisinko vai enkö olisi vuosikurssin ainoa nainen.

Joo, pitäisi tehdä. Nostaa ainakin naisten palkkoja, kun kerran ovat niin korkeasti koulutettujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sille voisi tehdä? Kiintiöt ei taida auttaa jos miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta opiskella.

Kiinnosta? Huonoilla todistuksilla ei pääse, jos pelannut pelkää pleikkaa koko peruskoulun ja lukiossa sitten ei pärjää, kun perusopinnot puuttuu... niin?

Mikä hemmetin miesten inhoaja sinä olet

Inhoaja? Kannattaa puhua asioista oikeilla nimillä ja vanhemmat voisivat hieman katsoa poikien koulunkäynnin ja läksyjen teon perään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.

Tämä on täysin totta. 99% miehistä ei ikinä menisi kouluun jossa on yli puolet naisia. Suurin osa ei suostuisi menemään sellaiseen työpaikkaankaan.

Älä liioittele, ei miehet nyt noin outoja ole 😂

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta paskaakaan vaikka maailma olisi täynnä epätiedekunnasta valmistuneita maistereita. Ei heistä mihinkään oikeisiin töihin ole kuitenkaan. Julkiselle sihteeriksi tms paperinpyörittelijäksi yo-koulutuksella. Hurraa! Jos jotain patriarkkaa alkaa ahdistamaan, niin  erotetaan nämä naisten dominoivat epätieteet omaksi "päivähoitolaitokseksi" ja pidetään oikeat tieteet erillään. Saavat naiset opiskella hömppää, ettei tarvitse mennä siivoojaksi, mutta muuten maailma pysyy mallillaan.

- DI

On muuten mielenkiintoista miten humanistiset alat muuttuivat epätiedekunniksi siinä vaiheessa kun naiset kiinnostuivat niistä. Ei kukaan sata vuotta sitten puhunut siitä miten historian tai kielitieteen lukeminen on jonnijoutavaa akkoin puuhastelua, päin vastoin silloin ajateltiin, että naiset nyt tietenkään mistään historiasta voi mitään ymmärtää. Onko se sitten niin, että naisten kiinnostuksen kohteet on aina jotenkin miehille epäsopivia ja jos naiset lukevat liikaa alaa x,  niin siitä tulee halveksittu akkainala jota kukaan tosimies ei voisi koskaan arvostaa muutenkaan?

Miksi puhutte niinkuin naisten ja miesten välillä olisi jotain eroa? Eikö se mennytkään niin että kaikki on samaa kauraa ja sukupuoli vaan turha rajoittava nimike?? Niinpä niin, hulluahan se onkin ;)

Vierailija kirjoitti:

On muuten mielenkiintoista miten humanistiset alat muuttuivat epätiedekunniksi siinä vaiheessa kun naiset kiinnostuivat niistä. Ei kukaan sata vuotta sitten puhunut siitä miten historian tai kielitieteen lukeminen on jonnijoutavaa akkoin puuhastelua, päin vastoin silloin ajateltiin, että naiset nyt tietenkään mistään historiasta voi mitään ymmärtää. Onko se sitten niin, että naisten kiinnostuksen kohteet on aina jotenkin miehille epäsopivia ja jos naiset lukevat liikaa alaa x,  niin siitä tulee halveksittu akkainala jota kukaan tosimies ei voisi koskaan arvostaa muutenkaan?

ding ding ding :D 

Luin kerran keskustelua siitä että naiset lukevat enemmän kirjoja kuin miehet. Miesten vastaukset? "Ne kuitenkin lukee vaan hömppää", "Miehillä on parempaakin tekemistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuolet käännettäisiin toisin päin, oltaisiin heti syyttämässä patriarkaalisia rakenteita ja tuotaisiin esiin, miten paljon naisia syrjitään. Mutta nythän se on ihan okei, kun kyse on miehistä.

Konkreettiset ehdotuksesi ongelman ratkaisemiseksi?

Vaikka voitaisiin lähteä pohtimaan, mistä tämä johtuu ja miksi näin on. Kannustetaanko poikia tarpeeksi opiskelujen pariin? Onko nuorten miesten suurella syrjäytymisriskillä ja mielenterveysongelmilla vaikutusta tähän? Kannustetaanko miehiä tarpeeksi puhumaan tunteistaan? Suositaanko kouluissa enemmän tyttöjä?

Nämä ovat ihan todellisia ongelmia, eivätkä mitään "miehet nyt vaan on laiskoja!" Kyllä minustakin naisena olisi inhottavaa, että joku leimaa koko sukupuoleni laiskaksi, eikä ketään kiinnosta pohtia mitä ongelmia piilee takana.

Asenneongelma ja vanhempien piittaamattomuus. Kuitenkin on edelleen poikia, jotka pärjäävät koulussa hyvin.

Kauan mentiin miehen ehdoilla. Hyvä näin naisvetoisesti nyt.