Naisten ja miesten ero yliopistosta valmistuneista; vain kolmannes miehiä. Pitääkö jotain tehdä?

Sama tapahtuu kaikkialla maailmassa. Akateeminen maailma naisistuu.

Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.

Mitä sille voisi tehdä? Kiintiöt ei taida auttaa jos miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta opiskella.

Alat naisistuu. Ja palkat laskee.

Minusta, ja olen nainen erittäin miesvaltaisella it-alalla, on aina tuntunut jotenkin hassulta koko sukupuolista hössääminen, ihan kuin miehet ja naiset olisivat jotain ihan eri lajia tai rotua, aivan erilaisin ominaisuuksin ja kyvyin. Minusta miehet ja naiset on kuitenkin noin henkiseltä kapasiteetiltaan ihan samanlaisia, ja tuntuisi hullulta nykyaikana sitä kyseenalaistaa. 

Ei sillä ettenkö olisi erityisesti vanhempien mieshenkilöiden osalta naisohjelmoijana törmännyt tytöttelyyn ja muuhun alentavaan kohteluun. Mutta minusta se on vain työn kannalta tarpeetonta disinformaatiota, jonka jätän huomiotta, ja keskityn vain hoitamaan itse työni. Joku muunlainen luonne voisi tehdä isonkin numeron siitä jos joku sanoo että "nämä ei kuule ole nättien tyttösten hommia" tms, mutta minä vaan jätän huomiotta ja keskityn hoitamaan sen itse työasian jonka takia tyypin kanssa keskustelen.

Olen huolissani pojista.

Naiset voisivat oikeastaan tehdä kaikki työt. Miehet vaan harrastelisi ja puuhailisi lasten kanssa.

t.mies

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.

No jopas nyt on lennokasta. Yliopisto on naisille ja miehille paikka, jossa voi kehittää osaamistaan itseään kiinnostavissa asioissa ja oman kokemuksen mukaan se tehdään erittäin hyvässä hengessä nais- ja mieskavereiden kesken. Parhaat ystävät noilta ajoilta saatu, naisia ja miehiä sekaisin eikä kenenkään sukupuoli ollut vaarassa :D Tervetuloa tosielämään sieltä internetistä.

Sukupuolikiintiöt vain käyttöön, se on sitä tasa-arvoa sano!

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.

Joskus olen miettinyt, että näinköhän siinä käy lopulta niin, että miehet keskittyvät suurelta osin siihen ilmiselvään vahvuuteensa eli ammatteihin joissa tarvitaan fyysistä voimaa, ja naiset hoitaa pääosan ns. henkisistä töistä. 

Ei kiinnosta paskaakaan vaikka maailma olisi täynnä epätiedekunnasta valmistuneita maistereita. Ei heistä mihinkään oikeisiin töihin ole kuitenkaan. Julkiselle sihteeriksi tms paperinpyörittelijäksi yo-koulutuksella. Hurraa! Jos jotain patriarkkaa alkaa ahdistamaan, niin  erotetaan nämä naisten dominoivat epätieteet omaksi "päivähoitolaitokseksi" ja pidetään oikeat tieteet erillään. Saavat naiset opiskella hömppää, ettei tarvitse mennä siivoojaksi, mutta muuten maailma pysyy mallillaan.

- DI

Olen töissä tekniikan alalla ja meidän firmassa on naisiakin töissä. Miesten ja naisten työntekotavoissa on eroa. Naiset ovat tarkempia ja tunnollisempia, mutta miehet taas kestää paremmin painetta ja pystyvät tarvittaessa venymään enemmän. Naistyöntekijälle kun tulee vähän vastoinkäymisiä ja surituspaineita, niin hän on sen jälkeen pitkällä sairauslomalla ja hommat pitää siirtää jonku muun tehtäväksi.

Suomessa on virallista syrjintää miehiä kohtaan monessa eri paikassa; asevelvollisuus hidastaa noita opiskelukuvioita miehillä huomattavasti ja ainakin joillakin aloilla naiset pääsevät kouluun huonommilla tuloksilla; näin on ainakin poliisikoulun ja merivartioston laita. Miehet eivät pääse huonommilla tuloksilla esim.lastentarhanopettajaksi.

Sen lisäksi ne naiset, jotka eivät odota pääsevänsä hyviin naimisiin tai muuten helpolla hyötyvät paljon joistakin tutkinnoista ja ammateista, koska vastoin virallista totuutta naisten fysiikka ja pää ei kestä useimpia duunaritöitä yhtä hyvin kuin miesten, vaikka osa näistä töistä on hyväpalkkaisia. Kevyt sisätyö on naisille se ihannetilanne ja mieluiten jonkun tutkinnon kautta, jonka jälkeen naiselle yksinkertaisesti osoitetaan työpaikka palkallisena eikä hänen tarvitse miettiä muuta kuin omaa jaksamistaan, kun taas yrittäjä on vastuussa muistakin ihmisistä. Yrittäjyyteen liittyy aina riskejä, joita palkallisena ei ole ja arvattavasti miehet ovat yliedustettuna yrittäjissä.

Ongelmana tuossa on se että monet näistä naisista jäävät sitten melko pian sen kalliin ja pitkän koulutuksen jälkeen pois työelämästä äitiyden tai ehkä naimakaupan kautta ja koulutus menee hukkaan toisin kuin miehen kohdalla. Vain marginaalisen pieni osa miehistä jää pois työelämästä lisääntymisen takia.

Ei ainakaan mennä yo-toikkarihakuun. Tämä kaikkihan luultavasti juontaa poikia sorsivasta (perus)koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot ovat naisistuneet niin paljon, että monet miehet kokevat ne sellaisiksi paikoiksi jotka on tarkoitettu naisille eikä siellä voi enää olla mies.

Joskus olen miettinyt, että näinköhän siinä käy lopulta niin, että miehet keskittyvät suurelta osin siihen ilmiselvään vahvuuteensa eli ammatteihin joissa tarvitaan fyysistä voimaa, ja naiset hoitaa pääosan ns. henkisistä töistä. 

Toivottavasti ei. Musta tämä kehitys on siinä mielessä tervettä, että ne naiset, joilla on kapasiteettia, eivät enää esim pelkää mennä teknillisille aloille, tai ylipäätään tietävät että se on mahdollisuus. (Itse sain neuvoja siitä, kuinka voisin hakea hoitajaksi kun oli matikka, fysiikka ja kemia parhaita arvosanoja.. toivottavasti ei nykyään enää).

Näin saadaan oikeasti parhaat aivot, sukupuolesta riippumatta, kaikille aloille. Näin se maailma voidaan saada aika nopeastikin eteenpäin. Ei missään tapauksessa ole tavoiteltavaa, että joku ala olisi pelkästään nais- tai miesvaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta paskaakaan vaikka maailma olisi täynnä epätiedekunnasta valmistuneita maistereita. Ei heistä mihinkään oikeisiin töihin ole kuitenkaan. Julkiselle sihteeriksi tms paperinpyörittelijäksi yo-koulutuksella. Hurraa! Jos jotain patriarkkaa alkaa ahdistamaan, niin  erotetaan nämä naisten dominoivat epätieteet omaksi "päivähoitolaitokseksi" ja pidetään oikeat tieteet erillään. Saavat naiset opiskella hömppää, ettei tarvitse mennä siivoojaksi, mutta muuten maailma pysyy mallillaan.

- DI

Lääkis, matlu ja teknillinen epätiedekuntia? Ok.

Naisten on pakko opiskella pitkälle jos haluaa tehdä elämässä muutakin kuin pienipalkkaisia paskaduuneja. Miehille on olemassa, tai ainakin on ollut, ihan hyväpalkkaisia duunarihommia. 

> valmistuneista vain kolmannes miehiä. Pitääkö jotain tehdä?

Ei tarvitse. Ne harvat valmistuneet miehet kuitenkin etenevät työelämässä ja tulevat valituiksi johtotehtäviin. Mies etenee työelämässä keskeneräiselläkin tutkinnolla.

Pätee koulumaailmassakin. Koulussa, jossa on 20 opettajaa, joista yksi mies, on tämä mies koulun rehtori/johtajaopettaja. Päiväkodissa on 12 lastentarhanopettajaa, joista yksi mies, on tämä yksi mies päiväkodin johtaja.  Koulun miesrehtori ei ikinä toimi alkuopetuksen tehtävissä ensimmäisellä luokilla. Päiväkodin miesjohtaja ei toimi pienten ryhmässä vaan eskareiden ja 3-5 vuotiaiden ryhmässä, vaikka päiväkodin muut aikuiset aloittaisivat pienten ryhmässä ja siirtyisivät siitä ryhmän mukana vuosittain vanhempien lasten ryhmään aloittaakseen eskareiden jälkeen jälleen pienten ryhmässä.

Koulu ja päiväkoti antavat 'hienon' mallin lapsillemme. Asuinalueemme kolmessa lähimmässä koulussa rehtori/johtaja on mies, vaikka suurin osa opettajista on naisia. Sattumaako? Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on virallista syrjintää miehiä kohtaan monessa eri paikassa; asevelvollisuus hidastaa noita opiskelukuvioita miehillä huomattavasti ja ainakin joillakin aloilla naiset pääsevät kouluun huonommilla tuloksilla; näin on ainakin poliisikoulun ja merivartioston laita. Miehet eivät pääse huonommilla tuloksilla esim.lastentarhanopettajaksi.

Sen lisäksi ne naiset, jotka eivät odota pääsevänsä hyviin naimisiin tai muuten helpolla hyötyvät paljon joistakin tutkinnoista ja ammateista, koska vastoin virallista totuutta naisten fysiikka ja pää ei kestä useimpia duunaritöitä yhtä hyvin kuin miesten, vaikka osa näistä töistä on hyväpalkkaisia. Kevyt sisätyö on naisille se ihannetilanne ja mieluiten jonkun tutkinnon kautta, jonka jälkeen naiselle yksinkertaisesti osoitetaan työpaikka palkallisena eikä hänen tarvitse miettiä muuta kuin omaa jaksamistaan, kun taas yrittäjä on vastuussa muistakin ihmisistä. Yrittäjyyteen liittyy aina riskejä, joita palkallisena ei ole ja arvattavasti miehet ovat yliedustettuna yrittäjissä.

Ongelmana tuossa on se että monet näistä naisista jäävät sitten melko pian sen kalliin ja pitkän koulutuksen jälkeen pois työelämästä äitiyden tai ehkä naimakaupan kautta ja koulutus menee hukkaan toisin kuin miehen kohdalla. Vain marginaalisen pieni osa miehistä jää pois työelämästä lisääntymisen takia.

Mutta suurin osa alkoholin ja muiden päihteiden, mielenterveysongelmien ja rikoksien vuoksi pois työelämästä jääneistä on miehiä. Ja näitä on käsittääkseni aika valtavasti.

> valmistuneista vain kolmannes miehiä. Pitääkö jotain tehdä?

Ei tarvitse. Ne harvat valmistuneet miehet kuitenkin etenevät työelämässä ja tulevat valituiksi johtotehtäviin. Mies etenee työelämässä keskeneräiselläkin tutkinnolla.

Pätee koulumaailmassakin. Koulussa, jossa on 20 opettajaa, joista yksi mies, on tämä mies koulun rehtori/johtajaopettaja. Päiväkodissa on 12 lastentarhanopettajaa, joista yksi mies, on tämä yksi mies päiväkodin johtaja.  Koulun miesrehtori ei ikinä toimi alkuopetuksen tehtävissä ensimmäisellä luokilla. Päiväkodin miesjohtaja ei toimi pienten ryhmässä vaan eskareiden ja 3-5 vuotiaiden ryhmässä, vaikka päiväkodin muut aikuiset aloittaisivat pienten ryhmässä ja siirtyisivät siitä ryhmän mukana vuosittain vanhempien lasten ryhmään aloittaakseen eskareiden jälkeen jälleen pienten ryhmässä.

Koulu ja päiväkoti antavat 'hienon' mallin lapsillemme. Asuinalueemme kolmessa lähimmässä koulussa rehtori/johtaja on mies, vaikka suurin osa opettajista on naisia. Sattumaako? Tai sitten ei.