Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosialismi tähtää ihmisten vapauden lisäämiseen
17.05.2016 |
– Se on aate, joka tähtää ihmisten autonomian ja vapauden sekä yhteiskunnallisen tasavertaisuuden lisäämiseen ja joka tunnistaa työn ja pääoman välisen ristiriidan keskeisen roolin yhteiskunnassa. (Li Andersson)
– Sosialismi merkitsee yhteistyötä paremman yhteiskunnan eteen. Se merkitsee huolenpitoa heikommista ja ihmisten välistä solidaarisuutta. Se merkitsee yhteiskuntaa, jossa yksilöt eivät käy kilpajuoksua henkensä edestä, vaan yhteistyöllä jakavat työn hedelmät oikeudenmukaisesti. (Jari Myllykoski)
– Solidaarisuutta, tasa-arvoa ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. (Aino-Kaisa Pekonen)
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti sosialismin koko periaate nojaa rajoituksiin ja säännöstelyyn. Miten joku voi vakavalla naamalla väittää, että näillä on jotain tekemistä vapauden kanssa?
Miten markkinaliberalismi vapauttaisi sinut? Onko sinulla rahaa kustantaa lastesi koulutus itse, samoin ihan kaikki muukin?
Sosiaalidemkratia haluaa säilyttää valtion ja julkisen roolin markkinoiden rinnalla, koska muuten markkinat ohjautuvat täydelliseen uusliberalismiin, jossa suurin osa kansasta kärsii. Tällaisesta uusliberaalista valtiosta paras esimerkki on Somalia.
Sellainen i:llä alkava juttu on syy Somalian ja muiden i-maiden tilanteeseen. Ei ole i-enemmistöistä maata, jossa olisi ihmisoikeuksia kunnioittqva demokratia, uskonnon- sanan ja mielipiteenvapaus,korkea sivistystaso, taloudellinen hyvinvointi ja pienet tuloerot. Ei liity uusliberalismiin. Sen sijaan esim Chilen, Usan ja Uuden-Seelannin ja Britannian ongelmat taloudellisessa eriarvoisuudessa ym liittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se merkitsee yhteiskuntaa, jossa yksilöt eivät käy kilpajuoksua henkensä edestä, vaan yhteistyöllä jakavat työn hedelmät oikeudenmukaisesti. (Jari Myllykoski)
Juuri tätähän oikeistopuolueet ajavat. Jos rehkii enemmän, sietää ansaitakin enemmän. Vai mitä ihmettä "oikeudenmukaisuus" vasemmistolle oikein tarkoittaa?
Euroopassa, siis EU:ssa on noudatettu jo muutaman vuosikymmen uusliberalistista talouspolitiikkaa.
Tarkastellaanpa hiukan, mihin se on johtanut:
Oxfam: Tuloerot ja köyhyys kasvavat Euroopassa
09.09.2015
Teija Laakso
(Kuva: Ricardo Liberato / cc 2.0)EU:n tuloerot ovat kasvussa hallitusten politiikan takia, suomii köyhyyden vastainen järjestö Oxfam tuoreessa raportissaan (pdf).
https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp206-…
Oxfamin mukaan syynä tuloeroihin ovat vuosien 2007–2008 talouskriisin jälkeiset säästötoimet sekä epäreilu verojärjestelmä. Varakkaiden yksilöiden ja yritysten valta vaikuttaa päätöksentekoon pahentaa köyhyyttä ja eriarvoisuutta entisestään. Esimerkiksi Euroopan komissiota verouudistuksessa neuvovista 82 prosenttia edustaa kaupallisia ja yksityisiä intressejä, järjestö kritisoi.
"Elämme rikkaassa maanosassa, jossa köyhyys ja epätasa-arvo lisääntyvät ja ovat poliittisten valintojen, eivät kohtalon, tuotosta. Jotta epätasa-arvoa ja köyhyyttä voitaisiin kitkeä, meidän on vähennettävä rikkaiden ja voimakkaiden valtaa muotoilla hallitusten politiikkaa oman etunsa mukaiseksi Euroopan enemmistön kustannuksella. Suurempi läpinäkyvyys päätöksenteossa olisi tärkeä alku", sanoo Oxfamin Euroopan kampanjoiden apulaisjohtaja Natalia Alonso.
Vuoden 2014 lopulla teollistuneiden maiden talousjärjestö OECD julkaisi laajan raporttinsa, jonka mukaan tuloerojen kasvulla on haitallinen vaikutus taloudelliseen kasvuun.
Maailman kehittyneet maat, joissa tuloerojen suureneminen on pitkäaikainen ilmiö, ovat menettäneet erojen seurauksena talouskasvua, järjestö arvioi.
Tutkimuksessa selvitettiin tuloerikehitystä liki 30 vuoden ajalta.
Tutkimuksen perusväittämä oli se, että kun taloudellinen eriarvoisuus lisääntyy, taloudellinen kasvu heikkenee.
Yksi selitys löytyi koulutuksesta. Jos vähävaraisilla ei ole motiivia tai kykyä kouluttaa lapsiaan riittävästi, myös talouden kehittämiskyky kärsii.
Paremmin koulutettu väestö kun nostaisi kaikkien vaurautta.
OECD arvioi raportissaan, että kuilu rikkaiden ja köyhien välillä teollistuneissa maissa on nyt suurempi kuin koskaan 30 vuoden aikana.
Raportin mukaan vuoteen 1985 verraten eniten tuloerot ovat kasvaneet Suomessa, Israelissa, Uudessa-Seelannissa, Ruotsissa ja Yhdysvalloissa.
Suomessa on keskipalkkaisista töistä hävinnyt 2010-luvulla jo 15% ja ennusteiden (mm. ETla) mukaan jatkossa nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkka-alan töistä.
Ongelmana onkin, että keskiluokka on perinteisesti ollut se Euroopan valtioiden kivijalka, jolle kaikki on rakennettu, eli keskiluokan verot ovat pitäneet valtiot pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään saanut lakattua nauramasta tuolle "sosialismi tähtää ihmisen vapauden lisäämiseen"- helmelle.
Mielenkiintoinen on tuo "oikeudenmukaisuuden" tulkintakin .
Ja nauru jatkuu aina vaan!!
Onko Li Andersson oikeasti noin tyhmä?
Joskus muinoin vasemmistossa oikeasti oli intelligentsiaa - vaikka olivatkin aatteeseen hurahtaneita - mutta nämä nykyiset some- ja telkkarijulkkikset ovat mukana ilmeisesti ihan vaan omien vallanhimojensa takia.
Kun vastapuolella taso on osastoa Hakkarainen, Soini ja Stubb, niin eihän siinä edes kovin fiksu tarvi olla kun jo peittoaa nuo kirkkaasti.
Niin, mutta Li Andersson ei yllä edes heidän tasolleen. Mielipiteitä riittää kyllä joka suuntaan ja suu käy ihan Soinin tahtiin.
Alue: Aihe vapaa
Niin, pystyt tekemään sen suomalaisessa yhteiskunnassa, jossa sosiaalidemokratian ansiosta on ilmainen koulutus, josta jopa maksetaan.
Uusliberalismin ihmemaassa Yhdysvalloissa siihen pystyy vain suurella rahalla. Jos sitä rahaa ei ole, ei ole tulevaisuuttakaan. Tai sitten saa maksella koko elämänsä sitä opintovelkaa. Valmistuminen ei sielläkään takaa suuria tuloja:
Yhdysvaltain vanhuksilla kymmeniä miljardeja opintolainaa
Ulkomaat 3.4.2012 16:52
STT
11
Yhdysvalloissa maksetaan opintolainaa vielä vanhuksenakin, kirjoittaa sanomalehti Washington Post. Yhdysvaltain keskuspankin tutkimuksen mukaan yli 60-vuotiailla amerikkalaisilla on yhteensä 27 miljardin euron edestä opintolainaa maksamatta. Yli kymmenen prosenttia velasta on erääntynyttä.
Perintätoimistot joutuvat ahdistelemaan jopa yli 80-vuotiaita vanhuksia vuosikymmeniä sitten otetuista opintolainoista.
Asiantuntijoiden mukaan kyse on maan korkeakoulujärjestelmään pesiytyneestä ongelmasta: yliopisto-opintojen tuomaa hyötyä latistavat korkeat lukukausimaksut ja pitkäkestoiset lainat.
Viimeaikainen taantuma on pahentanut ongelmaa, koska vanhempien amerikkalaisten on ollut vaikea löytää hyvin palkattua työtä. Vaikka Yhdysvalloissa voi hakeutua henkilökohtaiseen konkurssiin, opintolainasta se ei vapauta.
"Opintolaina voi olla kuin pallo jalassa, jota on raahattava hautaan asti", sanoo asianajajajärjestön puheenjohtaja William E. Brewer.
Washington Post
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305559224913