Lue keskustelun säännöt.
Mustasukkaisen kumppanin sairaimmat aivotukset? Kertokaa!
15.05.2016 |
Itse voisin kirjoittaa näistä kirjan, jo kahden edellisen suhteen perusteella, mutta arkipäivää oli:
- Kaupasta kuitti miehelle, että näki kellonajan ja pääsi laskemaan paljonko aikaa kului matkaan ja jos edellisenä päivänä olin suoriutunut kaupasta 10 minuuttia nopeammin, niin olin käynyt toisen miehen luona.
- Tekstiviestinä piti lähettää sijainti tai valokuva paikasta missä olin, jos mies joutui lähtemään töiden takia toiseen kaupunkiin.
Kestin tätä kaikkea, koska olin hölmö ja luulin, että todistelemalla mies muuttuu ja alkaa luottamaan. Nyt tiedän, että mustasukkaisuus on sairaus, joka ei parane.
Kertokaa mihin olette nöyrtyneet?
Kommentit (3466)
2601/3466
|
20.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vaikuttaa siltä siis, että ainakin naisella pitäisi olla oikeus valehdella ja olla epäluotettava, kenties pettääkin miestä. Tämä on normaalia. Mies taas ei saa olla mustasukkainen tästä, vaan se on sairasta.
Eli siis nainen valehtelee ja siksi mies epäilee -->/= ero
Ei siis voi olla niin, että nainen ymmärtäisi, että valehtelu on väärin ja korjaisi tämän asian itsessään, jolloin mustasukkaisuus tarpeettomana tunteena häipyisi mieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei kaveri sähän ihan unohdit, että tätä palstaa tyypillisesti käyttävät nuorehkot naiset. Sorry! Kiitos vaan, että yrität, mutta eihän täällä käy järjen ääni kylässä kuin satunnaisesti. Älä haaskaa aikaasi my man! Tattis silti!
Vierailija kirjoitti:
Hei kaveri sähän ihan unohdit, että tätä palstaa tyypillisesti käyttävät nuorehkot naiset. Sorry! Kiitos vaan, että yrität, mutta eihän täällä käy järjen ääni kylässä kuin satunnaisesti. Älä haaskaa aikaasi my man! Tattis silti!
Yrittänyttä ei laiteta! Älä sinäkään silti ymmärrä väärin. Ei sairaalloisessa mustasukkaisuudessa ole mitään oikeutettua. Tässä vaan pohditaan, että mikä on syy ja mikä seuraus ja vastuunjako moisessa sopassa. Eroaminen on aina helppoa, mutta jos tässä nyt hetki etsitään muitakin luovia vaihtoehtoja tulla toimeen huononkin ihmisen kanssa.
Mutta edelleen kiinnostaisi tietää, että millä tavoin saatte ne ukkonne sekoamaan siinä määrin, että alkavat kyttäillä minuuttiaikataululla kauppareissujanne? Vai väitättekö suurin sinisin silmin, että mitään aihetta en oo antanut.
Saako mistään siis olla mustasukkainen?
Täällä joku ehdotti määritelmäksi sitä, että tekoihin ei saa johtaa eli mielessään saa olla mustasukkainen ja tämä vielä tervettä. Okei. Väkisin vain tulee mieleen: minkä takia parisuhteissa yleensä sovitaan, että seksiä ei saisi muiden kanssa harrastaa? Sairasta mustasukkaisuuttako tämäkin! Asuuko meissä kaikissa pieni omistushaluinen piru? Pitäisikö parisuhdetta käsitteenä jotenkin reformoida?
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen kiinnostaisi tietää, että millä tavoin saatte ne ukkonne sekoamaan siinä määrin, että alkavat kyttäillä minuuttiaikataululla kauppareissujanne? Vai väitättekö suurin sinisin silmin, että mitään aihetta en oo antanut.
Saako mistään siis olla mustasukkainen?
Täällä joku ehdotti määritelmäksi sitä, että tekoihin ei saa johtaa eli mielessään saa olla mustasukkainen ja tämä vielä tervettä. Okei. Väkisin vain tulee mieleen: minkä takia parisuhteissa yleensä sovitaan, että seksiä ei saisi muiden kanssa harrastaa? Sairasta mustasukkaisuuttako tämäkin! Asuuko meissä kaikissa pieni omistushaluinen piru? Pitäisikö parisuhdetta käsitteenä jotenkin reformoida?
No tämä. Nyt kiinnostaa mitä hameväki tähän lataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen kiinnostaisi tietää, että millä tavoin saatte ne ukkonne sekoamaan siinä määrin, että alkavat kyttäillä minuuttiaikataululla kauppareissujanne? Vai väitättekö suurin sinisin silmin, että mitään aihetta en oo antanut.
Saako mistään siis olla mustasukkainen?
Täällä joku ehdotti määritelmäksi sitä, että tekoihin ei saa johtaa eli mielessään saa olla mustasukkainen ja tämä vielä tervettä. Okei. Väkisin vain tulee mieleen: minkä takia parisuhteissa yleensä sovitaan, että seksiä ei saisi muiden kanssa harrastaa? Sairasta mustasukkaisuuttako tämäkin! Asuuko meissä kaikissa pieni omistushaluinen piru? Pitäisikö parisuhdetta käsitteenä jotenkin reformoida?
Ne mustasukkaiset ihmiset sekoaa ihan itse. Niillä on päässä sairaita kuvitelmia ja ne alkaa ajatella, että ne on totta. Sairas on sairas vaikka puoliso olisi kotona liikuntakyvyttömänä 24/7/365. Silti sairas ihminen keksii vaikka mitä, miten puoliso on pettänyt hänen vessareissun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis naista ei saa epäillä, vaikka kuinka huoramaisesti käyttäytyisikin? Selevä! Entäs, jos saa nilkasta kiinni teon aikana. Silloinkaan ei saisi olla epäilystä? Niinkö? Mihin tämä maailma on oikein menossa? Ei hyvää päivää!!! Nuoret liberaalit! Oikeuksia ilman velvoitteita! Syödään rusinoita pullasta sitten vaan! Mustasukkaisuus on sairasta! Pannaan kaikki toisiamme vapaasti!
Et sinä kuitteja kyttäämällä ja pikkuhousuja haistelemalla tee uskottomasta puolisosta uskollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä siis, että ainakin naisella pitäisi olla oikeus valehdella ja olla epäluotettava, kenties pettääkin miestä. Tämä on normaalia. Mies taas ei saa olla mustasukkainen tästä, vaan se on sairasta.
Eli siis nainen valehtelee ja siksi mies epäilee -->/= ero
Ei siis voi olla niin, että nainen ymmärtäisi, että valehtelu on väärin ja korjaisi tämän asian itsessään, jolloin mustasukkaisuus tarpeettomana tunteena häipyisi mieheltä?
Kuules tero, tässä ketjussa on kysymys sairaalloisesta mustasukkaisuudesta joka ei korreloi puolison uskottomuuden tai uskollisuuden kanssa millään tavalla. Sairaalloisen mustis raivoaa vaikkei toinen olisi ikinä edes tervehtinyt vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta edelleen kiinnostaisi tietää, että millä tavoin saatte ne ukkonne sekoamaan siinä määrin, että alkavat kyttäillä minuuttiaikataululla kauppareissujanne? Vai väitättekö suurin sinisin silmin, että mitään aihetta en oo antanut.
Saako mistään siis olla mustasukkainen?
Täällä joku ehdotti määritelmäksi sitä, että tekoihin ei saa johtaa eli mielessään saa olla mustasukkainen ja tämä vielä tervettä. Okei. Väkisin vain tulee mieleen: minkä takia parisuhteissa yleensä sovitaan, että seksiä ei saisi muiden kanssa harrastaa? Sairasta mustasukkaisuuttako tämäkin! Asuuko meissä kaikissa pieni omistushaluinen piru? Pitäisikö parisuhdetta käsitteenä jotenkin reformoida?
Minäkin olen sopinut puolisoni kanssa jo kymmenen vuotta sitten että harrastamme seksiä vain keskenämme. Kertaakaan ei kummallekaan ole tullut mieleen epäillä toista. Jos toinen siihen jollain tapaa antaisi aihetta, asiasta keskusteltaisiin ja suhde joko päätettäisiin tai sitä jatkettaisiin. Jos jatkettaisiin, kumpikaan ei suostuisi siihen että toinen suu vaahdossa käy läpi toisen puhelinta ja kalenteria ja syyttelee siitä että puoliso on pannut milloin putkimiestä, milloin osastonhoitajaa, milloin naapurin Irmeliä tai ehkä jopa jotain serkkuaan. Eikä pitäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin vähän päälle parikymppisenä töiden perässä monen sadan kilometrin päähän kotipaikkakunnalta. Sain asunnon, kimppakämpän, jonka jaoin itseäni vuotta vanhemman miehen kanssa. Poikaystävä minulla oli siellä kotipaikkakunnalla. Mitäs palstan mustikset olisitte tuosta tykänneet?
2608 viestiin vastaus:
No toi, jos ihan ilman syytä seotaan, niin se on kyllä aika pelottavaa ja silloin kannattaa lähetä nopeasti. Tästä meillä lienee konsensus?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2608 viestiin vastaus:
No toi, jos ihan ilman syytä seotaan, niin se on kyllä aika pelottavaa ja silloin kannattaa lähetä nopeasti. Tästä meillä lienee konsensus?!
Siitä tässä ketjussa puhutaan. Et ilmeisesti lukenut kommentteja.
2611 viestiin vastaus:
Kuulostaa ihan hyvältä menettelytavalta kyllä! Mitä, jos haluaisit itse aiheesta jutella, kun jokin epäilys heräisi ja kumppanisi vain vähättelisi huoltasi. Lähtisitkö suhteestasi siinä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2611 viestiin vastaus:
Kuulostaa ihan hyvältä menettelytavalta kyllä! Mitä, jos haluaisit itse aiheesta jutella, kun jokin epäilys heräisi ja kumppanisi vain vähättelisi huoltasi. Lähtisitkö suhteestasi siinä tapauksessa?
Lähtisin. En jäisi haistelemaan boksereita ja kiukuttelemaan. Se ei tilannetta muuttaisi kuin huonompaan.
2612:
Mikäs siinä, jos luottamus pelaa.
2614:
Okei juu myönnän, etten lukenut ihan koko ketjua läpi. Asia selvä. Toinen puhui aidasta ja toinen aidan seipäistä tai jotain...
2617:
Ihan viisaasti ajateltu ja päätetty. Entä, jos rakastaisit ja kaipaisit kaveriasi, olisit häneen hyvin kiintynyt? Pystyisitkö lähtemään tällaisestakin suhteesta? Voiko siis tunneasioita ajatella järjellä? Tiedän että toinen voi ja toiselle hieman haastavampaa. Itse kuulun ennemminkin jälkimmäiseen joukkoon.
2609:
Juu ei se kuitteja tutkimalla asia muutu. Se on totta!