Lue keskustelun säännöt.
Mustasukkaisen kumppanin sairaimmat aivotukset? Kertokaa!
15.05.2016 |
Itse voisin kirjoittaa näistä kirjan, jo kahden edellisen suhteen perusteella, mutta arkipäivää oli:
- Kaupasta kuitti miehelle, että näki kellonajan ja pääsi laskemaan paljonko aikaa kului matkaan ja jos edellisenä päivänä olin suoriutunut kaupasta 10 minuuttia nopeammin, niin olin käynyt toisen miehen luona.
- Tekstiviestinä piti lähettää sijainti tai valokuva paikasta missä olin, jos mies joutui lähtemään töiden takia toiseen kaupunkiin.
Kestin tätä kaikkea, koska olin hölmö ja luulin, että todistelemalla mies muuttuu ja alkaa luottamaan. Nyt tiedän, että mustasukkaisuus on sairaus, joka ei parane.
Kertokaa mihin olette nöyrtyneet?
Kommentit (3465)
On selvää, että tuollaisen edessä ei pidä nöyrtyä, mutta vika voi myös olla peilissä tai peiliin katsojassakin. Kertokaa nyt daamit rehellisesti, että miten ajatte miehenne tuollaiseen hulluuteen, että alkaa teitä kytätä sairaalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että tuollaisen edessä ei pidä nöyrtyä, mutta vika voi myös olla peilissä tai peiliin katsojassakin. Kertokaa nyt daamit rehellisesti, että miten ajatte miehenne tuollaiseen hulluuteen, että alkaa teitä kytätä sairaalla tavalla?
Kyllä se hulluus oli minun miehessäni ainakin jo sisäänrakennettuna ominaisuutena tai sitten joku toinen nainen häntä kohdellut aiemmassa suhteessa kaltoin. Ei mikään oikeuta tuollaiseen sairaaseen mustasukkaisuuteen.
Voimaannuttaako tuo jotenkin toisia naisia, että saavat kilpailla kenestä ollaan sairaimmalla tavalla oltu mustiksia? Mustasukkaisuus on oire jostain vähän kuten päänsärky. Mitä hauskaa on revitellä sitä kuinka sairas tai voimakasoireinen miesystävä kenelläkin on ollut? Jos taas haet hyväksyntää erolle tuollaisissa tapauksissa kuten kuvailit, niin sehän on selvä, että sinulla on siihen oikeus. Älä kuitenkaan täällä ilkeile ja lyö lyötyä. Säälisit poikaparkaa kuka oli suhun noin lätkässä.
Vierailija kirjoitti:
Voimaannuttaako tuo jotenkin toisia naisia, että saavat kilpailla kenestä ollaan sairaimmalla tavalla oltu mustiksia? Mustasukkaisuus on oire jostain vähän kuten päänsärky. Mitä hauskaa on revitellä sitä kuinka sairas tai voimakasoireinen miesystävä kenelläkin on ollut? Jos taas haet hyväksyntää erolle tuollaisissa tapauksissa kuten kuvailit, niin sehän on selvä, että sinulla on siihen oikeus. Älä kuitenkaan täällä ilkeile ja lyö lyötyä. Säälisit poikaparkaa kuka oli suhun noin lätkässä.
Sairaalloinen mustasukkaisuus ei liity lätkässä oloon oikein mitenkään. Rakastetulle ihmiselle ei tehdä tuollaisia tekoja.
Näistä asioista on todella tärkeä puhua, jotta tulevaisuudessa uhreja olisi vähemmän. Toivottavasti ketju auttaa edes yhtä ihmistä tulevaisuudessa katkaisemaan suhteen ensimmäisten merkkien jälkeen. Tulee vähemmän artikkeleja Alibiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kaikella kunnioituksella sinulta ketjun avaaja kysyä, että oletko antanut jotain syitä miehellesi tuollaiseen mustasukkaisuuteen? Tietääkö miehesi, että olet aiemmin pettänyt, oletko kenties mikropettänyt, flirttaillut yms? Yleensä noin sairaalloiseen mustasukkaisuuteen löytyy myös syitä kuten exät somessa, omat menot, haluttomuus, puhelimen sairaalloinen valvonta jne...
Vihdoin ketjuun ilmoittautui yksi sairaalloisen mustasukkainen ihminen itse.
Jokaisella on puolustajansa. Ääni mustasukkaisuuden puolesta, jos sille annetaan aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kaikella kunnioituksella sinulta ketjun avaaja kysyä, että oletko antanut jotain syitä miehellesi tuollaiseen mustasukkaisuuteen? Tietääkö miehesi, että olet aiemmin pettänyt, oletko kenties mikropettänyt, flirttaillut yms? Yleensä noin sairaalloiseen mustasukkaisuuteen löytyy myös syitä kuten exät somessa, omat menot, haluttomuus, puhelimen sairaalloinen valvonta jne...
Vihdoin ketjuun ilmoittautui yksi sairaalloisen mustasukkainen ihminen itse.
Jokaisella on puolustajansa. Ääni mustasukkaisuuden puolesta, jos sille annetaan aihetta.
Ei. Ero on silloin hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaannuttaako tuo jotenkin toisia naisia, että saavat kilpailla kenestä ollaan sairaimmalla tavalla oltu mustiksia? Mustasukkaisuus on oire jostain vähän kuten päänsärky. Mitä hauskaa on revitellä sitä kuinka sairas tai voimakasoireinen miesystävä kenelläkin on ollut? Jos taas haet hyväksyntää erolle tuollaisissa tapauksissa kuten kuvailit, niin sehän on selvä, että sinulla on siihen oikeus. Älä kuitenkaan täällä ilkeile ja lyö lyötyä. Säälisit poikaparkaa kuka oli suhun noin lätkässä.
Sairaalloinen mustasukkaisuus ei liity lätkässä oloon oikein mitenkään. Rakastetulle ihmiselle ei tehdä tuollaisia tekoja.
Näistä asioista on todella tärkeä puhua, jotta tulevaisuudessa uhreja olisi vähemmän. Toivottavasti ketju auttaa edes yhtä ihmistä tulevaisuudessa katkaisemaan suhteen ensimmäisten merkkien jälkeen. Tu
Kyllä mustasukkaisuus voi olla suoraan verrannollinen siihen kuinka suuria tunteita on pelissä. Minkäänlainen väkivalta ei henkinenkään ole oikeutettua. Henkistä väkivaltaa on myös esimerkiksi mikropettäminen. Tarkoitus tässä vain tuoda esille sitäkin puolta, että älkää provosoiko ainakaan tarkoituksella näitä hulluja ukkojanne ja joskus tosiaan mustasukkaisuus voi olla ihan aiheellistakin eli nainen käy vieraissa ja on osoittautunut epäluotettavaksi tai valehtelee jatkuvasti. Ymmärretään nyt hieman kumpaakin osapuolta sillee terveellä tavalla toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kaikella kunnioituksella sinulta ketjun avaaja kysyä, että oletko antanut jotain syitä miehellesi tuollaiseen mustasukkaisuuteen? Tietääkö miehesi, että olet aiemmin pettänyt, oletko kenties mikropettänyt, flirttaillut yms? Yleensä noin sairaalloiseen mustasukkaisuuteen löytyy myös syitä kuten exät somessa, omat menot, haluttomuus, puhelimen sairaalloinen valvonta jne...
Vihdoin ketjuun ilmoittautui yksi sairaalloisen mustasukkainen ihminen itse.
Jokaisella on puolustajansa. Ääni mustasukkaisuuden puolesta, jos sille annetaan aihetta.
Ei. Ero on silloin hyvä vaihtoehto.
No mutta silloinhan puolet suhteista pitäis heti lopettaa nykyisten liberaaliset aatteet omaavien naisten kanssa. Eipä sitten juuri kannata enää edes parisuhteeseen lähteä kenenkään kanssa. Asia ei minusta siis ole noin suoraviivainen kuten esitit. Suhteessa voi olla paljon rakkautta ja se voi olla ainutlaatuinen ja hyvä. Yksi tapa lähestyä asiaa on keskustella siitä, että mikä aiheuttaa mustasukkaisuuden tunnetta. Tässä kohtaa vastuun kuuluisi olla yhteinen. Jos siis mustasukkaisuudelle on annettu oikeasti aihetta. Jokainen käytännössä katsoen naistaan rakastava ja haluava mies on oikeasti jnkv mustasukkainen. Tämä on totuus! kaikki miehet eivät vain sitä paljasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaannuttaako tuo jotenkin toisia naisia, että saavat kilpailla kenestä ollaan sairaimmalla tavalla oltu mustiksia? Mustasukkaisuus on oire jostain vähän kuten päänsärky. Mitä hauskaa on revitellä sitä kuinka sairas tai voimakasoireinen miesystävä kenelläkin on ollut? Jos taas haet hyväksyntää erolle tuollaisissa tapauksissa kuten kuvailit, niin sehän on selvä, että sinulla on siihen oikeus. Älä kuitenkaan täällä ilkeile ja lyö lyötyä. Säälisit poikaparkaa kuka oli suhun noin lätkässä.
Sairaalloinen mustasukkaisuus ei liity lätkässä oloon oikein mitenkään. Rakastetulle ihmiselle ei tehdä tuollaisia tekoja.
Näistä asioista on todella tärkeä puhua, jotta tulevaisuudessa uhreja olisi vähemmän. Toivottavasti ketju auttaa edes yhtä ihmistä tulevaisuudessa katk
Mustasukkaisuus on eri asia kuin kontrollointi, alistaminen ja epäileminen. Minäkin voin tuntea mustasukkaisuuden tunteita miehestäni, mutta toimenpiteisiin ne eivät johda. Siinä ero sairaalloisen mustasukkaisuuden ja terveen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kaikella kunnioituksella sinulta ketjun avaaja kysyä, että oletko antanut jotain syitä miehellesi tuollaiseen mustasukkaisuuteen? Tietääkö miehesi, että olet aiemmin pettänyt, oletko kenties mikropettänyt, flirttaillut yms? Yleensä noin sairaalloiseen mustasukkaisuuteen löytyy myös syitä kuten exät somessa, omat menot, haluttomuus, puhelimen sairaalloinen valvonta jne...
Vihdoin ketjuun ilmoittautui yksi sairaalloisen mustasukkainen ihminen itse.
Jokaisella on puolustajansa. Ääni mustasukkaisuuden puolesta, jos sille annetaan aihetta.
Ei. Ero on silloin hyvä vaihtoehto.
No mutta silloinh
Ehdottomasti kannattaa pysytellä sinkkuna, jos toinen vaihtoehto on ketjussa kuvattu sairaalloisen mustasukkainen käytös. Ei ole kumppanin vika että toisella pää pimahtelee. Opettakaa tämä tyttärillenne ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlainen, niin fyysinen kuin henkinen, väkivalta on väärin. Se on selvä! Alistaminen on henkisenä väkivaltana väärin ja kontrollointikin ellei kyse sitten ole kumppanilla yhteisistä parisuhteen pelisäännöistä lipsuminen. Eli jos toinen on todistettavasti epäluotettava, niin silloin minusta kontrolli ei aina olisi sairasta eikä väkivaltaa, vaan normaali reaktio epävakaan kumppanin käytöksestä ja teosta kumpuavana. Toisen epäilemisessä ei ole mitään väärää, jos siihen on aihetta. Eli ymmärtäkää nyt jo, että on olemassa oikeutettuakin epäilyä ja mustasukkaisuuttakin. Normaali ja lievä mustasukkaisuus on itseasiassa parisuhteen koossa pitävä voima.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen, niin fyysinen kuin henkinen, väkivalta on väärin. Se on selvä! Alistaminen on henkisenä väkivaltana väärin ja kontrollointikin ellei kyse sitten ole kumppanilla yhteisistä parisuhteen pelisäännöistä lipsuminen. Eli jos toinen on todistettavasti epäluotettava, niin silloin minusta kontrolli ei aina olisi sairasta eikä väkivaltaa, vaan normaali reaktio epävakaan kumppanin käytöksestä ja teosta kumpuavana. Toisen epäilemisessä ei ole mitään väärää, jos siihen on aihetta. Eli ymmärtäkää nyt jo, että on olemassa oikeutettuakin epäilyä ja mustasukkaisuuttakin. Normaali ja lievä mustasukkaisuus on itseasiassa parisuhteen koossa pitävä voima.
Miksi kukaan jatkaisi suhdetta epäluotettavan ihmisen kanssa? Siinä tilanteessa pitää hyväksyä mustasukkaisuuden tunteet. Turha on jatkuvasti epäillä, kytätä ja syytellä jos tietää jo että toinen on epäluotettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mieheni kyseli joskus nuorena tsekattuaan uuden pöytäkoneeni, että kuka prkl se Yahoo on?
Jaa että persettä saa jakaa se on oikein, mutta mustasukkainen ei siitä saa olla tai epäillä sellaista tapahtuvan. Nyt porukka täällä valoja päälle!!!
Vierailija kirjoitti:
Jaa että persettä saa jakaa se on oikein, mutta mustasukkainen ei siitä saa olla tai epäillä sellaista tapahtuvan. Nyt porukka täällä valoja päälle!!!
Toinen sairaalloinen mustis linjoilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen, niin fyysinen kuin henkinen, väkivalta on väärin. Se on selvä! Alistaminen on henkisenä väkivaltana väärin ja kontrollointikin ellei kyse sitten ole kumppanilla yhteisistä parisuhteen pelisäännöistä lipsuminen. Eli jos toinen on todistettavasti epäluotettava, niin silloin minusta kontrolli ei aina olisi sairasta eikä väkivaltaa, vaan normaali reaktio epävakaan kumppanin käytöksestä ja teosta kumpuavana. Toisen epäilemisessä ei ole mitään väärää, jos siihen on aihetta. Eli ymmärtäkää nyt jo, että on olemassa oikeutettuakin epäilyä ja mustasukkaisuuttakin. Normaali ja lievä mustasukkaisuus on itseasiassa parisuhteen koossa pitävä voima.
Miksi kukaan jatkaisi suhdetta epäluotettavan ihmisen kanssa? Siinä tilanteessa pitää hyväksyä mustasukkaisuuden tunteet. Turha on jatkuvasti epäillä, kytätä ja syytellä jos tietä
Jos on muuten hyvä suhde?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen, niin fyysinen kuin henkinen, väkivalta on väärin. Se on selvä! Alistaminen on henkisenä väkivaltana väärin ja kontrollointikin ellei kyse sitten ole kumppanilla yhteisistä parisuhteen pelisäännöistä lipsuminen. Eli jos toinen on todistettavasti epäluotettava, niin silloin minusta kontrolli ei aina olisi sairasta eikä väkivaltaa, vaan normaali reaktio epävakaan kumppanin käytöksestä ja teosta kumpuavana. Toisen epäilemisessä ei ole mitään väärää, jos siihen on aihetta. Eli ymmärtäkää nyt jo, että on olemassa oikeutettuakin epäilyä ja mustasukkaisuuttakin. Normaali ja lievä mustasukkaisuus on itseasiassa parisuhteen koossa pitävä voima.
Miksi kukaan jatkaisi suhdetta epäluotettavan ihmisen kanssa? Siinä tilanteessa pitää hyväksyä mustasukkaisuuden tunteet. Turha on ja
:D :D Miten suhde ilman luottamusta voi edes olla hyvä? Rakkautta siinä ei ainakaan ole.
Eli siis naista ei saa epäillä, vaikka kuinka huoramaisesti käyttäytyisikin? Selevä! Entäs, jos saa nilkasta kiinni teon aikana. Silloinkaan ei saisi olla epäilystä? Niinkö? Mihin tämä maailma on oikein menossa? Ei hyvää päivää!!! Nuoret liberaalit! Oikeuksia ilman velvoitteita! Syödään rusinoita pullasta sitten vaan! Mustasukkaisuus on sairasta! Pannaan kaikki toisiamme vapaasti!
Haluaisin kaikella kunnioituksella sinulta ketjun avaaja kysyä, että oletko antanut jotain syitä miehellesi tuollaiseen mustasukkaisuuteen? Tietääkö miehesi, että olet aiemmin pettänyt, oletko kenties mikropettänyt, flirttaillut yms? Yleensä noin sairaalloiseen mustasukkaisuuteen löytyy myös syitä kuten exät somessa, omat menot, haluttomuus, puhelimen sairaalloinen valvonta jne...