Lue keskustelun säännöt.
Ukrainan Euroviisuvoitto oli todellinen pannukakku kisalle ja julma vääryys muita oikeasti hienoja esityksiä kohtaan
15.05.2016 |
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei lauluissa saa olla politiikkaa. Miten ihmeessä Ukrainan laulu on edes hyväksytty???
Kyllähän kaikessa näkyy että EBU suosii Ukrainaa.Koska laulun ei voitu osoittaa kertovan nykyhetkestä.
Ensinnäkään sillä ei ole mitään merkitystä. Se on ihan sama mitä hetkeä se esittää.
Olisiko Suomi päässyt sinne laulamalla laulun siitä kun Ruotsi alisti ja varasti suomalaisia 800 vuotta?
Sitä paitsi toi biisi oli täysin nykypolitiikkaa. Sen lisäksi kyseinen esiintyjä antoi jatkuvasti Venäjän vastaisia kommenteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan kappaleen sanoitus kosketti äänestäjien herkimpiä tuntoja saaden heidät laumoittaan äänestämään. Ja kumoamaan tuomarien mielipiteet, oliko tämä väärin?
Ja mikä onkaan paras tapa valita jokin taideteos toista paremmaksi? Absurdiahan tuo on ja euroviisut kaikkine pröystäilyineen ja mahtailuineen vielä absurdimmat.
Onko Caravaggion: Luutunsoittaja kauniimpi/parempi kuin Botticellin Pieta?
Tuomarithan kumosi äänestäjien mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin Ukrainan kappaleesta. Kosketti kyllä eri tavalla kuin mikään muu.
Tykkään katsoa euroviisuja, ja arvostella kappaleita. Mutta en tajua, miten jotkut ottaa niin henkilökohtaisesti, jos oma suosikki ei voita. Kyllähän nytkin Ukraina ansaitsi voittonsa. Ihan niinkuin mikä tahansa muista esityksistä, jos pisteet olisi riittänyt. Täällä puhistaan pyhää raivoa, kun on niin poliittista. Poliittisesti ihan ok, että Venäjä sai niin paljon ääniä?
Älkää sitten katsoko näitä kisoja, jos ottaa niin koville! Ärsyttää helvetisti eräitten suuri usko omaan mielipiteeseen, ja täydellinen lyttäys muiden mielipiteille.
Ei se ole politiikkaa jos IHMISET ITSE äänestävät sitä. Koska kansan takiahan noi viisut on. Mutta nyt ihmisten mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin Ukrainan kappaleesta. Kosketti kyllä eri tavalla kuin mikään muu.
Tykkään katsoa euroviisuja, ja arvostella kappaleita. Mutta en tajua, miten jotkut ottaa niin henkilökohtaisesti, jos oma suosikki ei voita. Kyllähän nytkin Ukraina ansaitsi voittonsa. Ihan niinkuin mikä tahansa muista esityksistä, jos pisteet olisi riittänyt. Täällä puhistaan pyhää raivoa, kun on niin poliittista. Poliittisesti ihan ok, että Venäjä sai niin paljon ääniä?
Älkää sitten katsoko näitä kisoja, jos ottaa niin koville! Ärsyttää helvetisti eräitten suuri usko omaan mielipiteeseen, ja täydellinen lyttäys muiden mielipiteille.
Ei se ole politiikkaa jos IHMISET ITSE äänestävät sitä. Koska kansan takiahan noi viisut on. Mutta nyt ihmisten mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.
Ai ei ollut?! Miksei Australia voittanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Putintrollit käsketty hommiin taas...
Ajatteles, ehkä on sellainenkin mahdollisuus että ihmiset oikeasti ovat närkästyneet politiikan vetämisestä Euroviisuihin. Minä nimittäin olen yksi heistä.
Ja muutenkin viisuissa voitaisiin palata vanhaan äänestystapaan. Vain yleisöäänet, ei mitään tuomareita sotkemassa äänestystulosta.
On varmasti näin. Itsekin toivoisin että kyseessä oliis musiikkikilpailu eikä nykyinen jossa slobomaat äänestävät toinen toisiaan.
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että venäjä käy hybridisotaa tälläkin rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläkö jaksaa Venäjätrollit raivota? Hyvä Ukraina! Euroopan sympatiat saa näkyä nimenomaan niissä yleisöäänissä.
Juuri kaltaisesi äänestäjät ovat se ongelma, kun he eivät ymmärrä mistä äänestyksessä on kysymys. Tässä kun olisi pitänyt äänestää parasta musiikkiesitystä eikä asettua Venäjän ja Ukrainan konfliktissa joko Ukrainan puolelle tai Venäjää vastaa.
No eiks nää oo niinku sama asia? Olla Ukrainan puolella/venäjää vastaan?
Ukrainan viisu oli musiikillisesti ja taiteellisesti paras, modernin taidepopin ja etnon yhdistelmä. Venäjällä oli vanhakantainen biisi, komea show. Australialla tykki laulaja, pätevä biisi, mutta persoonaton. Ukraina ansaitsi voittonsa ihan ilman mitään politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin Ukrainan kappaleesta. Kosketti kyllä eri tavalla kuin mikään muu.
Tykkään katsoa euroviisuja, ja arvostella kappaleita. Mutta en tajua, miten jotkut ottaa niin henkilökohtaisesti, jos oma suosikki ei voita. Kyllähän nytkin Ukraina ansaitsi voittonsa. Ihan niinkuin mikä tahansa muista esityksistä, jos pisteet olisi riittänyt. Täällä puhistaan pyhää raivoa, kun on niin poliittista. Poliittisesti ihan ok, että Venäjä sai niin paljon ääniä?
Älkää sitten katsoko näitä kisoja, jos ottaa niin koville! Ärsyttää helvetisti eräitten suuri usko omaan mielipiteeseen, ja täydellinen lyttäys muiden mielipiteille.
Ei se ole politiikkaa jos IHMISET ITSE äänestävät sitä. Koska kansan takiahan noi viisut on. Mutta nyt ihmisten mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.
Ai ei ollut?! Miksei Australia voittanut?
Koska Australia EI saanut eniten ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se nyt vaikea uskoa että tuomarit kenties tykkäsivät Ukrainan esityksestä vain sen erottuvuuden ja tunnelatauksen vuoksi? Että Venäjän biisi oli ihan samaa kalliilla tuotettua sisällötöntä hötöä mitä sieltä on usein tullut? Ammattilaiset arvioi vähän eri kriteereillä, niille ei välttämättä riitä diskovalot pisteiden antamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Putintrollit käsketty hommiin taas...
Ajatteles, ehkä on sellainenkin mahdollisuus että ihmiset oikeasti ovat närkästyneet politiikan vetämisestä Euroviisuihin. Minä nimittäin olen yksi heistä.
Ja muutenkin viisuissa voitaisiin palata vanhaan äänestystapaan. Vain yleisöäänet, ei mitään tuomareita sotkemassa äänestystulosta.
On varmasti näin. Itsekin toivoisin että kyseessä oliis musiikkikilpailu eikä nykyinen jossa slobomaat äänestävät toinen toisiaan.
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että venäjä käy hybridisotaa tälläkin rintamalla.
Jos ihmiset vaikka Slovakiassa haluaa äänestää Venäjää niin siinähän äänestää. Se on ihmisten OMA tahto.
Tämä nykyinen farssi EI ole ihmisten tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Jos Ukrainan voitto oli politiikkaa, niin kai Venäjänkin voitto olisi ollut sitä.
Miten se olisi ollut? Venäjän biisi ei ollut poliittinen.
Venäjä voitti puhelinäänestyksen. Eli ihmiset piti siitä eniten.
Ukraina voitti tuomareiden takia. Ukrainan biisi myös rikkoi euroviisujen sääntöjä olemalla poliittinen.
Ukrainan biisi oli henkilökohtainen tarina. Ne jotka paasaavat politiikkaa vastustaessaan Ukrainaa tuovat politiikan Euroviisuihin, ei Ukrainan biisi.
ammattimuusikko kirjoitti:
Onko se nyt vaikea uskoa että tuomarit kenties tykkäsivät Ukrainan esityksestä vain sen erottuvuuden ja tunnelatauksen vuoksi? Että Venäjän biisi oli ihan samaa kalliilla tuotettua sisällötöntä hötöä mitä sieltä on usein tullut? Ammattilaiset arvioi vähän eri kriteereillä, niille ei välttämättä riitä diskovalot pisteiden antamiseen.
Ukrainan biisi oli surkea. Siellä oli useita paljon parempia. Euroviisujen säännöt kieltävät Ukrainan kaltaisen laulun. Kuitenkin se siellä oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpaurheilussa on jalo periaate kisata rehellisesti ja olla sekoittamatta urheilua ja politiikkaa keskenään. Miksi näin ei voisi olla myös Euroviisuissa? Onneksi olkoon Australialle!
Putintrollit käsketty hommiin taas...
Ajatteles, ehkä on sellainenkin mahdollisuus että ihmiset oikeasti ovat närkästyneet politiikan vetämisestä Euroviisuihin. Minä nimittäin olen yksi heistä.
Ja muutenkin viisuissa voitaisiin palata vanhaan äänestystapaan. Vain yleisöäänet, ei mitään tuomareita sotkemassa äänestystulosta.
On varmasti näin. Itsekin toivoisin että kyseessä oliis musiikkikilpailu eikä nykyinen jossa slobomaat äänestävät toinen toisiaan.
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että venäjä käy hybridisotaa tälläkin rintamalla.
Miksi on ihan ok, että Pohjoismaat äänestää toisiaan? Ehkä naapurimaan musiikki vaan on tutumpaa muuallakin kuin meillä. Ja äänestätkö itse oikeasti kappaletta, josta et pidä? Jos äänestäisin, niin kyllä se ääneni menisi suosikkikappaleelle, oli se mistä maasta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Jos Ukrainan voitto oli politiikkaa, niin kai Venäjänkin voitto olisi ollut sitä.
Miten se olisi ollut? Venäjän biisi ei ollut poliittinen.
Venäjä voitti puhelinäänestyksen. Eli ihmiset piti siitä eniten.
Ukraina voitti tuomareiden takia. Ukrainan biisi myös rikkoi euroviisujen sääntöjä olemalla poliittinen.
Ukrainan biisi oli henkilökohtainen tarina. Ne jotka paasaavat politiikkaa vastustaessaan Ukrainaa tuovat politiikan Euroviisuihin, ei Ukrainan biisi.
Miten se voi olla henkilökohtainen?
Sitä paitsi kyseinen laulaja on jatkuvasti tuonot ilmi virallisissa haastatteluissa biisinsä politiikan ja sen miksi sitä siellä lauletaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina on ennenkin lähettänyt poliittisesti latautuneen biisin, joka on mun henkilökohtaisia suosikkeja, vieläkin katson esitystä naurun kyyneleet silmissä :'D
"Lasha tumbai" kuulostaa hämmästyttävästi tältä: "Russia Goodbye" ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkillä puhelinäänillä venäjä olisi voittanut. Siinä kaikki mitä tässä kisassa pitää tietää.
Jos Ukrainan voitto oli politiikkaa, niin kai Venäjänkin voitto olisi ollut sitä.
Miten se olisi ollut? Venäjän biisi ei ollut poliittinen.
Venäjä voitti puhelinäänestyksen. Eli ihmiset piti siitä eniten.
Ukraina voitti tuomareiden takia. Ukrainan biisi myös rikkoi euroviisujen sääntöjä olemalla poliittinen.
Ukrainan biisi oli henkilökohtainen tarina. Ne jotka paasaavat politiikkaa vastustaessaan Ukrainaa tuovat politiikan Euroviisuihin, ei Ukrainan biisi.
Miten se voi olla henkilökohtainen?
Sitä paitsi kyseinen laulaja on jatkuvasti tuonot ilmi virallisissa haastatteluissa biisinsä politiikan ja sen miksi sitä siellä lauletaan.
Jamala kertoo laulussa isoisoäitinsä tarinan. Siksi se on henkilökohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin Ukrainan kappaleesta. Kosketti kyllä eri tavalla kuin mikään muu.
Tykkään katsoa euroviisuja, ja arvostella kappaleita. Mutta en tajua, miten jotkut ottaa niin henkilökohtaisesti, jos oma suosikki ei voita. Kyllähän nytkin Ukraina ansaitsi voittonsa. Ihan niinkuin mikä tahansa muista esityksistä, jos pisteet olisi riittänyt. Täällä puhistaan pyhää raivoa, kun on niin poliittista. Poliittisesti ihan ok, että Venäjä sai niin paljon ääniä?
Älkää sitten katsoko näitä kisoja, jos ottaa niin koville! Ärsyttää helvetisti eräitten suuri usko omaan mielipiteeseen, ja täydellinen lyttäys muiden mielipiteille.
Ei se ole politiikkaa jos IHMISET ITSE äänestävät sitä. Koska kansan takiahan noi viisut on. Mutta nyt ihmisten mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.
Ai ei ollut?! Miksei Australia voittanut?
Koska Australia EI saanut eniten ääniä.
No shit! Australia muistaakseni oli johdossa ENNEN yleisöääniä. Ukraina voitti, koska sai YHTEENSÄ eniten pisteitä. Missä kohtaa ihmisten mielipiteillä ei ollut merkitystä?
Ketään Venäjä/Ukraina mussuttajaa ei tunnu kiinnostavan, että EBU kielsi Palestiinan lipun heiluttamisen yleisöltä.
Ai niin, palestiinalaiset ei ole venäläisten sortamia, joten vitun väliä silloin.
komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.
Vierailija kirjoitti:
komentoikaa nyt juntit ulisijat, että sehän oli kansan tahto suomessakin ettö ukraina voitti. Suomalaiset äänestivät ukrainalle eniten pisteitä 12kpl. Joten mitä helvettiä te vielä ulisette, kansa on puhunut suomessa.
Mutta kun, musta se on väärin! Kun MUN mielestä tää ei voi mennä näin! Pistelaskusysteemikin olis ihan ok, jos vaan MUN suosikki ois voittanut! Määmäämäämäää...
Ei oman maan laulajaa voi äänestää.